Que fait votre pays pour vous protéger des effets du changement climatique?
La Cour européenne des droits de l’homme a jugé que la Suisse violait les droits humains de sa population âgée en n’en faisant pas assez pour lutter contre le changement climatique.
Que fait le gouvernement de votre pays de résidence pour vous protéger des effets négatifs du réchauffement climatique? Pensez-vous que votre droit à un environnement sain est respecté? Partagez votre opinion et participez à la discussion.
Plus
La politique climatique de la Suisse viole les droits de l’homme, selon la CEDH
Plus
Un organisme de certification de l’or poursuivi en justice
Plus
Doit-on craindre le silure, ce poisson géant?
Plus
Comment un mixeur-plongeant suisse a conquis le monde
Plus
Quand l’assureur se mêle du traitement médical d’un patient
Plus
Le CERN n’a pas complètement coupé les liens avec la Russie
La Suisse s'est montrée de plus en plus proactive dans la lutte contre le changement climatique et ses impacts, bien que le récent arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme mette en lumière les défis qui restent à relever. Le gouvernement suisse a mis en œuvre plusieurs mesures visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre, à renforcer la durabilité et à protéger ses citoyens des effets néfastes du réchauffement climatique.
L'approche de la Suisse en matière de lutte contre le changement climatique est multiple. Le pays s'est engagé dans des accords internationaux, tels que l'Accord de Paris, visant à limiter l'augmentation de la température mondiale. Au niveau national, la Suisse a fixé des objectifs ambitieux pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 50 % d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 1990, et pour parvenir à des émissions nettes nulles d'ici 2050. Ces objectifs sont soutenus par diverses mesures politiques, notamment la promotion des sources d'énergie renouvelables, l'amélioration de l'efficacité énergétique et la mise en œuvre d'une taxe sur le carbone pour encourager la réduction des émissions. En outre, la Suisse investit dans les transports publics et soutient le développement de l'infrastructure des véhicules électriques afin de réduire la dépendance aux combustibles fossiles.
Pour renforcer la résilience face aux effets du changement climatique, la Suisse s'est également concentrée sur des stratégies d'adaptation. L'Office fédéral de l'environnement (OFEV) a élaboré la Stratégie suisse d'adaptation, qui présente des mesures visant à protéger les habitats naturels, à gérer les ressources en eau et à préserver les infrastructures contre les phénomènes météorologiques extrêmes. Cette stratégie souligne l'importance d'intégrer l'adaptation au climat dans tous les secteurs, y compris l'agriculture, la sylviculture et l'urbanisme. Par exemple, les mesures de gestion des ressources en eau sont essentielles car le pays connaît des sécheresses et des inondations plus fréquentes et plus graves en raison de l'évolution du régime des précipitations.
La sensibilisation et l'implication du public sont des éléments cruciaux de la politique climatique de la Suisse. Le gouvernement promeut activement l'éducation climatique et encourage la participation du public aux initiatives environnementales. Les programmes et les campagnes sont conçus pour informer les citoyens sur les pratiques durables et sur l'importance de réduire leur empreinte carbone. En outre, la Suisse soutient la recherche et l'innovation dans le domaine de la science du climat et des technologies vertes, reconnaissant le rôle des avancées scientifiques dans la lutte efficace contre le changement climatique.
Malgré ces efforts, l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme souligne le sentiment que des mesures plus strictes sont nécessaires pour protéger pleinement les droits des citoyens à un environnement sûr et sain. Cette décision souligne la nécessité de renforcer les mesures, en particulier pour protéger les populations vulnérables, telles que les personnes âgées, qui sont touchées de manière disproportionnée par les risques sanitaires liés au climat. L'arrêt rappelle que si des progrès ont été accomplis, des efforts continus et accrus sont nécessaires pour relever les défis en constante évolution posés par le changement climatique.
En réponse à la décision de la Cour et à l'inquiétude persistante du public, la Suisse pourrait être amenée à intensifier ses politiques climatiques et ses stratégies d'adaptation. Cela pourrait inclure des objectifs de réduction des émissions plus agressifs, un financement accru des projets de résilience climatique et des cadres juridiques renforcés pour garantir que la protection de l'environnement soit considérée comme un droit humain fondamental.
Switzerland has been increasingly proactive in addressing climate change and its impacts, although the recent ruling by the European Court of Human Rights highlights ongoing challenges. The Swiss government has implemented several measures aimed at reducing greenhouse gas emissions, enhancing sustainability, and protecting its citizens from the adverse effects of global warming.
Switzerland's approach to combating climate change is multi-faceted. The country has committed to international agreements, such as the Paris Agreement, aiming to limit global temperature rise. Domestically, Switzerland has set ambitious targets to reduce its greenhouse gas emissions by 50% by 2030 compared to 1990 levels, and to achieve net-zero emissions by 2050. These targets are supported by various policy measures, including promoting renewable energy sources, enhancing energy efficiency, and implementing a carbon tax to incentivize lower emissions. Additionally, Switzerland invests in public transportation and supports the development of electric vehicle infrastructure to reduce reliance on fossil fuels.
To enhance resilience against climate change impacts, Switzerland has also focused on adaptation strategies. The Federal Office for the Environment (FOEN) has developed the Swiss Adaptation Strategy, which outlines measures to protect natural habitats, manage water resources, and safeguard infrastructure against extreme weather events. This strategy emphasizes the importance of integrating climate adaptation into all sectors, including agriculture, forestry, and urban planning. For instance, measures to manage water resources are critical as the country experiences more frequent and severe droughts and floods due to changing precipitation patterns.
Public awareness and involvement are crucial elements of Switzerland's climate policy. The government actively promotes climate education and encourages public participation in environmental initiatives. Programs and campaigns are designed to inform citizens about sustainable practices and the importance of reducing their carbon footprint. Moreover, Switzerland supports research and innovation in climate science and green technologies, recognizing the role of scientific advancements in addressing climate change effectively.
Despite these efforts, the European Court of Human Rights' ruling underscores the perception that more stringent action is needed to fully protect citizens' rights to a safe and healthy environment. This decision highlights the need for enhanced measures, particularly to safeguard vulnerable populations, such as the elderly, who are disproportionately affected by climate-related health risks. The ruling serves as a reminder that while progress has been made, continuous and escalated efforts are required to meet the evolving challenges posed by climate change.
In response to the court's decision and ongoing public concern, Switzerland may need to intensify its climate policies and adaptation strategies. This could include more aggressive emissions reduction targets, increased funding for climate resilience projects, and enhanced legal frameworks to ensure that environmental protection is treated as a fundamental human right.
Tout d'abord, les choses que nous pouvons faire en tant que pays sont pour la plupart très limitées. Il serait immoral de dire que tous les pays devraient passer des énergies fossiles aux énergies renouvelables, car nous ne disposons pas d'une alternative viable, fiable et bon marché. Les pays riches peuvent se permettre de passer aux énergies renouvelables moyennant une perte de 5 à 7 % du PIB par an, mais on ne peut pas forcer les pays pauvres qui ont d'abord besoin de construire une économie qui fonctionne. Il convient également de se demander dans quelle mesure les émissions de CO2 influencent réellement la température mondiale. Les émissions de carbone ont été multipliées par huit depuis 1900, mais la vitesse à laquelle la température change ne semble pas changer, même si nous rejetons de plus en plus de CO2 dans l'atmosphère d'une année à l'autre. Il est donc clair que le CO2 n'est pas le seul responsable. Le problème est que nous ne savons pas exactement quels sont les autres facteurs (nous savons que des éléments comme les courants océaniques et l'activité solaire ont une influence, mais nous ne savons pas dans quelle mesure). Ainsi, même si nous réduisons les émissions mondiales de CO2 à zéro, il est très probable que la température augmentera encore de 1,2 à 1,5 degré Celsius en 2100. À mon avis, nous n'avons donc pas besoin de changements perturbateurs, mais de changements naturels lents résultant d'innovations et de nouvelles technologies, comme la fusion nucléaire ou une forme plus propre de fission nucléaire. La panique ne nous aidera pas. Nous devons prendre des décisions rationnelles afin de pouvoir relever les défis environnementaux sans détruire l'économie mondiale.
First of all, the things we can do as countries are mostly very limited. And saying every country should change from fossil to renewable energy would be immoral since we dont have a viable alternative that is reliable and cheap. The rich countries may be able to afford to change to renewable energy for a loss of 5-7% GDP per year, but you cant force poor countries that first need to build up a functioning economy. Also, you have to ask yourself how much CO2 emissions actually influence the global temperature. Carbon emissions have increased about 8 fold since 1900, but the rate at which the temperature changes doesnt seem to change, even though we put out more and more CO2 into the atmosphere year over year. So it definitely cant only be CO2. The problem is that we dont exactly know what the other factors are (we know things like ocean streams and solar activity have an influence, but we dont know how much). So even if we reduce global CO2 emissions to zero, we will very likely still have a temperatur rise of +1.2 to +1.5 degrees celsius in 2100. So in my opinion, we dont need disruptive changes, but slow natural changes that result from innovations and new technologies like possibly nuclear fusion or a cleaner form of nuclear fission. Panic wont help us. We need to make rational decisions so we can surmount the environmental challenges without destroying the global economy.
Mon pays fait beaucoup pour nous protéger des effets du changement climatique. Merci
Mein Land tut sehr viel um uns vor den Auswirkungen des Klimawandels zu schützen. Danke
Un problème majeur de cette catastrophe en cours est la responsabilité non assumée des plus riches d'entre-nous.
Nous allons devoir expliquer à ces personnes que l'argent ne permet pas tout (difficile dans la culture Suisse où le culte du Franc en a remplacé bien d'autres, dans un système où l'éthique est un désavantage concurrentiel)
- Les politiciens doivent à nouveau faire de la politique (et plus de la gestion, on doit changer de système économique pour un qui supporte la décroissance)
- Appuyons les mesures (même imparfaites) qui vont dans le sens de la sortie des fossiles
- Favorisons les politiques qui permettent la diminution des écarts de revenus (convergence des revenus)
- Questionnons l’hégémonie de genre qui décide encore tout dans cette société, il suffit de lire les commentaires sous cette question. Tout notre soutien à la parole des Femmes*. (Rdv 14 juin)
On nous dit qu'en France on en est à moins de 0.9% du CO2 mondial, c'est très peu. Que faire de plus à moins de marcher à pieds et ne pas se chauffer.
Bonjour Maxime, merci pour votre commentaire. Le 0,9% que vous avez cité ne prend en compte que les émissions territoriales. Cependant, si l'on considère également les émissions liées à l'importation en France de biens et services produits à l'étranger, le pourcentage augmente (https://www.hautconseilclimat.fr/actualites/le-hcc-presente-son-rapport-maitriser-lempreinte-carbone-de-la-france/). Dans un article du Monde, les scientifiques du Haut Conseil sur le Climat mentionnent alors que la France a non seulement la "responsabilité d'agir", compte tenu de ses émissions cumulées depuis 1850, mais aussi la "capacité d'agir" grâce à ses importantes ressources humaines, technologiques et financières.
Buongiorno Maxime grazie per il suo commento. Lo 0,9% da Lei citato tiene conto soltanto delle emissioni territoriali. Se però consideriamo anche le emissioni legate all'importazione in Francia di beni e di servizi prodotti all'estero, la percentuale aumenta (https://www.hautconseilclimat.fr/actualites/le-hcc-presente-son-rapport-maitriser-lempreinte-carbone-de-la-france/). In un articolo di Le Monde, scienziati dell'Alto Consiglio sul clima hanno poi ricordato che la Francia ha non solo la "responsabilità di agire", date le sue emissioni cumulate dal 1850, ma anche la "capacità di agire" grazie alle sue importanti risorse umane, tecnologiche e finanziarie.
Je ne prétends pas que le pays doit agir. Nous agissons nous-mêmes.
Ich stelle nicht den Anspruch, dass das Land handeln muss. Wir handeln selbst.
En Allemagne, la Cour constitutionnelle fédérale a condamné le gouvernement allemand pour ne pas avoir fait assez d'efforts en matière de protection du climat.
Cela n'a pas servi à grand-chose et n'a guère changé.
Ici, dans le district de Mainz-Bingen, nous n'attendons pas les décisions de justice, nous agissons.
Le gouvernement du Land de Rhénanie-Palatinat vient de décider de soutenir notre projet de cellule énergétique régionale, sûre et abordable, à hauteur de 3,1 millions.
La région du Landkreis achète chaque année pour un milliard d'énergie à des entreprises extérieures au Landkreis. Afin de ne plus gaspiller cet argent, nous créons les conditions pour que 12 milliards soient investis dans le déclassement énergétique de la région.
Bien qu'il s'agisse d'une énorme réussite, très peu de médias en parlent.
In Deutschland verurteilte das Bundesverfassungsgericht die deutsche Refgierung, dass sie zuwenig unternehme betreffend dem KKlimaschutz.
Gebracht hat es wenig und kaum etwas verändert.
Hier im Landkreis Mainz-Bingen warten wir nicht auf Gerichtsentscheide, wir handeln.
Soeben hat die Landesregierung von Rheinland-Pfalz beschlossen unsere Projekt, einer regionale, sicherem und bezahlbare Energieversorgung, eine Energiezelle mit 3.1 Millionen zu unterstützen.
Die Region des Landkreises kauft jährlich für eine Milliarde Energie, von ausserhallb des Landkreises zu. Um dieses Geld nicht mehr zu verschwenden, schaffen wir die Voraussetzung, dass 12 Miliarden in die Energie Entschwendung in der Region investiert wird.
Obwohl das ganze eine riesige Erfolgsgeschichte ist, berichten nur ganz wenige Medien darüber.
L'homme ne peut guère influencer le climat mondial, si tant est qu'il puisse le faire. Au mieux, il est possible de réduire la pollution dans les centres fortement peuplés, ce qui est d'ailleurs fait en de nombreux endroits. Nous devons donc nous adapter au climat, comme l'humanité l'a toujours fait depuis des millions d'années. La teneur en CO2 n'est pas responsable des températures globales. C'est l'inverse. Les températures déterminent la teneur en CO2. Voir http://www.youtube.com/watch?v=zmfRGEI&t=3109s . Il est temps que les gouvernements, les universités et les autres responsables expliquent aux citoyens, à l'aide de faits scientifiquement fondés, le changement climatique qui a toujours eu lieu. N.B. L'annulation de cette contribution est probable, je l'accepte.
Die Menschen können das Welt-Klima, falls überhaupt, kaum beeinflussen. Bestenfalls ist eine Reduktion der Verschmutzung in den stark bevölkerten Zentren möglich, was ja auch vielerorts gemacht wird. Somit müssen wir uns dem Klima anpassen, wie das die Menschheit seit Millionen von Jahren schon immer tat. Der CO2-Gehalt ist nicht für die globalenTemperaturen verantwortlich. Es ist umgekehrt. Die Temperaturen bestimmen den CO2-Gehalt. Siehe www.youtube.com/watch?v=zmfRGEI&t=3109s . Es ist Zeit, mit wissenschaftlich begründeten Tatsachen den schon immer stattfindenden Klimawandel seitens der Regierungen, den Universitäten und andern Verantwortlichen den Bürgern zu erklären. N.B. Das Canceln dieses Beitrages ist wahrscheinlich, das nehem ich in Kauf.
Bonjour Capetonians, merci pour votre commentaire (qui n'a pas été supprimé). Je suis d'accord avec vous sur le fait que nous devons nous adapter à un climat changeant. En ce qui concerne le lien entre l'augmentation des émissions de CO2 et la hausse des températures, je vous renvoie aux preuves scientifiques du réchauffement climatique et de la responsabilité anthropique : https://www.researchgate.net/publication/355458046_Greater_than_99_consensus_on_human_caused_climate_change_in_the_peer-reviewed_scientific_literature
Buongiorno Capetonians, grazie per il suo commento (che non è stato cancellato). Concordo con Lei sul fatto che ci dobbiamo adattare a un clima in mutazione. Quanto al legame tra aumento delle emissioni e del CO2 e incremento delle temperature, la rimando alle evidenze scientifiche del riscaldamento globale e della responsabilità antropica: https://www.researchgate.net/publication/355458046_Greater_than_99_consensus_on_human_caused_climate_change_in_the_peer-reviewed_scientific_literature
Pourquoi ce sont souvent des hommes un peu vieux qui tiennent de pareilles théories ? J'ai mon avis là-dessus: on a pas pu se tromper depuis si longtemps...
Et pourtant si,... depuis que les premières alertes ont été données, c'est plus de 50 ans de tergiversations et de fausses informations qui circules colportées souvent... par des hommes un peu vieux qui n'admettent pas une erreur si énorme de nos systèmes politiques, techniques, économiques et sociétaux.
On s'est tromper, il faut l'admettre, et passer à la suite, pour une terre où l'on puisse encore vivre.
à lire gratuitement: Rapport du conseil fédéral sur l'environnement,
p.9: un avenir durable est encore possible (sic) si l'on change de manière radicale --radicale-- nos manière de produire et de consommer.
Laissez-moi vous dire quelque chose. Il s'agit d'un canular. Et je le vois dans les rues de Suisse. Je prends le tram pour aller et revenir à mon travail et, en attendant le tram, je regarde les voitures dans les rues.
Une voiture, une personne !
Est-ce ainsi que la Suisse fait quelque chose pour le changement climatique ? Je crois que personne ne se soucie du changement climatique en Suisse. Si c'était le cas, il y aurait eu de moins en moins de voitures dans les rues. Les maisons suisses utilisent encore le chauffage au mazout au lieu des pompes à chaleur.
Les activistes climatiques suisses utilisent la classe affaires lorsqu'ils prennent l'avion pour leurs destinations de vacances préférées !
Des conseillers fédéraux qui se déplacent en Suisse d'une ville à l'autre en hélicoptère ou en avion !
C'est de l'hypocrisie à l'état pur
Alors, s'il vous plaît, laissez-nous un peu de répit avec cette hypocrisie !
Let me tell you something. This is just a hoax. And I see this on the streets of Switzerland. I go by tram to and back to my work and while waiting for the tram i look at the cars on the streets.
One car, one person!
Is this the way Switzerland is doing anything for the climate change? I believe noone cares here in CH about climate change. If that would have been the case there should have been less and less cars on the streets. Swiss houses are still using oil heating instead of heat pumps.
Swiss Climate Activists using business class while flying to their favorite holidays destinations!
Federal Councillors flying inside Switzerland from one city to another by helicopter or plane!
This is pure hypocrisy
So, please give us a break with this hypocrisy!
Ben non, il n’est pas respecté ça c’est certain.
Mais de toute façon, il y a tellement de chose qui ne sont pas respectées.
Non, mais là où le bât blesse. C’est de savoir les intérêts, les dissonances, les coups bas des uns et des autres et d’être juste témoin.
Ex : je pense que c’est pas juste sur GE, mais la montée d’un certain nationalisme teinté d’idéologie druidiques n’est plus à démontrer.
Et bien, cette pensée a fait des émules et pas rien que dans des milieux dit de droite ou d’extrême-droite on l’a retrouve aussi dans des milieux justes machiste ( c’est peut-être pas une généralité mais juste assez pour attiser le feu ) Comme si le dérèglement climatique ne suffisait pas à désorienter les gens.
C’est évident que la Suisse ne fait assez mais d’autre côté, comme le l’a dit une fois un gars : mais les gens on pas envie. ( sous-entendu de faire des efforts. )
Et puis, ce pays n’est certainement pas le dernier sur la longue liste des pourfendeurs de la justice climatique mais c’est toujours plus simple de taper sur un pays dit riche mais démocratique ( car on se dit que l’argent pourra colmater les plaies) que de stigmatiser des pays où la démocratie n’existe déjà presque plus et où l’argent se retrouve entre les mains de dictateurs.
? N'est-il pas vrai que le groupe des seniors s'engage avec beaucoup de courage pour TOUS les citoyens suisses : adultes, enfants, petits enfants ? Chaque personne va souffrir de plus en plus au cours du changement climatique,
pas seulement en Suisse, mais dans le monde entier. Le problème est GLOBAL.
Je remercie les femmes pour leur engagement : CHAPEAU !
L'industrie de l'armement se "réjouit" de vendre des armes pour un montant de 2'200 milliards de dollars.
? Qu'en est-il du droit à un environnement sain ?
Au lieu de créer des fonds internationaux qui sont nécessaires de toute urgence pour pouvoir couvrir les dommages du changement climatique à l'avenir et financer par exemple des installations de dessalement pour les pays en développement
les puissants de cette planète investissent dans des armes et des guerres qui ne font qu'apporter encore plus de souffrance et de destruction sur la Terre.
En 2022, les dommages causés par le changement climatique s'élèveront à 270 milliards de dollars.
Les dommages causés par les sécheresses, les incendies de forêt et les inondations vont encore augmenter à l'avenir.
? Pensez-vous que les politiciens qui demandent plus d'argent pour le matériel de guerre (... "pour notre sécurité" ...) sont les bonnes personnes pour nous sortir de la misère due au climat ?
24 avril 2024 Merci - Je vous salue tous amicalement : AVALANCHE
? Ist es nicht so, dass sich die Seniorengruppe mit viel Zivilcourage für ALLE Bürger:innen der Schweiz einsetzen : Erwachsene, Kinder, Kleinkinder ? Jeder Mensch wird im Laufe des Klimawandels zunehmend zu leiden haben,
nicht nur in der Schweiz, sondern weltweit. Das Problem ist GLOBAL.
Ich danke den Frauen für Ihren Einsatz : CHAPEAU !
Weltweit wird zur Zeit militärisch aufgerüstet : Die Rüstungs-Industrie "freut sich" über Waffenverkäufe in der Höhe von 2'200 Milliarden US Dollar .
? Wie war das noch gleich mit dem Recht auf eine gesunde Umwelt ?
Anstatt international Fonds einzurichten die dringend benötigt werden um die Schäden des Klimawandels in Zukunft abdecken zu können und z.B. Entsalzungsanlagen für Entwicklungsländer zu finanzieren
investieren die Mächtigen auf diesem Planeten in Waffen und Kriege, die nur noch mehr Leid und Zerstörung auf der Erde bringen.
Im Jahre 2022 betrugen die Schäden durch den Klimawandel gegen 270 Milliarden Dollar.
Die Schäden bedingt durch Dürren, Waldbrände, Ueberschwemmungen , werden in Zukunft noch vermehrt zunehmen .
? Glauben Sie, dass die Politiker die mehr Geld für Kriegsmaterial (..."zu unserer Sicherheit" ...) einfordern, die richtigen Leute sind , um uns aus der klimabedingten Misere herauszuführen ?
24. April 2024 Danke - Ich grüsse sie alle freundlichst : AVALANCHE
Je ne soupçonne rien. Le coût de la lutte est répercuté sur les citoyens. Combien de panneaux solaires voyez-vous sur un toit ? Les propriétaires de maisons ou de logements reçoivent-ils une aide financière pour installer des panneaux solaires, afin de ne pas avoir à augmenter leur loyer, par exemple ? Quelle aide le gouvernement accorde-t-il aux citoyens pour qu'ils puissent acheter une voiture électrique (qui coûte actuellement environ le double d'une voiture à carburant fossile, en raison de la batterie) ? Comment les sociétés de transport public rendent-elles plus attrayant le fait de voyager en tram/bus/train plutôt qu'en voiture ? Il ne s'agit pas seulement du prix, mais aussi de l'expérience de voyage.
I suspect nothing. The cost of fighting it is passed on to the people. How many solar panels do you see on any roof? Do home owners or landlords get financial aid to install solar panels, so they do not need to increase e.g. rent? What help does the Gov give to people so they can buy an e-car (currently about double the cost of a fossil fuel car, due to the battery)? How are the public transport companies making it more attractive to travel by tram/bus/train than by car? Not just the price but the travel experience.
Les juges de la CEDH ne connaissent manifestement pas les accords sur les droits de l'homme inscrits dans la loi : le jugement contre la Suisse est purement arbitraire et constitue une "gifle" contre la Suisse. qui n'acceptera pas une fois dans les urnes le traité unilatéral avec l'UE ! Ce jugement va maintenant amener encore plus de démocrates directs qui ont les pieds sur terre à voter NON ! C'est pourquoi ce jugement incroyable est un "auto-goal" pour l'arrogance de la CEDH !
Die EGMR-Richter kennen offenbar die gesetzlich verankerten Menschenrechts-Vereinbarungen nicht: Das Urteil gegen die Schweiz ist reine Willkür und eine "Ohrfeige" gegen die Schweiz. die nicht dem einseitigen Vertrag mit der EU an der Urne einmal zustimmen wird! Das Urteil wird jetzt noch mehr bodenständige Direktdemokraten mit einem NEIN an die Urnen bringen! Darum wird dieses unglaubliche Urteil für die EGMR Arroganz zum "Eigentor"!
Bonjour,
Merci d'offrir cet espace de parole.
J'aimerais apporter trois éléments:
1° Si les parlementaires avaient écouté ces femmes du troisième âge dans leur revendication, elles ne seraient pas allées devant la justice. Ils ont cette responsabilité là précisément.
2° En Suisse, le peuple est souverain. Donc le citoyen est sensé être responsable. Avant d'aller devant la justice, il doit se demander ce qu'il fait lui pour le climat. Puis ce qu'il fait pour convaincre ses concitoyens d'entreprendre des démarches pour que l'avenir soit "durable", et non pas profiter au max de ce qui nous avons, tant pis pour les suivants, à savoir nos enfants.
3° Comment responsabiliser tous les partis (il n'appartient pas qu'au verts de protéger le territoire de la débâcle) quand à la durabilité de nos comportements? Et j'ajouterais, en particulier pour les toilettes. C'est une catastrophe dans notre pays.
Je le dis, et je m'efforce de le faire. Je me suis inscrit à "Swisstainable" pour me donner une référence par rapport à ce que j'entreprends.
http://www.seroyaumer.ch
Merci de votre lecture et bon courage pour la suite.
Cordialement.
Jean-Denis
Je pense que le gouvernement suisse fait plus qu'il n'en faut pour résoudre les problèmes climatiques liés à la présence de 0,04 % de CO2 dans l'atmosphère. Cependant, il semble qu'il y ait une réticence mondiale à faire quoi que ce soit au sujet de la pollution chimique réelle de notre environnement ?
My Opinion is that more than enough is being done by the Government of Switzerland to address climate issues revolving around the 0.04% of Co2 in the atmosphere. However, There seems to be a worldwide reluctance to do anything about actual the chemical pollution of our environment?
Nous vous remercions pour votre message. Selon des évaluations indépendantes, dont celle du Climate Action Tracker (CAT) datée de juin 2023, les efforts de la Suisse pour lutter contre le réchauffement climatique sont "insuffisants". Si tous les pays suivaient les politiques et actions climatiques de la Suisse, l'augmentation moyenne de la température mondiale par rapport au niveau préindustriel se situerait entre 2 et 3 degrés Celsius, selon le CAT.
À l'instar des émissions, la pollution chimique est également en hausse. Ce ne sont pas seulement les micro- et nanoplastiques qui sont préoccupants, mais aussi les substances synthétiques connues sous le nom de PFAS ou "forever chamicals". Je vous invite à lire notre entretien avec un expert en polluants chimiques, qui explique également ce que font les pays pour réduire la production et l'utilisation des PFAS.
Grazie per il suo messaggio. Stando ad alcune valutazioni indipendenti, tra cui quella del Climate Action Tracker (CAT) risalente al giugno 2023, l'impegno della Svizzera nel contrastare il riscaldamento climatico è "insufficiente". Se tutti i Paesi seguissero le politiche e le azioni climatiche della Svizzera, l'aumento della temperatura media globale rispetto al livello preindustriale sarebbe compreso tra i 2 e i 3 gradi Celsius, secondo il CAT.
Come le emissioni, anche l'inquinamento chimico è in aumento. A preoccupare non sono solo le micro- e le nanoplastiche, ma anche le sostanze sintetiche note come PFAS o "forever chamicals". La invito a leggere la nostra intervista a un esperto di inquinanti chimici, che spiega anche cosa stanno facendo i Paesi per ridurre la produzione e l'uso delle PFAS.
https://www.swissinfo.ch/ita/economia/dobbiamo-sfatare-il-mito-dei-composti-chimici-perenni-indispensabili/48927172
Ne confondez pas "la Suisse" et "le gouvernement suisse". Le gouvernement suisse a proposé plusieurs lois contre le réchauffement climatique. Le peuple suisse, le peuple des cantons, en a rejeté suffisamment. C'est donc le peuple qui est à blâmer. Ce qui me semble ridicule.
Non confondere "la Svizzera" con "il governo svizzero". Il governo svizzero ha proposto parecchie legge contro il riscaldamento climatico. Il popolo svizzero, il popolo dei cantini ne ha rifiutati abbastanza. Quini, sarebbe il popolo il responsabile da condannare. Il che mi pare ridicolo.
Le 9 juin, les Suisses auront à nouveau leur mot à dire, puisqu'ils seront appelés à se prononcer sur la loi fédérale sur la sécurité de l'approvisionnement en électricité au moyen d'énergies renouvelables. Pour ceux qui souhaitent en savoir plus : https://www.swissinfo.ch/ita/politica-federale/alla-svizzera-serve-energia-ma-quale-votazioni-9-giugno-elettricit%c3%a0/75962877
Popolo svizzero che avrà ancora una volta la possibilità di dire la sua, il prossimo 9 giugno, quando sarà chiamato a esprimersi sulla legge federale su un approvvigionamento elettrico sicuro con le energie rinnovabili. Per chi desiderasse saperne di più: https://www.swissinfo.ch/ita/politica-federale/alla-svizzera-serve-energia-ma-quale-votazioni-9-giugno-elettricit%c3%a0/75962877
Je m'en moque de ce que fait le monde. Je "fais" chez moi. J'encourage mes voisins à s'engager. Idem pour ma famille. Et le monde suivra.
Nous avons sur notre territoire moult entreprises "totalement irresponsables". Elles ont leur siège chez nous... Elles bafouent les droits humains (pour moi, les humains ne passent pas avant la nature) dans les grandes largeurs. Et pourquoi? Simplement parce que moi, simple citoyen, je veux ma voiture pour aller chercher du pain quand il pleut... Donc je suis tout aussi responsable que ces entreprises qui s'acharnent à me fournir ce que je demande...
Jean-Denis
Pessimiste et désabusé... tant que des hordes de lobbyistes auront autant d'influence, il n'y aura pas beaucoup de progrès. :-(
Pessimistic and disillusioned...as long as hordes of lobbyists have so much influence - not much progress will ever be accomplished. :-(
Bonjour VeraGottlieb et merci pour votre commentaire. En 2022, lors de la Conférence de l'ONU sur le changement climatique à Sharm El Sheikh (COP27), en Égypte, quelque 630 lobbyistes de l'industrie fossile étaient présents. L'année suivante, à Dubaï (COP28), leur nombre a quadruplé. Le souhait de Sonia Seneviratne, climatologue suisse de renommée mondiale, d'exclure les lobbyistes de l'industrie fossile des conférences sur le climat ne s'est manifestement pas réalisé.
Buongiorno VeraGottlieb e grazie per il suo commento. Nel 2022, in occasione della Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici tenutasi a Sharm El Sheikh (COP27), in Egitto, erano presenti circa 630 lobbisti dell'industria fossile. L'anno successivo a Dubai (COP28), il loro numero è quadruplicato. L'auspicio della climatologa svizzera di fama mondiale Sonia Seneviratne, secondo cui i lobbisti delle energie fossili andrebbero esclusi dalle conferenze sul clima, evidentemente non si è avverato.
Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation.
Tant que je demande aux lobbyistes de me fournir de l'essence, des piles, du shampoo et j'en passe..., rien ne changera.
Quand nous cesserons de rejeter la "faute" sur les méchants, ça changera.
Jean-Denis
Joignez-vous à la discussion