Quel est le meilleur moyen de convaincre les indécis de se faire vacciner contre la Covid-19?
Note de l’éditeur: à la suite des très nombreuses contributions sur ce sujet, nous avons clos le débat. D’autres questions sont ouvertes aux commentaires ici.
Comme de nombreux pays, la Suisse connaît une baisse du rythme de vaccination, au moment où le variant Delta commence à s’imposer et où le nombre de nouveaux cas augmente à nouveau.
Au plus fort de l’épidémie, le pays administrait 90’000 vaccins par jour. Début juillet, ce chiffre était tombé à 60’000. À la mi-juillet, un peu plus de 40% de la population était entièrement vaccinée.
Pour éviter une quatrième vague majeure de Covid-19, les experts affirment que la couverture vaccinale doit être élargie. Mais quelle est la meilleure façon d’y parvenir?
Aux États-Unis, les autorités sanitaires ont essayé de distribuer des cadeaux, comme des billets de loterie, pour inciter les gens à se faire vacciner. En France, le gouvernement a utilisé une stratégie complètement différente, en rendant la vaccination obligatoire pour le personnel de santé et en étendant l’obligation du pass sanitaire pour entrer dans les lieux publics. Pour l’instant, la Suisse mise sur les campagnes d’information et l’acheminement des vaccins vers la population, par le biais de stations de vaccination mobiles et de consultations sans rendez-vous.
Les incitations positives, comme les cadeaux, sont-elles efficaces? Ou faut-il prendre des mesures plus coercitives? Dites-nous ce que vous en pensez, et ce qui vous a décidé à vous faire vacciner (si vous l’avez fait).
De l’article Comment remédier à l’essoufflement de la vaccination en Suisse?
Les obliger à prendre un vaccin qui n'a pas encore été étudié pendant au moins 5 ans est une erreur.
Obrigarem a tomar uma vacina que ainda não tem, pelo menos, 5 anos de estudos, é um erro.
Lire des gens qui haïssent et maudissent des personnes qui n'ont pas encore été vaccinées est odieux. Comment est-il possible de créer une nouvelle séparation sociale qui oppose les gens les uns aux autres.
Je me suis fait vacciner au début de la pandémie et je n'ai rien eu.
On me dit que le vaccin n'est pas valable si on ne le fait qu'une fois et maintenant, après le deuxième, on me dit qu'il y en aura un troisième ?
Tout ça pour obtenir un laissez-passer vert qui dure 6 mois ?
Une situation particulière m'est arrivée à l'Université de Lausanne, où des camarades de classe non vaccinés ne pouvaient pas entrer parce qu'ils n'avaient pas de laissez-passer vert, mais surprise, surprise, un des camarades vaccinés était malade mais il a quand même pu entrer sans avoir à faire un prélèvement ou quoi que ce soit d'autre parce qu'il avait un laissez-passer vert. Quelques jours plus tard, nous ne l'avons pas vu revenir et il s'est avéré qu'il avait une covidie (pas la variable delta). Mais nous sommes donc porteurs de toute façon et sommes infectés de toute façon ? Trop de questions et trop d'incohérences qui n'aident pas à la compréhension du problème actuel.
Je tiens également à souligner qu'au début de la pandémie, la première personne à prendre le virus à la légère était le même gouvernement qui nous reproche aujourd'hui de ne pas être assez responsables. Aussi, lorsqu'ils me proposent des primes et des prix pour inciter les gens à se faire vacciner, je ne peux qu'avoir honte.
En conclusion, la chose la plus importante est la recherche d'un vaccin qui ne perd pas son efficacité après quelques mois ou un médicament pour la réduction des symptômes, mais surtout supprimer cette inégalité de la passe verte, si les gens ne veulent pas se vacciner sera leur problème, donc le covid je prends indépendamment de si je parle à quelqu'un vacciné ou non et ne vous méprenez pas, il ya déjà beaucoup de variantes du virus et sont créés dans les vaccinés et non.
Leggere di persone che odiano e maledicono le persone che non si sono ancora vaccinate lo trovo aberrante. Come è possibile riuscire a creare una nuova separazione sociale che mette le persone gli uni contro gli altri.
Io mi sono vaccinato ad inizio pandemia è non ho ottenuto niente.
mi dicono che il vaccino non è valido se lo fai una sola volta e adesso dopo la seconda mi dicono che ci sarà una terza ?
Tutto questo per ottenere un green pass che ha una durata di 6 mesi ?
Una situazione particolare mi è successa all'università di Losanna, quando alcuni compagni non vaccinati non hanno potuto entrare perché sprovvisti di green pass, ma sorpresone uno dei compagni vaccinati era malato ma ha comunque potuto entrare senza dover fare tamponi o altro perché provvisto di green pass. Qualche giorno dopo non lo vediamo tornare e si scopre che aveva il covid (non la variabile delta). Ma quindi siamo comunque portatori e ci infettiamo comunque? Troppe domande e troppe incongruenze che non aiutano la comprensione della problematica attuale.
Voglio inoltre ricordare che ad inizio pandemia il primo a prendere sottogamba il virus è stato proprio quello stesso governo che adesso da la colpa della situazione a noi persone per non essere stati abbastanza responsabili. Quindi quando mi propongono bonus e premi per portare gente a vaccinarsi posso solo provare vergogna.
In conclusione la cosa più fondamentale è la ricerca di un vaccino che non perda efficacia dopo un paio di mesi oppure un farmaco per la diminuzione dei sintomi, ma soprattutto cancellare questa disparità del green pass, se le persone non vogliono vaccinarsi saranno problemi loro, tanto il covid lo prendo a prescindere che parli con qualcuno di vaccinato o meno e non fraintendete, di varianti del virus ce ne sono già a bizzeffe e si creano nei soggetti vaccinati e non.
Vous êtes partial, je ne peux pas commenter !
Siete di parte, non posso commentare!
Bonjour, comment allez-vous ? Il semble que tous ceux qui ont des décisions aussi catégoriques ne soient pas au courant de toutes les expériences qui sont faites dans la poursuite de la science et de la médecine...
C'est une très bonne chance d'avoir des choses aussi claires que ceux qui commentent ici, mais en voyant comment les êtres humains agissent, au quotidien, avec leur égoïsme (comme ils étiquettent ceux qui ne veulent pas nous vacciner), leur cupidité, ils ne peuvent pas nous coincer et nous forcer comme si nous vivions au Moyen Âge, ils doivent donner des explications, et donner des exemples, dire la vérité des choses : difficile n'est-ce pas, puisque la vérité de la façon dont les faits ont été produits ne sera jamais connue. Afin d'avancer (évoluer) en tant qu'êtres humains, nous devons apprendre à cesser d'imposer et juste, exposer et exposer et exposer, être cohérents avec nos actions, être cohérents avec nos actions, être cohérents avec nos actions, être cohérents avec nos actions, jusqu'à ce que ceux qui se méfient avec une juste cause, puissent à nouveau faire confiance.
Hola, ¿Cómo están? Parece que todos los que tienen decisiones tan categóricas no estuvieran al tanto de todos los experimentos que se hacen en pos de la ciencia y la ciencia médica...
Es una muy buena fortuna tener las cosas tan claras como los que aquí comentan, pero viendo actuar al ser humano, en lo cotidiano, con su egoísmo (como caratulan a los que no queremos vacunarnos), su codicia, no pueden solamente arrinconarnos y obligarnos como si viviéramos en el Medioevo, debieran dar explicaciones, y poner ejemplos, decir la verdad de las cosas: difícil no?, ya que nunca se sabrá la verdad de cómo se produjeron los hechos. Para poder avanzar (evolucionar) como seres humanos, tenemos que aprender a dejar de imponer y solo, exponer y exponer y exponer, ser coherentes con nuestras acciones, ser coherentes con nuestras acciones, ser coherentes con nuestras acciones, hasta que aquellos que desconfían con justa causa, puedan volver a confiar.
En allant au supermarché l'autre jour, j'ai croisé une connaissance - une autre personne anti-vaccination. J'ai remarqué que je suis entouré d'un certain nombre de personnes dans ce cas, et leurs raisons tendent à se ressembler : les vaccins sont développés si rapidement, ils doivent être dangereux ; je ne veux pas être utilisé comme cobaye ; il y a des puces cachées dans les vaccins (ils sont également contre la 5G, sans surprise) .......
J'essaie de les raisonner et de répondre aux questions qu'ils posent, mais je constate qu'ils sont tout simplement incompréhensibles parce qu'ils ne veulent pas écouter vos explications et pensent que ce sont eux qui ont raison. Une connaissance qui travaille dans une maison de retraite m'a même dit qu'elle était prête à perdre son emploi plutôt que de se faire vacciner, et lorsque j'ai essayé de le lui expliquer, elle m'a réprimandée pour ne pas avoir respecté son choix .......
Les gens comme ça sont vraiment incorrigibles, il y a des fois où j'ai juste envie de les maudire avec le virus, mais c'est trop mauvais, alors je dois juste me taire.
前两天去超市，我碰到一位熟人——又一位反对接种疫苗的人。我注意到自己身边这样的人还真不少，他们的理由也往往差不多：疫苗这么快就开发出来，一定不安全；我不想被当作小白鼠；疫苗里藏匿了芯片（他们也反对5G，不奇怪）……
我试图跟他们讲道理，回答他们提出的问题，但我发现，他们就不可理喻，因为他们不想听你的解释，觉得他们自己才是对的。甚至有一位在养老院工作的熟人，跟我说她做好了宁可丢掉工作也不要打疫苗的准备，而我要给她解释，则被她训斥为我不尊重她的选择……
这样的人真的无可救药，有的时候我简直想咒他们被病毒感染，但这样太不好，所以，我只能闭嘴。
Il s'agit souvent de "terrapianistes" :
La démocratie et l'urgence sanitaire sont malheureusement incompatibles.
Sovente fra questi ci sono pure i "terrapiattisti":
democrazia e urgenza sanitaria sono incompatibili, purtroppo.
J'ai 81 ans, j'ai eu 2 rhumes dans ma vie jusqu'à présent, mon système de santé n'a rien dépensé pour moi. Je suis vacciné depuis 4 mois et je n'ai eu aucune plainte, même dans les jours qui ont suivi la vaccination. Je ne peux donc pas comprendre l'obstination des no-vaxers. Sont-ils les mêmes qui disent que la terre est plate ?
Premetto che ho 81 anni, nella mia vita, finora ho avuto 2 raffreddori, il mio sistema sanitario, per me non ha speso nulla. Sono vaccinato da 4 mesi e non ho avuto nessun disturbo, neanche nei giorni successivi alla vaccinazione. Perciò io non riesco a comprendere l'ostinazione dei no-vax. Saranno gli stessi che dicono che la terra è piatta?
Le plus triste est de constater l'égoïsme de la population et son ignorance, deux facteurs négatifs qui doivent être pris en compte pour une stratégie efficace qui ne peut se baser uniquement sur une campagne d'information, qui s'avère totalement inefficace. Malheureusement, nous nous heurtons en même temps à une terrible incapacité à prendre des décisions de la part d'un gouvernement attentiste, qui représente aussi une partie de ceux qui ne veulent pas vacciner par idéologie.
J'exclurais toute incitation financière, financée par les impôts des personnes vaccinées.
L'extension de l'utilisation du laissez-passer vert (également dans le domaine du travail) comme en France et en Italie serait la seule solution, mais comme dit, le gouvernement suisse est incapable de décider.
Il faudra alors attendre une pandémie de personnes non vaccinées, et de nouvelles fermetures, qui interviendront vers septembre octobre. À ce moment-là, 50 % de la population ouvrira enfin les yeux et peut-être même les oreilles.
En attendant, je recommande de faire don des vaccins disponibles aux pays qui les utiliseraient volontiers.
La cosa più triste è il constatare l'egoismo della popolazione e la sua ignoranza, due fattori negativi che vanno tenuti in considerazione per una strategia efficacie che non può basarsi solamente su una campagna informativa, che si sta rivelando infatti totalmente inefficace. Purtroppo al tempo stesso ci scontriamo con una terribile incapacità decisionale di un governo attendista, che rappresenta anche una parte di coloro che non si vogliono vaccinare per ideologia.
Escluderei ogni incentivi monetario, pagato con le tasse dei vaccinati.
L'estensione dell'uso del green pass (anche in campo lavorativo) come in Francia ed Italia sarebbe l'unica soluzione, ma come detto, il governo svizzero è incapace di decidere.
Dovremo quindi attendere una pandemia di non vaccinati, e nuove chiusure, che arriveranno verso Settembre Ottobre. A quel punto il 50% della popolazione aprirà finalmente gli occhi e magari anche le orecchie.
Nel frattempo consiglierei di donare i vaccini a disposizione ai paesi che ne farebbero volentieri uso.
Je pense que c'est très sérieux le
Dérive liberticide de votre discours. Ma liberté de ne pas me vacciner est tout aussi valable que votre liberté de vous vacciner. Dans les pays civilisés, cela s'appelle la démocratie.
Penso che sia gravissima la
Deriva liberticida del tuo discorso. La mia libertà di non vaccinarmi vale esattamente come la tua di vaccinarti. Nei paesi civili, Si chiama democrazia.
Salut Federica
Comme vous pouvez le voir, je me suis trompé dans mes prévisions. Le gouvernement suisse s'est finalement décidé, mais seulement parce que la situation est devenue plus grave que prévu. Cependant, c'était la seule voie possible comme je l'ai écrit et ce n'est pas du tout libertaire.
Ma décision de me vacciner n'est en rien comparable à la vôtre. Je suis désolé.
Vous aimeriez avoir la liberté de surmonter la pandémie grâce au vaccin des autres. Vous êtes libre d'être infecté et de finir à l'hôpital (j'espère que ce ne sera pas le cas), mais vous n'êtes pas du tout libre de faire cela à d'autres personnes.
Sinon, avec l'histoire de la liberté individuelle, nous serions libres de rouler à 200kmh dans la ville, ou de faire n'importe quoi qui pourrait mettre en danger ceux qui vous entourent.
Fixer des règles pour vivre ensemble en société, c'est la démocratie, la vôtre, c'est l'anarchie, ainsi que l'égoïsme, qui est apparemment appelé aujourd'hui la liberté.
Ciao Federica
Come vedi ho sbagliato il pronostico. Il governo svizzero si è deciso finalmente, ma solo perché la situazione è diventata più grave del previsto. Era però l'unica strada possibile come avevo scritto e non è per niente liberticida.
La mia decisione di vaccinarmi non è assolutamente paragonabile alla tua. Mi dispiace.
Te vorresti avere la libertà di superare la pandemia grazie al vaccino degli altri. Sei libera di infettarti e finire in ospedale (ti auguro di no), ma non sei per niente libera di farlo ad altre persone.
Altrimenti con la storia della libertà individuale saremmo liberi di guidare a 200kmh per città, o di fare qualsiasi cosa che possa mettere in pericolo chi ti sta vicino.
Darsi delle regole per vivere insieme nella societa è democrazia, la tua è anarchia, oltre ad egoismo, che però a quanto pare ora si chiama libertà.
J'attends toujours une véritable campagne d'information, car depuis le début de la pandémie, les avis sur la manière de se protéger sont contradictoires.
io la sto ancora aspettando una campagna informativa fatta come si deve, perché è da inizio pandemia che continuano a dire opinioni contrastanti su come proteggersi
Je pense que même les pierres ont maintenant compris qu'il faut se protéger avec des vaccins, des masques et de l'espacement.
Je suis sûr qu'un meilleur travail aurait pu être fait en termes de communication, mais ceux qui seront touchés par le covid cet hiver n'auront pas l'excuse de "je n'ai pas compris", ou "j'attendais une meilleure campagne d'information".
Désolé d'être très direct, mais c'est moi qui ne comprends pas ce qu'il y a à comprendre.
Credo che anche le pietre abbiano capito ormai che ci si protegge con vaccino mascherine e distanziamento .
Sono sicuro che poteva essere fatto un lavoro migliore nella comunicazione, ma chi sarà colpito dal covid questo inverno non potrà avere la scusa del "Non avevo capito ", o "aspettavo una campagna informativa migliore".
Scusa per essere molto diretto, ma sono io che non capisco cosa ci sia da capire.
Franchement, je ne comprends pas comment on peut encore être contre la vaccination ( !) alors que l'ensemble du monde scientifique s'accorde non seulement sur son utilité, mais aussi sur son caractère indispensable. Même la plupart des hommes politiques en sont désormais convaincus. Une troisième ou quatrième vague pandémique est probable à l'automne en raison de la variante Covid Delta, qui est beaucoup plus contagieuse que toutes les autres. Cette opposition est donc largement maniériste et dans une moindre mesure due à une désinformation-fanatisme idéologique, mais pour se débarrasser de cette situation potentiellement liberticide, il faut absolument vacciner pour obtenir une immunité de troupeau ! Nous n'en sommes pas encore là, précisément à cause des réticents.
Francamente non riesco a capire come si fa ad essere ancora contro la vaccinazione (!) quando tutto il mondo scientifico è concorde non solo sulla sua utilità, ma anche sulla sua indispensabilità. Pure gran parte dei politici ne è ormai convinta. Ci attende probabilmente una terza o quarta ondata pandemica in autunno dovuta alla variante Covid Delta, molto più contagiosa di tutte le altre. È perciò un'opposizione in gran parte di maniera e in minor parte dovuta a disinformazione-fanatismo ideologico, ma per poter liberare da questa situazione potenzialmente liberticida, bisogna assolutamente vaccinarsi per raggiungere l'immunità di gregge! Non ci siamo ancora proprio per colpa dei reticenti.
Je vais vous dire un secret.
Le monde scientifique n'est pas du tout d'accord sur l'efficacité de ce vaccin, il y a encore beaucoup de données à analyser et les tests d'un vaccin durent normalement trois ans, il suffit de penser à l'inefficacité du vaccin en Israël où l'immunité collective n'a pas fonctionné malgré le fait que presque tout le monde ait été vacciné.
Ti dirò un segreto.
Il mondo scientifico non è per niente concorde sull'efficacia di questo vaccino, ci sono ancora molti dati da analizzare e il testing di un vaccino è normalmente di tre anni, basti pensare l'inefficacia del vaccino in Israele dove l'immunità di gregge non è servita nonostante fossero quasi tutti vaccinati.
Votre affirmation est contredite par les faits : la majorité de la communauté scientifique affirme que c'est le seul moyen de sortir de cette fichue pandémie. Certains ne sont pas d'accord, mais ils sont une infime minorité. Il est plutôt vrai que le vaccin n'est pas efficace longtemps et jamais de manière absolue : voir Israël, qui a été le premier pays à vacciner massivement, mais qui a maintenant besoin d'une dose de rappel, qui est déjà commandée pour tout le monde. Être contre la science est une attitude stupide, ainsi que défaitiste.
La tua affermazione è smentita dai fatti: la maggioranza della comunità scientifica afferma invece che è l'unico metodo per poter uscire da questa maledetta pandemia. Qualcuno non è d'accordo, ma è un infima minoranza. Vero è piuttosto che il vaccino non ha un efficacia lunga e mai assoluta: vedi Israele che fu il primo paese a vaccinarsi massicciamente , ma che ormai necessita di una dose di richiamo, già sta ordinata per tutti quanti. Esser contro la scienza è un atteggiamento stolto, oltre che disfattista.
Le pourcentage de personnes vaccinées en Israël est le même qu'en Suisse. C'est 62% avec 2 doses.
En fait, il y a lieu de s'inquiéter pour la Suisse.
Cet Israël totalement vacciné est l'une des grandes histoires de fake news qui circulent.
Qu'entendez-vous par inefficacité du vaccin ? En Israël aussi, une grande partie des personnes non vaccinées se sont retrouvées à l'hôpital.
Bonne chance à ceux qui veulent attendre 3 ans.
La percentuale dei vaccinati in Israele è pari a quella della Svizzera. Cioè 62% con 2 dosi.
Ed infatti ci sarebbe da preoccuparsi per la Svizzera.
Questa di Israele totalmente vaccinata è una delle grosse fake news che circolano.
In che senso inefficacia del vaccino? In ospedale anche in Israele ci sono finiti i non vaccinati in larga parte.
Buona fortuna a chi vuole aspettare 3 anni
Ce pourcentage est le même depuis le début, Israël était le plus vacciné au début de la pandémie, mais le problème était justement dans cette vaccination de masse, ils n'ont pas lancé d'alerte pandémique et ont immédiatement acheté d'énormes stocks de vaccin sans en connaître la durabilité ou la fiabilité.
Parce que, avouons-le, j'ai toujours été vacciné, même lorsque je partais en vacances dans des pays étrangers, mais il ne m'est jamais arrivé de devoir faire le vaccin 3 fois en quelques mois.
Sans parler de l'article de la RAI "intégrité mRna inférieure aux doses utilisées dans les essais" qui affirme que Pfizer a vendu des vaccins non conformes (en cas de lecture c'est très intéressant).
Il ne s'agit simplement pas de rejeter la science, mais de se méfier de ceux qui vous la vendent, car la science n'est ni bonne ni mauvaise, mais ce sont ceux qui la contrôlent qui font la différence (il suffit de se souvenir de ceux qui ont vendu des pilules amaigrissantes avec du DNP ou des pilules contraceptives comme "Yasmin" qui ont causé la mort ou des dommages permanents).
J'espère donc avoir trouvé un compromis raisonnable pour expliquer nos différences de pensée.
Quella percentuale è così dall'inizio, Israele è stata la più vaccinata di inizio pandemia, ma il problema stava proprio in questa vaccinazione di massa, non hanno messo un allarme pandemia e hanno acquistato subito enormi scorte del vaccino senza sapere la sua durata o affidabilità.
Perché diciamocelo mi sono sempre vaccinato, anche quando andavo in vacanza in paesi esteri, ma non mi è mai capitato di dover fare il vaccino 3 volte nell'arco di mesi.
Per non parlare dell'articolo di RAI "integrità dell'mRna inferiore rispetto alle dosi usate nei trials" che afferma che Pfizer ha venduto vaccini non conformi (nel caso leggilo è molto interessante).
Semplicemente non è una questione di rifiutare la scienza ma diffidare di chi te la vende, perché la scienza non è ne buona ne cattiva ma è chi la controlla a fare la differenza (basta ricordarsi di chi vendeva pillole dimagranti con DNP o di pillole anticoncezionali come "Yasmin" che causavano morti o danni permanenti ) .
Spero quindi di aver trovato un accomodamento ragionevole per spiegare le nostre differenze di pensiero.
La communauté scientifique s'accorde sur l'importance de la vaccination, mais pas sur ces vaccins et leur efficacité, notamment leur durée, qui est encore très débattue.
Car, avouons-le, il n'est jamais arrivé de devoir faire le vaccin 3 fois en l'espace de quelques mois.
Sans parler de l'article du RAI "intégrité de l'ARNm inférieure aux doses utilisées dans les essais" qui affirme que Pfizer a vendu des vaccins non conformes (au cas où vous l'auriez lu, c'est très intéressant).
Il ne s'agit simplement pas de rejeter la science, mais de se méfier de ceux qui vous la vendent, car la science n'est ni bonne ni mauvaise, mais ce sont ceux qui la contrôlent qui font la différence (il suffit de se souvenir de ceux qui ont vendu des pilules amaigrissantes avec du DNP ou des pilules contraceptives comme "Yasmin" qui ont causé la mort ou des dommages permanents).
J'espère donc avoir trouvé un compromis raisonnable pour expliquer nos différences de pensée.
La comunità scientifica è d'accordo sull'importanza nel vaccinarsi, non riguardo a questi vaccini e sulla loro efficacia, soprattutto nella durata che è ancora parecchio discussa.
Perché diciamocelo non è mai capitato di dover fare il vaccino 3 volte nell'arco di mesi.
Per non parlare dell'articolo di RAI "integrità dell'mRna inferiore rispetto alle dosi usate nei trials" che afferma che Pfizer ha venduto vaccini non conformi (nel caso leggilo è molto interessante).
Semplicemente non è una questione di rifiutare la scienza ma diffidare di chi te la vende, perché la scienza non è ne buona ne cattiva ma è chi la controlla a fare la differenza (basta ricordarsi di chi vendeva pillole dimagranti con DNP o di pillole anticoncezionali come "Yasmin" che causavano morti o danni permanenti ) .
Spero quindi di aver trovato un accomodamento ragionevole per spiegare le nostre differenze di pensiero.
Le problème en Israël reste le même, à savoir que 40% des personnes n'ont pas été vaccinées.
La perte d'efficacité du vaccin dans la prévention de la contagion au fil du temps n'a fait qu'accroître le nombre de personnes non vaccinées dans les hôpitaux, puisque la protection contre la maladie se dégrade peu.
La contagion des vaccinés n'est qu'une raison de plus de vacciner.
J'apprécie le ton calme avec lequel vous expliquez vos pensées mais malheureusement vous me semblez être l'une des nombreuses victimes de la désinformation qui circule et j'espère que vous le comprendrez bientôt.
Par exemple, l'article "L'intégrité de l'ARNm est inférieure aux doses utilisées dans les essais" indique seulement que 3 essais sur 153 ont probablement été mal gérés.
C'est une nouvelle sans intérêt.
Votre conclusion selon laquelle ils auraient vendu des vaccins non conformes n'a aucun sens.
Veuillez considérer que l'administration de Pfizer à des millions de personnes a confirmé les résultats des essais de Pfizer, c'est-à-dire une efficacité de 90 à 95 % dans la prévention de maladies graves. Il a déjà sauvé la vie de milliers de personnes, il suffit de regarder le chiffre des décès de covidés en octobre 2020 par rapport à octobre 2021.
Alors quelle importance si 3 des 153 procès, ou 1000 personnes,
ont été mal faites il y a un an ?
Malheureusement, les entreprises pharmaceutiques ne sont motivées que par le profit et, même dans cette pandémie, certaines se sont comportées de manière scandaleuse. Mais les résultats du vaccin sont évidents pour tous, et confirmés par des autorités indépendantes et des centaines d'études statistiques.
Voulons-nous risquer de nous retrouver aux soins intensifs parce que nous avons cru un article de conspirateurs bien connus au lieu du rapport du ministère de la santé qui nous représente tous ?
Je vous suggère plutôt de jeter un coup d'œil à ce site web :
https://www.sorryantivaxxer.com/
Pour comprendre ce qui arrive à ceux qui s'en remettent à ces imposteurs.
Il problema di Israele rimane sempre lo stesso, cioè è che il 40% non si è vaccinato.
La perdita di efficacia nel tempo del vaccino nel prevenire i contagi ha solo causato più non vaccinati negli ospedali, dato che la protezione dalla malattia ha invece una decadenza piccola.
Il contagio dei vaccinati è solo un motivo in più per vaccinarsi.
Apprezzo i toni pacati nello spiegare il tuo pensiero ma purtroppo mi sembri una delle tante vittime della disinformazione che circola e spero che lo capirai presto.
Per esempio l'articolo "integrità dell'mRna inferiore rispetto alle dosi usate nei trials" dice solo che 3 trials su 153 sono probabilmente stati gestiti male.
Una notizia praticamente irrilevante.
La tua conclusione che avrebbero venduto vaccini non conformi non ha senso.
Per favore considera che la somministrazione di Pfizer a milioni di persone ha confermato i risultati dei trials Pfizer, cioè l'efficacia al 90-95% nel prevenire la malattia grave. Ha salvato già la vita di migliaia, basta vedere la cifra dei morti covid di ottobre 2020 vs ottobre 2021.
Quindi che importanza ha se 3 trials su 153, cioè 1000 persone,
sono stati fatti male un anno fa?
Purtroppo le case farmaceutiche sono guidate solo dal profitto ed anche in questa pandemia alcune si sono comportate in modo vergognoso. Ma i risultati del vaccino sono evidenti a tutti, e confermati da autorità indipendenti e da centinaia di studi statistici.
Vogliamo rischiare di finire in terapia intensiva per aver creduto a qualche articolo di noti cospiratori invece che au report del ministero della Salute che ci rappresenta tutti?
Ti consiglio si dare invece un'occhiata a questo sito:
https://www.sorryantivaxxer.com/
Per capire che fine fa chi si affida a questi impostori.
Même combat que pour la rougeole qui avait disparu grâce à la vaccination chez les tous petits et que l’on voit malheureusement revenir à cause de parents qui refusent de plus en plus ce vaccin !! Maladie mortelle pourtant chez les enfants ! Quelle Bêtise !!
Ben detto: è proprio così!
J’habite en France et j’ai enfin reçu mes deux doses de vaccins; contente de l’etre et fière de l’etre !!
Seul moyen pour se sortir de cette pandémie; ceux qui refusent au nom d’une prétendue liberté individuelle ne sont que des égoïstes et les premiers à raler dès l’instauration du couvre-feu !! Le pass sanitaire aurait dû être mis en place beaucoup plus tôt ; quand à le rendre obligatoire pour le personnel soignant c’est quand même lamentable d’avoir dû en arriver là…..! Eux qui sont les premiers exposés au virus ! Si même eux n’incitent pas les gens à aller se faire vacciner qu’ils ne viennent pas crier au secours à la prochaine vague d’hospitalisations !!!!!!!!
C'est le monde à l'envers. Envoyons donc les doses non utilisées aux pays qui en ont réellement besoin ! Avec l'inconvénient que le Covid risque de traîner plus longtemps que nécessaire en Suisse et faire augmenter encore les coûts sociaux
Toute mesure coercitive est un échec en un sens.
Je me suis fait vacciner en tant que geste de responsabilité envers moi-même, mon partenaire, mes amis et la communauté dans laquelle je vis. Mais d'abord parce que j'ai obtenu des informations scientifiques de sources officielles et sérieuses, en sautant toutes les fake news et les faux prophètes.
Je crois qu'en Suisse, comme partout ailleurs, l'information est l'arme principale. Nous devons informer de manière simple mais efficace, et c'est une question de communication, ainsi que de s'attaquer à la méfiance que trop de gens ont envers la science, malgré les avantages qu'elle a apportés et dont nous bénéficions tous.
Nous devons réussir à communiquer une forme minimale de mentalité scientifique, de logique, que beaucoup de gens n'ont pas ou ne veulent pas avoir, car il est plus facile d'écouter les aboyeurs qui donnent de l'énergie à nos peurs. Peut-être devons-nous utiliser la même mentalité de conspiration que celle utilisée par les fauteurs de troubles : qui profite réellement de la désinformation ?
Mais si cela ne suffit pas, il faut passer à des formes de plus en plus coercitives, car la liberté légitime de l'individu d'avoir peur, de ne pas être convaincu, voire d'être ignorant, stupide ou pire, crédule, s'arrête là où commence celle de la société dans son ensemble.
Je pense que le laissez-passer vert est une solution intermédiaire : si vous voulez être libre, très bien, mais vous devez payer le prix pour garantir la liberté des autres ! C'est une bonne chose pour tout le monde et pour l'économie. Par exemple, je pourrais ne pas me sentir à l'aise en allant à la salle de sport, sachant que la personne qui s'entraîne à côté de moi n'est peut-être pas vaccinée. C'est mauvais pour l'économie.
Ou, si vous voulez vraiment garantir une liberté maximale, vous pouvez essayer de donner un certificat "COVID free" aux établissements qui vérifient les certificats covid. Ensuite, nous verrions qui a le plus de clients.
Comme pour tous les problèmes complexes, il n'existe pas de solution simple. Mais encore faut-il en trouver une qui fonctionne.
Je conseille à tout le monde de faire confiance à la science et de vacciner tranquillement, afin que nous puissions vivre plus paisiblement.
Ogni misura coercitiva è un insuccesso in un certo senso.
Io mi sono vaccinato come gesto di responsabilità verso me stesso, la mia compagna gli amici e la comunità in cui vivo. Ma prima di tutto perché mi sono informato scientificamente presso le fonti ufficiali e di divulgazione seria, saltando a piedi uniti tutte le fake news e i falsi profeti.
Credo che in Svizzera come ovunque l’informazione sia l’arma principale. Si deve informare in modo semplice ma efficace ed è un problema di comunicazione, oltre che di attaccare la sfiducia che troppi hanno verso la scienza, nonostante i benefici che ha procurato e di cui godiamo tutti.
Bisogna riuscire a comunicare una forma minima di mentalità scientifica, di logica che in molti non hanno o non vogliono avere, perché è più facile ascoltare gli imbonitori che danno energia alle nostre paure. Bisogna forse usare la stessa mentalità complottista usata dai disturbatori: chi è che davvero guadagna dalla disinformazione?
Però se questo non bastasse allora si dovrà passare a forme sempre più coercitive perchè la libertà legittima dell’individuo di aver paura, di non essere convinto oppure finanche di essere ignorante, perfino stupido o peggio credulone finisce dove comincia quella della società tutta.
Credo che il green pass sia una giusta via di mezzo: se vuoi essere libero d’accordo ma devi pagarne il prezzo per garantire anche l’altrui libertà! Questo serve a tutti e all’economia. Ad esempio io potrei non sentirmi tranquillo ad andare in palestra, sapendo che chi si allena accanto a me potrebbe non essere vaccinato. Questo danneggia l’economia.
Oppure se proprio si vuole garantire libertà massima si potrebbe provare a dare una certificazione “COVID free” agli esercizi che controllano i covid certificate. Poi vedremmo chi ha più clienti.
Come in tutti i problemi complessi non esiste soluzione semplice. Ma se ne deve comunque trovare una che funzioni.
Consiglio a tutti di fidarsi della scienza e di vaccinarsi tranquillamente, per vivere più tranquilli poi.
S'il faut vraiment déplacer le débat sur le terrain absurde de la liberté individuelle, alors je dois rappeler l'article 6 de la Constitution : "Toute personne est responsable d’elle-même et contribue selon ses forces à l’accomplissement des tâches de l’État et de la société."
Que les gens prennent leurs responsabilités. Qu'ils se vaccinent ou qu'ils restent dehors. Responsabilité.
Le passe sanitaire n'oblige personne à se faire vacciner. Personne en France n'a fait une descente dans mon appartement pour me clouer au sol et me planter une seringue dans l'épaule. Mais si je veux aller au cinéma, je dois m'assurer de ne pas mettre les autres en danger. Responsable.
Ou alors la Constitution suisse c'est ringard et on continue à crier à la censure, à la terreur ou pire ! Au socialisme.
Il a raison, mais chez ceux qui sont vaccinés, la charge virale est très atténuée par l'effet des anticorps.
et le risque d'infection est donc plus faible que pour les personnes non vaccinées. Si tout le monde était vacciné, le problème serait résolu.
Ha ragione, ma in chi si vaccina la carica virale è molto attenuata dall'effetto degli anticorpi
e dunque il rischio di contagiare inferiore a quello dei non vaccinati. Se tutti lo fossero poi, il problema sarebbe risolto.
in risposta a manlio.tonon in Portogallo non si paga tasse per la salute, soltato una tantum (2.5 €) quando si va dal medico.
buono a sapersi
Pourquoi pas obligatoire comme celui de la polio entre autre de mon enfance ?
Il n'y avait pas de manifestation contre les vaccins à cette époque et on ne parle plus de la polio aujourd'hui...
Per fortuna non c'era ancora la massiccia disinformazione dovuta ai social: è grazie a questi venditori in rete di fumo e falsità manifeste che molta/troppa gente rifiuta ancora di vaccinarsi!
Ovvero: quando i social diventano una calamità pari a quella del Covid!
Perché sono vaccini di diversa generazione. Io vi consiglierei di informarvi guardando ai dati anche nel mondo: ci sono paesi in cui il Covid è declassato a influenza.
Malheureusement, les naïfs et les idiots de l'Europe n'utilisent le rejet que pour « Je refuse, donc j'y suis ». Quant aux Arabes, ils utilisent le rejet pour insulter leur Seigneur et affirmer qu'ils font ce qu'il veut. J'aimerais savoir si Dieu ne veut pas vraiment de médicaments pour les patients ?
للاسف الشديد، سُـذّجُ وأغبياء اوروبا يستعينُون بالرفض فقط للـ // أنا ارفض إذن أنا موجود // أما العرب، فيستعينون بالرفض لإهانة ربهم والزعم بأنهم إنما يؤدّون ما يرغب فيه. أود معرفة إن كان الله لا يرغب بدواء للمرضى حقا؟
Le vaccin est ce que la médecine a de mieux à offrir pour prévenir les conséquences les plus graves de l'infection. Nous vaccinons pour ne pas prendre de risques et de manière responsable pour ne pas exposer les autres au risque d'hospitalisation et de mort. Je peux comprendre les doutes qui peuvent surgir face à un vaccin présentant même quelques complications statistiquement insignifiantes, mais je crois que l'intérêt général doit prévaloir dans le choix. Tout le monde a le droit de ne pas se faire vacciner, mais la communauté a le droit de se protéger avec des restrictions pour ceux qui ne le font pas, nous ne sommes pas tous les mêmes vaccinés et non vaccinés. Nous ne sommes pas tous les mêmes, vaccinés ou non. Les gens sont responsables de leur propre comportement, ceux qui boivent de l'alcool ne peuvent pas conduire, ceux qui fument ne peuvent pas le faire dans un lieu public, exposant les autres au risque de la fumée secondaire. Est-ce si difficile à comprendre ?
Il vaccino è quanto di meglio ci offre la medicina per prevenire le conseguenze più gravi del contagio. Ci vacciniamo per non rischiare e responsabilmemte per non esporre altri al rischio di ricovero e morte. Capisco i dubbi di fronte ad un presidio con qualche sia pur rara complicanza, statisticamente irrilevante ,ma credo che l'interesse comune debba prevalere nella scelta. Tutti hanno il diritto di non vaccinarsi, ma la comunità ha il diritto di tutelarsi con restrizioni per chi non lo fa', non siamo tutti uguali vaccinati e non vaccinati. Da sempre si assumono le responsabilità del proprio comportamento, chi beve alcool non può guidare, chi fuma non può farlo in un locale pubblico esponendo il prossimo al rischio del fumo passivo. È tanto difficile da capire?
Peut-être faut-il d'abord répondre aux préoccupations réelles des gens. Pourquoi tout le monde est-il encore obligé de porter des masques à l'intérieur, alors que les personnes vaccinées ou guéries sont désormais majoritaires ? Pourquoi maintenir les restrictions sur les voyages internationaux, alors qu'elles se sont avérées inefficaces pour stopper la propagation des nouvelles variantes ? Pourquoi les personnes guéries sont-elles obligées de se faire vacciner, alors qu'elles ont déjà des anticorps ? Pourquoi les personnes vaccinées veulent-elles obliger les autres, bien que les vaccinés ne soient plus en danger ?
Maybe first answer actual concerns of people. Why everybody is still forced to wear masks indoors, although vaccinated or recovered people are now the majority? Why maintain restrictions in international travel, although they are proven ineffective in stopping spread of new variants? Why those recovered are forced to vaccinate - if they already have antibodies? Why those vaccinated want to force others, although the vaccinated are no longer at risk?
Bonjour, je suis d'accord avec les bonnes observations, car il y a trop de doutes dans tout ce récit qui, dans les premiers mois, était une nouvelle chose à traiter, mais ensuite tout cela a pris une tournure très douteuse et je dirais dangereuse ....per certains très lucrative ... J'ai un doute si la presse et la télévision ne serait pas en parler continuellement à la une sont nous sûrs que nous nous rendrons compte que ce virus existe toujours ....
Buongiorno , concordo nelle giuste osservazioni troppi perchè troppi dubbi in tutta questa narrazione che nei primi mesi era una cosa nuova da affrontare , ma poi tutto ciò a preso una direzione molto dubbiosa e vorrei dire pericolosa ....per alcuni molto lucrosa .. mi viene un dubbio se stampa e tivù non ne parlassero continuamente in prima pagina siamo sicuri che ci accorgeremo che questo virus esista ancora ..
Je suis vacciné deux fois, mais le problème est ailleurs.
.
Il s'agit du manque de confiance dans les gouvernements et les principaux médias, pas du vaccin. Ni la carotte ni le bâton ne fonctionnent lorsque la société ne fait pas confiance au gouvernement pour tenir sa parole.
.
Rétablir un débat public normal, au lieu de censurer. Discuter et répondre aux préoccupations réelles, au lieu de dire aux gens qu'ils sont stupides. Arrêtez de changer de position - par exemple, il est déjà question de vaccins supplémentaires. Admettre les erreurs de gestion de la maladie et de communication.
.
Si le gouvernement continue à nier le vrai problème - le fait que la société ne croit pas ce qui est dit officiellement - il y aura d'autres crises, et finalement le gouvernement perdra les prochaines élections ou celles d'après.
I am vaccinated twice, but the problem is elsewhere.
.
This is about lack of trust in governments and main media, not vaccine. Neither carrot or stick work when society does not trust the government to keep its word.
.
Reinstate a normal public discussion, instead of censoring. Discuss and answer actual concerns, instead of telling people they are stupid. Stop changing goalposts - for example, there is already a talk about further vaccines. Admit mistakes in handling the disease and communication.
.
If the government keeps denying the real problem - that society does not believe what is officially told - there will be further crises, and finally the government will lose next or next by one elections.
Il s'agit d'une question de sécurité communautaire et de ceux qui ne tiennent pas compte du vaccin. Je pense que le modèle français est plus proche du réalisme. L'accent devrait être mis sur l'obtention d'un certificat de vaccination pour ceux qui souhaitent entrer dans les lieux publics (marchés, rassemblements humains, transports publics).
إنها مسألة تخص الامن المجتمعي وعلى الممتنعين من اخذ اللقاح مراعاة ذلك، أرى ان النموذج الفرنسي اقرب الى الواقعية، بجب التشديد على حيازة شهادة التلقيح لمن يريد الدخول للاماكن العامة (الاسواق، التجمعات البشرية، المواصلات العامة).
En effet, ces derniers jours, de plus en plus de votes ont augmenté en Suisse (en raison d'une baisse importante des taux de participation à la vaccination) pour exiger une extension de l'application du vaccin pour ceux qui souhaitent rendre visite à un patient à l'hôpital ou aux personnes âgées dans une maison de retraite, entrer dans un restaurant ou une salle de cinéma, etc.
فعلا، في الأيام الأخيرة ارتفعت المزيد من الأصوات في سويسرا (بسبب التراجع الكبير في معدلات الإقبال على التطعيم) للمطالبة بتوسيع دائرة فرض الاستظهار بأخذ اللقاح لمن يريد أن يزور مريضا في المستشفى أو مُسنا في دار للعجزة أو دخول مطعم أو قاعة سينما وما شابه ذلك..
Vous pouvez trouver un aperçu des conversations en cours avec nos journalistes ici. Rejoignez-nous !
Si vous souhaitez entamer une conversation sur un sujet abordé dans cet article ou si vous voulez signaler des erreurs factuelles, envoyez-nous un courriel à french@swissinfo.ch.