Was unterscheidet Kriegsverbrechen von anderen Straftaten?
Nachdem Russland Anfang 2022 in die Ukraine einmarschiert war, begann der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag mit Ermittlungen wegen angeblicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen in der Ukraine.
Weder die Ukraine noch Russland sind Vertragsparteien des Römischen Statuts, mit dem der IStGH gegründet wurde. Der Gerichtshof kann keine Gerichtsbarkeit über Verbrechen ausüben, die von Nichtmitgliedstaaten begangen wurden.
Deshalb bemüht sich die Ukraine um Unterstützung für ein Sondertribunal für Kriegsverbrechen, das zusätzlich zu den Ermittlungen des IStGH eingerichtet werden soll.
Dieses Sondertribunal würde sich ausschliesslich mit dem russischen Verbrechen der Aggression gegen die Ukraine befassen und darauf abzielen, die russische militärische und politische Elite für den Krieg verantwortlich zu machen.
Was verstehen Sie unter dem Begriff “Kriegsverbrechen”? Was unterscheidet Kriegsverbrechen von anderen Straftaten? Sollten Kriegsverbrechen als Straftaten verfolgt werden? Diskutieren Sie mit!
Mehr
Diese Schweizer Gärten sind einen Besuch wert
Mehr
Hochwasser bringt am Bodensee Vermisste an die Oberfläche
Mehr
Sistem51: Das Geheimnis hinter dem Swatch-Comeback
Mehr
Schwere Schäden in der Schweiz: Warum kam es im Misox und in Zermatt zu Unwettern?
Mehr
Alain Berset ist gewählt: Das ist der Schweizer, der bald an der Spitze des Europarats steht
Mah, ich denke, Verbrechen kann als all jene Verhaltensweisen definiert werden, die über die bloße Selbstverteidigung hinausgehen, wie Missbrauch, Gewalt und Folter. Ich sehe keinen großen Unterschied zu den Straftaten selbst, der Unterschied liegt nur im "Motiv"; das eine ist für den Krieg, das andere für die persönliche Entscheidung (mehr oder weniger autonom)
Bei Kriegsverbrechen können wir auch die Diktatur dieser Verhaltensweisen unterstellen, bei Straftaten hingegen nicht, es ist eine freie Tatsache des Subjekts.
Natürlich ist es schwierig, diese Verbrechen vor Gericht zu stellen. Es wäre gut, eine Kommission einzurichten, die die Täter für den Rest ihres Lebens zu gesellschaftlich nützlicher Arbeit verurteilt, mit einem staatlichen Mindestgehalt und einem Auslieferungsverbot.
Mah, credo con crimine si possano definire tutti quei comportamenti che vanno oltre il semplice difendersi, come, per esempio abusi, violenze e torture. Non vedo grandi differenze dagli stessi reati penali, la differenza resta solo nel "movente"; uno è per guerra altro per scelta personale (più o meno autonoma)
Nei crimini di guerra possiamo implicare anche la dittatura di questi comportamenti, mentre nei reati penali no, è un fatto libero del soggetto.
Certo come processare questi crimini diventa difficile, sarebbe bene istituire una commissione che condanni, poi, a lavori socialmente utili per il resto della vita, con stipendio statale minimo e divieto di estradizione.
Obwohl Russland keine Vertragspartei des Römischen Statuts zur Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs ist, kann seine Zuständigkeit rechtlich und gemäß dem Statut des Gerichtshofs auf parteilose Staaten ausgedehnt werden, wenn der Sicherheitsrat jeden Fall an den Gerichtshof verweist, in dem Verbrechen vermutet werden, die in die Zuständigkeit des Gerichtshofs fallen, unabhängig davon, ob der Staat Partei ist oder nicht. Der Gerichtshof kann auch eine Klage gegen Personen einreichen, die einem Nichtparteistaat angehören, wenn sie im Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats Verbrechen begehen, die der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegen, oder wenn sie die Zuständigkeit des Gerichtshofs anerkannt haben. Auf dieser Grundlage hat das Gericht angeordnet, den russischen Präsidenten Putin strafrechtlich zu verfolgen, weil die Ukraine I nach der Besetzung der Krim durch Russland im Jahr 2014 die Zuständigkeit des Gerichtshofs akzeptiert hat.
Das Problem hier ist jedoch eher politischer als rechtlicher Natur. Während das Gericht versucht, Putin, Oberst Gaddafi, seinen Sohn und andere afrikanische Führer anzuklagen, stellen wir fest, dass es nichts gegen die Flut israelischer Verbrechen in den besetzten palästinensischen Gebieten sowie gegen amerikanische Kriegsverbrechen im Irak, in Afghanistan und anderen Teilen der Welt unternimmt!
على الرغم من أن روسيا ليست طرفاً في نظام روما المنشئ للمحكمة الجنائية الدولية ، إلا أنه من الناحية القانونية ووفقاً لنظام المحكمة ، فإن ولايتها القضائية يمكن أن تمتد إلى الدول غير الأطراف ، إذا ما أحال مجلس الأمن للمحكمة أية حالة يشتبه من خلالها بوقوع جرائم تدخل في اختصاص المحكمة بغض النظر عما إذا كانت الدولة طرفاً أم لا ، كما أن المحكمة تستطيع أن تحرك الدعوى ضد الأشخاص الذين ينتمون لدولة غير طرف إذا ما ارتكب هؤلاء جرائم تدخل ضمن اختصاص المحكمة داخل إقليم دولة طرف أو قبلت باختصاص المحكمة ، وعلى هذا الأساس أصدرت المحكمة أمراً بملاحقة الرئيس الروسي بوتن لأن أوكرانيا قبلت باختصاص المحكمة غداة احتلال روسيا لشبه جزيرة القرم عام 2014 .
غير أن الإشكالية هنا سياسية وليست قانونية، ففي الوقت الذي تتحرك فيه المحكمة لاتهام بوتن ومن قبله العقيد القذافي ونجله وغيرهم من القادة الأفارقة، نجدها لا تحرك ساكناً تجاه سيل الجرائم الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية المحتلة ، فضلاً عن جرائم الحرب الأمريكية في العراق وأفغانستان وغيرها من أصقاع الأرض !
Kriegsverbrechen müssen im Einklang mit dem Völkerrecht geahndet werden.
Sie dürfen nicht willkürlich gehandhabt werden, wie es im Zweiten Weltkrieg und den nachfolgenden Kriegen und Konflikten der Fall war.
Auch diesmal müssen eventuelle Kriegsverbrechen auf ukrainischer Seite genauso geahndet werden wie Kriegsverbrechen in Russland.
戦争犯罪は国際的な法に基づいて執行されなければならない。
第二次世界大戦やその後の戦争、紛争のように恣意的に運用されてはならない。
今回も、ウクライナ側の戦争犯罪も、もしあるならば、ロシアの戦争犯罪と同じように裁かれなければならないと思う。
Amerika hat Truppen mit Massenvernichtungswaffen in den Irak geschickt, und jetzt wissen wir alle, dass es eine Lüge war, und dennoch wurden diese Politiker, einschließlich Tony Blair, nicht vor Gericht gestellt... Ich könnte also Ihrer Meinung zustimmen, aber die Wahrheit ist, dass der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) auswählt, wen er vor Gericht stellen will...
Sollte die katholische Kirche ins Gefängnis gehen, weil sie Hitler nur deshalb unterstützt hat, weil sie nicht wollte, dass der Kommunismus gewinnt?
Sollten australische Politiker für die Entsendung von Truppen nach Vietnam ins Gefängnis gehen?
Russell Brand wird die Aussage zugeschrieben: Der Staat kann morden/gewalttätig sein, wie er will, aber der Einzelne nicht.
America sent troops under Weapons of Mass Destruction to Iraq and now we all know it was a lie and yet those politicians.. including Tony Blair, have not been tried... so whilst I could agree with your opinion, the truth is that the 'the International Criminal Court (ICC) ' pick and choose who they want to send to trial...
Should the Catholic Church go to jail because they supported Hitler only because they didn't want Communism to win?
Should Australian politicians go to jail for sending in troops to Vietnam?
Russell Brand is credited for saying: The State can murder/be as violent as they want but an individual cannot.
Dies bedeutet nicht, dass der Täter für eine schwerwiegende Tat in größerem oder geringerem Maße bestraft werden kann, wobei erschwerende oder mildernde Faktoren in jedem spezifischen Gerichtsfall berücksichtigt werden. Grundsätzlich sollte das Kriegsverbrechen als eine schwere Handlung dargestellt werden, ohne jedoch die Perspektive eines Kriegskonflikts zu verlieren, da Streitkräfte wie jede andere Art von Kräften in einem Konflikt Tote, Verwundete und Flüchtlinge verursachen können. Es stimmt, dass beide Handlungen strafrechtlich schwerwiegend sein können, aber Kriegsverbrechen sind im Prinzip schwerwiegender, da sie ein historisches Gedächtnis mit sich bringen, das schwer aufzuarbeiten ist, und in vielen Fällen mit großen historischen finanziellen Verpflichtungen für die Täter und ihre direkten Familienangehörigen oder Verwandten verbunden sind, wie im Fall der verschiedenen europäischen rechtsextremen Bewegungen, die in der Geschichte bis zum heutigen Tag aufgetreten sind.
El delito penal debe ser siempre tipificado bajo una legislación básica, que así lo certifique, lo cual no implica que el infractor pueda ser castigado por una acción grave, en mayor o menor medida, teniendo en cuenta agravantes o atenuantes en cada expediente judicial concreto. En principio, el crimen de guerra, debe ser expuesto como una acción grave pero sin perder la perspectiva que en un conflicto bélico, ya que las fuerzas armadas como de cualquier otro tipo, pueden causar muertes, heridos y refugiados en una contienda. Es verdad que las dos acciones pueden ser penalmente graves, pero con un carácter en principio de mayor gravedad, en los crímenes de guerra, conllevando una memoria histórica de difícil solución y en muchos casos con pasivos financieros históricos de gran dimensión, para los infractores y familiares o allegados directos, como en el caso de los diferentes movimientos ultraderechistas europeos acaecidos históricamente hasta el momento actual.
Ist unterlassene Hilfeleistung im Erdbebengebiet, bzw. Verhinderung von Hilfeleistung durch Blockade von Landesgrenzen nicht auch eine Form von passiver Kriegsführung und Kriegsverbrechen, abgesehen davon, dass Erdbebengebiet bombardiert werden?
Ist fehlende Kritik und Interventionen der demokratischen Länder nicht auch unterlassene Hilfeleistung?
Ich denke, das individuelle Karma der Menschen wird dies am Ende offenbaren.
Ich bin hier in der Schweiz jeden Tag mit den Bettlern konfrontiert.
Wenn ich sie nicht mag und mich weigere, ihnen Geld zu geben, bin ich dann nicht an ihrem Leid beteiligt?
Wenn ich ihnen Geld gebe und sie es zum Beispiel für Drogen ausgeben - bin ich dann nicht für ihren Zustand verantwortlich?
Ihr Beitrag gefällt mir sehr...
Die USA haben sich aus Afghanistan zurückgezogen - sicher haben auch andere Länder ihr Bestes getan, um Einfluss auf das Land zu nehmen, aber sind sie nicht auch ein bisschen verantwortlich für das Chaos, das jetzt entstanden ist? Vielleicht sollten die so genannten demokratischen Länder aufhören, sich wie christliche Missionare zu verhalten, und erst einmal dafür sorgen, dass ihr eigenes Land in Ordnung ist?
I think peoples individual Karma will reveal this in the end.
I face this every day here in Switzerland with the beggars.
If I dislike them and refuse to give them money, am I not party to their suffering??
if I give them money and they spend it on, example, drugs - am I not responsible for their condition.
I like your post a lot..
The USA pulled out of Afghanistan - for sure there were other countries doing their so called best to influence that country, but are they not a little bit responsible for the mess that is now ensuing? Maybe so called Democratic countries should stop acting like Christian Missionaries and make sure their own country is in order first??
Jedes "Sondertribunal" ist eine Art Stichprobe. Sie kann nicht objektiv sein. Wird Russland in dieses Tribunal einbezogen werden? Nein, natürlich nicht. Schon der Wortlaut der Einrichtung des Tribunals hebt den Grundsatz der Objektivität auf.
Wir haben die UNO. Ob das gut ist oder nicht, ist ein Thema für eine separate Diskussion. Aber sie ist die EINZIGE internationale Institution, die von allen anerkannt wird. Und Fragen von Krieg und Frieden fallen in die Zuständigkeit der UNO.
Sollen wir ein Kriegsverbrechertribunal für die Ukraine einrichten? Laden Sie die DVRK, den Iran usw. ein.
Ich würde auch die EWG wegen Verletzung ihrer eigenen Statuten durch eine Art Tribunal schließen lassen. Ich kann mich an keinen einzigen Artikel in den Gründungsdokumenten erinnern, der sich mit der Lösung militärischer Probleme befasst.
Любой "специальный трибунал" - это выборка по какому то принципу. Он не может быть объективен. А Россия войдёт в этот трибунал? Конечно нет. Сама формулировка создания трибунала отметает принцип объективности.
У нас есть ООН. Хороша она или нет, это тема отдельной дискуссии. НО это ЕДИНСТВЕННЫЙ всеми признанный междкнародный институт. И вопросы войны и мира - это компетенция ООН.
А давайте создадим трибунал по военным преступлениям Украины? Пригласим КНДР, Иран и дальше посписку.
Ещё бы я прикрыл ЕЭС за нарушение собственных уставных документов, через какой нибудь трибунал. Не помню ни одной статьи в основополагающих документах о решении любых военных проблем.
Der Angeklagte kann nicht der Richter sein,
Und die UNO kann nichts gegen Russland unternehmen, denn Russland hat leider ein Vetorecht.
Обвиняемый не может быть судьей,
И ООН ничего не может сделать против России, потому что, к сожалению, у России есть право вето.
die UN haben keine wirkliche Macht, Punkt!
Sie sind nur eine Organisation, die nicht von den Bürgern gewählt wurde (also meiner Meinung nach keine demokratische Organisation), die meiner Meinung nach versucht, die Bürger mit Hilfe von Zwang zu kontrollieren, um sie an die Idee zu gewöhnen, dass ein einziges Gremium die Welt regiert... aber man kann sehen, dass dies ein Machtspiel ist, da die UNO es nicht geschafft hat, die Armut oder Dinge wie Sanktionen zu stoppen, die die Bürger mehr betreffen als die Reichen oder Politiker.
the UN have no real power, full stop!
They are just a organisation, not voted in by Citizens (so not a democratic organisation in my thinking), that I think are trying to use coercive control in order to get citizens used to the idea of one body ruling the world... but one can see that this is a power game as the UN has not managed to stop poverty or things, like sanctions, that affect citizens more than the wealthy or politicians.
Kriegsverbrechen sind schwerwiegender als "gewöhnliche Verbrechen".
"Gewöhnliche Verbrechen" werden in den meisten Fällen von Menschen in der Hitze des Gefechts begangen und schaden einzelnen Menschen.
Kriegsverbrechen hingegen werden in den meisten Fällen auf zynische und kalkulierte Weise begangen und schaden Millionen.
War crimes are more serious than "ordinary crimes".
"Ordinary crimes" are in most cases committed by people in the heat of the moment and harm individual people.
On the other hand, war crimes are in most cases done in a cynical and calculated way and harm millions.
Meiner Meinung nach verwechseln Sie "Kriegsverbrechen" und "Krieg als Verbrechen".
Außerdem ist es keineswegs die Regel, dass "gewöhnliche" Verbrechen im Eifer des Gefechts begangen werden. Eine falsche Rechnungslegung ist es sicher nicht, ebenso wenig wie ein mafiöser Rachefeldzug gegen die Familie eines "Verräters".
Was die Ernsthaftigkeit betrifft, so hätte ich auch dazu etwas zu sagen. Lassen Sie mich ein Beispiel aus meinem eigenen unglücklichen Land anführen: Die Entscheidung, die notwendigen Wartungsarbeiten an einer Autobahnbrücke nicht durchzuführen, die "kalt" in einem Büro getroffen wurde, um Geld zu sparen, und die zum Einsturz der Brücke und zu 43 Toten führte, scheint mir nicht weniger schwerwiegend zu sein als der irrtümliche Angriff von zwei Militärhubschraubern auf wehrlose Zivilisten, der 18 Tote forderte (https://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_aereo_del_12_luglio_2007_a_Baghdad).
Secondo me stai confondendo "crimini di guerra" e "guerra come crimine".
Oltretutto: non è affatto una regola che i crimini "ordinari" vengano commessi nella foga del momento. Un falso in bilancio di sicuro non lo è, così come non lo è una vendetta mafiosa contro la famiglia di un "pentito".
Quanto alla gravità, avrei da ridire anche su questo. Faccio un esempio restando nel mio sfortunato paese: non mi sembra che la decisione di non eseguire la dovuta manutenzione su un ponte autostradale, presa "a freddo" in un ufficio allo scopo di risparmiare soldi, ed a cui è conseguito il crollo del ponte e 43 morti, sia meno grave dell'attacco per errore di civili inermi da parte di due elicotteri militari che ha causato 18 morti (https://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_aereo_del_12_luglio_2007_a_Baghdad).
Sind nicht alle Kriege Verbrechen? Angefangen von narzisstischen, machthungrigen Männern, die bereitwillig das Leben der Machtlosen opfern, um ihre egoistischen Ziele zu erreichen? Selbst die besten Regierungsmodelle haben Mühe, diese bösen Kreaturen zu bändigen. Leider gibt es immer noch zu viele Nationalstaaten, in denen sich solche Ungeheuer ihren Weg zu ungehinderter Macht bahnen und den Schwachen ihren Willen aufzwingen können, um in der Welt Verwüstung anzurichten. Das ist leider der Zustand der Menschheit. Die Lösung liegt in besseren Regierungsmodellen, in denen die Macht so weit verwässert wird, dass kein Mensch anderen seinen bösartigen Willen aufzwingen kann. Die freie Welt muss der Versuchung widerstehen, diesen Menschen nachzugeben, da sie Schwäche als Gelegenheit sehen, ihren unstillbaren Durst nach mehr Macht auszuweiten.
Aren't all wars crimes? Started by narcissistic, power hungry men who willingly sacrifice the lives of the powerless to achieve their selfish goals? Even the best government models struggle to reign in these evil creatures. Unfortunately, there are still too many nation states where such monsters can manipulate their way into unfettered power and impose their will on the weak to reek havoc on world. Unfortunately, such is the human condition. The solution is better government models where power is diluted to the point where no one human can impose their malicious will on others. The free world must resist the temptation to acquiesce to these people as they see weakness as opportunity to expand their unquenchable thirst for more power.
Darf man Ihnen die Vorgeschichte zum trojanischen Krieg nahe legen, wie die Göttin Eris mit dem Zankapfel und das mentalen Versagen der Götter zum trojanischen Krieg führte?
Krieg ist das schrecklichste Ergebnis menschlicher Interaktion. Und die Methoden der Kriegsführung haben sich im Laufe der Zeit immer wieder verändert.
Können wir zum Beispiel die Bombardierung von Damaskus mit den klassischen napoleonischen Schlachten vergleichen?
Auch das Verhalten der Armeen auf dem Schlachtfeld hat sich verändert. Und die Schlachtfelder selbst befinden sich jetzt oft im Zentrum der Städte.
Auch in dieser Diskussion haben wir gesehen, dass je nachdem, von welcher Seite man den Krieg betrachtet, sich die Einstellung dazu ändert.
Und manche mögen ihn sogar legitimieren...
War is the most terrible outcome of human interaction. And the methods of warfare have changed many times over time.
Can we compare the bombing of Damascus, for example, with the classic Napoleonic battles?
The behavior of armies on the battlefield has changed too. And the battlefields themselves are now often in the center of the cities.
Even in this discussion we saw that depending on which side people look at the war, their attitude toward it changes.
And some may even legitimize it...
Zu viele Menschen lassen sich durch Angst und Hass manipulieren. Es ist leicht, Krieg zu rationalisieren, wenn der "Feind" böse ist und "wir" die Guten sind. Die Menschen müssen sich eindeutig noch weiterentwickeln, bevor wir Kriege abschaffen können.
Too many people are manipulated by fear and hate. It's easy to rationalize war when the "enemy" is evil and "we" are the good guys. Humans clearly have some evolving to do before we can eliminate wars.
Zunächst einmal müssen Kriegsverbrechen nach den von der UNO verabschiedeten Gesetzen beurteilt werden und für die Länder gelten, die sie anerkannt haben. In dieser Hinsicht unterscheiden sich Kriegsverbrechen nicht von anderen Verbrechen, aber Kriegsgesetze und Gerichte sollten ihre eigenen Besonderheiten haben.
Прежде всего военные преступления должны оцениваться в соответствии с принятыми в ООН законами и касаться тех стран, которые одобрили их. В этом военные преступления ничем не отличаются от остальных.А вот сами военные законы и суды должны иметь свою специфику.
Sie fordern uns auf, Kommentare abzugeben, aber Sie lassen keine Kommentare zu, die nicht Ihrer Agenda entsprechen... aber wirklich
You ask us to comment, yet you don't allow any comment that doesn't go with your agenda... but really
Swissinfo.ch ist mehr in diese Richtung gegangen, seit ich in der Schweiz lebe.
Ihr Punkt ist meiner Meinung nach sehr berechtigt.
Swissinfo.ch have become more in this direction since I've lived in Switzerland.
Your point is very valid in my opinion.
Hallo ihr beiden und danke für eure Beiträge. Wir moderieren Kommentare nach unseren Richtlinien. Diese finden Sie hier: https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966
Wir tun dies, um ein respektvolles und konstruktives Diskussionsklima zu fördern. Kommentare, die andere persönlich angreifen oder Verallgemeinerungen enthalten, verstoßen gegen unsere Richtlinien und werden abgelehnt.
Herzliche Grüsse aus der Schweiz!
Hello both and thank you for your contributions. We moderate comments according to our guidelines. You can find them here: https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966
We do so to foster a respectful and constructive discussion environment. Comments that attack others personally or contain generalisations violate our guidelines and will be rejected.
Kind regards from Switzerland!
Den Begriff "Kriegsverbrechen" gibt es seit Mitte des letzten Jahrhunderts, aber er wird nicht für alle, sondern nur selektiv verwendet.
Die Konvention gegen Folter ist ebenfalls schon sehr alt, aber fast niemand wird wegen Folter verurteilt.
Fairer Prozess?
Ha ha ha!
Термин "Военные преступления" существует с середины прошлого века, но судят за них не всех, а выборочно.
Конвенция против пыток принята тоже очень давно, нл за пытки тоже почти никого не судят.
Справедливый суд?
Ха-ха-ха!
wegen des aktuellen Konflikts zwischen Russland und der Ukraine. Eines Tages dachte ich darüber nach: Sind Sanktionen dasselbe wie Folter?
because of the current Russian Ukraine conflict. I thought of this one day: are sanctions the same as torture?
Alle Verbrechen sollten gleich behandelt werden, unabhängig von Krieg oder Frieden, Geschlecht, Nationalität, Hautfarbe usw. usw. Immer wieder erlebt man, dass ein Richter bei einer Frau mehr Nachsicht walten lässt als bei einem Mann, der dasselbe Verbrechen begangen hat, oder bei einem Weißen gegenüber einem Nicht-Weißen. Kriegsverbrechen sind Verbrechen. Nur weil ein Politiker, ein Führer oder ein Diktator mehr wollte und die Menschen in den Krieg führte, sollte jedes Verbrechen bestraft werden. Das könnte tatsächlich Kriege verhindern.
All crimes should be treated equally, regardless of war or peace, gender, nationality, skin colour, etc, etc. Time and time again, you see a judge being more lenient on a woman, than a man who committed the same crime, or a white person v a non-white. War crimes are crimes. Just because some politician, leader, dictator wanted more and led people into war, any crime should be punished. It might actually prevent wars.
Ansich richtig dass alle gleich behandelt werden sollten. Nur, dem widerspricht das Machtdenken von manchen Mächtigen; als Rom gegründet wurde, wurden gezielt Frauen geraubt (Raub der Sabinerinnen). Und als sich im ersten punischen Krieg eine Stadt den Römern die Strin bot wurde dann zur Strafe alle Männer, auch alle männlichen Säuglinge, ermordet. Frauen und weigliche Säuglinge hingegen wurde als Leibeigene gehalten oder an Bordelle verkauft.
Des weiteren, was ist der Sinn und Zweck einer Strafe?
Ich verstehe kein Russisch... Warum schicken Sie mir dann einen Kommentar, den ich nicht übersetzen und nicht lesen/verstehen kann?
Usted entiende espanol? Yo no entiendo ruso...Asi que por que se me manda un comentario que no logro traducir y no logro leer/entender.
Ich würde viel lieber eine Debatte über die Gründe für diesen Konflikt führen und darüber, warum die Schweizer Medien jeden zensieren, der die Ukraine nicht unterstützt?
I would much rather have a debate on the reasons behind this conflict and why the Swiss media is censoring anyone who does not support Ukraine?
Sehr geehrtes HARLEQUIN-LAGGINHORN,
Das ist eine interessante Frage. Die Behauptung, dass "die Schweizer Medien jeden zensieren, der die Ukraine nicht unterstützt", ist jedoch eine Verallgemeinerung.
Auf unserer Seite z.B. akzeptieren und verwerfen wir Kommentare auf der Grundlage unserer Richtlinien. Sie können sie hier finden. [url]https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966[/url]
Vielen Dank!
ES
Dear HARLEQUIN-LAGGINHORN,
What an interesting question. The claim, however, that "Swiss media is censoring anyone who does not support Ukraine" is a generalisation.
On our page, for example, we accept and reject comments based on our guidelines. You can find them here. [url]https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966[/url]
Thanks,
ES
Leidtragende sind wie immer die einfachen Menschen, die keine materiellen Interessen haben. Und all die Oligarchen und Rattenkönige werden in keiner Weise bestraft, denn alles geschieht auf ihr Geheiß. Wie Saltykow-Tschedrin sagte: "Wenn der Staat etwas von dir braucht, fängt er an, sich Mutterland zu nennen".
Страдает как всегда простой народ,который не имеет никаких материальных интересов. А все олигархи и крысиные короли никак не наказаны, потому что это с их подачи все происходит. Как говорил Салтыков-Щедрин,"если государству от вас что-то нужно,оно начинает называть себя родиной".
Ich frage mich, ob es für Putin und seine engen Freunde in Zukunft sehr einfach sein wird, in Staaten zu reisen oder Urlaub zu machen, die sich bemühen, eine demokratische Regierungsform zu entwickeln und im Gleichgewicht zu halten und sich um die Umsetzung der Menschenrechte zu bemühen. Mir scheint, dass die außergewöhnliche Fähigkeit dieses Individuums, über Jahrzehnte hinweg Verbrechen, Zerstörung, Inhaftierungen und Vergiftungen zu verbreiten, um sich bis zum Ende seines Lebens den Komfort von Palästen, Palästen und Yachten (allesamt überdimensioniert) zu sichern, ihm auf unserem Planeten nicht mehr nur Freunde einbringen wird. In seinem fortgeschrittenen Alter werden gesellige Treffen und Reisen nicht mehr so attraktiv und angenehm für ihn sein, und auch nicht mehr so nützlich, wenn man bedenkt, dass seine intellektuelle und ethische Leistung übermenschlich hoch ist.
Pour ma part, je me demande s'il sera très simple désormais pour Poutine et ses proches amis, de voyager ou de séjourner en vacances au coeur des États qui s'appliquent à développer et à maintenir de leur mieux en équilibre - un mode de gourvernance démocratique ainsi qu'un effort pour déployer le principe des Droits humains. Il me semble que la capacité hors norme de cet individu à répandre durant des décennies : crimes, destructions, emprisonnements, et empoisonnements - afin de s'assurer jusqu'à la fin de son parcours de vie le confort de palais, palaces, et yachts (tous surdimensionnés) - ne va plus lui attirer que des amis sur notre Planète. Mais nul doute qu'à son äge avancé, les rencontres de sociabilité et les voyages n'exercent plus autant d'attrait et d'agrément sur sa personne ; ni d'utilité d'ailleurs. compte tenu du degré de perfectionnement surhumain qu'a atteint son accomplissement intellectuel et éthique.
Die Frage der Reisen ist für Wladimir Putin im Moment nicht (mehr) relevant, da haben Sie Recht. Und für den ukrainischen Präsidenten ist die Frage, die zählt, folgende: "Ich verstehe nicht, ob Putin noch lebt und wer die Entscheidungen trifft. Dies erklärte er per Videokonferenz am Rande des Wirtschaftsforums in Davos
La question des voyages n'est pas (plus) pertinente pour Vladimir Poutine en ce moment, vous avez raison. Et pour le président ukrainien, la question qui compte est la suivante : "Je ne comprends pas si Poutine est vivant et qui prend les décisions. Il a declaré cela par visio-conférence en marge du Forum économique de Davos
Ich orientiere mich an meinen Gefühlen, aber ich achte auch darauf, was die verschiedenen Medien als "Nachrichten" bringen. Was die nordamerikanischen Medien angeht... ich kümmere mich nicht einmal darum, weil ich weiß, dass viele "Nachrichten" mehr Propaganda als alles andere sind - das ist eine andere Sache. Ich schaue mir verschiedene internationale Nachrichtensender an und vergleiche Artikel... was sagt A, was sagt B... und so weiter. Und so bilde ich mir meine Meinung.
I go by feelings but I also go by what different media outlets bring as 'news'. As for the North American media...I don't even bother with it knowing how much of 'news' is more propaganda than anything else - lies a separate thing. I peruse various international news outlets and compare articles...what does A say, what does B say...and so on. And this is how I form my opinion.
Krieg ist Krieg, lassen Sie uns den wahren Bösewicht hier nicht aus den Augen verlieren. Ich habe ein paar Fragen, die erste ist, ob der Westen Gorbatschow Garantien bezüglich der Nato-Präsenz in der Puffer-Ukraine gegeben hat, die zweite ist, ob wir, wenn wir es schaffen, 100 Millionen Seelen durch die Klimakatastrophe von ihren sterblichen Spulen zu kippen, aufeinanderfolgende westliche Regierungen wegen Verbrechen des Völkermords vor Gericht stellen werden, Ich bezweifle es, doch seit der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg haben sie eine proaktive Lösung für das Klimaproblem, ob Sie es nun glauben wollen oder nicht, aber wenn Sie genau hinschauen, finden Sie vielleicht einen Hinweis an der Züricher Uni.
War is war lets not lose sight of the real villain here, I have a few issues the first is didn't the west give Gorbachev guarantees regarding nato presence in the buffering ukraine, second is if we manage to tip 100 million souls off their mortal coils through climate catastrophe are we going to trial successive western government's for crimes of genocide, I doubt it, yet since pre ww1 they have had a proactive solution to the climate issue, whether you choose to believe it or not, but if you look hard enough you might find a clue at the zurich uni
Was mich an den "Kriegsverbrechen" stört, ist, dass einige Mächte davon ausgenommen zu sein scheinen, während andere ins Visier genommen werden. Zunächst konzentrierte sich der Internationale Strafgerichtshof auf afrikanische Kriegsherren (die verloren), und selbst jetzt bleiben Supermächte wie die USA unberührt. Die Gerechtigkeit muss fair sein und für alle gelten. Russische Kriegsverbrechen in der Ukraine? Ja, diese sollten verurteilt werden. Nachdem die Kriegsverbrechen der NATO und der verbündeten Streitkräfte im Irak, in Afghanistan und anderswo verurteilt worden sind. Ausgewählte Gerechtigkeit ist keine Gerechtigkeit.
What disturbs me about 'war crimes' is that some powers seem to be exempt and others targetted. At first the International Criminal Court concentrated its efforts on African war lords (who lost) and even now super powers such as the USA remain untouched. Justice needs to be fair and applied to all. Russian war crimes in Ukraine? Yes, these should be judged. After the war crimes of the NATO and allied forces are judged in Iraq, Afghanistan and elsewhere. Selected justice is no justice.
Das nennt man eine Politik der doppelten Standards.
Это называется политикой двойных стандартов.
Verwendung des Staates.
Use of the state.
Aus welchem Grund hat sich die Ukraine geweigert, dem IStGH beizutreten? Sind die Ukrainer ebenfalls in Kriegsverbrechen verwickelt?
Wir kennen die Definition von Kriegsverbrechen, für die Nazideutschland und seine Verbündeten Meister waren, sehr gut.
Pour quelle raison l'Ukraine a refuser d'adhérer au CPI ? Sont les Ukrainiens impliqués dans les crimes de guerre également ?
Nous connaissons parfaitement la définition de crime de guerre dont l'Allemagne nazie et ses alliés étaient des champions.
Da bin ich ganz anderer Meinung! Der Aggressor ist Putin, der ohne jede Zurückhaltung wehrlose Zivilisten tötet. Jetzt sind auch die Ukrainer schuld, weil sie sich selbst verteidigen?
Hier sind wir mit der Logik einfach nicht am Ziel.
Non sono assolutamente d'accordo! L'aggressore è Putin che uccide inermi civili senza alcun ritegno. Ora la colpa sarebbe anche degli ucraini perché si stanno difendendo?
Qui con la logica non ci siamo proprio.
Vielleicht ist er froh, dass die Ukraine (wie Russland) nicht Mitglied des IStGH ist? Putin würde dort (angesichts seiner NATO-Allergie) ein weiteres Argument finden - um seinen Geschmack für Sondereinsätze durchzusetzen...
Peut-être est-il heureux que l'Ukraine (comme la Russie) ne soit pas membre de la CPI ? Poutine y trouverait (compte tenu de son allergie envers l'OTAN) un argument de plus - pour imposer son goût en faveur d'opérations spéciales...
Der Punkt ist erreicht, an dem die Ukraine tun wird, was die USA ihr sagen.
The point has been reached where Ukraine will do as the US tells it to.
Die Ukraine wandte sich bereits 2014 an den IStGH und erkannte dessen Zuständigkeit an
L’Ukraine a saisi la CPI en 2014 déjà, en reconnaissant sa compétence
Diskutieren Sie mit!