Welche Zukunft hat das Schweizer Neutralitätsmodell?
Nach der russischen Grossinvasion in die Ukraine heisst es aus Moskau: Die Schweiz sei nicht mehr neutral. Sie habe westliche Sanktionen gegenüber Russland übernommen und habe damit ihre Neutralität geopfert.
Im August hat eine von der Regierung eingesetzte Kommission Vorschläge für die künftige Sicherheitspolitik der Schweiz gemacht – unter anderem eine Annäherung an die Nato. Westliche Medien schrieben, die Schweiz wolle ihre Neutralität aufgeben.
Zwei unterschiedliche Themen, die zeigen: Die schweizerische Neutralität wird häufig missverstanden.
Oder liegt es daran, dass in Zeiten der Blockbildung das schweizerische Neutralitätsmodell ausgedient hat? Was denken Sie? Wir sind gespannt auf Ihre Kommentare!
Ich denke, dass das Konzept der Neutralität nicht mit der Verteidigung der Nation verwechselt werden sollte.Wenn wir das Ziel von feindlichen Mächten sind, kämpft die Schweiz für ihre Nation.Derzeit gibt es Beschwerden von politischen Mächten, wo sie die Schweiz ins Fadenkreuz ihrer Raketen stellen, die auf unsere Nuklearanlagen schießen.für unser Land.Wir müssen uns um unsere Wirtschaft kümmern, wenn die Gaspipeline für unsere Heizung geschlossen wird und nicht zu teureren wirtschaftlichen Lösungen übergehen.dann greift Israel Palästina an.Iran.Syrien.Jemen.Iran sogar seine Nuklearanlagen.Bombardierungen,Probleme mit der Türkei und dem gesamten Nahen Osten.und jetzt will es die internationale Hilfe für den Nahen Osten und Palästina stoppen.und behauptet, dass es seine Staatlichkeit zu Recht in Frage stellt.wenn die Schweiz neutral ist und die Hilfe für die UNRWA zurückzieht.Palästina hört auf zu existieren.wenn sie der Ukraine die Hilfe verweigert, was würde mit diesen Völkern ohne internationale Hilfe geschehen.die Russen kritisieren die Hilfe für die Ukraine und drohen, jeden anzugreifen, der ihnen hilft.das Konzept der Neutralität hat einen anderen Ansatz.die Welt auch, neutral zu sein bedeutet nicht, sich nicht um unsere nationale Sicherheit zu kümmern.
Pienso que no se puede confundir el concepto de neutralidad.con defensa de la nación.si somos blanco de potencias enemigas suiza lucha por su nación.en los momentos actuales ,hay denuncias de potencias políticas donde ponen a suiza en la mira de sus disparos con misiles .a nuestras instalaciones nucleares.a nuestro país.solo por su ayuda internacional de derechos humanos.por la seguridad de la nación se pide ayuda a la OTAN de nuestro espacio aéreo.se tiene qué cuidar la economía.en caso de cierre de gasoducto para nuestra calefacción y no ir a soluciones más caras económicas.entonces Israel ataca a palestina.iran.siria .Yemen .a Irán hasta sus instalaciones nucleares.bombandeos, problemas con Turquía y todo el medio oriente.y ahora quiere parar la ayuda internacional al medio oriente próximo y Palestina .alegando desafío legítimo a su condición de estado..si suiza es neutral y retira la ayuda a UNRWA .deja de existir palestina.si niega la ayuda a Ucrania que pasaria con esos pueblos sin la ayuda internacional.los rusos critican la ayuda a Ucrania y amenaza con atacar quien los ayude .el concepto de neutralidad tiene otro enfoque.el mundo también,ser neutral no significa no cuidar nuestra seguridad nacional.
Es ist kaum zu glauben, aber ein Militärbündnis, die NATO, deren Funktionsweise gegen die in der UN-Charta verankerten Grundsätze der Souveränität und der Gleichheit der Staaten verstößt, hat sich in den letzten 27 Jahren unter Verstoß gegen internationale Verträge weiter ausgedehnt. Es ist so unglaublich, dass es jeder vergisst.
Heute gehören 21 der 27 EU-Länder der NATO unter dem Kommando der USA an. Der Nordatlantikrat, das politische Gremium des Bündnisses, entscheidet nach den NATO-Regeln nicht mehrheitlich, sondern immer "einstimmig und im gegenseitigen Einvernehmen", d.h. in Übereinstimmung mit dem, was in Washington beschlossen wird.
Die Beteiligung der europäischen Großmächte an diesen Entscheidungen erfolgt in der Regel durch geheime Verhandlungen mit Washington über ein Geben und Nehmen. Dies führt zu einer weiteren Schwächung der europäischen Parlamente, die ohnehin keine wirkliche Entscheidungsbefugnis in der Außen- und Militärpolitik haben.
In einem solchen Rahmen befindet sich Europa heute in einer noch gefährlicheren Situation als zu Zeiten des Kalten Krieges.
Drei weitere Länder, Bosnien-Herzegowina, Georgien und die Ukraine, sind Kandidaten für den Beitritt zur NATO. Stoltenberg, Sprecher der USA vor der NATO, erklärt, dass "wir die Tür offen halten, und wenn das Ziel des Kremls darin besteht, weniger NATO an den Grenzen Russlands zu haben, wird er nur mehr NATO bekommen".
Die Eskalation zwischen den USA und der NATO zielt eindeutig darauf ab, einen umfassenden Krieg im Herzen Europas zu entfachen und dabei Atomwaffen ins Spiel zu bringen.
Hinzu kommen die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der steigenden Militärausgaben. Auf dem Treffen der Verteidigungsminister verkündete Stoltenberg triumphierend, dass "dies das siebte Jahr in Folge ist, in dem die Verteidigungsausgaben der europäischen Verbündeten steigen, und zwar um 270 Milliarden Dollar seit 2014".
Mehr öffentliche Gelder, die den Sozialausgaben und Investitionen entzogen werden. Hut ab, sehr clever!
WIR BLEIBEN NEUTRAL!!!!!!
Si stenta a crederlo, ma un’alleanza militare, la Nato, il cui funzionamento vìola i principi di sovranità e uguaglianza degli Stati, iscritti nella Carta delle Nazioni Unite, negli ultimi 27 anni ha continuato a espandersi, contravvenendo ai trattati internazionali. È talmente incredibile che tutti se ne dimenticano.
Oggi 21 dei 27 paesi dell’Unione Europea appartengono alla Nato sotto comando Usa. Il Consiglio Nord Atlantico, l’organo politico dell’Alleanza, secondo le norme Nato decide non a maggioranza ma sempre «all’unanimità e di comune accordo», ossia d’accordo con quanto deciso a Washington.
La partecipazione delle maggiori potenze europee a tali decisioni avviene in genere attraverso trattative segrete con Washington sul dare e avere. Ciò comporta un ulteriore indebolimento dei parlamenti europei, già oggi privati di reali poteri decisionali su politica estera e militare.
In un tale quadro, l’Europa si ritrova oggi in una situazione ancora più pericolosa di quella della guerra fredda.
Altri tre paesi Bosnia Erzegovina, Georgia e Ucraina sono candidati a entrare nella Nato. Stoltenberg, portavoce degli Usa prima che della Nato, dichiara che «teniamo la porta aperta e, se l’obiettivo del Cremlino è quello di avere meno Nato ai confini della Russia, otterrà solo più Nato».
Nella escalation Usa-Nato, è chiaramente diretta a far esplodere una guerra su larga scala nel cuore dell’Europa, facendo entrare in gioco le armi nucleari.
A tutto questo si aggiunge l’impatto economico e sociale della crescente spesa militare. Alla riunione dei ministri della Difesa, Stoltenberg ha annunciato trionfante che «questo è il settimo anno consecutivo di aumento della spesa della Difesa degli Alleati europei, accresciuta di 270 miliardi di dollari dal 2014».
Altro denaro pubblico sottratto alle spese sociali e agli investimenti. COMPLIMENTI, molto intelligente!
RIMANIAMO NEUTRALI!!!!!!
Die Schweiz muss zu jeder Zeit neutral bleiben, damit wir weiterhin so respektiert werden, wie wir es in der ganzen Welt sind. Es sollte untersucht werden, welche Wirtschaftssanktionen dies waren und wie sie sich auf uns auswirken.
La Suisse doit rester neutre à tout moment pour que nous puissions continuer à être respectés comme nous le sommes dans le monde entier. Il faudrait étudier quelles ont été ces sanctions économiques et comment elles nous affectent.
Haltet sie intakt, ihr habt die einzige wirkliche Demokratie in der Welt, lasst sie nicht kompromittiert oder zerstört werden, bleibt neutral! Treten Sie keinen anderen militärischen oder politischen internationalen Organisationen bei, als denen, die Sie bereits haben, und behalten Sie Ihre Optionen der Nautralität die ganze Zeit bei!
Die Europäer brauchen Ihren Status auch, um zu lernen, wie sie ihre "Partokratie" loswerden können, die verlogene Parasiten für 4 Jahre ins Amt wählt, ohne dass sie abgewählt werden können, wenn sie gegen das Volk handeln usw.
Es könnte auch helfen, den WEF aus Ihrem Land zu entfernen, denn er ist nicht wirklich für die Menschen da.
Keep it intact, you have the only real democracy in the world, do not let it compromised or destroyed, stay neutral! Do not join any military or political international organizations other than what you already have, and keep your options of nautrality there all the time!
Europeans need your status also to learn how to get rid of their "partocracy" which elect lying parasites into office for 4 years with no means to remove them if they act against the people etc.
It may also help to remove the WEF from your country, thy are not really for the people anywhere.
Ich glaube, dass die Neutralität der wichtigste politische Aspekt der Schweiz bleibt. Man wird sagen, dass in der Neutralität viel Egoismus und Opportunismus, ja sogar Heuchelei steckt, aber in einer Welt, in der geopolitische Interessen vorherrschen, ist es nie einfach, eine neutrale Position zu wahren. Eines der schwerwiegenden Probleme der EU besteht gerade darin, dass es ihr nicht gelungen ist, eine Politik der bewaffneten Neutralität wie die der Schweiz zu erreichen. Ohne ihre NATO-Mitgliedschaft hätte der Einmarsch Russlands in die Ukraine wahrscheinlich nicht stattgefunden. Für neutrale Länder besteht die wichtigste Aufgabe darin, zur Wahrung des Friedens beizutragen. Europa ist vielleicht der Kontinent, der am meisten unter den Verwüstungen grausamer Kriege gelitten hat, vom Peloponnesischen Krieg über den Dreißigjährigen Krieg bis hin zu den beiden Weltkriegen, die in Wirklichkeit ein weiterer Dreißigjähriger Krieg des Nationalismus waren. Es ist an der Zeit, dass Europa ein Kontinent des Friedens wird, und die Schweiz bleibt dabei ein wertvolles Beispiel. Wenn die EU aussereuropäische Militärbündnisse ablehnt und über ein eigenes gemeinsames Verteidigungssystem und nicht nur über eine gemeinsame Währung verfügt, dann könnte auch die Schweiz der grossen neutralen europäischen Familie beitreten. Sollen doch die Amerikaner, die Asiaten und die Afrikaner ihre Konflikte unter sich ausmachen. Sie werden erkennen, dass bewaffnete Neutralität die klügste Politik von allen ist.
Creo que la neutralidad sigue siendo el aspecto político más importante de Suiza. Se dirá que en la neutralidad hay mucho de egoísmo y oportunismo, hasta hipocresía, pero en un mundo donde prevalecen los intereses geopolíticos mantener una posición neutral nunca es fácil. Uno de los graves problemas de la UE es precisamente no haber logrado una política de neutralidad armada com la de Suiza. Sin su pertenencia a la OTAN probablemente la invasión rusa a Ucrania no se hubiera producido. Para los países neutrales la labor más importante es contribuir a mantener la paz. Europa es quizá el continente que más ha sufrido los estragos de atroces guerras, desde la guerra del Peloponeso, la guerra de Los Treinta Años, hasta las dos guerras mundiales que fueron en realidad otra guerra de Treinta Años del nacionalismo. Es hora que Europa sea un continente de paz, y en ese logro Suiza sigue siendo un ejemplo valioso. Cuando la UE rechace alianzas militares extra europeas y tenga su propio sistema defensivo común, y no solo una moneda común, entonces Suiza también podría unirse a la gran familia europea neutral. Que americanos, asiáticos y africanos resuelvan sus conflictos entre ellos. Ya se darán cuenta que la Neutralidad armada es la política más sabia de todas.
Danke für Ihren Beitrag. Mit diesem Abschnitt bin ich allerdings nicht einverstanden:
"Eines der schwerwiegenden Probleme der EU besteht gerade darin, dass es ihr nicht gelungen ist, eine Politik der bewaffneten Neutralität wie die der Schweiz zu erreichen. Ohne ihre NATO-Mitgliedschaft hätte der Einmarsch Russlands in die Ukraine wahrscheinlich nicht stattgefunden."
Es ist der EU nicht gelungen, weil es nie ein erklärtes Ziel war. Abgesehen davon ist die EU auch kein Staat, die so etwas beschliessen könnte.
Und der zweite Satz ist eine Propaganda-Mär, die man getrost ignorieren kann.
Der letzte Absatz sollte lauten: Bewaffnete Neutralität; bewaffneter Frieden wäre ein Widerspruch in sich.
El último párrafo debe decir Neutralidad armada; paz armada parecería un oximoron.
Ich glaube, dass die Neutralität der wichtigste politische Aspekt der Schweiz bleibt. Man wird sagen, dass in der Neutralität viel Egoismus und Opportunismus, ja sogar Heuchelei steckt, aber in einer Welt, in der geopolitische Interessen vorherrschen, ist es nie einfach, eine neutrale Position zu wahren. Eines der schwerwiegenden Probleme der EU besteht gerade darin, dass es ihr nicht gelungen ist, eine Politik der bewaffneten Neutralität wie die der Schweiz zu erreichen. Ohne ihre NATO-Mitgliedschaft hätte der Einmarsch Russlands in die Ukraine wahrscheinlich nicht stattgefunden. Für neutrale Länder besteht die wichtigste Aufgabe darin, zur Wahrung des Friedens beizutragen. Europa ist vielleicht der Kontinent, der am meisten unter den Verwüstungen grausamer Kriege gelitten hat, vom Peloponnesischen Krieg über den Dreißigjährigen Krieg bis hin zu den beiden Weltkriegen, die in Wirklichkeit ein weiterer Dreißigjähriger Krieg des Nationalismus waren. Es ist an der Zeit, dass Europa ein Kontinent des Friedens wird, und die Schweiz bleibt dabei ein wertvolles Beispiel. Wenn die EU aussereuropäische Militärbündnisse ablehnt und über ein eigenes gemeinsames Verteidigungssystem und nicht nur über eine gemeinsame Währung verfügt, dann könnte auch die Schweiz der grossen neutralen europäischen Familie beitreten. Sollen doch die Amerikaner, die Asiaten und die Afrikaner ihre Konflikte unter sich austragen. Sie werden erkennen, dass der bewaffnete Frieden die klügste Politik von allen ist.
Creo que la neutralidad sigue siendo el aspecto político más importante de Suiza. Se dirá que en la neutralidad hay mucho de egoísmo y oportunismo, hasta hipocresía, pero en un mundo donde prevalecen los intereses geopolíticos mantener una posición neutral nunca es fácil. Uno de los graves problemas de la UE es precisamente no haber logrado una política de neutralidad armada com la de Suiza. Sin su pertenencia a la OTAN probablemente la invasión rusa a Ucrania no se hubiera producido. Para los países neutrales la labor más importante es contribuir a mantener la paz. Europa es quizá el continente que más ha sufrido los estragos de atroces guerras, desde la guerra del Peloponeso, la guerra de Los Treinta Años, hasta las dos guerras mundiales que fueron en realidad otra guerra de Treinta Años del nacionalismo. Es hora que Europa sea un continente de paz, y en ese logro Suiza sigue siendo un ejemplo valioso. Cuando la UE rechace alianzas militares extra europeas y tenga su propio sistema defensivo común, y no solo una moneda común, entonces Suiza también podría unirse a la gran familia europea neutral. Que americanos, asiáticos y africanos resuelvan sus conflictos entre ellos. Ya se darán cuenta que la paz armada es la política más sabia de todas.
Klafrek, weise Worte!!!
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu.
Klafrek, parole sagge!!!
Concordo pienamente con te.
Ich danke Ihnen, Mirk, für Ihre Worte. Ich stimme Ihnen zu, dass die bewaffnete Neutralität die einzige intelligente Lösung für Europa ist.
Gracias Mirk por tus palabras. Estoy de acuerdo contigo que la Neutralidad armada es la única solución inteligente para Europa.
Interessante Gedanken, danke. Allerdings geht etwas nicht auf: Gemäss ihren Ausführungen wurde die Nato den europäischen Staaten aufgesetzt. Das stimmt natürlich so nicht - das Verteidigungsbündnis kam gerade durch den Wunsch der Westeuropäer zustande, als Schutz vor der Sowjetunion. Und auch die osteuropäischen Staaten, die der Nato beitraten, taten das freiwillig, um sich unter ihren Schutzschirm zu stellen.
Es ist kaum zu glauben, aber ein Militärbündnis, die NATO, deren Tätigkeit gegen die in der UN-Charta verankerten Grundsätze der Souveränität und der Gleichheit der Staaten verstößt, hat sich in den letzten 27 Jahren unter Verstoß gegen internationale Verträge weiter ausgedehnt. Es ist so unglaublich, dass es jeder vergisst.
Heute gehören 21 der 27 EU-Länder der NATO unter dem Kommando der USA an. Der Nordatlantikrat, das politische Gremium des Bündnisses, entscheidet nach den NATO-Regeln nicht mehrheitlich, sondern immer "einstimmig und im gegenseitigen Einvernehmen", d.h. in Übereinstimmung mit dem, was in Washington beschlossen wird.
Die Beteiligung der europäischen Großmächte an diesen Entscheidungen erfolgt in der Regel durch geheime Verhandlungen mit Washington über ein Geben und Nehmen. Dies führt zu einer weiteren Schwächung der europäischen Parlamente, die ohnehin keine wirkliche Entscheidungsbefugnis in der Außen- und Militärpolitik haben.
In einem solchen Rahmen befindet sich Europa heute in einer noch gefährlicheren Situation als zu Zeiten des Kalten Krieges.
Drei weitere Länder, Bosnien-Herzegowina, Georgien und die Ukraine, sind Kandidaten für den Beitritt zur NATO. Stoltenberg, Sprecher der USA vor der NATO, erklärt, dass "wir die Tür offen halten, und wenn das Ziel des Kremls darin besteht, weniger NATO an den Grenzen Russlands zu haben, wird er nur mehr NATO bekommen".
Die Eskalation zwischen den USA und der NATO zielt eindeutig darauf ab, einen umfassenden Krieg im Herzen Europas zu entfachen und dabei Atomwaffen ins Spiel zu bringen.
Hinzu kommen die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der steigenden Militärausgaben. Auf dem Treffen der Verteidigungsminister verkündete Stoltenberg triumphierend, dass "dies das siebte Jahr in Folge ist, in dem die Verteidigungsausgaben der europäischen Verbündeten steigen, und zwar um 270 Milliarden Dollar seit 2014".
Mehr öffentliche Gelder, die den Sozialausgaben und Investitionen entzogen werden. Hut ab, sehr clever!
WIR BLEIBEN NEUTRAL!!!!!!
Si stenta a crederlo, ma un’alleanza militare, la Nato, il cui funzionamento vìola i principi di sovranità e uguaglianza degli Stati, iscritti nella Carta delle Nazioni Unite, negli ultimi 27 anni ha continuato a espandersi, contravvenendo ai trattati internazionali. È talmente incredibile che tutti se ne dimenticano.
Oggi 21 dei 27 paesi dell’Unione Europea appartengono alla Nato sotto comando Usa. Il Consiglio Nord Atlantico, l’organo politico dell’Alleanza, secondo le norme Nato decide non a maggioranza ma sempre «all’unanimità e di comune accordo», ossia d’accordo con quanto deciso a Washington.
La partecipazione delle maggiori potenze europee a tali decisioni avviene in genere attraverso trattative segrete con Washington sul dare e avere. Ciò comporta un ulteriore indebolimento dei parlamenti europei, già oggi privati di reali poteri decisionali su politica estera e militare.
In un tale quadro, l’Europa si ritrova oggi in una situazione ancora più pericolosa di quella della guerra fredda.
Altri tre paesi Bosnia Erzegovina, Georgia e Ucraina sono candidati a entrare nella Nato. Stoltenberg, portavoce degli Usa prima che della Nato, dichiara che «teniamo la porta aperta e, se l’obiettivo del Cremlino è quello di avere meno Nato ai confini della Russia, otterrà solo più Nato».
Nella escalation Usa-Nato, è chiaramente diretta a far esplodere una guerra su larga scala nel cuore dell’Europa, facendo entrare in gioco le armi nucleari.
A tutto questo si aggiunge l’impatto economico e sociale della crescente spesa militare. Alla riunione dei ministri della Difesa, Stoltenberg ha annunciato trionfante che «questo è il settimo anno consecutivo di aumento della spesa della Difesa degli Alleati europei, accresciuta di 270 miliardi di dollari dal 2014».
Altro denaro pubblico sottratto alle spese sociali e agli investimenti. COMPLIMENTI, molto intelligente!
RIMANIAMO NEUTRALI!!!!!!
Zunächst einmal wünsche ich Ihnen, Giannis, ein glückliches und erfolgreiches Jahr 2025.
Nirgendwo in meinem Kommentar habe ich geschrieben, dass die NATO Europa aufgezwungen wurde. Sie war das Ergebnis der geopolitischen Rivalität zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion. Als die Sowjetunion zusammenbrach, löste das neue Russland den Warschauer Pakt auf und gestattete die Wiedervereinigung Deutschlands, aber die Vereinigten Staaten erweiterten trotz dieser Zeichen der Versöhnung die NATO und versuchten, die Hegemonialmacht der Welt zu werden, ein Versuch, der scheiterte. Ich bekräftige meinen Standpunkt, dass die Europäische Union eine Union sein muss, die Europa zu einem Kontinent des Friedens und der bewaffneten Neutralität macht, wie das Beispiel der Schweiz. Wie viele unnötige Tote und Zerstörungen hat der Krieg in der Ukraine bereits verursacht, den es ohne die absurden Expansionsbestrebungen der NATO nicht gegeben hätte?
Ante todo Giannis te deseo un feliz y exitoso año 2025.
En ninguna parte de mi comentario escribí que la OTAN fue impuesta a Europa. Fue el resultado de la rivalidad geopolítica entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Cuando esta colapsó, la nueva Rusia disolvió el Pacto de Varsovia y permitió la reunificación de Alemania, pero los Estados Unidos, a pesar de tales muestras de conciliación, expandieron la OTAN y trataron de convertirse en la potencia hegemónica mundial, intento que fracasó. Reitero mi posición que la Unión Europea debe ser una unión que haga de Europa un continente de paz y de neutralidad armada, como el ejemplo de Suiza. Cuántas muertes y cuánta destrucción innecesarias ha causado ya la guerra de Ucrania, que no hubieran ocurrido sin la absurda ansia expansionista de la OTAN
Auch Ihnen ein gutes neues Jahr! Ihren Standpunkt bezüglich der EU respektiere ich, er überzeugt mich jedoch nicht.
Und mit was ich nicht einverstanden bin, ist dass die Nato "expandiert": Es ist ein Bündnis, dem souveräne Staaten beitreten können. Zu insinuieren, dass es expandiert wird, spricht diesen Staaten die Möglichkeit ab, selbstständig Entscheidungen zu treffen. Und der Krieg in der Ukraine ist auch nicht aufgrund eine "natürlichen Entwicklung" passiert: Russland hat sich dafür entschieden, einzumarschieren.
Sie muss gestärkt werden. Meiner Meinung nach ist der beste Weg, sie in die Verfassung aufzunehmen. Und dann die Saat dafür zu legen, dass andere das Gleiche tun.
TOTALE, uneingeschränkte (und nicht mehr opportunistische) Neutralität.
Die Schweiz kann und muss sich für eine NEUTRALE UNO (Organisation der Vereinten Nationen) einsetzen.
Há reforçar. O caminho, em meu juízo, é tê-la na Constituição. Depois é semear que outros possam fazer o mesmo.
Neutralidade TOTAL, irrestrita ( e não mais oportunista).
Suíça pode, deve, promover uma ONUN (organização das nações unidas NEUTRA)
In der UNO sitzen alle Staaten ein, somit sind alle ihre Entscheidungen das Resultat von Verhandlungen aller Staaten. Was bedeutet "neutral" für eine solche Organisation?
Die schweizerische Neutralität war schon immer von geschäftlich-kommerziellem Opportunismus geprägt. Es handelt sich keineswegs um eine "edle" Neutralität. Aber eine, die es uns als geografisch kleinem Land erlaubt, uns aus den internationalen politischen Spielen und Streitigkeiten herauszuhalten.
Es ist auch eine scheinheilige Neutralität (!), denn wir haben uns immer auf die Seite des westlichen Blocks mit seiner liberalen und demokratischen Wirtschaft gestellt, gegen den kommunistisch-staatlichen und kaum demokratischen Ostblock. Ob dieses funambulistische Spiel auch in Zukunft Bestand haben kann, bleibt abzuwarten, denn im Falle eines ausgedehnten Konflikts gegen Russland und China wären wir offensichtlich gezwungen, um Hilfe und damit ein Bündnis mit der NATO zu bitten!
Das ist nicht gerade eine vorbildliche Neutralität, im Gegenteil: Man erinnere sich nur an den zweideutigen Umgang mit Hitler-Deutschland, der von reinem Opportunismus diktiert war, der es uns aber ermöglichte, am Krieg unbeteiligt zu bleiben.
Nella neutralità svizzera c'è sempre stata una buona dose di opportunismo affaristico-commerciale. Non è affatto una neutralità "nobile" , ma che ci permette da paese geograficamente piccolo, di rimanere fuori dai giuochi politici e contese internazionali.
È pure una neutralità ipocrita (!) perché fummo da sempre schierati col blocco occidentale ad economia liberale e democratica, contro il blocco dell'Est comunista-statalista e ben poco o nulla democratico. Se questo gioco funambolico possa resistere anche in futuro, è tutto da vedere, perché in caso di conflitto allargato contro Russia e Cina , è ovvio che saremmo costretti a chiedere l'aiuto e perciò l'alleanza con la NATO!
Non si tratta proprio di una neutralità esemplare, anzi: basta già ricordare le ambigue vicende con la Germania di Hitler, dettate da mero opportunismo, che però ci permise di rimanere estranei alla guerra combattuta.
Warum sagen Sie, die Schweizer Neutralität sei nicht nobel?
Erscheint es Ihnen edel, nach Osten zu expandieren und Russlands Sicherheit zu gefährden? China schamlos weiter zu provozieren? Die Länder des globalen Südens auszubeuten und auszuplündern?
Ich bin mir nicht sicher, was Sie im Westen als demokratisch ansehen. Repräsentative Demokratien, die, wenn sie einmal etabliert sind, ihre Drecksarbeit machen.
Die einzige Demokratie ist die direkte Demokratie. Alles andere ist ein Surrogat.
Warum sollten Russland und China uns angreifen? Bitte erklären Sie mir das. Wenn wir neutral bleiben, haben sie nichts zu befürchten. Wenn der Rest der kriegstreiberischen westlichen Welt Russland und China provozieren will, ist das ihr Problem. Sie werden bekommen, was sie verdient haben.
Wir befinden uns seit Jahrhunderten inmitten eines Wolfsrudels. Wir haben es immer geschafft, die Widrigkeiten unbeschadet zu überstehen. So soll es weitergehen!
Perchè dice che la neutralità svizzera non è nobile?
Le sembra nobile espandersi verso est mettendo in pericolo la sicurezza della Russia? Continuare sfacciatamente a provocare la Cina? Sfruttare e depredare i paesi del sud globale?
Non sò cosa veda lei di tanto democratico in occidente. Delle democrazie rappresentative che una volta insediatisi fanno il loro sporco comodo.
L'unica democrazia è la democrazia diretta. Tutto il resto è un surrogato.
Perchè la Russia e la Cina dovrebbero attaccarci? Me lo spieghi per favore. Se restiamo neutrali non abbiano nulla da temere. Se il resto del mondo occidentale guerrafondaio vuole provocare Russia e Cina è un l'oro problema. Avranno quello che si meritano.
È da secoli che siamo in mezzo ad un branco di lupi. Siamo sempre riusciti a superare indenni le varie avversità. Continuiamo così!
Alle teilnehmenden Länder, darunter auch Belgien, haben auf Kosten ihrer Bürgerinnen und Bürger ein Vermögen gezahlt, ohne sie zu fragen.
Wir werden zusätzliche Steuern zahlen müssen, um die europäischen Standards zu erreichen.
Kürzlich habe ich gelesen, dass eine russische Rakete in 15 Minuten auf Belgien warten würde.
Ich habe auch gelesen, dass die Ukrainer mit unseren Geldern ein Luxushotel bauen. Es stimmt, dass die Ukrainer, die Krieg führen, unglücklich sein müssen und einen der ihren verloren haben müssen.
Bei den Wahlen in Belgien sah ich, dass alle Bürger forderten, dass die Ukraine der Europäischen Union und der NATO beitreten sollte.
Putin sagte, dass wir alle verlieren würden, wenn sie in die NATO eintreten würden.
In Rumänien haben sie für die Russen gestimmt.
Die Schweiz, muss neutral bleiben.
Und ich habe die Staatsangehörigkeit meines Vaters behalten und meine Mutter war Belgierin und hatte die doppelte Staatsangehörigkeit.
Tous les pays qui ont pris part dont la Belgique ont payé des fortunes au détriment de leurs concitoyens sans leurs demander leurs avis.
Nous allons devoir payer des taxes supplémentaires pour arriver aux normes européennes.
J’ai lu dernièrement qu’une fusée russe attendrait la Belgique en 15 min.
J’ai aussi lu que les Ukrainiens étaient entrain de construire un hôtel de luxe avec nos deniers. C’est vrai que les Ukrainiens qui font la guerre doivent être malheureux et ont dû perdre un des leurs.
Lors des élections en Belgique, j’ai vu que tous les citoyens demandaient que l’Ukraine rentre dans l’union européenne et à l’Otan.
Poutine a dit que s’il rentrait à l’Otan nous serions tous perdants.
En Roumanie ils ont voté pour les russes.
La Suisse, doit rester neutre.
Et j’ai gardé la nationalité de mon père et ma mère était belge et avait la double nationalité..
Für uns Ältere, die wir während des Krieges geboren wurden und diese Zeit mit all ihren Härten erlebt haben, scheint es uns von größter Wichtigkeit zu sein, einen ausreichenden Handlungsspielraum zu bewahren, um nicht in eine allgemeine Katastrophe Europas hineingezogen zu werden.
Das bedeutet weder Abrüstung noch Passivität, sondern eine ständige Wachsamkeit in Bezug auf die Aufrechterhaltung und Wartung der Armee, die Abkommen mit den EU-Ländern, die Herstellung von Waffen und die absolute Notwendigkeit, die Bevölkerung zu einer Disziplin zu erziehen, um angesichts der kriegerischen Verrücktheit, die den Planeten erfasst, jederzeit bereit zu sein.
Neutral zu bleiben bedeutet nicht, passiv zu sein, sondern so viel wie möglich zu arbeiten, um einen Krieg zu verhindern.
Pour les aînés, nous qui sommes nés pendant la guerre et avons vécu cette période avec toutes les rigueurs qui s'imposaient, il nous semble primordial de conserver une marge de manoeuvre suffisante pour ne pas se laisser entraîner dans un désastre généralisé de l'Europe.
Cela ne veut pas dire ni désarmement ni passivité mais une vigilance constante sur le maintien et entretien de l'armée, les accords avec les pays de l'UE, la fabrication d'armement et la nécessité absolue d'éduquer la population à une discipline pour être prêts à tout moment vu le vent de folie guerrière qui s'empare de la planète.
Rester neutre ne veut pas dire être passifs mais travailler autant que faire se peut pour éviter la guerre.
Neutralität in Zeiten des Krieges ist unerlässlich.
Wir leben in einer multipolaren Welt, die heute von Autokraten beherrscht wird, die glauben, dass sie einander keine Rechenschaft ablegen müssen.
Russland will nicht zugeben, dass es die Schweiz immer noch braucht, und ruft gleichzeitig dazu auf, dass die Welt ein Ungleichgewicht gegenüber Amerika entwickelt hat, dem man in dieser Zeit als Friedenswächter nicht trauen kann.
Autokraten werden die Neutralität zu ihrem Vorteil nutzen; die Reichen werden weiterhin Geld in der Schweiz bunkern, aber die Neutralität ist nicht nur für die Reichen, die Neutralität ist zum Schutz aller da, um sicherzustellen, dass wir immer noch in der Lage sind, wahrheitsgemäße Gespräche zu führen, wenn die Emotionen hochgehen.
Die Erklärung Russlands, die Schweiz sei nicht neutral, ist als Kontrolle zu verstehen, nicht als Erklärung der Nicht-Neutralität der Schweiz. Könnte man sich vorstellen, dass Russland die Schweiz nicht für nicht neutral erklärt hätte und die Schweiz weiterhin mit den amerikanischen und europäischen Aggressionen konform gehen würde?
Putin mag ein Autokrat sein, aber leider repräsentiert er bis zu einem gewissen Grad die Russen und die russische Stimmung in Bezug auf die Welt und ihren Einfluss in ihr, und wie sie von Amerikas globalem Wirtschaftssystem kontrolliert werden, das auf einer amerikanischen Demokratie basiert, die zerbröckelt.
Die Neutralität ist in der Schweiz nicht vorbei, aber sie ist durch das amerikanische Machtungleichgewicht, die sozialen Medien, den Klimawandel und die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie stark bedroht.
Neutrality at a time of war is essential.
We are living in a multi-polar world now dominated by autocrats who believe they do not have accountability to each-other.
Russia does not wish to admit that it still needs Switzerland, at the same time they are calling out how the world has become imbalanced toward America which clearly cannot be trusted as peacekeeper at this time.
Autocrats will use neutrality to their advantages; the rich will continue to stash money in Switzerland, but neutrality is not just for the rich, neutrality is for the protection of everyone, to ensure we are still able to have truthful conversations when emotions are running high.
Russia declaring Switzerland non-neutral should be seen as a check, not a declaration of Swiss non-neutrality. Can one imagine if Russia had not declared Switzerland non-neutral, and Switzerland continued to step in line with American and European aggression?
Putin may be an autocrat but sadly to a degree he does represent Russians and Russian sentiment about the world and their influence in it, and how they are controlled by America's global economic system which is based on an American democracy that is crumbling.
Neutrality is not over in Switzerland but it is deeply threatened by America's power imbalance, by social media, by climate change and by the impacts of the COVID-19 pandemic.
Welche amerikanischen und europäischen Aggressionen meinen Sie?
Die Neutralität hat für die Schweiz eine grosse Bedeutung gehabt. Wir waren meist zwischen den Achsen des Bösen und des Guten eingeklemmt, Teil des einen oder des anderen (Römisches Reich), wir wurden friedlich überfallen (Napoleon), aber geschätzt, wir haben den 1. und den 2. Weltkrieg mit Angst, aber passivem Widerstand überstanden. Wir waren immer "neutral", seit wir uns in Marignano gegenseitig bekämpft haben, waren wir also gar nicht neutral, sondern erst danach.
Den Kalten Krieg haben wir in einer komfortablen Situation überstanden, wir waren Teil der EFTA, aber dieser Wirtschaftsverband verlor seine Mitglieder, und die vielleicht schlimmste Entscheidung war, dass wir 1994 "Nein" zum EWR sagten. Seitdem kämpfen wir mit unserer Beziehung zur EU, und seit 2005 haben wir eine ganz besondere geopolitische Situation: Wir sind zum ersten Mal von einer einzigen Großmacht umgeben. Die Europäische Union ist überall um uns herum, wir hatten nie mehr die Wahl, den einen gegen den anderen auszuspielen.
Ich bin also ein starker Verfechter der Unabhängigkeit der Schweiz, aber Neutralität ist zu einer Feigheit geworden, zu einem Grund zu sagen, "das ist mir egal". Wir verhängen immerhin Sanktionen gegen Russland, ja, aber wir dulden auch, dass Russen Milliarden in der Schweiz ausgeben und horten (oder unsere Immobilien kaufen). Haben wir gefragt, woher das Geld kommt, nein? Oh Überraschung.
Also müssen wir die Neutralität aufgeben und uns der Justiz anschließen! Die Ukraine wird angegriffen, wir müssen die Demokratie verteidigen, aber das beginnt im Ausland. Wenn russische Panzer an der Schweizer Grenze stehen, ist es zu spät. Also raus aus Friedrich mit dem Kopf in den Sand, oder Bunker, wir müssen aktiv werden! Geben Sie mindestens 200 Leopard-Panzer an die Ukraine! Bitte, die Schweiz geht voran in der Geschichte!
Neutrality has had a great relevance for Switzerland. We were usually squeezed between axis of evil and good, part of one or the other (Roman empire), we have been invaded peacefully (Napoleon) but appreciated, we went through WW1 and WW2 with fear but passive resistance. We always were "neutral", well since we fight each other in Marignano, so we were not neutral at all, only afterwards.
We went through the cold war in a comfortable situation, we were part of EFTA, but this economic association lost its members, and maybe the worst decision, we said "no" to the EEA (EWR) in 1994. Since then, we struggle with our relation with the EU, and since 2005 we have a very particular geopolitical situation, we are for the first time surrounded by one single big power. The European Union is all around us, never happened we had no more choices to play one against the other.
So I am a strong defender of Switzerland's independence, but neutrality has become a cowardry, a reason to say "I don't care". We at least apply sanctions against Russia, yes, But we also tolerate Russians spending and hoarding billions in Switzerland (or buy our properties). Did we ask where the money comes from, no? Oh surprise.
So we have to give up Neutrality and join Justice! Ukraine is attacked, we have to defend democracy, but this starts abroad. It is too late if Russian tanks are at Swiss border. So from austrich with the head into the sand, or bunker, we have to be active! Give at least 200 Leopard tanks to Ukraine ! Please Switzerland move forward in history!
Strauß ... sorry österreichische Freunde, nur Tippfehler!
ostrich ... sorry austrian friends, just typo!
Es ist eine Sache, nicht an militärischen Kämpfen teilzunehmen, und eine andere, neutral zu sein.
Niemand wird in die Schweiz einmarschieren; als Teil der Kühe können ihre Reichtümer nicht gezähmt werden, sie sind "unantastbar", aber Infiltrationen gibt es wie überall.
Beispiel: Die Anti-Fracking-Kampagnen. Richtig, Beben sind möglich, haben aber nie gefährliche Ausmaße erreicht.
Die Verringerung der Energieunabhängigkeit eines Ortes bietet okkulten Kräften anderswo Absatzmöglichkeiten und damit die Möglichkeit, Druck auszuüben und die Autonomie einzuschränken.
Aber die Überlieferungen sagen, dass diejenigen, die in
größenwahnsinnig sind, Familienkräuter weitergeben werden.
Stürzen Sie Marianne, zerhacken Sie Frankreich, die Menschheit und die Göttlichkeit werden es Ihnen danken!
Gesund +
Une chose est ne pas participer aux combats militaires, et une autre d'être neutral.
Personne va envahir la Suisse; apart des vaches, ses richesses ne peuvent pas être apprivoisées, sont 'intangibles', mais les infiltrations existent comme partout.
Exemple: Les campagnes anti fracking. Vrai, les tremblements sont possibles, mais n'ont jamais atteint des dimensions dangereuses.
Réduire l'indépendance énergétique d'un lieu offre des ventes aux forces occultes ailleurs, et de cette façon, une possibilité de pression, limitation de autonomie.
Mais les traditions disent que ceux qui pensent en
mégalomanie vont passer des herbes familiales.
Renversez Marianne, hachez la France, l'humanité, la divinité vous remercieront!
Gesund +
John Bolton (ehemaliger nationaler Sicherheitsberater der USA) schlägt vor, dass die Schweiz der NATO beitritt. Er erklärt, "dass sie sich in Zukunft nicht auf ihre langjährige Tradition der Neutralität verlassen kann". Das ist alles Angstmacherei. Diese Kriegstreiberei muss ein Ende haben. Ich vermute, dass er auch einen "Groll" hegt, da Trump ihn nicht in seiner Regierung haben will. Die Neutralität der Schweiz hat das Land seit Hunderten von Jahren aus Kriegen herausgehalten und sicher gemacht. Der Beitritt zur NATO wird die Schweiz nur zur Zielscheibe machen, auch wenn die Schweizer Neutralität bereits bis zu einem gewissen Grad gefährdet ist.
Denken Sie daran, dass die Vereinigten Staaten (auf der anderen Seite des Ozeans) nicht angetastet werden, während Europa verwüstet würde, wenn die USA um den Globus ziehen, um Vasallen für einen Krieg zu gewinnen. Schauen Sie sich an, was mit Deutschland geschieht, das sich "die Nase abgeschnitten hat, um sein Gesicht zu wahren". Es ist ein perfektes Beispiel für das Unglück von Ländern, die dem Diktat der USA folgen und entschlossen sind, weiterhin eine gescheiterte Strategie zu verfolgen. Scholz hat vor kurzem mit Putin Kontakt aufgenommen, nachdem er 2 Jahre lang nicht mit ihm gesprochen hat... vielleicht wacht er jetzt langsam auf? Ich hoffe, dass die Schweiz "intelligent" genug sein wird, um diesen schlechten Ratschlag zu durchschauen, aber leider wird die Schweiz mit dem derzeitigen Schweizer Präsidenten am Ruder noch mehr untergehen.
John Bolton (former national security advisor in the USA) is suggesting that Switzerland join NATO. He states "as in the future it cannot rely on its long-standing tradition of neutrality." It's all fearmongering. This warmongering needs to end. I'm guessing he's "holding a grudge" as well seeing that Trump doesn't want him in his administration. The neutrality of Switzerland has kept the country OUT of wars and safe for 100s of years. Joining NATO will only make Switzerland a target even though Swiss neutrality has already been compromised to a certain degree.
Keep in mind as the US goes around the globe gathering vassals for war the United States (way across the ocean) won't be touched while Europe would be devastated. Look at what's happening to Germany who "has cut off its nose to spite its face." It's a perfect example of the misfortune of countries who follow US dictates and who are determined to continue to follow a failing strategy. Scholz contacted Putin recently after not speaking to him in 2 years...perhaps he's starting to wake up a bit? I hope that Switzerland will be "intelligent" enough to see through this bad advice but unfortunately with the current Swiss president at the helm, Switzerland may decline even more.
Interessant, dass Sie so viel über Kriegstreiberei schreiben, aber den russischen Angriff auf die Ukraine nicht erwähnen. Warum eigentlich nicht?
Weil sie veranlasst wurde, der Expansion der westlichen Kriegstreiber NATO/OTAN Einhalt zu gebieten. Einfach ausgedrückt!
Lesen Sie, was unser ehemaliger Oberst des Schweizer Geheimdienstes
Jaques Baud (ich hatte einen Link dazu gepostet, aber die Redakteure haben ihn gesperrt. Aus welchem Grund, ist mir nicht bekannt).
Perchè è stata indotta a porre un freno all' espansione dei guerrafondai occidantali NATO/OTAN. Detto in parole semplici!
Andate a leggere cosa ne pensa il nostro ex. colonnello dei servizi segreti svizzero
Jaques Baud (avevo postato un link a riguardo, ma la redazione me la bloccato. Per quale motivo non mi è dato a sapere).
Bolton hat derzeit kein offizielles Amt in der US-Regierung inne. Die meisten wollen nichts mit ihm zu tun haben.
Bolton befürwortet den Beitritt der Schweiz zur NATO, weil dies bedeuten würde, dass die Schweiz gezwungen wäre, 1,25 % ihres BIP zusätzlich für (hauptsächlich US-) Waffen und Verteidigung auszugeben.
Er sagt dies im Namen der Waffenhersteller. Garantiert. Er ist jetzt ein Verkäufer
Bolton currently holds no official US government position. Most want nothing to do with him.
Bolton is advocating Switzerland join NATO because it would mean that Switzerland would be compelled to spend an extra 1.25% of it's GDP on (mainly US) weapons and defense.
He is saying this on behalf of weapons manufacturers. Guaranteed.. He is a saleman now
Danke, Sie stecken also den Kopf in den Sand, während die Ukraine von der Weltkarte gelöscht wird. Wir exportieren Waffen (sogar eine Menge), aber nur in gute Länder, was für ein Witz, wir nehmen Geld von guten Ländern an (oh wirklich?), usw. Nein, wir sind überhaupt nicht neutral, wir sind egoistisch.
Thanks, so you put your head in the sand while Ukraine gets deleted from the world map. We export arms (even a lot) but only to good countries, what a joke, we accept money from good countries (oh really?), etc. No we are not neutral at all, we are selfish.
PropD.....der Schweizer Bundespräsident zählt als die Pik zwei! Ich mache mir mehr Sorgen um die Bevölkerung, die sozusagen manipuliert wird.
PropD.....il presidente svizzero conta come il due di picche! Mi preoccupa di più la popolazione, che viene manipolata, per così dire.
@Mirk...du hast absolut Recht!!! Ich werde mal sehen, ob meine Antwort auf Giannis Frage veröffentlicht wird. Es scheint, als hätte er ein Händchen dafür, SEINE Antworten zu veröffentlichen, aber meine Antwort auf seine Antworten nicht zu veröffentlichen. Das scheint mir ein wenig unaufrichtig zu sein. Ich habe ausführlich beantwortet, warum Russland in die Ukraine einmarschieren "musste", und ich finde es unglaublich, dass die Leute das nicht begreifen. Offensichtlich haben sie die Geschichte nicht studiert, und das gilt auch für die jüngste Geschichte.
@Mirk...you are absolutely correct..!! I'm going to see if my reply to Giannis question is going to be published. Seems like he has a knack for publishing HIS replies but won't publish my answer to his replies. Seems a bit disingenuous to me. I answered in detail why Russia "had" to make a move into Ukraine and I find it unbelievable that people don't comprehend this. Obviously they haven't studied history and that includes recent history as well.
Russland wurde veranlasst, alle völkerrechtliche Normen zu brechen und eine Invasion in ein anderes Land zu starten? Dieses Narrativ wird nicht wahrer, nur weil man es mehr propagiert. Und es ist auch widersprüchlich.
Das ist keine Erzählung, das ist eine Tatsache! Überprüfen Sie es.
Ich habe es in früheren Beiträgen erklärt. Alles verifiziert und bewiesen.
Hier sind die Rechtsverletzer:
Illegale Kriege, die von der NATO entfesselt wurden:
- der illegale Krieg gegen den Iran (1953)
- der illegale Krieg gegen Ägypten (1956)
- der illegale Krieg gegen Kuba (1961)
- der illegale Krieg gegen Vietnam (1964)
- der illegale Krieg gegen Nicaragua (1981)
- der illegale Krieg gegen Serbien (1999)
- der illegale Krieg gegen den Irak (2003)
- der illegale Krieg gegen die Ukraine (2014)
- der illegale Krieg gegen Palästina (2023)
Beispiele gibt es zuhauf.
Der israelisch-palästinensische Konflikt, wollen Sie mir nicht sagen, dass er keine Invasion oder Besetzung ist? Ich hoffe, Sie werden nicht sagen, dass er legitim ist?
Sie wissen ja, was man sagt: Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit dem Esel schimpfen. ;)
Non è una narrazone è un dato di fatto! Verifichi.
L' ho spiegato nei post precedenti. Tutto verificato e provato.
Ecco chi infrange:
Guerre illegali scatenate dalla NATO:
- la guerra illegale contro l’Iran (1953)
- la guerra illegale contro l’Egitto (1956)
- la guerra illegale contro Cuba (1961)
- la guerra illegale contro il Vietnam (1964)
- la guerra illegale contro il Nicaragua (1981)
- la guerra illegale contro la Serbia (1999)
- la guerra illegale contro l’Iraq (2003)
- la guerra illegale contro l’Ucraina (2014)
- la guerra illegale contro la Palestina (2023)
Ne abbiamo a bizzeffe di esempi.
Conflitto israelo-palestinese, non mi dirà che non è un invasione o un' occupazione? Spero non dirà che è legittima?
Sà lei come si dice da noi: il bue che dà del cornuto all' asino. ;)
@the_MEK2307....Ich stimme 1000% zu
@the_MEK2307....I agree 1000%
Informieren Sie sich über die Geschichte der Ukraine und Russlands und melden Sie sich dann wieder bei mir. Heutzutage ist es wichtig, dass die Menschen "wirklich über die Fakten informiert sind" und nicht die Argumente der Mainstream-Medien nachplappern. Dieser Krieg hätte nie stattgefunden, wenn der Westen, vor allem die USA, ihre Nase nicht in die Angelegenheiten anderer Länder gesteckt hätte.
Learn about the history of Ukraine and Russia then get back to me. It's important today that people are "truly informed about the facts" and not parroting mainstream media talking points. This war would have never taken place if the west mainly USA hadn't stuck their nose into other countries business.
Hallo PropD
vor über 20 Jahren war ich auch zu 100% auf der westlichen Seite. Dann, nach dem zweiten Angriff der Allianz auf den Irak, kamen mir Zweifel am westlichen Verhalten. Seitdem habe ich mich für Geopolitik interessiert und mir wurden die Augen geöffnet!!!!!
Ich rate jedem, nicht nur Mainstream zu lesen, sondern sich mehr für die Vergangenheit und die jüngere Geschichte zu interessieren (wie Sie zu Recht erwähnt haben, PropD). Informieren Sie sich aus mehreren Quellen und ziehen Sie dann Ihre eigenen Schlüsse.
Nochmals vielen Dank an PropD für Ihre Beiträge
Ciao PropD
Più di 20 anni fà ero anche io dalla parte occidentale al 100%. Poi dopo il secondo attacco all' Iraq da parte dell' alleanza ho cominciato ad avere dei dubbi sul comportamento occidentale. Da allora ho cominciato ad interessarmi di geopolitica e mi si sono aperti gli occhi!!!!!
Consiglio a tutti di andare al dilà della semplice lettura Mainstream di interessarsi di più alla storia passata e alla storia recente (come giustamente hai accennato tu PropD). Informatevi dà più fonti e poi traete le vostre conclusioni.
Grazie ancora PropD per i tuoi interventi
Richtig und auch Opportunisten!
Giusto e anche opportunisti!
Russland war schon immer imperialistisch und aggressiv: Es ist sinnlos, die USA schlecht zu reden und dann immer Russland zu loben. Das ist die typische Haltung der grünen und roten Wurzeln!
La Russia fu da sempre imperialista e aggressiva: inutile-controproducente parlar male degli USA per poi sempre osannare la Russia. Questo è l'atteggiamento tipico dei rocco-verdi e dei rosso-bruni!
Ich denke, die Schweiz ist auf dem richtigen Weg. Sehen Sie sich die Schlamperei in Japan zur Zeit des Schlamassels in den USA an.
"力なき正義は無力なり、正義なき力は暴力なり"と武道では教えられております。Swissの進んでいる道は全く正しいと私は思います。今の日本でのUSA混乱時のだらしなさを見て下さい。
Ich bin erstaunt, dass Japan mit seiner tausendjährigen Kultur und Tradition immer noch von den USA unterjocht wird. Es ist wirklich traurig.
Rimango basito che il Giappone con la sua millenaria cultura e tradizione sia ancora soggiogata dagli USA. È veramente triste.
@Mirk .... ach ja, den 2. Weltkrieg vergessen? Japan wird in Südostasien so geliebt, das kann ich dir sagen, für all die wunderbaren Dinge, die sie getan haben ... und für die sie sich nie entschuldigt haben.
@Mirk .... oh well forgot World War 2? Japan is so loved in South East Asia I can tell you for all the wonderful things they did ... and never said sorry about.
Was ist in Japan los?
What is happening in Japan?
Geschätzter Maserati
Sie haben Recht, Japan hat damals unvorstellbares Unheil angerichtet.
Das geschah, weil das Militär die Macht ergriff, indem es die territoriale Expansion vorantrieb. Das hat eine gewisse Ähnlichkeit mit dem heutigen US-Imperialismus, meinen Sie nicht auch?
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass ihre Kultur eine der raffiniertesten ist oder war.
Was Entschuldigungen angeht, so sollten wir Westler den Mund halten und uns schämen!
Haben wir uns jemals bei den amerikanischen Ureinwohnern, den ehemaligen Kolonien, den Japanern in Nagasaki und Hiroschima usw. entschuldigt?
Bitte, machen wir uns nicht lächerlich!
Stimato Maserati
Lei ha ragione, il Giappone all'epoca commise delle nefandezze inimmaginabili.
Questo successe perchè i militari si appropiarono del potere dando una spinta all'espansione territoriale. Ha una certa analogia con l'imperialismo made in USA oggigiorno, non trova?
Ciò non toglie che la loro cultura sia o è stata una delle più raffinate.
In quanto alle scuse, penso che noi occidentali dovremmo stare zitti e vergogniarci!
Abbiamo mai chiesto scusa ai nativi americani, alle ex colonie, ai giapponesi di Nagasaki e Hiroschima ecc.?
Per favore, non rendiamoci ridicoli!
Meines Erachtens ist es notwendig, eine illustrative Erklärung auf internationaler Ebene zu geben, um aufzuzeigen, welches die Säulen der Neutralität der Schweizerischen Eidgenossenschaft sind, und einige Beispiele zu nennen, darunter den Fall der Ukraine.
Mit freundlichen Grüßen
Dagmar Leon
Considero que lo que hay es conceder a nivel internacional una explicación ilustrativa para señalar cuales son los pílares de la neutralidad de la Confederación Suiza y algunos ejemplos inclusive el caso Ucrania.
Saludos
Dagmar León
Sehr geehrter Herr León, danke für Ihren Beitrag. Das versuchen wir mit unserer Berichterstattung zu konkreten Themen. Es ist jedoch nicht ganz einfach, denn als internationales Medium sind unsere Leser auf der ganzen Welt. Ihr Hinweis ist wichtig, wir sind gerade daran, neue Formate für genau diesen Fall zu entwickeln.
Beste Grüsse aus Bern.
Die Neutralität ist von den Ereignissen überholt, wir haben die Großmächte in Europa gegeneinander ausgespielt, wir sind vom Söldner zum Feigling geworden. Es ist Zeit, die Neutralität aufzugeben, wir sind vollständig von einer einzigen Großmacht umgeben, der Europäischen Union. Eine völlig andere Situation, die es in der jüngeren Geschichte (von den keltischen Vorfahren bis heute) nie gegeben hat.
Neutrality is overtaken by the events, we were playing the big powers against each other in Europe, we come from being mercenaries to be cowards. Time to give up neutrality, we are fully surrounded by one single big power, the European Union. Totally different situation, never happened in recent history (from the Celtic ancestry until today).
Kein Land kann wirklich neutral sein, wenn es a) ausländische Menschen und Produkte importiert, b) Schweizer Menschen und Produkte exportiert, c) Schweizer Touristen ausreisen oder ausländische Touristen einreisen lässt, d) sich in das Verhalten anderer Länder einmischt oder ihnen erlaubt, sich auf Schweizer Art einzumischen. Machen Sie es Donald Trump mit seiner mexikanischen Barriere einfach nach, bauen Sie eine Mauer um das ganze Land, vergessen Sie den Rest der Welt und genießen Sie Ihre Neutralität.
No country can be truly neutral if it a) Imports foreign people and products b) Exports Swiss people and products c) Allows Swiss tourists out, or foreign tourists in. d) Interferes in how other countries behave or allow them to interfere in the Swiss way. Simply copy Donald Trump with his Mexican barrier, build a wall around the whole country, forget the rest of the world exists and enjoy your neutrality.
Nach dieser Definition wäre Nordkorea wohl das Vorbild...
Sie haben eine sehr verzerrte Vorstellung davon, was Neutralität bedeutet
You have a very skewed idea of what neutrality means
So wahr
So true
Ich hoffe, dass die Schweiz so stark sein wird, wie es unsere Vorväter waren. Ich hoffe, dass sie sich nicht von unseren Nachbarn und dem Hegemon (USA/EU) erpressen lässt, dass sie ihre sprichwörtliche Neutralität wahren kann.
Espero que Suiza sepa ser fuerte, como lo fueron nuestros antepasados. Que no ceda al chantaje de nuestros vecinos y del hegemón (EE.UU./UE), que sepa mantener su proverbial neutralidad.
Das ist aber ein ziemlich einseitiges Verständnis von Politik: Die Nachbarn der Schweiz sind die wichtigsten Wirtschaftspartner und teilen politisch grösstenteils die gleichen Werte. Wie kommen Sie auf Erpressung?
Unsere Vorväter erlaubten unseren Söhnen, Söldner zu sein, bis zur berühmten Schlacht von Marignano ... ok, dann hatten wir unsere Haltung, wir kämpfen dies und das. Wir verstecken uns in den Bergen, wir treiben Handel mit Nazi-Deutschland (nicht so stolz, aber vielleicht war es notwendig?), und den Alliierten, zumindest teilweise. Aber jetzt haben wir ein Europa.
Our forefathers allowed our sons to be mercenaries, until the famous battle of Marignano ... ok then we had our stance, we fight this and that. We hide in the mountains, we trade with Nazi Germany (not so proud but maybe was necessity?), and the allies, partially at least. But now we have one Europe.
Wenn man die verschiedenen Beiträge liest, könnte die Angelegenheit nicht komplexer sein. Ich für meinen Teil verstehe, dass es keine perfekte Neutralität gibt, aber selbst wenn diese Neutralität einen Preis hat, moralisch, wirtschaftlich usw., denke ich, dass sie fortbestehen muss. Ich wurde mit einer neutralen Schweiz geboren und hoffe, dass sie es noch lange bleiben wird.
A la lecture des différentes interventions, l'affaire est on ne peut plus complexe. Pour ma part, je comprends que la neutralité parfaite n'existe pas, mais même si cette neutralité a un coût, moral, économique etc... je pense qu'elle doit perdurer. Je suis né avec une Suisse neutre et j'espère qu'elle le restera encore longtemps.
Diskutieren Sie mit!