Abstimmungen vom 9. Juni: Wie kann der Anstieg der Gesundheitskosten gebremst werden?
Die Krankenversicherungsprämien belasten das Budget der Schweizer Haushalte immer stärker. Allein in diesem Jahr sind die Prämien im Durchschnitt um 8,7% gestiegen. Dies hat zur Folge, dass ein grosser Teil der Bevölkerung die Prämien für die obligatorische Krankenversicherung nicht oder nur mit Mühe bezahlen kann.
Am 9. Juni stimmen die Schweizerinnen und Schweizer über zwei Initiativen ab, die eine Deckelung der Gesundheitskosten zum Ziel haben. Die Sozialdemokratische Partei schlägt vor, die Krankenkassenprämien auf 10% des Einkommens zu begrenzen, während die Mitte einen Mechanismus in die Verfassung einführen will, der den Bund dazu verpflichtet, den Anstieg der Gesundheitskosten zu bremsen.
Darum geht es bei der Initiative zur Prämienverbilligung:
Mehr
Prämien-Entlastungs-Initiative: Darum gehts
Hier finden Sie unseren Explainer zur Initiative, welche die Einführung einer Kostenbremse fordert:
Mehr
Braucht es im Schweizer Gesundheitswesen eine Kostenbremse?
Sind Sie von diesen beiden Initiativen überzeugt? Welche Massnahmen wären Ihrer Meinung nach am wirksamsten, um die Spirale der steigenden Krankenkassenprämien zu stoppen? Sollten die Unterstützung für die Haushalte erhöht oder die Leistungen der Krankenversicherung gekürzt werden? Ihre Meinung ist uns wichtig!
Parat für die nächste Abstimmung? Unsere Demokratie-Expert:innen helfen Ihnen – mit dem Crashkurs “In vier Wochen zum Demokratieprofi”. Hier geht’s zur Anmeldung.
Ich weiß, das mag schwierig sein, aber bitte "schalten Sie die Maschinen einfach ab". Ich habe kürzlich in unserem Freundeskreis beobachtet, wie die Ärzte das Leben von jemandem nach einem schweren Schlaganfall zu einem enormen Preis "verlängerten". Drei Monate Krankenhausaufenthalt in Unwissenheit, künstlich am Leben gehalten. Auch bei weniger schweren Fällen viele unnötige Behandlungen nur um der Behandlung willen. Bitte schalten Sie die Maschinen einfach ab und ersparen Sie uns langwierige Leiden (und Kosten).
I know this may be difficult, but please 'just switch off the machines'. I have observed recently among our circle of friends how the doctors 'prolonged life' at a huge cost for someone after a severe stroke. Three months in hospital unconscious being artificially kept alive. Also with less severe cases a lot of unnecessary treatment just for treatment's sake. Please just switch off the machine and save us from extended sufferings (and costs).
Die Probleme der Kranken-/Unfallversicherungen liegen in ihrer Struktur begründet.
Sie sollten keine AGs oder andere Unternehmen sein, die gezwungen sind, Gewinne zu erzielen und teure Vorstandsmitglieder und die ganze damit verbundene Bürokratie zu bezahlen.
Zu sehen sind die lokalen Gebäude und el der Versicherungen.
Dann sollte der Staat (Kanton oder eher Bund) die Gesundheit seiner Bürger übernehmen, indem er eine Prämie erhebt, die proportional zum Lohn oder Einkommen ist, und wie die AHV den Sektor verwaltet.
Le problèmes des assurances maladie/accident sont inhérents à leur structure.
Ce ne devraient pas être des SA ou autres, avec l'obligation de tirer des profits et payer très cher des membres de direction et toute la bureaucratie attenante.
A voir les immeubles locaux et el des assurances.
Ensuite l'Etat (canton ou plutôt fédéral) devrait accepter de prendre en charge la santé de ses citoyens tout en prélevant une prime proportionnelle avec mesure aux salaires ou revenus et tout comme l'AVS gérer le secteur.
Wie die Öffentlichkeit medizinische Zwecklosigkeit wahrnimmt, ist einer der wichtigsten Punkte.
医学的無益 medical futility を国民がどう認識するかも大切なことの一つだと思います。
Das Thema ist zu komplex, um es in einem Forum zu behandeln, denn die Zusammenhänge, die zwischen Patienten, Ärzten, Krankenkassen und dem Staat eine wichtige Rolle spielen, sind kompliziert und intransparent. Niemand außer dem Patienten hat ein Interesse daran, Transparenz zu schaffen. Niemand ist bereit, auf etwas zu verzichten. Unnötige Leistungen zu streichen ist fast unmöglich (zu viele Menschen müssten den Arbeitsplatz wechseln). Die Umstellung auf eine einzige Kasse würde viele Arbeitslose hervorbringen (etwa 10 % der Verwaltungskosten entfallen im Wesentlichen auf Entlassungen, Löhne und Arbeitsplätze). Die Einheitskasse wäre nur mit einem riesigen, unkontrollierbaren, ineffizienten Apparat wie den derzeitigen Privatversicherungen zu bewältigen. Eine Verringerung der Privatversicherungen würde zu einer Entlobung führen und viele Politiker verärgern, die ihre Hände im Spiel haben. Es wäre sehr schwierig, an die medizinische Kaste heranzukommen (Hund beißt keinen Hund). Das Gesundheitswesen ist ein Geschäft. Die Pharmaindustrie anzufassen ist ein Geschäft. Zu viele Politiker, die ihre Hände in der Keksdose haben (Lobbyismus). Das Problem ist politisch, nicht sozialwissenschaftlich!
Il tema è troppo complesso da trattare in un forum, perché le interrelazioni che giocano un ruolo importante tra pazienti, medici, assicurazioni, stato sono intricate e non trasparenti. Nessuno, a parte il paziente ha interesse a creare trasparenza. Nessuno è disposto a rinunciare a qualcosa. Togliere le prestazioni inutili è quasi impossibile (troppe persone dovrebbero cambiare lavoro). Passare a una cassa unica produrrebbe moltissimi disoccupati (circa il 10% dei costi amministrativi sono fondamentalmente ridondanze, salari, posti di lavoro). La cassa unica sarebbe gestibile solo con un apparato enorme, incontrollabile, inefficiente come le attuali assicurazioni private. Diminuire le assicurazioni private porterebbe a de-lobbizzare e a scontentare moltissimi politici che hanno le mani in pasta. Toccare la casta dei medici (cane non morde cane) sarebbe difficilissimo. Sanità è business. Toccare l'industria farmaceutica è un'impresa. Troppi politici con le mani in pasta (lobbyng). Il tema è politico, non soci-scientifico!
Wertorientiertes Gesundheitswesen
Ein marktorientiertes Versorgungssystem kann ein ineffizientes Gesundheitsversorgungsmodell neu ausrichten und die Patientenzufriedenheit verbessern, indem es den Leistungserbringern die Möglichkeit gibt, einen Mehrwert zu schaffen, der die Schnittmenge aus Qualität und Kosten darstellt. Die Bestellpräferenzen der Ärzte sind der Auslöser für praktisch jede medizinische Dienstleistung und jedes eingesetzte Mittel. Eine praktische Lösung muss klinisch zuverlässig und arztspezifisch sein, wenn es darum geht, ihr effektives und effizientes Bestellverhalten zu dokumentieren.
Glücklicherweise ist diese Lösung nicht nur eine Theorie. Sie wurde bereits erfolgreich umgesetzt und hat sich als wirksam erwiesen. Wie das Wall Street Journal berichtete, passten Ärzte ihre Praxisabläufe an, indem sie statistisch verlässliche klinische Prozesse einführten, was in 14 Krankenhäusern einer einzigen Stadt innerhalb von zwei Jahren zu erheblichen Kosteneinsparungen von 200.000.000 Dollar führte. Dies sind nicht nur Zahlen, sondern ein Beleg für das Potenzial dieser Lösung. Ähnliche Ergebnisse können in jedem Spital und jeder Gemeinde in der Schweiz erzielt werden. Wenn diese dokumentierten Ergebnisse Sie in Ihrer aktuellen Situation interessieren, würde ich gerne mit Ihnen über eine Initiative sprechen.
W.C. (Bill) Mohlenbrock MD, FACS
(858) 354-0415 (m)
bmohlenbrock@alliancecaretech.com
Value-Based Healthcare
A market-based delivery system can refocus an inefficient healthcare model and improve patient satisfaction by facilitating providers’ ability to deliver value, which is the intersection of quality and costs. Physicians’ ordering preferences initiate virtually every medical service and resource deployed. A practical solution must be clinically reliable and physician-specific when documenting their effective and efficient ordering patterns.
Fortunately, this solution is not just a theory. It has been successfully implemented and proven effective. As the Wall Street Journal reported, physicians adjusted their practice patterns by adopting statistically reliable clinical processes, leading to substantial cost savings of $200,000,000 in 14 hospitals within a single city over two years. These are not just numbers, but a testament to the potential of this solution. Similar outcomes can be achieved to benefit every hospital and community in Switzerland. If these documented results interest you in your present situation, I would be eager to discuss an initiative with you at your convenience.
W.C. (Bill) Mohlenbrock MD, FACS
(858) 354-0415 (m)
bmohlenbrock@alliancecaretech.com
Es ist unmöglich, alle Ziele der Gesunheitspolitik, nämlich
1. Keine 2-Klassenmedizin
2. Optimalen Gesundheitsschutz für alle unter Einbezug des medizinischen Fortsschrittes
3. Kein überdimensionierter Anstieg der Gesundheitskosten
unter einen Hut zu bringen. Der Konsument (Bürger) ist, was rational ist, weil er ja nur ein zeitlich beschränktes Leben hat, bereit, einen hohen Antel seines Einkommens für die Gesundheitsvorsorge und -pflege auszugeben. Deshalb nimmt er die überproportional zur Teuerung wachsenden Gesundheitskosten in Kauf.
Selbst wenn noch Effizienzgewinne von vielleicht 30 % möglich sind, werden die Kosten wegen der medizinischen Fortschritte und der fehlenden Elastizität der Nachfrage weiter überproportional wachsen und vielleicht irgendeinmal ein Niveau erreichen, das nicht mehr akzeptiert wird. Dann aber wird es zu Rationierungen und damit zu einer 2-Klassenmedizin kommen.
Ich habe also abgestimmt, aber ich war mit dem Inhalt der Abstimmung nicht zufrieden. Wie kann die Gesundheitsversorgung ein Grundrecht sein, wenn sie von profitorientierten Unternehmen verwaltet wird?
Was wir wirklich tun sollten, ist (1) die Menschen zu einem gesünderen Lebensstil zu ermutigen. Die Behandlungskosten sollten in verschiedene Bereiche aufgeteilt werden, z. B. Krankheiten aufgrund ungesunder Gewohnheiten und andere. Ein Ziel wäre es, die Kosten in der ersten Kategorie allmählich zu senken und damit eine gesündere Lebensweise zu fördern.
(2) Parallel dazu sollte die Lebensmittelkette dazu gebracht werden, gesündere Produkte zu produzieren und zu liefern (Supermärkte, die Förderung von Bio-Produkten, weniger Fleisch in der Ernährung usw. sollten einen größeren Stellenwert erhalten).
(3) Wir sollten die Art und Weise, wie die Gesundheitsfürsorge erbracht wird, mit neuen Augen betrachten. Bei meinen jüngsten Besuchen in Krankenhäusern war ich erstaunt, wie viel Einmalartikel verwendet werden. Allein das tägliche Waschen der Bettwäsche umfasst 2 Laken und 3 Kissenbezüge, bei einem Krankenhaus mit 2000 Betten sind das 10.000 Teile pro Tag, und in den meisten Fällen ist das nicht nötig. Der gesunde Menschenverstand wurde durch To-Do-Listen und Checklisten ersetzt. Sogar die Vorhänge, die die Betten abtrennen, sind aus Einwegtüchern gefertigt. Das alles führt zu hohen Kosten.
So I voted, but I was unhappy with the substance of the vote. How can healthcare be a fundamental right, when it is managed by profit driven entities?
What we should really be doing is (1) encouraging people to lead healthier lifestyles. Treatment costs should be separated into buckets e.g. disease due to unhealthy habits and other. One target would be to reduce costs gradually in the 1st bucket and use it to encourage healthier lifestyles.
(2) In parallel, make the food chain produce and deliver healthier choices (supermarkets, the push for organic, less meat in diets etc should have a greater emphasis)
(3) we should look at how healthcare is delivered but with a fresh set of eyes. On recent trips to hospitals, I was astounded at how much one time use items are used. Just washing bed linen daily involves 2 sheets and 3 pillow cases, for a 2000 bed hospital that's 10,000 items daily and for the most part it is not necessary. Common sense has been replaced by to-do lists, check lists. Even the curtains that separated beds are made of disposable sheets. This all adds up to a high cash out.
Sie haben Recht, bis auf eine Sache: Weniger Fleisch mag für Sie gesund sein, aber das gilt nicht für alle. Sollte man auch Operationen an gebrochenen Beinen vom Skifahren ausschließen? Ich meine, das ist selbstverschuldet. Seien Sie also vorsichtig mit Verallgemeinerungen über das Konzept der "gesunden" Ernährung oder Gewohnheiten. Für manche Menschen ist es gesünder, zu rauchen, als Meth zu konsumieren. Die Rauchgewohnheit hat eine Ursache, und sie ist nicht nur zum Spaß. Drogen und Zuckerkonsum, die zu Diabetes führen, werden durch Angst und Stress verursacht, die nur durch eine völlige Veränderung unserer Arbeitskultur, Struktur und Wirtschaft abgebaut werden können. In einer idealen Welt würde das, was Sie sagen, Sinn machen, aber es ist nicht so einfach, die Gesundheitsversorgung denjenigen zu verweigern, die sie einfach brauchen.
You are right except one thing, less meat for you may be healthy but this does not apply for everyone. Also should you exclude broken leg surgeries from skiiing? I mean thats self inflicted. So be careful with generalising about the concept of “healthy” diet or habits. For some people it is healthier to smoke rather than to consume meth. Smoking habit has a cause and it is not just for fun. Drugs and sugar binging which causes diabetes is caused by anxiety, stress which can only be reduced by changing entirely our work culture, structure and economy. So in ideal world, what you say it make sense, but it is not as simple as denying health care to those who broke simply need it.
Das Schweizer System ist immer noch eine bessere Alternative als das, womit die USA zu kämpfen haben. Die Gesundheitsversorgung gilt in den USA als Privileg und nicht als Recht. Ich lebe derzeit in Australien, und dort sind Gesundheitsfürsorgeoptionen wie Medicare ohne weiteres verfügbar und ermöglichen es den Patienten, ihre Ärzte selbst auszuwählen. Ja, man braucht eine private Versicherung wie in der Schweiz und in den USA. Letzten Endes geht es um das Geschäft der Medizin.
The Swiss system is still a better alternative than what the US struggles with. Health care is considered a privilege in the US, and not a right. I reside in Australia at the moment, and healthcare options like Medicare is readily available and allows patients to pick their own physicians. Yes, you do need private coverage like Switzerland and the US. At the end of the day it's the business of medicine.
Ihr seid historisch gesehen eines der besten Länder mit einer funktionierenden Politik, eure hervorragende Geographie hilft euch, ihr seht aus wie eine Weltmacht, oder ihr seid es, berühmt für die Politik der Banken und der Verwaltung von Geldern, ich rufe euch auf: ihr werdet euch mit GESUNDHEIT beschäftigen, die für den Menschen, für den Bürger mit Rechten wesentlich ist, meiner Meinung nach solltet ihr mehr Steuern in anderen Bereichen erhöhen, wie im Wirtschaftssektor (Handelssektoren, Banker, etc. oder Tourismus). Es ist eine Frage des Volkes, neue Gesetze und neue Politiken zuzulassen, warum hat es Revolutionen gegeben, warum die tausenden von Schlachten, die die Sachsen und die Europäer durchlebt haben, wenn sie als Kontinent bereits ein Kontinent der ersten Welt sind. Bitte kommen Sie zur Vernunft und geben Sie der Gesundheit Vorrang, nicht durch eine Erhöhung der Prämien, sondern suchen Sie nach einer Lösung für die Krisen (die immer in jeder Phase oder in jedem Jahrzehnt auftreten) auf andere Weise, entweder durch die Verlagerung oder die Abschaffung bürokratischer Einrichtungen, die manchmal nur noch zur Dekoration dienen, weil ihre Funktion eintönig geworden ist. Rufen Sie die Bürger auf, sich zusammenzutun und einen Plan aufzustellen, der allen im Lande hilft. Venezuela Zentrale Universität Caracas.
Ustedes historicamente son unos de los mejores paises con politicas que funcionan, la geografia tan excelente de ustedes los ayuda, parecen una potencia mundial, o lo son, famosos por la politica de bancos y manejo de fondos, les hago un llamado: van a involucrarse con la SALUD, que es lo primordial para el humano, para el ciudadano con derechos, al mi parecer deberias incremetar mas impuestos en otras ramas, como en el sector empresarial (rubros comerciales banqueros etc o turisticos). Es cuestion del pueblo permitir nuevas leyes y nuevas politicas, para que han existido las revoluciones, para que la miles de batallas que vivieron los sajones, los europeos si ya como continente son un continente de primer mundo. Porfavor, recapaciten y denle prioridad a la salud no incrementando las primas, sino buscar la solucion a las crisis (que siempre se presentan en culquier etapa o decada ) por otra via, sea moviendo o removiendo instituciones burocraticas que a veces son solo de aornos, porque su funcion ya se hizo monotona. Llamen al ciudadano a reunirse y establecer un plan que ayude a todos como pais. Venezuela Caracas Universidad Central.
Doch es gäbe eine Alternative bei den horrenden Gesundheitskosten!!!
Die Abschaffung der 4500 TARMED Tarifpositionen, die von den Ärzten schamlos missbraucht werden
Warum wurde bis heute nie darüber geredet, dass der Bürger mit einem Selbstbehalt von 2500 am meisten beitragen könnte. Sind die Lobby Arzte daran schuld oder????
LGTrudi
Vielleicht sollten Sie sich überlegen, was andere Länder für ihr Gesundheitssystem tun. Die Schweizer sind sportlich und sehr aktiv. Das ist das Wichtigste, was die Schweizer - oder alle anderen - tun können, um gesund zu bleiben, also konzentrieren Sie sich mehr auf die Fitness.
Können die Schweizer Standardverfahren für bestimmte Krankheiten einführen, die der Einzelne oder sein Begleiter behandeln kann? Angenommen, eine Person handelt verantwortungsbewusst, führt einen gesunden Lebensstil, hält ein gutes Gewicht, raucht nicht, schläft gut, treibt Sport usw. In diesem Fall erhält sie einen Rabatt auf die Versicherungsprämie, weil sie gesund ist.
Das Gesundheitswesen sollte wie ein Qualitätskontrollprogramm in einem großen Produktionsunternehmen aufgebaut sein. Anreize für einen gesunden Lebensstil sind das oberste Gebot. Ein System, das diese Ausrichtung unterstützt, ist notwendig.
Die Schweizer sind intelligenter als ich. Ich bin sicher, sie werden das Richtige tun - das tun sie immer. Es ist schade, dass die USA nicht von den Schweizern regiert werden. Wir leiden unter so vielen Ineffizienzen, um den Vermögenstransfer in die Oberschicht zu unterstützen. Es ist ein Fall von "Wenn der Kopf nicht gut ist, leidet der ganze Körper", und Amerika leidet.
Perhaps you should consider what other countries do for their healthcare systems. The Swiss are athletic and very active. This is the biggest thing the Swiss—or anyone—could do to keep healthy, so focus more on fitness.
Can the Swiss set up standard procedures for specific ailments that the individual or companion can treat? Suppose a person acts responsibly, follows a healthy lifestyle, maintains a good weight, does not smoke, gets good sleep, exercises, etc. In that case, they get a discount on the insurance premium on top of being healthy.
Healthcare should be set up like a Quality Control program at a major manufacturing company. Incentives for living a healthy lifestyle are the first order. A system that supports this focus is necessary.
The Swiss are more intelligent than I am. I'm sure they will do the right thing—they always do. It's too bad the US is not run by the Swiss. We suffer so many inefficiencies to support wealth transfer to the upper class. It is a case of "When the head is no good, the whole body suffers," and America is suffering.
Es ist für mich unverständlich, warum die Grundprämien so unterschiedlich sind. Diese sollte schweizweit gleich sein. = Und die Prämienverbilligungen ebenfalls, sonst wird man bestraft, wenn man im "falschen" Kanton wohnt!
Ausserdem bin ich schon seit x Jahren für eine Einheitskasse. Das spart eine Menge Verwaltungskosten.
Um die steigenden Gesundheitskosten in der Schweiz in den Griff zu bekommen, ist ein vielschichtiger Ansatz erforderlich, der sich auf eine Reform der Vergütung durch eine wertorientierte Versorgung und gebündelte Zahlungen, Preistransparenz durch standardisierte Preise und öffentliche Datenbanken sowie eine Steigerung der administrativen Effizienz durch die Rationalisierung von Prozessen und die Verbesserung der Integration von Gesundheits-IT konzentriert. Die Betonung von Präventions- und Wellness-Programmen, wie z. B. das Management chronischer Krankheiten und kommunale Gesundheitsinitiativen, kann die langfristigen Kosten senken. Darüber hinaus sind pharmazeutische Reformen, einschließlich der Verhandlung von Arzneimittelpreisen und der Förderung von Generika, von entscheidender Bedeutung. Innovationen in der Gesundheitsversorgung, wie die Ausweitung der Telemedizin und die Verlagerung von Leistungen in den ambulanten Bereich, sowie starke regulatorische und politische Veränderungen, wie die Durchsetzung des Kartellrechts, sind ebenfalls notwendig, um die eskalierenden Gesundheitskosten in der Schweiz zu bremsen.
To address rising healthcare costs in Switzerland, a multi-faceted approach is essential, focusing on payment reform through value-based care and bundled payments, price transparency with standardized pricing and public databases, and increasing administrative efficiency by streamlining processes and enhancing health IT integration. Emphasizing preventive care and wellness programs, such as chronic disease management and community health initiatives, can reduce long-term costs. Additionally, pharmaceutical reforms, including negotiating drug prices and promoting generic drugs, are crucial. Innovations in healthcare delivery, like expanding telemedicine and shifting services to outpatient settings, along with strong regulatory and policy changes, such as antitrust enforcement, are also necessary to curb escalating healthcare expenses in the Swiss context.
Ja.
Ja.
Ja.
Ja.
Yes.
Yes.
Yes.
Yes.
Nun, die Wahlunterlagen haben mich heute, am 7. Juni, erreicht. Wenn wir elektronisch wählen könnten, wäre es immer noch Zeit zu wählen, nicht so per Post...
Well, the voting papers reached me today the 7th of June. If we could vote electronically it would still be time to vote, not so by mail...
Verstaatlicht die gesamte Industrie! Ja, ich weiß... die Kapitalisten werden einen Aufschrei machen. Aber dann... sehen Sie sich all die Wolkenkratzer an, die die Pharmafirmen selbst gebaut haben... MIT UNSEREM GELD.
Nationalize the entire industry! Yes, I know...the capitalists will scream murder. But then...look at all the skyscrapers pharma outlets have built themselves...WITH OUR MONEY.
Meine Krankenversicherung ist wie folgt:
chf 1100 pro Monat für 2 Personen, chf 300 jeden Januar als Strafklausel, Mit anderen Worten, ich zahle die ersten chf 300. MINIMUM 10% & einige bei 20% & 30% Kosten aller Medikamente, die von mir zu zahlen sind & es wird immer mehr. Nicht "alle" Medikamente sind abgedeckt, die meisten sind horrend teuer & können dramatisch reduziert werden, indem die Regierung eingreift, wenn sie den Mut hätte, etwas dagegen zu tun, & aufhören, ihre eigenen Taschen zu füllen. Handeln Sie bitte noch heute --- Herr Regierung.
My health insurance is like this:
chf 1100 per month for 2 people, chf 300 every January as a penalty clause, In other words I pay the first chf 300 .MINIMUM 10% & some at 20% & 30% cost of all medicines to be paid by me & it keeps increasing. Not " all " medicines covered, most are horrendously expensive & can be dramatically reduced using government intervention, if they had the guts to do something about it, & stop lining their own pockets. Action this day please --- Mr. Government.
Sie müssen akzeptieren, dass die Krankenversicherung ein Geschäft wie jedes andere ist. Im Laufe meines Lebens habe ich mit den großen Unternehmen gearbeitet & als ein privates Unternehmen. Ich hatte viele Diskussionen mit leitenden Angestellten & fast alle haben diese ekelhafte Idee, dass die Lösung von Problemen, Gewinn oder anderen Parametern so einfach ist, ---- den Preis zu erhöhen, den Preis zu erhöhen, wird das Problem lösen. Sie können sich vorstellen, dass damit genau das Gegenteil erreicht wird.
Wir haben jetzt einen Sättigungspunkt bei allen Formen der Krankenversicherung erreicht. Die Leute können es sich nicht leisten oder werden bald im Dreck sitzen. Ich zahle über CHF 1000 pro Monat für 2 Personen in einem einfachen Spitalzimmer. Im Laufe der Jahre ist eine Erhöhung von 6% oder 10% nicht ungewöhnlich, aber da wir eine Rente beziehen, kann ich Ihnen versichern, dass unsere Rente nicht annähernd so stark steigt. Aber wir müssen zahlen, denn es ist gesetzlich vorgeschrieben, dass wir krankenversichert sein müssen, was ich akzeptiere. Das Grundproblem ist, woher das Geld für die Krankenversicherung kommen soll. Ich denke, die Deckelung bestimmter Bereiche ist ein Weg nach vorn, aber es ist nicht der einzige Weg. Die Pharmaindustrie sollte gezwungen werden, einen Teil ihrer "enormen Gewinne" für den Erhalt der maroden medizinischen Versorgung der Schweiz zu verwenden. Monumentale, millionenschwere Boni, die an bestimmte Direktoren gezahlt werden, sind unter keinen Umständen akzeptabel und sollten gestrichen werden. Wie können diese Leute nachts schlafen, wie bezahlen sie ihre Rechnungen, was für ein hartes & trostloses Leben haben sie. Einige dieser Pharmafirmen sagen, sie bräuchten diese enormen Gewinne, um in die medizinische Forschung zu investieren, was bis zu einem gewissen Grad stimmt, ---- aber ein beträchtlicher Teil des Geldes, der in das schweizerische Gesundheitssystem gesteckt wird, würde von einer Bevölkerung, die ein fortschreitendes Problem hat, die Rechnungen zu bezahlen, mehr als geschätzt werden, & nebenbei bemerkt, -- alle oder eine Mehrheit der Menschen, besonders die Alten & Gebrechlichen. In der Südschweiz, wo ich wohne, kostet ein Zimmer in einem Altersheim zwischen 7000 und 10000 Franken pro Monat, das ist kein Preis, das ist Raubbau. Einige alte Menschen werden ermutigt, ihr Haus zu verkaufen, um ihre letzten Jahre auf dieser Erde zu finanzieren, --- ziemlich widerlich.
Ich schließe meinen Fall ab. -- Onkel John.
You must accept that medical insurance is a business like any other business. During my life I have worked with the big companies & as a private business. I have had many discussions with senior directors & nearly all have this disgusting idea that to solve problems, profit or other parameters is so simple, ---- increase the price, put the price up, will solve the problem. Would you believe this achieves completely the opposite.
We are now at saturation point with all forms of medical insurance. People can`t afford it or soon will be in the dirt. I pay over chf. 1000 per month for 2 people in a basic hospital room. Over the years a 6% or 10% increase PA is not unusual, but as we are on pension I can assure you our pension does not increase at anywhere near this rate. But we have to pay because its law, we must have medical insurance, that I accept. The basic problem is where is the money coming from to support health insurance. I think capping certain areas is a way forward but it`s not the only way. The pharma industry should be compelled to contribute some of their " vast profits " to help retain Switzerland`s buckling & damaged medical services. Monumental, multi million Franc bonuses paid to certain directors is not acceptable in any circumstances & should be topped. How do these people sleep at night, how do they pay their bills, what a hard & dismal life they have. Some of these pharma companies say they need these vast profits to invest in medical research, to a certain extent true, ---- but a sizable chunk of money plowed into the Swiss medical system would be more than appreciated by a population having a progressive problem of paying the bill, & by the way, -- all or a majority of people particularly the aged & infirm. Where I live in southern Switzerland a room in an old peoples home will set you back around " chf 7000 to 10000 per month " That`s not a cost, that`s daylight robbery. Some old people are encouraged to sell their home to pay for their last few years on this earth, --- pretty disgusting really.
I rest my case. -- Uncle John.
Eine Einheitskasse würde die Kosten sicher senken, da die vielen Lobbyisten der verschiedenen Krankenkassen nicht mehr für ihre eigenen Interessen Entscheidungen treffen könnten und hohe Werbekosten würden auch wegfallen. Eine Einheitskasse würde auch bei den Spezialärzten, Hausärzten, Spitäler, Pflegekosten, Pharmaindustrie genauer hinschauen um ungerechte Abrechnungen zu vermeiden. Es würden auch weniger unnötige Operationen und Untersuchungen durchgeführt. Eine Einheitskasse würde zu mehr Transparenz führen, nicht wie im aktuellem System!
Ich sage JA zu 10% Prämienreduzierung, so muss der Bundesrat und das Parlament endlich handeln und konkrete Lösungen bringen, so dass Jedermann unsere Gesundheit noch bezahlen kann.
Diskutieren Sie mit!