Wie stehen Sie zur direkten Medienfinanzierung durch den Staat?
Hinweis: Viele von Ihnen haben sich an unserer Debatte beteiligt. Vielen Dank dafür! Da die Abstimmung zu diesem Thema am 13. Februar stattgefunden hat, haben wir beschlossen, die Debatte zu schliessen. Sie können alle laufenden Debatten hier finden.
Das Corona-Virus hat die bereits angeschlagenen Medien auch in der Schweiz weiter geschwächt.
Regierung und Parlament wollen die Medien stärker fördern und neu auch direkt finanzieren. Die Zustimmung dazu ist in Europa nirgends grösser als in der Schweiz. Das überrascht selbst Fachleute.
Wie sehen Sie die Rolle der Medien in einer direkten Demokratie? Wie sieht die Medienförderung in Ihrem Land aus?
Zum Artikel Grosser Support für direkte Medienfinanzierung in der Schweiz
Wer staatliche Unterstützung erhält, muss seine Unabhängigkeit aufgeben. Für eine Zeitung, für einen Künstler usw. Kurz gesagt: für alles, was eine Meinung hat.
Auf der anderen Seite hat ein Journalist nur die Unabhängigkeit, die ihm der Eigentümer der Zeitung (oder des Fernseh-/Radiosenders) gewährt. Das Paradoxe daran ist, dass eine linke Zeitung oft einem Millionär, einem Investmentfonds usw. gehört, also den Reichen (siehe L'Humanité), aber der Staat kann nicht helfen, ohne implizit Stellung zu beziehen (hier kommt der Satz "im Namen der Vielfalt der Presse").
Kompliziert wird es, wenn die "extreme" redaktionelle Linie die großen Anzeigenkunden vergrault (Beispiel einer bestimmten Genfer Zeitung) ... und die Abonnements nicht ausreichen, um die Kosten zu decken.
Geld ist der Nerv des Krieges. Und was finanziert wird, hat keine (völlig) unabhängige Meinung mehr und wird manipuliert.
Qui dit soutien étatique dit arrêt de l'indépendance. Pour un journal, pour un artiste, etc. Bref pour tout ce qui a une opinion.
D'un autre côté un journaliste n'a que l'indépendance que lui donne le propriétaire du journal (ou de la TV/radio). Le paradoxe étant qu'un journal de gauche est souvent propriété d'un millionnaires, d'un fond d'investissement, etc ... donc de riches (voir L'Humanité) mais l'état ne peut pas aider sans implicitement prendre position (c'est là qu'on nous sort le "au nom de la diversité de la presse")
Où ça se complique c'est quand la ligne rédactionnelle "extrême" fait fuir les gros annonceurs (exemple d'un certain journal genevois) ... et que les abonnements sont insuffisants pour couvrir les frais.
L'argent est le nerf de la guerre. Et ce qui est financé n'a plus d'opinion (complètement) indépendante et devient manipulé.
Der Staat sollte die Medien nicht finanzieren. Der Staat ist ein sozialer Perversling. Und die Medien waren sehr manipulativ und voreingenommen. Es geht nicht nur um die Medien, es geht um die konservativen Medien. Aber jetzt gibt es alternative Medien. Die Medien sollten von den Lesern unterstützt werden, wenn sie sie kaufen. Wenn sie es nicht kaufen, missbilligen sie es, und es ist nicht Aufgabe des Staates, etwas aufrechtzuerhalten, was die Menschen nicht kaufen und daher nicht gutheißen.
O Podee de estado nao deve custear a midia. O estado e perversor social. E a midia tem sido gde manipuladora tendenciosa. Alias, qdo se fala midia se refere a midia conservadora. Hpje ha a midia alternativa. A midia deve receber apoio dos leitores qdo a compram. Se nao compram estao desaprovando e nao cabe ao estado manter o q o povo nao compra, portanto nao aprova.
Ich stimme dem nicht zu, vor allem weil es mit der Unabhängigkeit der Medien endet.
Não concordo, principalmente por acaba com a independência dos meios de comunicação.
Keine öffentlichen Gelder für Medien, wenn sie marode sind, gehen sie pleite.
No public money into media, if they are ailing go bust.
Ich bin dagegen.
Ich verstehe nicht alles, aber was mich betrifft, gibt es keine Fake News!
Es gibt nur Nachrichten.
Wir sehen das bei dieser Pandemie.
Wir haben Ärzte gegen Ärzte und doch wurden sie alle an einer Universität ausgebildet, also entweder testen sie alle und kommen zu den gleichen Lösungen oder !!!!
Mein größter Kritikpunkt ist, dass das Projekt vom Steuerzahler finanziert wird, auch wenn er dafür gestimmt hat... und das riecht für mich ein bisschen komisch.
Aber leider... kann ich als Einwohner nicht wählen... na ja... glückliche Nachrichtenleute...
I am against it.
I don't understand it all but as far as I am concerned there is no fake news!
There is only news.
We see this during this pandemic.
We have doctors against doctors and yet they were all trained in a university, so either they all test and come up with the same solutions or !!!!
My biggest against this is that it is TaxPayer funded, even if voted for... and that to me smells a bit off.
But alas... I cannot vote as a resident... oh well... lucky news people...
Die verbliebene republikanische Machtstruktur unter Trump ist äußerst abgeneigt, die öffentlichen Medien finanziell zu unterstützen. Hier im nordwestlichen amerikanischen Bundesstaat Washington hören und unterstützen meine Schweizer Frau und ich das National Public Radio als Fördermitglieder, besitzen aber weder ein eigenes Fernsehgerät noch sehen wir fern, nicht einmal das Public TV, weil es zu viel Werbung hat. Wir sind für eine direkte Finanzierung der schweizerischen und amerikanischen Medien.
The residual Trump Republican power structure is extremely adverse to financially backing public media. Here in the NW American state of Washington, my Swiss wife and I listen to and support National Public Radio as supporting members, but neither own nor watch TV, not even Public TV, because it has too much advertising. We favor direct funding of Swiss and American media.
Die Schweiz würde die Informationsvielfalt verlieren, wenn wir den kränkelnden Medien nicht helfen. Dieses Argument klingt plausibel, ist aber völlig falsch. Es stimmt, dass einige Akteure wahrscheinlich verschwinden werden und ihre Journalisten sich einen anderen Job suchen müssten. Um es klar zu sagen: Die Medien verkaufen Nachrichten und Bäcker Brot und Gebäck. In beiden Fällen kann nur derjenige erfolgreich sein, der bessere Produkte verkauft.
In der Medienlandschaft haben die Guten ein breiteres Publikum, und das ist genau das, was die Werbekunden wollen. Unangenehme Geschichten über Unternehmen oder Politiker haben wenig oder gar keine Auswirkungen auf die Größe des Publikums. Tatsache ist, dass insbesondere einige Zeitungsverlage den frühen Übergang zu den Online-Medien verpasst haben. Wenn man sich den Inhalt anschaut, stellt man fest, dass vieles nur ein Kopieren und Einfügen von Artikeln ist, die von Nachrichtenagenturen geschrieben wurden. Me-to ist kein Erfolgsrezept.
Die Medien, die überleben wollen, müssen hervorragende journalistische Arbeit leisten, um sich von anderen zu unterscheiden. Die Verteilung von Subventionen wäre nur eine Verschwendung öffentlicher Gelder, weil damit nur Mittelmäßigkeit gefördert würde. Für eine echte Informationsvielfalt ist nicht die Zahl, sondern die Qualität das Kriterium.
Switzerland would lose information diversity if we do not help the ailing media. This argument sounds plausible but is completely wrong. It is true that some actors are likely to disappear and their journalists would have to look for another job. Let us be clear, the media are selling news stories and bakers bread and pastries. In both cases, only those who sell better products can be successful.
On the media landscape, the good ones have a broader audience and this is exactly what advertisers want. Unpleasant stories on companies or politicians have little if any effect on the size of the audience. The fact of the matter is that especially some newspaper publishers had missed an early transition to online media. When you look at the content, you can notice that a lot is just copying and pasting articles written by news agencies. Me-to is not a recipe for success.
The media that want survive will have to do excellent journalistic work to differentiate themselves from others. Distributing subsidies would be just a waste of public money because it could nothing but sustain mediocrity. For a real information diversity, the criterion is not the numbers but the quality.
Liebe Alpennachbarn
Früher nahm, ich an, dass eine solide staatliche Finanzierung auch eine solide Berichterstattung frei von wirtschaftlichen Interessen sicherstellt. Die beträchtlichen GEZ Beiträge haben dies m.E. bei der ARD und des ZDF bislang auch einigermaßen bewirkt. Im letzten Jahrzehnt hat sich freilich eine ganz andere Gefahr herausgestellt:, nämlich das immer deutlichere Fehlen einer soliden Distanz zur Regierung. Ich hätte es früher nie für möglich gehalten, dass es in deutschen Funkhäusern einmal so etwas geben könnte wie " Haltungsjournalisten" , deren Arbeit sich in regierungsfreundlichen Beiträgen niederschlägt.
Dies hat dazu geführt, dass z.B. Kritiker, der staatlichen Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung oder zu unserer Ostpolitik kaum noch , oder nur in Unterzahl zu Gesprächsrunden der öff.recht. Anstalten eingeladen werden. Das ist bedauerlich, denn diese Runden waren früher einmal das Aushängeschild der berühmten "Öffentrlichrechtlichen!.
Heute aber begeben sich diese Mitbürger auf den weiten Weg nach Wien (!). Ausgerechnet bei dem Privatsender Servus TV können sie in der Sendung Talk im Turm ihre Auffassung frei von Ordnungsrufen ungehindert äußern . Dies raubt wegen der späten Stunde manchem Bürger den Schlaf entschäidigt aber wegen des Inhalts. Eine Ursache für die mangelnde Distanz der ö-r. Medien zur Regierung dürfte wohl in der starken Präsenz der pol. Parteien in den deutschen Funkhäusern liegen, für deren Absenkung sich das Bundeverfassungsgericht verschiedentlich eingesetzt hatte., bislang leider vergeblich. Ob bei einer parteiunabhängiigeren Struktur der Sender eine offenere und ausgewogenere Berichterstattung gesichert weiß ich aber auch nicht..
Ob nun die süßen Subventionen des Staate oder die der Wirtschaft gefährlicher sind muss jeder Bürger wohl für sich selber entscheiden .
Mit Gruß aus Bonn
von M. Spengler
PBS ist ein Fernsehsender und NPR ist ein Radiosender. Beide werden stark von der Bundesregierung finanziert. Wenn man sich beide anschaut und anhört, setzen sie sich beide stark für die Ideen und Anliegen der Demokratischen Partei ein. Und das alles mit dem Anspruch, unparteiisch zu sein.
Die Geschichte, die ich gerne gelesen hätte, war von Fox News über einen NPR-Artikel. (ja, Fox ist auch parteiisch, aber sie leugnen es nicht) Und die Geschichte hat alle Fakten aufgeführt.
PBS is television broadcast station and NPR is a radio broadcast. Both heavily funded by the federal government. If you could watch and listen to both, they both heavily champion the ideas and causes of the democrat party. All while claiming to be unbiased.
The story I would have liked people to read was from Fox News about an NPR article. (yes, Fox is also biased, but they do not deny it) And the story has all the facts listed.
Hallo Renat. Danke, dass Sie sich die Zeit genommen haben, um zu klären, warum ein Teil meines Kommentars nicht veröffentlicht wurde. Ich werde dies in Zukunft berücksichtigen.
Hi Renat. Thank you for taking the time to clarify why part of my comment was not published. I will remember this in the future.
In den USA ist dieses Thema mit Geld in der Politik verknüpft. Wie Sie vielleicht wissen, hat unser Oberster Gerichtshof bestimmte Arten von politischem Geld als "Rede" definiert, die von der Verfassung geschützt ist. Dies ist vergleichbar mit der Definition eines Unternehmens als juristische Person. Diese juristischen Konstruktionen werden nach vielen Diskussionen und Überlegungen getroffen und dann als Präzedenzfall in der Rechtsprechung verankert. Sind die Urteile außerhalb der Reichweite unseres Kongresses? Wird die Abschaffung des Filibusters zu einer Änderung des Orwellschen Wortspiels führen? Es ist interessant, darüber nachzudenken, aber es sieht so aus, als würde der Filibuster bestehen bleiben.
In the US this issue is tied to money in politics. As you may know our Supreme Court defined certain kinds of political money as 'speech' therefore protected by the Constitution. This is similar to their definition of a corporation as a legal person. These legal constructs come after much argument and cogitation and are then enshrined as the legal precedent of the land. Are the rulings beyond the reach of our Congress? Will the defeat of the filibuster lead to changes in the Orwellian word play? It is interesting to think about but it looks like the filibuster will stay in place.
Ich schaue sie mir nicht oft an, weil, wie ich bereits sagte, die staatlichen Medien in einigen Fragen zu parteiisch sind, und das, obwohl die SSR bereits einen Beitrag von den Bürgern über die Rundfunkgebühr erhält, die eine der teuersten der Welt ist. Ich glaube also nicht, dass es eine Rechtfertigung für einen weiteren Beitrag gibt.
Wenn die Medien schon vor der Pandemie in Schwierigkeiten waren und sind, muss man sich fragen, warum. Die Gründe dafür liegen in der Art der Information und der politischen Linie, die man verfolgt und die die Bürger offensichtlich nicht sehr gut repräsentiert.
Non li guardo molto, appunto perchè, come già detto in precedenza, i media statali sono troppo di parte per quel che riguarda diversi temi, e questo nonostante la Ssr riceve già attualmente il contributo dei cittadini, tramite il canone, che è tra i più costosi al mondo. Non credo quindi sia giustificabile un ulteriore contributo.
Evidentemente se i media sono, ed erano già in difficoltà prima della pandemia, dovete chiedervi il perchè, le ragioni sono da ricercarsi nel modo di informare e la linea politica che seguite, evidentemente non rappresenta molto bene i cittadini; oggigiorno, con l'accesso ad internet che tutti quanti hanno, le persone hanno più scelta, e si informano tramite diverse fonti, secondo loro più attendibili, e che meglio li rappresenta, fatto che denota una vostra mancanza.
Erstens: Was bedeutet Medien? Was werden die Kriterien sein? Wie lässt sich die Finanzierung von der Politik trennen? Wird das Geld auch dazu beitragen, neue Medien zu schaffen? Wer wird das Geld verteilen? Wird es darauf abzielen, Monopol- oder Quasi-Monopolmacht zu verhindern?
Es ist eine interessante Idee.
Ich kenne die Situation in der Schweiz nicht; in den USA, Kanada und vielen anderen Ländern sind die meisten Medien politisch "verseucht", anscheinend auch viele Mediennutzer. In diesen Ländern sind die Medien parteipolitisch geworden, als ob die Leser, Zuschauer und Zuhörer nicht mehr an unvoreingenommener Information und unabhängiger Meinung interessiert sind, sondern daran, ihren Standpunkt zu stärken.
Schliesslich wäre es interessant, eine Studie darüber zu erstellen, wie die direkte Demokratie die Medien beeinflusst und wie die Medien die direkte Demokratie in der Schweiz beeinflussen.
Ich danke Ihnen.
Victor Lobez
First, what does media mean? What will be the criteria? How to separate the funding from politics? Will the money also help to set up new media? Who will distribute the money? Will it be aimed at preventing monopoly or quasi-mononpoly power?
It is an interesting idea.
I do not know the situation in Switzerland; in the US, Canada, many other countries, most media are politically "contaminated", it seems many users of the media too. In those countries the media has become politically partisan, as if readers, viewers and listeners are no longer interested in unbiased infomation and independent opinion, but interested in reinforcing their point of view.
Finally, it would be interesting to see a study on how direct democracy influences the media and how the media influences Swiss direct democracy.
Thank you.
Victor Lobez
In den USA gibt es PBS und NPR, und beide sind furchtbar parteiisch. Aber sie werden es nicht zugeben.
[i]swissinfo.ch: Können Sie bitte kurz auf diese beiden Instrumente eingehen? Vielen Dank[/i]
The US has PBS and NPR, and both are terribly biased. But they will not admit it.
[i]swissinfo.ch: Can you please elaborate in brief about these two instruments? Thank you.[/i]
@swissinfo. Hätten Sie die andere Hälfte meines Beitrags veröffentlicht, mit einem Link zu einem Artikel, der erklärt, wie NPR eine Geschichte über einen Richter des Obersten Gerichtshofs komplett erfunden hat. Dann hätte jeder die Möglichkeit gehabt, das Beispiel zu sehen. Ich habe versucht, Fakten zu liefern, aber stattdessen wurde ich zensiert.
@swissinfo. If you would have published the the other half of my post, with a link to an article explaining how NPR completely fabricated a story about a supreme court justice. Then everybody will have the opportunity to see the example. I tried to provide facts, but instead was censored.
Wie wir heute im Vereinigten Königreich sehen, kann die staatliche Finanzierung kapriziös und gefährlich politisiert sein. Gleichzeitig macht es keinen Sinn, Medienformen aufrechtzuerhalten, die nicht mehr genutzt werden. Ein großer Teil der vorgeschlagenen Ausgaben wird beispielsweise für gedruckte Zeitungen verwendet, die ungelesen auf der Mülldeponie landen. Die Regierung mag gute Absichten haben, aber letztlich wird diese neue Initiative nur dazu führen, dass der Staat seinen Einfluss auf Medienverträge ausweitet und unhaltbare Modelle stützt, während sie die Korruption in einem Schweizer Staat, in dem die öffentlichen Ausgaben bereits stark beeinträchtigt sind, weiter anheizt. Eine bessere Idee wäre es, die "Disruptoren" zu stören, indem man digitale Kanäle, Online-Werbung und Online-Verkäufe besteuert.
As we're seeing in the UK today, state funding can be capricious and dangerously politicised. At the same time, there is no point in sustaining forms of media that are no longer being utilised. For example, much of the proposed spend will go to knock-and-drop print newspapers which go straight to landfill unread. The government may have good intentions, but ultimately all this new initiative will do is increase state influence over media contract and prop up unsustainable models while fueling further corruption in a Swiss state where public spending is already deeply compromised. A better idea would be to disrupt the disruptors by taxing digital channels, on-line advertising and on-line sales.
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, ich habe 3 verschiedene Texte auf meinen Pfosten geschrieben, die besagen, dass es keine kostenlosen Zeitungen, Anzeigenblätter usw. gibt. Jeden Morgen erscheint mindestens eine und landet direkt im Müll, wie Sie sagten. Ich kann sie nicht aufhalten, sie sind nicht adressiert, und selbst wenn man die Zeitung kontaktiert, um die Zustellung zu stoppen, ist es ihnen egal, und ich kann nicht jeden Morgen um 6 Uhr aufstehen und den Postboten aufhalten. Ich möchte nicht, dass eine so unwirtschaftliche und schwachsinnige Form von Nachrichten gesponsert wird.
Totally agree, I have 3 different text written all over my post saying no free newspaper, ads paper etc. Every morning at least 1 appears and goes straight to landfil as you said. I can't stop them, they are not naimly addressed so even when you contact the newspaper to stop delivering to you, they don't care and I can't stand in 6 in the morning everyday stopping the postman. I would not want such uneconomical and wistful form of news to be sponsored.
Dieses Thema sollte in zwei separate Fragen aufgeteilt werden.
1. Braucht die Demokratie eine breite, rechtzeitige, objektive und neutrale Information der Öffentlichkeit? Ja, natürlich.
Sind nur die traditionellen Medien (Radio, Fernsehen, Zeitungen) in der Lage, die Öffentlichkeit mit den notwendigen Informationen zu versorgen? Natürlich nicht, denn die Online-Medien werden immer mehr zu einer wichtigen, wenn nicht sogar zur wichtigsten Informationsquelle der Öffentlichkeit.
Es ist unvermeidlich, dass die traditionellen Medien von den Online-Medien überrollt werden. Es wäre unklug, die hoffnungslosen traditionellen Medien zu retten. Nach einem offenen Wettbewerb wird der Markt die beste Lösung bieten.
这个议题应分为两个独立的问题：
1. 民主需要广泛，及时，客观中立的公众信息吗？当然。
2.只有传统媒体（广播，电视，报纸）才能提供必要的公众信息吗？当然不，因为网络传媒正在称为公众信息的重要甚至主要来源。
传统传媒正在不可避免地被网络传媒逐渐。拯救无望的传统媒体是不明智的。经过开放的竞争，市场自会提供最佳方案。
Eine faire Presse ist nur möglich, wenn sie nicht von Reklamen abhängig ist. Denn diese verlangen eine hohe Einschaltungquote, und das erreichen Fox News und unzählige amerikanische Radiostationen, in dem sie die Unzufriedenen aufhetzen.
Die Presse muss unbedingt staatlich unterstützt sein. Das gibt ihr die Mittel, sorgfältig zu recherchieren. Sie wird ja dauernd von rechts und links angegriffen, und so bleibt sie einigermassen fair und lässt verschiedene Ansichten zu Wort kommen
We already support radio, this media package includes radio again. I am voting no, i am not supporting a dying radio droadcasting. I also don't want to support newspapers who already have subscription fee but want more from the government. If you do business and need constant support, that's a bad business. Ads from different sponsors has nothing to do with content, however being fully supported by 1 party or country is a mess in my eyes too. So i would be more ok with support if radio was totally excluded, it is a waist of money to support radio, when we had belag i even went to masters and disabled my car radio not to pay more for what i deem useless. Now we have serafe which causes me to pay more than before for this dinosaur of media. The line up of companies receiving that serafe money is very small, and goes up to millions being given to 1 company. if you need millions to support 1 company of radio which have ads every 30 mins... it is just a bad business.
Ich sehe das auch so. Sehr wichtig ist für mich die Regulierung der Big Tech Giganten. Sie beeinflussen resp. verzerren mit ihren Algorithmen die politischen Debatten, ohne sich an jegliche editoriale Verantwortungen halten zu müssen. Das ist eine der grössten Gefahren für die Demokratien.
I agree about Fox News, and CNN and the rest.
About state support it could be a good idea, but the "devil is in the detail".
Also; would it be better to finance media to ensure all points of view have a forum?
What about exsting state media; I am concerned about the leftist bias I see in the BBC and the Canadian CBC; I am not familiar enough with RTS. I believe media financed with public money should be like the "town's square", where all points of view are presented. In other words, publicly financed media should be like Internet, a vehicle to carry any point of view not advocating violence or clearly ofensive material.
Hallo LOL, in einer funktionierenden Demokratie mit regelmässigen
Volksentscheiden ist die lokale Ebene zentral. Folglich kommt lokalen Medien eine ganz wichtige Funktion zu. Wieso? Hier müssen Probleme, die die Menschen direkt betreffen, pragmatisch gelöst werden. Gibt es keine Lokalpolitik mehr, ist die Gefahr der Spaltung und der Extreme grösser. Siehe USA. Aber das Modell des Gebührensplitting, das Sie kritisieren, ist nicht Thema der Abstimmung über das neue Mediengesetz vom 13. März.
Hallo VICTORDIRECTDEMOCRATS, beim neuen Mediengesetz geht es nicht um eine politische Ausrichtung von einzelnen Medien. Deren Wahrnehmung ist ja erst noch subjektiv. Unabhänging von der Positionierung eines Mediums sollte mit der neuen, verstärkten Förderung eben gerade die Vielfalt an verschiedenen Medien gestärkt werden. Diese ist ja nicht erst durch das Auftreten der Big Tech Media wie Facebook und Google bedroht. Es gibt genügend Beispiele, leider auch sehr aktuelle, die zeigen, dass der Abbau der medialen Vielstimmigkeit der Anfang einer Gleichschaltung der öffentlichen Meinung ist. Insofern werte ich es als sehr gutes Zeichen, dass sich die Schweizer Regierung die Medienvielfalt etwas mehr kosten lassen will als bisher.
Eine an Bedingungen geknüpfte Unterstützung. Ohne COVID würde es viel weniger Medien geben. Etwas weniger Feminismus würde uns gut tun. Etwas weniger radikalisierte Grüne und Linke wären eine willkommene Abwechslung. Ein bisschen mehr regionale Nachrichten, kleine Unternehmen und die Landwirtschaft, die uns mit viel Mühe ernährt, wären wünschenswert. Etwas weniger Geldsport. Noch viel mehr Arbeit. Jean-Pierre Yerly
Un soutien conditionnel. Sans COVID, beaucoup moins de Média. Un peu moins de féminisme , nous ferait du bien. Un peu moins d'intervenants Verts et Gauchistes radicalisés serait un renouveau bienvenu. Un peu plus d'actualité régionale, des petites entreprises, de l'agriculture qui nous nourri avec de gros efforts sont attendus. Un peu moins de sport à fric. Encore beaucoup de travail. Jean-Pierre Yerly
Ich werde aufhören, über Feminismus zu lesen, sobald die Gehaltsunterschiede zwischen Männern und Frauen, die die gleiche Arbeit verrichten und die gleiche Position bekleiden, nicht mehr vorhanden sind, was bisher nicht der Fall ist.
I will stop read about femimism once the salary gap between man and woman doing the same job and occupying the same position will be non existent, so far it is not the case, so go on feminism, i am rooting for you.
Die Medien werden zu Gunsten desjenigen schreiben, der sie finanziert. Das ist eine Tatsache. Meiner Meinung nach sollten sie von denen finanziert werden, die an der Wahrheit interessiert sind, ohne Voreingenommenheit oder Interessenkonflikte.
Ich war schockiert, als ich neulich einen Artikel las, in dem Medienexperten wörtlich feststellten: "Die Ungeimpften halten die gesamte Gesellschaft gefangen". Eine Aussage, die deutlich zeigt, wie wenig Verständnis für eine komplexe Situation vorhanden ist. Vor allem sollte jede Aufstachelung zur Ausgrenzung, zum Hass und zu sozialer Unruhe als Verbrechen betrachtet werden und Konsequenzen für den sozialen Schaden haben, den sie hervorrufen kann.
Media will write in favor of who funds it. That is a fact. In my opinion it should be funded by those who are interested in the truth without bias or conflicts of interest.
I was shocked the other day to read an article with media experts literally stating: “The unvaccinated are holding the entire society captive”. A statement which clearly shows the poor understanding of a complex situation. Above all, any incitation to segregate, create hate and social unrest should be considered a crime and should carry consequences for the social damage it may provoke.
Das klingt nach dem Aufbau einer Propagandamaschine. Werden diese "Schweizer Medien" in der Lage sein, unabhängig und objektiv zu berichten, um die Regierung und andere Institutionen zu hinterfragen und zur Verantwortung zu ziehen? Werden sie tatsächlich in der Lage sein, echten Journalismus zu betreiben? Oder werden sie einfach nur denjenigen nachgeben, die sie finanzieren, und falsche Geschichten verbreiten, um dem Staat zu gehorchen? Für jemanden, dem Wahrheit und Unparteilichkeit am Herzen liegen, klingt das nicht besonders vielversprechend.
Sounds like the making of a propaganda machine. Will this "Swiss media" be able to report independently and objectively to challenge and hold government and other institutions to account? Will it actually be able to practice true journalism? Or will it simply pander to those who fund it and promote false narratives to comply with the state? It doesn't sound particularly promising to anyone who cares about truth and impartiality.
Ist es menschenmöglich, GELD (Finanzierung) von "jemandem" zu erhalten und dann einen Bericht zu verfassen, der diesen "jemand" in ein schlechtes Licht rückt?
Wenn dieses jahrhundertealte Dilemma gelöst werden kann, möchte ich der erste sein, der dafür Beifall spendet.
Die Regierung sollte die Medien stärker finanzieren, aber es muss strenge und transparente Regeln geben, um sicherzustellen, dass die Massenmedien (Zeitungen) unabhängig sind und so neutral wie möglich berichten können.
Theoretischer geht es definitiv nicht mehr.
Wer die Nachrichten kontrolliert, kontrolliert die Welt.
Is it humanly possible to receive MONEY (funding) from "someone", and then make a report which can show the "someone" in bad light?
If this century-old dilemma can be resolved, let me be the first one to applaud it.
The government should finance more the media but there must be strict and transparent rules to ensure the mass media (newspapers) can be independent and report as neutrally as possible.
It is definitely as theoretical as it can get.
Whoever controls the news controls the world.
Einen Überblick über die laufenden Debatten mit unseren Journalisten finden Sie hier. Machen Sie mit!
Wenn Sie eine Debatte über ein in diesem Artikel angesprochenes Thema beginnen oder sachliche Fehler melden möchten, senden Sie uns bitte eine E-Mail an german@swissinfo.ch