Konfessionslose wollen Blasphemie-Verbot aufheben

Pakistaner protestieren gegen die Freilassung Asia Bibis, die der Beleidigung des Propheten Mohammed beschuldigt wurde. EPA/RAHAT DAR

Laut dem Europäischen Menschenrechtsgerichtshof darf der Prophet Mohammed nicht als pädophil bezeichnet werden. Auch in der Schweiz riskiert man mit einer solchen Äusserung eine Strafe.

Als in Pakistan die Christin Asia Bibi als erste Frau wegen Gotteslästerung zum Tode verurteilt wurde, gerieten die pakistanischen Blasphemie-Gesetze ins Interesse der Weltöffentlichkeit. Diese würden missbraucht, um die christliche Minderheit in Pakistan zu unterdrücken oder missliebige Personen aus dem Weg zu räumen, so Kritiker. Pakistanische Islamisten argumentierten derweil, es sei die Pflicht jedes Muslims, einen Gotteslästerer umzubringen.

Diese Debatte mutet mittelalterlich an. Doch was nur Wenige wissen: Auch in der Schweiz ist Blasphemie eine Straftat. Gotteslästerer riskieren nicht gerade ihren Kopf wie in Pakistan, aber immerhin eine Busse.

Im Schweizer StrafgesetzbuchExterner Link heisst es:

«Wer öffentlich und in gemeiner Weise die Überzeugung anderer in Glaubenssachen, insbesondere den Glauben an Gott, beschimpft oder verspottet oder Gegenstände religiöser Verehrung verunehrt (…), wird mit Geldstrafe bestraft.»

Strafe dient dem Religionsfrieden

In der Schweiz geht es nicht etwa darum, den Glauben oder Gott an sich vor Beleidigungen zu bewahren, sondern die Gefühle anderer Menschen zu schützen. «Dies soll dem religiösen Frieden dienen», sagt Martino MonaExterner Link, Professor für Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Bern.

Wer in der Schweiz Gipfelkreuze beschädigt, kann wegen Verletzung religiöser Gefühle gebüsst werden. © KEYSTONE / GAETAN BALLY

Die Schweiz hat eine lange Tradition von ReligionskriegenExterner Link und -konfliktenExterner Link. Laut Mona bestand daher eher Bedarf nach einer solchen Regelung. «Länder mit einer ausgeprägten Tradition der religiösen Toleranz und Vielfalt kennen hingegen typischerweise keine solchen Verbote.»

Blasphemie in europäischen Ländern

Deutschland, Italien, Spanien, Griechenland, Österreich, Polen und Russland stellen Blasphemie unter Strafe. Nicht verboten ist Gotteslästerung hingegen in Frankreich. Auch Grossbritannien, die Niederlande und Irland haben den Straftatbestand abgeschafft.

Konfessionslose wollen Blasphemie-Artikel abschaffen

Migranten und Migrantinnen brachten in den letzten Jahrzehnten neue Religionen in die Schweiz, nebst christlichen Konfessionen auch den Islam (5,1% der BevölkerungExterner Link), den Hinduismus (0,6%) oder den Buddhismus (0,5%). Die Wahrung des Religionsfriedens ist damit aktueller denn je.

Doch dem Blasphemie-Artikel droht Gefahr. Es handelt sich dabei nicht etwa um einen Streit zwischen den Religionen. Der Angriff geht vielmehr von den Konfessionslosen aus – inzwischen 24% der Bevölkerung –, genauer: Die Freidenker-VereinigungExterner Link fordert in einer ResolutionExterner Link die Abschaffung des Blasphemie-Artikels. «Damit gäbe die Schweiz ein klares Bekenntnis zum Recht auf freie Meinungsäusserung ab – und trüge erst noch dazu bei, Staaten wie Pakistan, Saudi-Arabien, Iran oder Russland nicht länger Rechtfertigungen für ihre freiheitsfeindlichen Gesetze zu liefern», heisst es zur Begründung.

Auch Mona ist der Meinung, dass der Schweizer Blasphemie-Artikel nicht mehr zeitgemäss ist und abgeschafft werden sollte. «Die Beschimpfung oder Verspottung ist aus meiner Sicht nicht strafwürdig.» Meinungen sollten seiner Meinung nach nur verboten werden, wenn sie unmittelbar zu Hass und Gewalt aufriefen.

Eidgenössische Abstimmungen: Schneller und bequemer zu relevanten Abstimmungsinformationen. Abonnieren Sie unseren Newsletter.

Kann der Blasphemie-Artikel den Religionsfrieden wahren?

In Frankreich steht Gotteslästerung nicht unter Strafe. In der Schweiz hingegen hätten die Karikaturisten von Charlie Hebdo eine Busse riskiert, da sie den Propheten Mohammed lächerlich machten. 

Nach dem Anschlag auf die Redaktion von Charlie Hebdo publizierte das Satiremagazin diese Frontseite, auf welcher der Prophet Mohammed ein «Je suis Charlie»-Schild hochhält, unter der Überschrift: «Tout est pardonné» (alles ist verziehen). KEYSTONE/EPA/CHARLIE HEBDO

Hätte eine symbolträchtige Büssung der Karikaturisten einen islamistischen Anschlag auf die Journalisten und Journalistinnen verhindern können? «Nein, im Gegenteil», meint Mona. «Blasphemie-Verbote bekräftigen religiöse Fanatiker eher in ihrer Überzeugung, solche Gotteslästerer beseitigen zu müssen.» 

Es sei sehr naiv anzunehmen, dass sich diese Fanatiker mit aus ihrer Sicht rein symbolischen Strafen zufrieden geben würden. «Im Zuge von Attentaten haben denn auch mehrere Länder bestehende Verbote abgeschafft oder die bestehende Zulässigkeit von Blasphemie bekräftigt.»

Religionsbeleidigung nicht von Meinungsfreiheit geschützt

Doch der Europäische Menschenrechtsgerichtshof (EGMR) stützt Blasphemie-Verbote. Laut einem UrteilExterner Link vom Oktober 2018 ist diffamierende Religionskritik von der Meinungsfreiheit nicht geschützt. Eine Österreicherin war gebüsst worden, weil sie an einem öffentlichen Seminar den Propheten Mohammed als Vorbild für heutige Muslime in Zweifel gezogen und dessen Ehe mit der sechsjährigen Aisha als Pädophilie eingestuft hatte. Sie war der Meinung, Mohammed habe ein Leben gelebt, das nicht unseren sozialen Standards entspreche:  

«Weil er war ein Kriegsherr, hatte einen relativ grossen Frauenverschleiss, um das jetzt einmal so auszudrücken, hatte nun mal gerne mit Kindern ein bisschen was. (…)Ich erinnere mich an meine Schwester (…). Und sie: ʹDas kann man doch so nicht sagen.ʹ Und ich: ʹEin 56-Jähriger und eine 6-Jährige? (…) Wie nennen wir das, wenn’s nicht Pädophilie ist?ʹ»

Das Argument der Österreicherin, wonach einzelne Äusserungen in einer lebhaften Diskussion toleriert werden müssten, liess das Gericht nicht gelten. Es sei nicht zulässig, beschuldigende Äusserungen in eine ansonsten akzeptable Meinungsäusserung zu verpacken und sich dann auf die Meinungsäusserungsfreiheit zu berufen.

Mohammed darf nicht als pädophil bezeichnet werden

Zudem seien Aussagen, die auf falschen Fakten basierten, nicht durch die Meinungsfreiheit geschützt, führte das Gericht aus. Als «falsch» erachtete das Gericht die Aussage, der Prophet Mohammed sei pädophil gewesen. Denn Pädophilie sei eine allgemeine sexuelle Präferenz. Ohne den historischen Kontext habe es sich im Ergebnis um ein Werturteil gehandelt ohne genügende Faktenbasis.

Mona ist gegenüber solchen Verurteilungen skeptisch. «Das Strafrecht sollte nicht zum Schutz von religiösen Gefühlen verwendet werden. Menschen haben aus meiner Sicht das Recht, dummes Zeugs und auch beleidigende Dinge zu sagen, sofern sie die anderen nicht daran hindern, selber zu sagen, was sie denken.»

Die Schweiz, ein christlicher Staat?

Blasphemie-Verbote werden in manchen Ländern zur Stärkung der Staatsreligion missbraucht. Auch die Schweiz ist religiös kein neutraler Staat. So beginnt die Schweizerische BundesverfassungExterner Link bis heute mit der Präambel: «Im Namen Gottes des Allmächtigen!» Gemeint ist damit der christliche Gott.

Zudem sind die römisch-katholische, christkatholische und reformierte Kirche als Landeskirchen anerkanntExterner Link.  Die Kantone stellen den Kirchen Instrumente des öffentlichen Rechts zur Verfügung, beispielsweise das Besteuerungsrecht. In manchen Kantonen sind auch jüdische Gemeinschaften öffentlich-rechtlich anerkannt; über die Anerkennung muslimischer Gemeinschaften wird gestritten.

In den Westschweizer Kantonen Genf und Neuenburg sind Kirche und Staat getrennt, es gibt daher keine Landeskirchen wie in der Deutschschweiz und dem Tessin. In Genf stimmt die Bevölkerung am 10.2.19 über ein Gesetz ab, das die strikte Trennung von Staat und Kirche erneuernExterner Link will. Das Gesetz ist umstritten, da es Staatsvertretern – wie Politikerinnen oder Lehrerinnen – unter anderem verbietet, ein Kopftuch zu tragen.