Sind Sie besorgt über die ungerechte Verteilung der Impfstoffe? Was sollte getan werden?
Wirksame Impfstoffe gegen Covid-19 sind in Rekordzeit entwickelt worden, und zwar mit Geldern von Regierungen und aus dem Privatsektor. Doch mehr als drei Viertel der 5,5 Milliarden weltweit verabreichten Covid-19-Impfungen gingen an Länder mit hohem und mittlerem Einkommen, während die ärmeren Länder das Nachsehen hatten.
Das COVAX-Programm der Weltgesundheitsorganisation WHO sollte einen gerechten Zugang für alle Länder gewährleisten. Aufgrund von Versorgungsproblemen mussten die Ziele jedoch wiederholt nach unten korrigieren. WHO-Chef Tedros Ghebreyesus warnt seit langem vor «Hortung und Impfstoff-Nationalismus», denn das sei der Freund des Virus. Er forderte «Hersteller und Länder gleichermassen auf, ihre Zusagen zur gemeinsamen Nutzung von Impfstoffdosen einzuhalten (…) und die Technologie und das geistige Eigentum zu teilen, die es mehr Ländern ermöglichen können, Impfstoffe herzustellen.»
Was meinen Sie dazu? Sind Sie besorgt über Impfstoff-Nationalismus? Was sollte getan werden, damit mehr Covid-Impfstoffe sowie Medikamente, Diagnostika und Ausrüstung in ärmere Länder gelangen?
Die Abhängigkeit von Impfstoffen ist problematisch.
Ermöglichung des Wohnens und der Ausübung von Wirtschaftstätigkeiten, ohne dass die Menschen umziehen müssen.
Möglich durch den Einsatz von Metaverse.
ワクチンに頼ることが問題。
人が移動しなくても生活や経済活動ができるようにする。
メタバースを利用すれば可能。
Ja, ohne Impfung kann man keinen Job bekommen.
Да, без прививки не берут на работу.
Das ist eine Aufgabe der UNO und der Menschenrechtesorginisationen, denn alle Menschen haben gleiche Ansprüche. Hier darf es keinen Unterschiede geben. Das RoteKreuz,
Caritas, Malteser und andere
Wohlfahrtsverbände.
Maybe if people stopped multiplying like crazy in some countries it would have been easier to provide for them...
Was soll das bringen? Bill Gates versuchte, sie von 1 deseas vacvinate es nicht funktioniert hat, wollen sie nicht. Warum sollte die Covid-Vakzine also anders sein?
whats the point? Bill Gates tried to vacvinate them from 1 deseas it did not work, they dont want to. So why covid vacine would be different ?
Guten Morgen zusammen
Impfstoffe sind nicht die einzige Lösung.
Was ich jetzt sage, hat gerade deshalb eine Bedeutung für das Thema, weil die derzeitige Situation in den weniger wohlhabenden Ländern eine Folge des bisherigen Handelns ist.
Die Reaktion auf die Panik und die Angst vor diesem gefährlichen Coronavirus ist zwar verständlich, aber es ist nicht hinnehmbar, dass ein großer Teil der Ressourcen in einen Impfstoff investiert wurde, dessen Durchführbarkeit in einem Notfall nur langsam und mit hohem Risiko gegeben ist.
Ich bin geimpft und gehöre keiner Kategorie an: vax no vax und anderer Unsinn, der dazu dient, die Gemeinschaft abzulenken, zu spalten und ihre Energien zu verschwenden.
Wie kann man in einem Klima des Notstands die meisten Ressourcen auf ein einziges Mittel konzentrieren, das mit einiger Sicherheit erst in Jahren erreicht werden kann?
Natürlich verstehe ich, dass in einer Panik Fehler gemacht werden können, aber die politische und staatliche Klasse hat eine ganz bestimmte Verantwortung, und eine davon ist die Bewältigung von Panik, und vor allem die Pflicht, alle möglichen Lösungen zu untersuchen und zu unterstützen und all jenen zuzuhören, die aufgrund ihrer Fähigkeiten ihren Beitrag leisten, der in vielen Fällen beträchtlich ist.
Ich habe mich nach reiflicher Überlegung impfen lassen, unter anderem deshalb, weil ich den Eindruck habe, dass die Impfung zu einer gesellschaftlichen Pflicht geworden ist, während sie in Wirklichkeit ein individueller Schutz bleibt.
im Wesentlichen den individuellen Schutz.
Andererseits glaube ich, dass die Heilung oder das medizinische Heilmittel" eine soziale Gewissheit ist.
Was jetzt passiert, ist, dass der Impfstoff zur einzigen Lösung wird, zum Nachteil von Behandlungen, die viele Ärzte mit hervorragenden Ergebnissen durchgeführt haben.
Ärzte, die leider ghettoisiert und ungehört sind, die trotz ihrer hervorragenden Ergebnisse verboten wurden.
Ich frage also: "All die Heilmittel, die nicht die gleiche mediale, wissenschaftliche und finanzielle Unterstützung erhalten haben wie der Impfstoff, welche positiven Entwicklungen hätten sie heute haben können, wenn sie angemessen unterstützt worden wären, wie viele Leben hätten bis heute gerettet werden können?"
Ich verstehe die Logik der getroffenen Entscheidungen nicht.
Warum sollte man Heilmittel ausschließen und sie nicht entwickeln, selbst wenn sie wirksam und schneller als ein Impfstoff sind?
Warum werden die derzeit existierenden und anerkanntermaßen wirksamen Behandlungen zur Heilung der Krankheit nicht unterstützt und erwähnt, insbesondere von midia?
Meiner Meinung nach handelt es sich dabei um äußerst schwerwiegende Versäumnisse, denn es geht um Menschenleben, die auf vielfältige Weise gerettet werden können, vor allem durch eine angemessene, umfassende und rechtzeitige Information.
Wenn es wirksame Heilmittel gibt, warum werden sie dann nicht entwickelt und können sich auch in armen Ländern schnell verbreiten?
Warum nur der Impfstoff?
Nun ist es eine Sünde, falsch zu denken, aber es ist fast immer richtig, und es gibt viele Fehler, die nicht mehr als Irrtümer oder Unfälle akzeptiert werden.
Der Impfstoff ist gut, aber er ist nicht die einzige Lösung, und wer die Verbreitung von Heilmitteln und anderen wirksamen Arzneimitteln verhindert, indem er ihnen die Mittel vorenthält und damit verhindert, dass sie zu den Bedürftigen gelangen, trifft Entscheidungen, die schwerwiegende Folgen und Verantwortlichkeiten haben und die eines Tages eindeutig überprüft und in Frage gestellt werden.
Was ist zu tun?
Genau das habe ich gesagt: Wir müssen uns in alle Richtungen bewegen und alle möglichen Ressourcen von der Logik des Profits befreien, wenn wir uns und unsere weniger glücklichen Brüder und Schwestern wirklich retten wollen.
Buongiorno a tutti
I vaccini non sono l'unica soluzione.
Quello che dirò ha inerenza con l'argomento esattamente perché la situazione attuale nei paesi meno ricchi è una conseguenza dell'operato fatto fino ad ora.
Pur essendo comprensibile la reazione al panico ed alla paura per questo duro coronavirus, non è accettabile che si sia investito gran parte delle risorse per un vaccino la cui fattibilità rispetto ad una emergenza è stata di fatto lenta ed ancora molto rischiosa.
Io sono vaccinato premetto e non appartengo a nessuna categoria vax no vax e sciocchezze varie fatte per distrarre, dividere e sperperare le energie delle comunità.
Come si può pensare, in un clima di emergenza di puntare le maggiori risorse su di un rimedio solo che non può essere ottenuto con una certa sicurezza non prima di anni?
Certo io capisco che nel panico si possano commettere errori ma la classe politica e governativa ha delle precise responsabilità ed una di queste è la gestione del panico e soprattutto il dovere di indagare e sostenere tutte le possibili soluzione ed ascoltare tutti coloro che nel merito della proprie competenze portano il loro contributo in molti casi notevole.
Io mi sono vaccinato dopo molte riflessioni e tra i vari motivi l'ho fatto anche perché c'è la netta percezione che sia diventato un dovere sociale pur restando in realtà
una protezione essenzialmente individuale.
Differentemente credo che "la cura o il rimedio medicale" curativo sia una certezza sociale.
Adesso cosa accade che il vaccino diventa l'unica soluzione a discapito di cure che molti medici hanno effettuato con risultati ottimi.
Medici che sono stati purtroppo ghettizzati ed inascoltati messi al bando nonostante i loro ottimi risultati.
Allora io chiedo :" Tutte quelle cure che non hanno avuto lo stesso sostegno mediatico,scientifico e finanziario ottenuto dal vaccino, quali evoluzioni positive avrebbero potuto avere oggi se al contrario fossero state sostenute adeguatamente, quante vite avrebbero salvato fino ad ora?"
Non capisco la logica delle scelte fatte.
Perché escludere rimedi e non svilupparli anche se efficaci e più veloci di un vaccino?
Perché non vengono sostenute e menzionate soprattutto dai midia le cure che attualmente esistono e sono riconosciute efficaci per curare la malattia?
Queste a mio avviso sono omissioni gravissime perché si parla di vite umane da salvare in più e diversi modi e soprattutto con una adeguata, diffusa e tempestiva informazione.
Se ci sono delle cure efficaci perché non svilupparle e permettere che si diffondano rapidamente anche nei paesi poveri?
Perché solo il vaccino?
Adesso a pensar male si fa peccato ma quasi sempre si indovina e sono molte le inadempienze che a questo punto non sono più accettabili come errori o casuali.
Il vaccino va bene ma non è l'unica soluzione e chiunque impedisce che cure ed altri medicamenti efficaci non vengano diffusi, togliendo loro risorse e dunque che non raggiungano le persone bisognose, sta prendendo decisioni le cui conseguenze e responsabilità sono gravi e che un giorno verranno chiaramente riosservate e rimesse in discussione dovutamente.
Cosa si dovrebbe fare?
Esattamente ciò che ho detto muoversi in tutte le direzioni liberando tutte le risorse possibili dalla logica del profitto, se vogliamo davvero salvare noi ed i nostri fratelli e sorelle meno fortunati.
Ich danke Ihnen für Ihren Hinweis darauf, dass die Frage der Gleichbehandlung nicht nur bei Impfstoffen, sondern auch bei Arzneimitteln gegen Rinderpest gestellt werden sollte.
Thank you for making the point that the equity concern should be for anti-Covid medicines as well as vaccines.
Ich danke Ihnen für die Gelegenheit, die Sie mir gegeben haben.
Mein Ziel ist es, dass jeder, der meinen Kommentar liest, sich fragt, warum "nur der Impfstoff", und nach Antworten sucht.
Dankeschön
Grazie a lei per l'opportunità che mi ha dato.
Il mio scopo è che chiunque legga il mio commento si chieda il perche' "solo il vaccino" ed indaghi per ottenere le risposte.
Grazie
Chapeau! Ihr Kommentar ist großartig und sollte viral gehen. Sie ist intelligent, scharfsinnig, weise und tiefgründig. Herzlichen Glückwunsch!
Chapeau! Il suo commento è formidabile e dovrebbe diventare virale. È intelligente, acuto, saggio e profondo. Complimenti!
Nichts Neues unter der Sonne: Reiche Länder haben immer die besten und modernsten Medikamente, während arme Länder warten müssen, bis die Patente auslaufen. Am besten wäre ein Angebot mit zwei Preisen: einen für reiche, entwickelte Länder und einen fast kostenlosen für arme Länder. Dies ist der einzige Weg, Covid zu gewinnen: Es liegt also auch im Interesse der entwickelten Länder. Die Weigerung, zwei Arten von Lieferungen vorzunehmen, widerspricht den Interessen des höher entwickelten Westens.
Nulla di nuovo sotto il sole: i paesi ricchi dispongono sempre dei farmaci migliori, più attuali, mentre quelli poveri devono attendere che scadono i brevetti. La cosa migliore sarebbe una fornitura a due prezzi: una per i paesi ricchi e sviluppati e una quasi gratuita per i paesi poveri. Solo così si potrà vincere il Covid: perciò è pure nell'interesse dei paesi sviluppati. Rifiutare di agire tramite due tipi di forniture, è contro gli stessi interessi dell'Occidente più sviluppato.
Ich bin davon überzeugt, dass der Rest der Welt dringend geimpft werden muss ... aber ich muss auch zugeben, dass ich schlecht informiert bin, ich wusste zum Beispiel nicht, dass es Afrika so gut geht.
Wo ich hingegen auf vertrautes Terrain stoße, ist die Diskussion über Patente. Die Parallele ist leicht zu ziehen: die Medikamentenpreise in den USA, die mangels Marktregulierung außer Kontrolle geraten sind und wo jeder Versuch, etwas dagegen zu unternehmen, z. B. als Innovationshemmnis usw. angeklagt wird. Argumente, die sozusagen per copy and paste in diese Geschichte über die Aufhebung geistiger Rechte eingeflossen sind.
Ich bin der Meinung, dass es eine lokale Produktion geben muss, um u. a. Versorgungsprobleme zu umgehen. Ich denke, dass der Rest der Welt immer geimpft werden muss, um Varianten zu vermeiden. Aber ich denke auch, dass die Mehrheit der Schweizer die Pharmaindustrie bevorzugen wird, auch auf die Gefahr hin, dass sie die wirtschaftlichen und sozialen Kosten noch 2-3 Jahre lang tragen muss.
Persönlich, angesichts des Preises für die ersten zwei Jahre, ist Novartis nett, aber ich habe mich schnell entschieden.
Je suis convaincu qu'il faut vacciner le reste de la planète de toute urgence... mais je dois aussi admettre être mal renseigné, je ne savais pas par exemple que l'Afrique s'en sortait si bien.
Là où par contre je retrouve un terrain familier, c'est dans la discussion sur les brevets. Le parallèle est aisé : le prix des médicaments aux États-Unis, hors de contrôle faute de régulation du marché, et où toute tentative d'y remédier est accusée, par exemple, de décourager l'innovation, etc. Des arguments pour ainsi dire copiés-collés dans cette histoire de levée des droits intellectuels.
Je pense qu'il faut une production locale pour, entre autres, contourner les problèmes d'approvisionnement. Je pense qu'il faut toujours vacciner le reste de la planète pour éviter les variants. Mais je pense aussi que la majorité des Suisses va privilégier l'industrie pharmaceutique, au risque d'en payer le coût économique et social encore 2-3 ans.
Personnellement, vu le prix des deux premières années, Novartis est gentille mais j'ai vite décidé.
Bevor wir uns Sorgen um ein anderes Land machen, sollten wir uns zuerst um unser eigenes kümmern... keine Fristen für die Auffrischung, während die Schweizer Krankenhäuser überfüllt sind!
Mit Beginn des Winters wird sich die Situation aufgrund von Verletzungen durch Autounfälle und Sport noch verschlimmern.
Before worrying about another nation, we should look for our own first… no timelines for booster while Swiss hospitals are over crowded!
With winter starting, situation will get worse due to injuries from car accidents and sports.
Ich würde dem zustimmen, aber hier in der Schweiz will niemand mehr impfen.
Und die Regierung ist seit Monaten völlig unfähig, die Situation zu lösen. Es ist also besser, in anderen Ländern Leben zu retten und die anderen ihrem Schicksal zu überlassen.
Sarei d'accordo ma qui in Svizzera non si vuole vaccinare più nessuno.
Ed il governo è totalmente incapace di risolvere la situazione da mesi. Allora meglio salvare vite in altri paesi e lasciare gli altri al proprio destino
Wenn die Industrieländer die Lebensbedingungen der Menschen in den unterentwickelten Ländern verbessern wollen, müssen sie herausfinden, wie sie korrupte, ineffektive und missbräuchliche Führungspersönlichkeiten absetzen und ersetzen können. Bis dahin wird ein Großteil der geleisteten Hilfe gestohlen werden. Die Lösung ist einfach, aber praktisch nicht umsetzbar.
If the developed world wants to improve conditions for people living in the underdeveloped world, they need to figure out how to remove and replace corrupt, ineffective and abusive leadership. Until then, much of the aid sent will be stolen. The solution is simple, but virtually impossible to implement.
Ich habe den Eindruck, dass es den am wenigsten geimpften Ländern im Moment ganz gut geht! Die Impfquote in Afrika liegt unter 6 %, und die Ergebnisse sind weitaus besser als in den Ländern mit hohem Impfschutz. Ich vermute, das ist der Grund, warum die WHO das Virus als eine neue afrikanische Variante bezeichnen wollte, obwohl es in vielen Ländern der Welt vorkommt. Was die Gleichberechtigung angeht, so ist das Geschäftsmodell, bei dem die Forschung mit Steuergeldern finanziert wird und dann die BILLIONEN an Gewinnen privatisiert werden, sowie die Tatsache, dass diejenigen, die in den Regulierungs- und Gesundheitsgremien sitzen, finanzielle Beteiligungen an diesen Unternehmen haben, hier das größere Übel. Würden diese Unternehmen die Gewinne gleichmäßig an Länder mit geringerem Impfschutz verteilen, hätten sie nicht nur ein Rinderproblem beseitigt, sondern würden wahrscheinlich auch die Armut lindern! Wir müssen alle finanziellen Interessen aus unseren Aufsichtsbehörden entfernen und eine viel stärkere Hand auf diese krummen Pharmakonzerne ausüben, die im Wesentlichen die Impfpolitik und den Regulierungsprozess diktieren, während sie unverschämte Gewinne einstreichen. Das ist schmutzig.
Seems to me like the least vaccinated countries are doing just fine right now! Africa’s vaccination rate is under 6% as a continent and their outcome with the virus is far better than highly vaccinated countries. I guess this is why the WHO wanted to designate it an African new variant despite it being present in many global countries. In terms of equality the business model of using taxpayer money to fund the research and then privatising the BILLIONS in profit as well as allowed those in regulatory and health bodies have financial stakes in these companies is the greater evil here. If those companies were to distribute the profits equally to lower vaccinated countries you wouldn’t just not have removed a covid issue, you’d likely alleviate poverty! We need to removal all financial interests from our regulatory bodies and exert a much stronger hand on these corner cutting pharmaceutical behemoths who are essentially dictating the vaccination policy abs regulatory process whilst reaping outrageous profits. It’s dirty.
Ich habe während des Kommunismus gelebt und möchte damit nicht in diese Richtung gehen, aber ich bin entsetzt zu sehen, wie sich dies Tag für Tag, Stück für Stück in genau dieselbe Richtung entwickelt. Das ist der Grund, warum sich die Osteuropäer am stärksten gegen Impfstoffe wehren, nicht wegen der Impfstoffe, sondern weil sie Pässe und Kontrolle bedeuten, und alle, die den Kommunismus von Angesicht zu Angesicht erlebt haben, wissen, wohin das führt. Wenn immer mehr Menschen dies akzeptieren, werden wir uns Ende nächsten Jahres vielleicht alle von der Freiheit verabschieden, und dann werden wir es alle bereuen, auch diejenigen, die der Regierung vertrauen. So funktioniert es, die Geschichte weiß, dass Narzissten nur durch eine Krise eine Chance haben, die Welt mit ihrer Geisteskrankheit zu befallen... Man denke nur an alle Diktatoren der Welt, sie alle kamen durch eine Krise an die Macht... Ich glaube, dass wir jetzt mehr denn je vor zwei Dingen auf der Hut sein müssen: dem Coronavirus und all jenen, die daraus einen Vorteil ziehen wollen.
I lived during communism and I do not want to go there with this but I am terrified to see how this, day by day, play by play is moving forward towards exactly the same direction. This is the reason why East Europe are most resilient to accept vaccines, not because of the vaccines but because they involve passports and control and all those who have seen communism face to face know where this is heading. If more people continue to accept this, by end of next year we may all say farewell to freedom and then we all will regret it, even those who put their trust in the government. It is how it works, history knows that narcissists only have a chance to infest the world with their mental illness using a crisis… Just think of all world dictators, they all got into power through a crisis… I believe that now more than never we must stay vigilant of two things: the coronavirus and all those who will take advantage from it.
In der Tat wird die Menschheit Covid19 (und seine Varianten) nur dann besiegen, wenn wir es global angehen; nehmen Sie die Omicron-Variante als Beispiel... das Horten von Impfstoffen auf nationaler Ebene hat uns einen vorübergehenden und falschen Eindruck von Sicherheit vermittelt. Hoffentlich hat Omicron uns allen die Augen geöffnet, denn eine solche übertragbare und leicht zu verbreitende Krankheit erfordert eine global koordinierte und entschlossene Reaktion.
Andererseits: Selbst wenn sich die wohlhabenden Länder zusammentun, um den weltweiten Zugang zu Impfungen und Medikamenten zu finanzieren, wäre die Überwindung der logistischen, politischen, korrupten, kulturellen, fehlinformierten (und weiteren) Hindernisse kein Spaziergang... jedes Hindernis erfordert eine Strategie, und wir müssen so viele Versuche unternehmen, bis wir das Problem in den Griff bekommen.
Indeed, humanity will defeat Covid19 (and its variances) only when we approach it globally; take Omicron variance as example… hoarding vaccines at national level has given us a temporary and false impression of security. Hopefully Omicron has been an eye opening for all of us, such transmittable - easy to spread desease needs a globally coordinated and firm response.
On the other hand, even if wealthy countries get together to fund global access to vaccination and medicaments, overcoming the logistical, political, corruption, cultural, misinformation (and more) barriers would not be a walk in the park… each barrier will require a strategy, we need to give it as many tries as needed until we nail the problem.
Meiner Meinung nach wäre das Problem bereits gelöst, wenn wir uns nicht nur auf Impfstoffe verlassen hätten. Es handelt sich um ein Virus mit hoher Mutationsrate, und es war von Anfang an bekannt, dass Impfungen weder die wichtigste noch die einzige Lösung sind. Ganz zu schweigen davon, dass viele Wissenschaftler vor den Gefahren einer Massenimpfung während einer aktiven Pandemie gewarnt haben. Es ist eine Schande, dass die Pandemie von kapitalorientierten Geschäftsleuten und nicht von der reinen Wissenschaft vorangetrieben wird.
In my opinion this would have been solved already if we had not only relied in vaccines. This is a virus with high mutation rate and it was known since the beginning that vaccinations is not the main neither the only solution. Not to mention that many scientists warned about the dangers of mass vaccination during active pandemic. It is a shame that the pandemic is driven by capital oriented business people and not by pure science.
Das Verhalten des Westens gegenüber den armen Ländern ist absolut beschämend. Es macht dem Westen nichts aus, sich auf Kosten dieser Länder zu bereichern, aber jetzt, wo diese Länder dringend Hilfe brauchen, sorry...
The West's behaviour towards poor nations is totally shameful. The West doesn't mind enriching itself at the cost of those countries but now, that those countries are in desperate need of help, sorry...
Was gibt es Neues?
What's new?
Aber sind Sie sich wirklich sicher, dass es gerade die "armen Länder" sind, die im Hinblick auf die aktuelle Pandemie besonders hilfsbedürftig sind? Ich lebe in Afrika, aber ich kann Ihnen versichern, dass wir sehr wütend darüber sind, dass Macron sich einmischt und darauf besteht, dass hier (in Nordafrika) die gleichen Maßnahmen wie in der EU eingeführt werden, einschließlich eines "Gesundheitspasses", ohne den man keine Rechte mehr hat! Aber wann werden sie aufhören, sich einzuschleichen und unter verschiedenen Vorwänden in Länder einzumarschieren, anstatt wirklich im gesunden Sinne des Wortes unterstützend zu wirken, ohne Hintergedanken? Ich versichere Ihnen, dass wir hier unglücklich darüber sind, dass wir gezwungenermaßen geimpft werden müssen und dass wir in einigen afrikanischen Ländern Dosen erhalten haben, die ein Geschenk waren und sogar abgelaufen sind.
Ma Lei è proprio sicura che proprio riguardo alla pandemia in atto, siano i "paesi poveri" ad avere particolarmente bisogno di aiuto? Io in Africa ci vivo, ma Le garantisco che siamo arrabbiatissimi per il fatto che Macron si sia impicciato e insistendo affinchè anche qui (Nord Africa) si mettano in atto le stesse misure come in UE, con tanto di passaporto "sanitario" senza il quale non si hanno più diritti ! Ma quando la smettono di insinuarsi e di invadere paesi con pretesti vari, invece di davvero essere solidali nel senso salutare del termine, senza secondi fini ? Le assicuro che qui siamo scontenti del fatto di doverci vaccinare per forza e di avere ricevuto dosi in taluni paesi africani che pure erano in regalo e/ma.... persino scadute.
In dieser besonderen Situation, in der die ganze Welt betroffen ist, kann ich nur sagen: Wir alle, ALLE, müssen an einem Strang ziehen - ohne Ausnahmen, sonst werden wir nie ein Ende finden.
In this particular situation, where the entire world is affected, I can only say: all of us, ALL, must pull in the same direction - no exceptions, or we'll never see the end of this.
Impfstoffe sind das neue Geld.
Geben wir Geld/Impfstoffe an ärmere Länder? Werden sie dadurch reicher oder leben sie länger?
Das ist eine jahrhundertealte Frage. Wir können die Ungleichheit nicht ausmerzen, indem wir immer mehr geben. Die armen Länder müssen sich von ihren Grundlagen her ändern.
Nein, ich gebe den armen Ländern kein Geld. Ich bin sicher, dass das meiste dieser Gelder auf dem Verteilungsweg zu irgendeiner diktatorischen Führung verschwindet.
Vaccines is the new money.
Do we give and give money/vaccines to poorer countries? Will this make them richer or live longer?
This is a centuries-old question. We cannot eradicate inequality by giving and giving. The poor nations need to change from their basics.
No, I do not give money to the poor countries. I am sure most of this money disappears along the distribution channel to some dictator leadership.
Hallo HAT, wie müssen sich Ihrer Meinung nach die armen Länder "von ihren Grundlagen her verändern"? Meinen Sie, dass reiche Nationen dies auch tun müssen?
Hi HAT, how do you think poor nations need to "change from their basics"? Do you think rich nations need to do this too?
Das ist ein guter Punkt. Ich habe einige Jahre in einem unterentwickelten Land gelebt, weil meine Eltern dort gearbeitet haben. Ich gehörte nicht zu den Armen, aber ich habe deutlich gesehen, wie einige reiche Länder es den Armen nicht gönnen, sich zu entwickeln, so dass sie aktiv jeden Fortschritt in Richtung einer stabilen Wirtschaft boykottieren würden. Stellen Sie sich vor, wenn es keine Armut gäbe, dann gäbe es auch keine Menschen, die als Arbeitskräfte ausgebeutet werden, was bedeutet, dass die Reichen nicht so reich sein können. Das ist dunkel und kriminell.
This is a good point. I lived few years in an underdeveloped country due to my parents work there. I was not one of the poor but I clearly saw how for some rich countries it was not convenient for the poor ones to develop so they would actively boycott all progress towards a stable economy. Just think, if there was no poverty, there would not be people subjected to human labor exploitation which means that the rich cannot be that rich. It is dark and criminal.
Sie haben Recht, das Geld kommt nicht dort an, wo es wirklich gebraucht wird, aber das Schlimmste an bestimmten (eigennützigen) Finanzhilfen ist, dass sie oft mit Verpflichtungen verbunden sind, denen sich die Empfängerländer der "Hilfe" dann beugen müssen, ob sie wollen oder nicht. Die Inkonsequenz liegt in der westlichen Politik, nicht in den "Aufnahmeländern".
Lei ha ragione, i soldi non finiscono là dove proprio ci vorrebbero, ma il lato peggiore di certi aiuti finanziari (interessati) è che arrivano spesso contro obblighi cui i paesi riceventi "aiuti" devono poi sottostare sì o sì; piaccia alla gente oppure no. L'incoerenza sta nelle politiche occidentali, non nei paesi "riceventi".
Alle Kommentare und Gefühle kommen von Ihnen selbst. Niemand außer Ihnen kann entscheiden, wie Sie sich fühlen.
All the commentary and feelings come from you. No one but you can decide how you feel.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen dieser zweistufigen Gesellschaft sind sehr leicht zu erkennen: Wenn Familien aufgrund der Beschränkungen eine Einkommensquelle verlieren, ist es viel einfacher, näher zu den Eltern und Geschwistern zu ziehen und 1-2 zusätzliche Personen aus dem Erwerbsleben aussteigen zu lassen, um zu helfen. Es ist billiger, gemeinsam Geld zu sparen, als den zusätzlichen Verdienst einzubringen.
Ich habe 3 Brüder, meine Frau hat 2 Schwestern und einen Bruder. Insgesamt 7 Familien mit 11 Kindern und 8 Erwachsenen. 4 haben in den letzten 18 Monaten ihre Arbeit verloren, und die Arbeitslosenversicherung ist letzten Monat ausgelaufen. Jetzt ist es einfacher für uns, die Schweiz zu verlassen und einfach in ein billiges Haus in Portugal zu ziehen und eine weitere Person aus dem Arbeitsleben aussteigen zu lassen, aber mit 4 Gehältern und 4 Erwachsenen zu Hause sparen wir mehr Geld als in der Schweiz mit 3 arbeitslosen Erwachsenen und bald 5.
Die Schweiz verliert schnell ihre Fachkräfte und diejenigen, die gehen, werden nicht zurückkehren, da die Umzugskosten so hoch sind, dass es keinen Sinn macht, zurückzukommen. Meine Arbeitgeber sind die Krankenhäuser, die über Lohnerhöhungen diskutieren. Sobald unsere Wohnungsverträge im Februar auslaufen, sind wir alle weg. Die Kinder werden mit 3 Erwachsenen in die Ferien fahren und nicht zurückkehren.
Nach 18 Jahren ist es Zeit, Abschied zu nehmen, und wir geben auch unsere Pässe zurück.
The economic impact of this 2 level society is very easy to see: when families lose a source of income because of the restrictions it is a lot easier to move closer to parents and siblings and have 1-2 extra people step out of the workforce to help. It is cheaper to save money together than to bring in the extra earnings.
I have 3 brothers while my wife has 2 sisters and a brother. In total 7 families with 11 children and 8 adults. 4 lost their jobs over the last 18 months and the unemployment insurance was over last month. Now it is simpler for us to leave Switzerland and just move to a cheap location home in Portugal and have 1 more person step out of the workforce but with 4 salaries and 4 adults at home we save more money than in Switzerland with 3 unemployed adults and soon to be 5.
Switzerland is losing fast its specialist and those who leave will not return as the move cost is so large it makes no sense to come back. My employers are the hospital discuss about offering raises. As soon as our apartment contracts are over in February we are all gone. The kids will go ahead with 3 adults for the holidays and not return.
After 18 years it is good-bye time and we are returning our passports as well.
Ich bin traurig über Sie und Ihre Situation.
Ich bin auch traurig über die Leute, die den Schweizer Pass als Bequemlichkeit ansehen und die Schweiz in dem Moment verlassen, in dem eine Krise auftaucht.
Leben Sie Ihr Leben in Portugal. Viel Glück!
I feel sad for you and your situation.
Also I feel sad that people who take swiss pass as a convenience and will abandon Switzerland the moment a crisis comes up.
Live your life in Portugal. Good luck.
@HAT - es ist nicht das Volk, das die Schweiz im Stich lässt, sondern die Schweiz lässt das Volk im Stich.
Ich bin hier geboren und mein Mann kam hierher, als er 2 Jahre alt war. Wir haben beide als Köche für Unternehmen gearbeitet, die Catering für große Veranstaltungen und Restaurants organisieren. Wir haben beide unsere Arbeit verloren, genau wie @MIPALOL619
Wir haben den Großteil unserer Ersparnisse aufgebraucht, da Freiberufler fast keine Unterstützung bekommen. Jetzt werden wir unsere Wohnung in der Schweiz verkaufen und nach Spanien ziehen, wo unsere Großeltern sind, weil wir dort länger von dem Wohnungsgeld leben können, das in Zürich schnell aufgebraucht wäre.
@HAT - it is not the people abandoning Switzerland, but Switzerland abandoning the people.
I was born here and my husband came here when he was 2 years old. We both worked as chefs for companies organizing catering at big events and restaurants. We both lost our jobs, just like @MIPALOL619
We used up most of our savings as freelancers get almost no support. Now we'll sell our apartment in Switzerland and move to Spain where our grandparents are because there we can live longer from the apartment money which would run out fast in Zurich.
Hallo und danke für Ihren Kommentar. Ich kann Ihre Frustration über die Situation verstehen, aber in dieser Diskussion geht es nicht um die Situation in der Schweiz, sondern um die Ungerechtigkeit bei Impfstoffen und die Verteilung von Impfstoffen und Medikamenten in ärmeren Ländern. Bitte bleiben Sie beim Thema. Als Referenz finden Sie [url=https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966]hier[/url] unsere Richtlinien. Vielen Dank und herzliche Grüsse.
Hello and thank you for commenting. I can hear your frustration with the situation, but this discussion isn't about the situation in Switzerland, it's about vaccine inequity and distributing vaccines and medications to poorer countries. Please stay on topic. For reference, [url=https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966]here[/url] are our guidelines. Thank you and kind regards.
Nun, wir sind immer noch hier. Wir haben unseren Job verloren, haben uns weitergebildet, einen neuen Job gefunden und halten durch. Wir hoffen nur, dass die Regierung uns das Leben hier mit ihren Vorschriften nicht unmöglich macht. Lasst uns mal sehen.
Well, we are still here. We lost jobs, got more education, found another job and hanging in there. Just hoping the government does not make our life impossible here with the mandates. Let’s see.
Ich bin der Meinung, dass wir alles in unserer Macht Stehende tun müssen, um ärmeren Ländern bei der Impfung ihrer Bevölkerung zu helfen. Für die Regierungen der wohlhabenderen Länder, aber auch für die Pharmaunternehmen, die die Impfstoffe herstellen und bereits Milliardengewinne gemacht haben, ist dies eine kritische Aufgabe.
Auf der anderen Seite darf man nicht vergessen, dass die wirtschaftlichen Folgen der Covid-Beschränkungen noch verheerender sein können als die Pandemie selbst; dazu gehören Depressionen, Hunger, Kriminalität, chronische Krankheiten und andere Leiden, die aus der wirtschaftlichen Zerstörung resultieren. In dieser Hinsicht sind die Entwicklungsländer auf starke Volkswirtschaften in den Industrieländern angewiesen. Daher müssen die Impfbemühungen, die die reichen Volkswirtschaften unterstützen, fortgesetzt werden, damit die Entwicklungsländer nicht noch mehr leiden müssen.
I believe that we have to do everything we can to help poorer nations inoculate their populations. It is a critical effort for the governments of wealthier nations, but also for the pharmaceutical companies who are producing the vaccines and have already made billions in profits.
On the other site, it‘s important to remember that the economic toll from Covid restrictions can be even more devastating than the pandemic itself; this includes depression, starvation, crime, chronic disease and other ailments that result from economic destruction. In this respect, the developing world relies on strong economies in the developed world. Therefore, vaccination efforts that support the rich economies need to continue so that the developing world does not suffer even more.
Ich danke Ihnen für Ihren Kommentar und dafür, dass Sie auch auf die wirtschaftlichen Folgen dieser Pandemie hingewiesen haben.
Thank you for your comment and for pointing out also the economic fallout from this pandemic.
Wenn es eine gerechtere Verteilung des Reichtums gäbe und Fernsehstars, Filmstars, Fußballmillionäre und ihre Chefs usw. sowie Unternehmen wie soziale Medien und Online-Lieferdienste viel höhere Steuern zahlen würden, dann könnten es sich reiche Länder leisten, für die Impfung ärmerer Länder zu zahlen. Aber reiche Menschen / Unternehmen / Länder helfen den Armen. Fehlanzeige.
If there was a fairer distribution of wealth and TV stars / movie stars / millionaire footballers and their bosses, etc and companies such as social media, online delivery firms paid much higher taxes, then rich countries could afford to pay to help vaccinate poorer countries. But rich people / companies / countries helping the poor. No chance.
Sie haben keine Ahnung, wie oft ich das schon von reichen Leuten gehört habe: "Haltet sie arm". Es gibt keinen Mangel an Ressourcen, nur eine ungleiche Verteilung...
“Keep them poor”, you have no idea how many times I have heard that from rich people. There is no lack of resources, only unequal distribution…
Einen Überblick über die laufenden Debatten mit unseren Journalisten finden Sie hier. Machen Sie mit!
Wenn Sie eine Debatte über ein in diesem Artikel angesprochenes Thema beginnen oder sachliche Fehler melden möchten, senden Sie uns bitte eine E-Mail an german@swissinfo.ch