Wie kann die Geburtenrate angekurbelt werden?
Viele Länder sind mit einem Geburtenrückgang konfrontiert. Wie ist die Situation an Ihrem Wohnort? Würden Sie mehr Kinder bekommen wollen, wenn die Situation anders wäre?
Was könnten die Regierungen tun, um die Menschen zum Kinderkriegen zu ermutigen? Und sollten sie das überhaupt?
Wir freuen uns auf Ihre Beiträge – und werden sie allenfalls für künftige Artikel verwenden.
Was die Regierung tun kann, ist Unterstützung, Zuschüsse usw. zu gewähren.
In der Realität werden diese Dinge bereits getan. Es mag regionale Unterschiede geben, aber
Das Problem ist nicht finanzieller Natur, sondern dass Paare glücklich zusammenleben und keine Kinder haben wollen.
Das Problem ist nicht das Finanzielle, sondern die Tatsache, dass immer mehr Paare glücklich zusammenleben und keine Kinder haben wollen.
Wenn man wirklich für Bevölkerungswachstum sorgen will, will man nicht heiraten, aber man will Kinder haben.
Wenn man Frauen rekrutieren und die Kosten für die künstliche Befruchtung und den Lebensunterhalt bis zum Hochschulabschluss des Kindes tragen will, muss man für das Kind bezahlen.
Die Regierung bezuschusst alle Schulgebühren und stellt 5 Millionen Yen für jedes Kind zur Verfügung.
Selbst wenn man so weit geht, wird man die Ergebnisse erst in Jahrzehnten sehen.
国が出来る事は支援金、助成金等でしょう。
現実的にこれらの事は実勢されています。地域差はあるでしょうが
問題は金銭的ではなく夫婦で楽しく暮らしたい子供を作らないと言う
事が増えている事でしょう。
本当に人口を確実に増やしたいなら結婚はしたくないが子供は欲しい
女性を募集して子供が大学を卒業するまでの体外受精費用、生活費
学費を全て国が補助、1人生む毎に500万円支給ですが
ここまでしても結果が出るのは数十年後です。
Die Löhne in Japan sind niedrig. Wenn man nicht aus einer wohlhabenden Familie stammt, müssen beide Elternteile arbeiten, um ihre Kinder großzuziehen. In Kindertagesstätten gibt es jedoch keine freien Stellen.
In Waisenhäusern kümmert sich eine Mitarbeiterin um fünf oder sechs Kinder.
Warum müssen wir mehr Kinder bekommen, wenn wir schon jetzt nicht genug für sie haben (Zeit, Geld, Menschen, Sozialsysteme)?
Eine angemessene Betreuung der Kinder, die es jetzt gibt, ist eine Priorität. Es gibt noch einiges zu tun, bevor die Geburtenrate erhöht werden kann.
Oder wollen Sie zu der alten Gesellschaft zurückkehren, in der Kinder als Arbeitskräfte betrachtet wurden und man sich auf das Einkommen aus der Kinderarbeit verließ, um viele Kinder zu bekommen?
日本の賃金は低いです。裕福層でもない限り、両親ともに働かなくては子どもを育てることができません。しかし、保育園には空きがありません。
児童養護施設では、一人の職員が子ども5～6人を見ています。
いまでも子どもたちのために必要なもの（時間、お金、人間、社会制度）が足りていないのに、なぜこれ以上子どもを産む必要があるのでしょうか？
いま存在する子どもたちに十分なケアを提供するのが先です。出生率を上げる前にすべきことが残っています。
それとも、昔のように、子どもを労働力とみなし、児童労働で得られる収入を当てにして、たくさん産む社会に戻したいのでしょうか。
Der Gesellschaft immer die Schuld zu geben, ist kurzsichtig und auch zu einfach. Tatsache ist, dass heutzutage niemand mehr bereit ist, Opfer (!) zu bringen, sondern das hedonistische Leben vorzieht: Tatsächlich zählen zahlreiche Ferien in exotischen Ländern mehr als eine teure Familie mit mehreren Kindern. Hedonismus und Karrierismus auch bei Frauen (!) sind ein weiterer Schlag gegen den Nachwuchs. Bestenfalls versucht man es einmal und gibt dann angesichts der damit verbundenen Belastungen wieder auf. Ich sehe wenig Abhilfe: Der vielleicht einzige Staat in Europa, der eine familienfreundliche Politik betreibt, ist Frankreich, der ab dem zweiten Kind Steuerfreiheit gewährt!
In der Schweiz wäre ein ähnlicher Vorschlag allerdings tabu.
Dare sempre la colpa alla società è miope e pure troppo facile. Gli è che oggi nessuno intende più assumersi dei sacrifici (!) preferendo la vita edonista: infatti contano di più le numerose vacanze in paesi esotici che non una costosa famiglia con più figli . Edonismo e carrierismo anche femminile (!) sono un altra mazzata contro la prole. Al massimo si prova con uno, e poi si rinuncia visti gli oneri che comporta. Di rimedi ne vedo ben pochi: forse l'unico Stato in Europa che ha una politica favorevole alle famiglie, è la Francia che concede l'esenzione fiscale dopo il secondo figlio !
Una proposta simile in Svizzera sarebbe però un tabù.
Die Schweiz ist im Vergleich zu unseren Nachbarn, Deutschland und Österreich sehr familienunfreundlich!!!
Bei uns soll die Frau nach 16 Wochen wieder arbeiten gehen, dass Kind in der Kita abgeben, arbeiten gehen um wiederum diese Kita finazieren zu können?! Für was hat sie dann dieses Kind geboren?! Damit es wildfremde grossziehen?! Niemand kann das Kind besser grossziehen als seine leibliche Mutter, dass ist einfach Fakt!! Dazu kommt, dass sich die Frau noch das Baby, von der Geburt nicht mal richtig erholt haben.
In Österreich kriegen die Frauen zwei einhalb Jahre Karenzurlaub(6 Monate Mutterschaft + 2 Jahre Karenz), der vom Staat finansiert wird. Die Frau erhält in dieser Zeit einen Prozentanteil vom letzen Lohn und ist unter Kündigungsschutz!! Nach Ablauf dieser Zeit, kann sie ihren Arbeitsplan beliebig gestalten. Die Kita ist natürlich vom Staat bezahlt. Geschweige noch die Krankenkasse, die dieser ebenfalls finanziert.
Das nenne ich Familienfreundlich!!!
Das soll sich die Schweizer Politik mal als Vorbild nehmen.
Hier ist alles gegen das Familienleben gerichtet.
Heiratsstrafe???!!!!! In keinem anderen Land gibt es so einen Blödsinn, ausser hier bei uns!!!!
Krankenkasse verstatlichen!! Je mehr man verdient desto mehr soll man zahlen. Es soll direkt vom Bruttolohn abgezogen werden.
Das was hier läuft, mit 100 verschiedenen KK, ist Abzocke vor grosser Bühne!
Hier sind die meisten Leute so sehr kinderfeindlich , dass ich mich schäme Schweizer zu sein.
Man hört immer: „Ihr Schweizer seid ein kaltes Volk“!!
Naja, immer mehr verstehe ich auch wieso.
Und eine Gesellschaft ohne Nachwuchs, ist zu 100% dem Untergang geweiht.
Hier muss sich einiges ändern. Die „konservativen“ müssen endlich aufhören ihren Senf dazu zu geben und nicht immer dazwischen funken!!
Kenne so viele junge Paare in meinem Umfeld, die sich aus finanziellen Gründen keine Kinder leisten können, aber umbedingt welche möchten.
Ist das der „soziale Staat Schweiz“?!!!!
Aber der Armee Miliarden hineinbuttern, oder Asylanten alles zu finanzieren, für dass hat man wieder Verständnis?!!!
Die Richtung der Politik ist komplett fehlgeschlagen.
Früher oder später, werden die Leute auf die Strasse gehen!!!
Die allzu einfache und vorhersehbare Antwort: Jetzt ist immer die Gesellschaft schuld, wenn der Einzelne nicht mehr bereit ist, Opfer zu bringen, Nein, das bringt uns nicht weiter!
Risposta troppo semplicistica e scontata: ormai è sempre colpa della società se l'individuo non intende più assumersi alcun sacrificio, Eh no, così non si va da nessuna parte!
Die Schweizerinnen müssten Ihr Leben wieder zurückfinden in Ihre angedachte Rolle als Mutter. Doch das scheint mir nicht so einfach zu sein. Viele sehen Ihre Erfüllung in einem Kader Job, der kein Platz lässt für die Mutterrolle.
Meiner Meinung nach liegt es an 4 zentralen erforderlichen Massnahmen:
1: Da die Löhne in naher Zukunft nicht wirklich wachsen werden oder nicht genug, müssen Kitas genau so wie Grundschule und Sekundarschule gratis sein. Krankenkassen müssen bis zum 18ten Lebensjahr vom Staat finanziert werden. Bei jedem Kind nach dem Ersten sollte man weitere Vergünstigungen z.B für Windeln usw erhalten. Die Kinderzulagen sollten an den Standort, Einkommenkkasse und Wohnsituation (Miete oder Eigentumswohnung) angepasst werden. Heiratsstrafe mit Heirats Belohnung ersetzen!
Effekt : bleibt mehr Geld übrig und es lohnt sich eine grössere Familie zu gründen finanziell.
2: Damit die Kostenlast für den Staat und die Familien gesenkt wird, brauchts eine Bundeskrankenkasse, welche nicht gewinnorientiert aggiert, sondern sogar belohnt wird in irgendeiner Form, wenn der bürokratische Aufwand auf einem Minimum gehalten wird. Ausserdem muss der Verrechnungsprozess der Ärzte überarbeitet werden ( soviel ich weiss ist dieser noch auf dem 2006er Stand bei dem viel zu viele Stunden aufgeschrieben werden und imaginäre Stundenlöhne verlangt werden können). Die Lobby der Pharma muss stark kontrolliert werden und die Produktion von Generika fürs Inland nicht zurückgeschraubt werden, weil es für die "nicht rentabel ist". Der Staat kann durchaus die Produktion dafür übernehmen und endlich die masslos übertriebenen Preise für ein leicht abgeändertes Medikament mit fast gleicher Wirkung fürs eigene Land vorbeugen.
Effekt: weniger Betriebs-, weniger Arzt- , weniger Medikamentenkosten für die Krankenkassen + keine Gewinnmargengier bedeutet niedrigere Krankenkassenprämien für alle.
3: Die Wohnungssituation muss endlich gelöst werden. Damit meine ich es sollte vom Staat sichergestellt werden, dass immer mehr Wohnungen gebaut werden als benötigt werden. Denke 100' 000 Wohnungen Überschuss wäre da ein echter Gamechanger. Der Mietpreis würde zumindest mehr oder weniger da bleiben, wo er ist und die Grundstückpreise, da weniger gefragt würden abflachen. Vielleicht könnte man endlich anfangen sich ein Eigenheim zu finanzieren. Nicht nach 30 Jahren sondern 10.
Diese Behauptung scheint radikal zu sein, wird von jedem Eigentumsbesitzer hart bekämpft werden (bedeutet Nationalrat und Ständerat wären nie und nimmer dafür) und nicht kapitalistisch zu sein, sehe aber keinen anderen langfristigen Weg.
4: Es ist dringend notwendig, dass bei einem Stände-Nein nicht die gesamte Initiative abgeschmettert wird. Denke es wäre viel zielführender eine öffentliche Debatte im Fernsehen/ YouTube / Bundesseite mit allen Parteien und Experten ( auch Bürger aus verschiedenen Bereichen) zum Thema zu halten und somit detaillierte Informationen dem Volk zu bieten. Danach wird es nochmals zur Abstimmung gebracht (evt. mit einem 2. Gegenvorschlag, der durch die Debatte zustandengekommen ist) und falls das Volk weiterhin dahinter stehen sollte, muss es akzeptiert werden!
PS: Mir ist bewusst, dass man in der Schweiz generell gegen das Eingreifen des Staates ist und freie Marktwirtschaft verlangt. Jedoch denke ich sieht auch der Hinterletzte, dass purer Kapitalismus zu Korruption und Gier verleitet und gegen das Volk arbeitet. Gewinnorientierung bei Gesundheit, Wohnen und Kindern wird immer dazu führen, dass der normale Bürger nicht anderes tun kann als die bittere Pille zu schlucken. Langfristig müssen wir einen neuartigen Sozialismus einbauen. Der kalte Krieg und der Untergang der UdSSR haben diesen zu Unrecht in Verruf gebracht. Es gab durchaus gute Ansätze!
Bin einbisschen hier und da vom Thema abgewichen, ist mir bewusst haha. Denke Punkt 1,2 und 4 sind definitiv umsetzbar und notwendig. Bei 3 gibt es seeeeeehr viele Dinge zu beachten. Wozu ich noch nicht viel Zeit dazu hatte nachzudenken. Gibt wahrscheinlich einen besseren Weg.
Warum eine Erhöhung der Geburtenrate erzwingen? Im Laufe der Geschichte gab es immer Perioden mit hohen und niedrigen Geburtenraten. Die Begeisterung für Wachstum führt zu aktuellen Verirrungen in der wirtschaftlichen Logik. Es scheint, dass die Welt ohne Wachstum morgen untergehen muss. Die Maßnahmen zur Erzwingung des Anstiegs der Geburtenrate sind erzwungen und haben daher Nebenwirkungen mit unmöglich vorhersehbaren Auswirkungen. Es gibt noch mehr Gründe, warum junge Menschen keine Kinder in einer verrückten Umgebung zur Welt bringen wollen und können. Es ist besser, zuerst die Gründe für die Auswahl junger Menschen zu untersuchen.
Perché forzare un aumento della natalità? Nella storia ci sono sempre stati periodi di alta e bassa natalità. La mania di crescita porta alle attuali aberrazioni delle logiche economiche. Parrebbe che senza crescita il mondo debba finire domani. Le misure per forzare l'aumento di natalità sono forzature e pertanto comportano effetti collaterali dall'impatto impossibile da prevedere. Ci sono più motivi per cui i giovani non vogliono e non possono mettere al mondo figli in un contesto impazzito. Meglio studiare prima i motivi della scelta dei giovani.
Die Menschheit hat kein Recht, sich über den Rückgang der Fruchtbarkeit zu sorgen, wenn sie den Akt der Fortpflanzung, einen biologischen Instinkt, zu einem bloßen Zeitvertreib gemacht hat.
Die Kommerzialisierung des Sex, einschließlich der Prostitution, bedeutet, dass der Mensch seine biologischen Instinkte missachtet oder aufgibt. Sobald die Menschheit, die keine Paarungszeit kennt und sich jederzeit fortpflanzen kann, den Fortpflanzungsakt als Mittel zum Vergnügen kommerzialisiert, ist sie dazu verdammt, das Geheimnis der Fortpflanzungsaktivität und ihren Nutzen zu vergessen.
Darüber hinaus ist es notwendig, die Zunahme der Weltbevölkerung zu kontrollieren oder zu reduzieren, um Umweltprobleme zu bewältigen, aber es ist schwierig, die Bevölkerung künstlich zu reduzieren, so dass man davon ausgehen kann, dass der Druck der natürlichen Selektion zur Reduzierung der Geburtenrate eingesetzt wird, um die Art zu erhalten.
Daher ist es völlig sinnlos und unnötig, Maßnahmen zur Reduzierung der Geburtenrate zu ergreifen.
生物としての本能である生殖行為を単なる娯楽にしてしまった人類に少子化を憂うる資格はありません。
売春をはじめとする性の商品化は人間が生物としての本能を軽視しあるいは捨て去りつつあるということです。発情期というものがなく生殖がいつでも可能な人類が生殖行為を快楽の手段として商品化するようになった時点以後には生殖活動の神秘性やその恩恵については忘れ去られる運命なのです。
また環境問題への対処のためには地球人口の増加抑制や削減が必要ですが人為的に人口削減を行うことは困難ですから種の保存のために少子化という自然選択の圧力がかかっているのだと考えることが出来ます。
以上から少子化対策など全く無益であるしそうする必要もないのです。
Der Staat sollte die Kosten für das Wachstum und die Ausbildung des ersten Kindes bis zur Volljährigkeit tragen.
Lo Stato dovrebbe pagare le spese per crescita ed educazione del primo figlio fino alla maggiore età.
Wer bezahlt die Finanzierung? Der Staat ist kein Fass ohne Boden.
Il finanziamento chi lo paga? Lo stato non è un pozzo senza fondo.
Selbst in Italien haben wir bekanntlich einen Rückgang der Geburten. Meiner Meinung nach sollten die Kosten für die Erziehung des ersten Kindes bis zur Volljährigkeit vollständig vom Staat getragen werden, um den Trend umzukehren. Die Kontrolle der Zahl der Geburten ist zunehmend ein Problem für das Land und immer weniger für Familien, in denen Ehemann und Ehefrau zu Recht gleiche Rechte und Pflichten wünschen.
Anche in Italia abbiamo un calo delle nascite come noto. A mio avviso per invertire la tendenza bisognerebbe che il costo per la crescita del primo figlio fosse a completo carico dello stato fino alla maggiore età. Il controllo del numero delle nascite è sempre più un problema del paese e sempre meno delle famiglie dove marito e moglie vogliono giustamente uguali diritti e doveri.
Leider ist die Bevölkerung im gesamten Westen rückläufig, mit Ausnahme der Vereinigten Staaten. Es gibt viele Gründe, und es ist nicht angemessen, hier auf die Ursachen einzugehen. Grundsätzlich lässt sich sagen, dass zwar wirtschaftliche Ängste bestehen, aber auch wenig Opferbereitschaft (zugunsten von Freizeit, Konsumgütern, zahlreichen Reisen usw.)
Anreize zur Vermeidung einer Geburtenrate? Es könnte sein, aber ich glaube nicht, dass das viel ändern würde, da es eine Frage der Mentalität ist. Vielleicht hilft es weiblichen Müttern, indem es ihnen genügend Zeit gibt, um mit ihren Kindern zusammen sein zu können, ohne arbeiten zu müssen, aber mit einer Garantie von mindestens 50% für die ersten zehn Jahre, dass sie wieder ins Berufsleben aufgenommen werden.
Purtroppo in tutto l'Occidente la popolazione è in calo eccetto per gli USA. I motivi sono molteplici e non è il caso di approfondire le cause in questa sede. In buona sostanza, si può dire che c'è una paura economica, ma anche poca voglia da fare sacrifici (a favore del tempo libero, beni di consumo, viaggi numerosi, ecc.)
Incentivi per evitare la denatalità? Potrebbe darsi, ma non credo che ciò cambierebbe molto, essendo una questione di mentalità. Forse degli aiuti alle donne madri garantendo loro un sufficiente tempo per poter stare con i figli senza dover lavorare, ma con una garanzia di riammissione al lavoro almeno al 50% per i primi dieci anni.
Meiner Meinung nach sollte die Regierung nicht eingreifen, weil wir wie die Chinesen wären, also haben sie es nicht.
Auf jeden Fall würde ich zum Beispiel fragen:? Wovor haben sie Angst? Glaubst du, wenn er alt ist, wird dein Hund ihm ein Glas Wasser reichen? ? Und die natürliche Berufung? usw.
Ich hatte 6 Kinder, und obwohl ich im korruptesten Land der Welt, Argentinien, gelebt habe und in den letzten 20 Jahren wie ein Arbeitsloser war, habe ich es geschafft, dafür zu sorgen, dass heute jeder ein Profi ist und in der Schweiz arbeitet.
Animo
Richard
Para mi el gobierno no debería intervenir porque estaríamos como los chinos para que no tengan.
En todo caso preguntaría por ejemplo:? De que tienen miedo? Cree usted que cuando sea viejo su perro le va a pasar un vaso de agua? ?y la vocación natural? etc.
Yo tuve 6 hijos, y a pesar que vivía en el país mas corrupto del mundo, la argentina, y en los últimos 20 años estaba como un desocupado, me las arregle para que hoy todos sean profesionales y trabajen en Suiza.
Animo
Ricardo
Wie kommt man darauf, dass wir mehr Kinder brauchen?
Es gibt ausreichend Menschen auf der Welt.
Es macht mehr Sinn, Menschen die zu uns kommen weil sie in ihren Ländern keine Perspektive haben zu integrieren.
Gleichzeitig sollten wir alles daran setzen, dass die Menschen in ihren Heimatländern eine Zukunft haben.
Ich unterstütze z.B. eine Famile in Nepal.
Da haben Sie Recht. Ich glaube nicht, dass mehr Menschen gebraucht werden, weil die Bevölkerung des Planeten nicht mehr so überbevölkert ist, wie sie es früher war.
Es gibt keine Gegenmaßnahmen für den Geburtenrückgang in den Industrieländern, denn das ist ein natürlicher Prozess.
あなたの考えはもっともです。地球の人口はもはや過密と言っていいほどですからこれ以上人間が増える必要はないと思います。
先進国での少子化は自然の流れですから対策なんてないのです。
Beobachtung: Die Geburtenrate sinkt seit Jahrzehnten aus einer Vielzahl von Gründen, die oft missverstanden werden.
Maßnahmen ohne Grund: In der gestellten Frage werden nach Handlungsvorschlägen gefragt, aber in der Frage fehlen die Gründe, warum mit einem Anstieg der Geburtenrate zu rechnen ist, völlig.
Es gibt eine Vielzahl von Gründen, die für oder gegen einen Anstieg der Geburtenrate sprechen. Daher sollte sich die Debatte zunächst auf die Gründe für die Wiederbelebung der Geburten konzentrieren.
Observation: Le taux de natalité baisse depuis des décennies pour une multitude de raisons souvent mal comprises.
Actions sans raison: La question posée demande des propositions d'action, mais, dans la question, les raisons pour lesquelles le taux de natalité devrait augmenter sont totalement absentes.
Il existe une multitude de raisons pour ou contre une augmentation du taux de natalité. Ainsi, le débat devrait d'abord être centré sur les raisons de relancer les naissances.
Ich denke, dass die Geburtenrate überhaupt nicht angekurbelt werden sollte. "Es trifft zwar zu, dass die Wirtschaft und der Staat dies wünschen". Damit gäbe es noch mehr Konsumenten und Steuer- und Abgaben - Zahler. Ich finde, jedes Kind das auf die Welt kommt eine Bereicherung und Freude für die Eltern und die Weltgemeinschaft. Aber bitte vergessen Sie das "Ankurbeln". "Ankurbeln" ist kein schönes Wort um die Geburtenrate zu erhöhen. Leider gehöre ich zu jenen Menschen, die meinen, unser Planet sei schon jetzt überbevölkert ist und es brauche deshalb keine weitere "Ankurbelung" für den Konsum und zur Freude des Staates. Den Kindern die auch ohne "Ankurbelung" auf die Welt kommen, müssen wir Sorge tragen, denn sie sind unsere Zukunft. Vor allem den armen Kindern in den ärmeren Ländern sollten wir gleiche Chancen und Möglichkeiten geben, wie den Kindern in den reichen Ländern. Das täte unserer Welt gut. Viele nützliche Pflanzen wachsen sehr langsam aber stetig. Dann schauen Sie einmal wie schnell das "Unkraut" wächst. Kein einziges Kind möchte ich als Unkraut bezeichnen, Keines. Aber unsere Wirtschaftskapitäne und die meisten Länder wollen "verständlicherweise" immer noch mehr und schnelles Wachstum. Ist das wirklich gut? Nützliche Pflanzen können langfristig auch zu einem Positiven und erfreulichen allg. Wachstum beitragen. Ja wir brauchen mehr Qualität statt Quantität. Alleine die zukünftigen Eltern können beurteilen und entscheiden wie viele Kinder sie wollen. Und das hängt auch sehr davon ab, wie die Wirtschaft und die Staaten sich um die Familien kümmern. Wir müssen Chancengleichheit, Gesundheit und Bildung für "Alle" ankurbeln, dann kommt es schon gut. Kinder sind das grösste und schönste Geschenk für alle Eltern. Auch ohne "Ankurbelung".
Herzlichen Dank für diesen Beitrag. Ich verstehe nicht warum swissinfo.ch überhaupt auf die Idee kommt, wir müssten die Geburtenraten ankurbeln.
Sie geben die Antwort selbst, indem Sie den demografischen Rückgang ausschließen.
Wir stehen am Scheideweg des Überlebens des Planeten, verwüstet und geplündert im Namen der liberalen Wirtschaft, der Gesetze des Marktes und der ständig steigenden Konsum- und Produktionsbedürfnisse.
Mit 10 Milliarden Einwohnern wird es für Arten keinen Platz mehr zum Überleben geben.
Wir sollten diesen Rückgang begrüßen, ihn urbi et orbi fördern und das Wirtschaftsmodell grundlegend ändern. Es ist völlig illusorisch zu glauben, dass wir das Modell des „übermäßigen Konsums“ für die gesamte Weltbevölkerung fortsetzen können.
Machen wir also eine Kehrtwende bei unseren veralteten Modellen, lassen Sie uns aufräumen und trotzdem das retten, was veraltet sein kann, und die allgemeine Nüchternheit akzeptieren.
Vous donnez vous même la réponse en excluant la décroissance de la démographie.
Nous sommes au carrefour de la survie de la planète, dévastée et pillée au nom de l'économie libérale, de la loi du marche, et les besons toujours croissants de consommation de la production.
A 10 milliards d'habitants, il n'y aura plus d'espace pour la survie des espèces.
Nous devrions nous rejouir de cette baisse, l'encourager urbi et orbi, et changer fondamentalement de modèle économique. Il est totalement illusoire de croire que nous pouvons poursuivre sur le modèle "consommation à outrance" pour la totalité de la population mondiale.
Faisons donc un volte face sur nos modèles périmés, nettoyons et sauvons encore ce qui peut l'être et acceptons nous la sobriété généralisée.
Herzlichen Dank für Ihren Beitrag. Ich frage mich sehen wir Auslandschweizer die Dinge völlig anders als Journalisten in der Schweiz.
Wenn wir in die Vergangenheit zurückblicken, als Familien noch größer waren, ermöglichte es die Wirtschaft einer Mutter (jetzt Mama oder Papa), zu Hause zu bleiben, um auf die Kinder aufzupassen, wenn sie zu jung waren, um zur Schule zu gehen. Meiner Meinung nach ist es teuer, wenn Eltern in dieser Zeit finanzielle Unterstützung erhalten könnten und weil es teuer ist, wenn Kinder sie anziehen, ernähren und Sport oder künstlerische Ausbildung anbieten. Ich denke (das ist nur eine Meinung), dass sich die Situation verbessern könnte.
Si nous regardons dans le passé lorsque les familles étaient plus nombreuses, l'économie permettait à une maman (aujourd'hui papa ou maman) de rester à la maison pour s'occuper des enfants lorsqu'ils sont trop jeunes pour aller à l'école. C'est mon opinion que si les parents pouvaient recevoir un support financier durant cette période et preas car avoir des enfants les habiller, nourrir et offrir des educations sportives our artistiques sont coûteuses. Je pense (ceci n'est qu'un opinion) que la situation pourrait s'améliorer.
Ihre Frage ist eine „geschlossene“ Frage, die voraussetzt, dass mehr Menschen benötigt werden.
Zahlreicher; auf der Erde oder in der Schweiz? Spezifizieren Sie!
In Bezug auf die Demografie und den Einfluss der Menschheit auf ihren Lebensraum, den Planeten Erde, glaube ich, dass sich die Frage in einem Kontext stellt, der nicht egoistisch nationalistisch, sondern globalistisch ist.
Wir wissen, dass dieser Planet aufgrund menschlicher Aktivitäten, die sich „ad libitum“ auf die kapitalistische Wirtschaft und das Wirtschaftswachstum konzentrieren, außer Atem ist.
Von meiner Geburt bis heute ist er von 2,5 auf fast 9 Milliarden Menschen angewachsen.
Es liegt auf der Hand, dass sich Menschen, die auf ihren nationalen Status egozentrisch oder egozentrisch eingestellt sind, bisher im Allgemeinen als unfähig erwiesen haben, dieses lebenswichtige Problem für alle intelligent zu lösen.
Ich befürworte einen radikalen Paradigmenwechsel, der die Entstehung eines anderen Systems des Konsums, Teilens und der Schaffung von Wohlstand fördern sollte. Und es sind die reichsten Länder, die dies auf vorbildliche Weise in die Wege leiten müssen.
Für die Schweiz ginge es darum, das Anschwellen des Tertiärsektors zu stoppen und den Primärsektor, insbesondere die Bauernschaft, mit Waffen auszustatten, dem Einsatz synthetischer Pestizide, die untrennbar tödlich für die Ökologie der Welt sind, ein für allemal ein Ende zu setzen und aufzuhören, alles auf vernetzte Freizeitcomputer zu setzen.
Es ist höchste Zeit, das Modell zu ändern und sich ausschließlich darauf zu konzentrieren, demografisch zu wachsen und diese Zivilisation des „exkrementalen Konsums“ blind zu ernähren.
WACHSTUMSRÜCKGANG UND WOHLSTANDSTEILUNG!
Votre question est une question "fermée" qui présuppose qu’il est nécessaire d’être plus nombreux.
Plus nombreux; sur Terre, ou en Suisse ? Précisez !
S’agissant de démographie et d’emprise de l’humanité sur son espace vital qui est la Planète Terre, j’estime que la question se pose dans un contexte non pas égoïstement nationaliste, mais mondialiste.
Nous savons que de par les activités humaines centrées sur l’Économie Capitaliste et la croissance économique "ad libitum", cette planète est à bout de souffle.
De ma naissance à ce jour, elle est passée de 2,5 à presque 9 milliards d’individu.
Il est évident qu’à ce jour, l’humain égocentré sur lui-même ou sur son statut national s’est révélé globalement incapable de gérer intelligemment ce problème vital pour tous.
Je préconise un changement radical de paradigme qui doit favoriser l’émergence d’un système différent de consommation, departage et de création de richesse. Et ce sont les pays les plus riches qui se doivent d’initier cela de manière exemplaire.
Pour la Suisse, il s’agirait de cesser de gonfler le secteur tertiaire et de fournir des bras au secteur primaire, notamment à la paysannerie, pour en finir une fois pour toute avec l’usage des pesticides de synthèse innéductablement mortifères pour l’écologie du globe, et cesser de tout miser sur l’informatique de loisirs interconnectée.
Il est grand temps de changer de modèle et de ne s’intéresser qu’à croître démografiquement et à nourrir aveuglément cette civilisation "de consommation excrémentielle".
DÉCROISSANCE ET PARTAGE DES RICHESSES !
Die sinkende Geburtenrate und die alternde Bevölkerung schreiten sehr weit voran. Ich habe Berufserfahrung von der Primärindustrie bis zur Tertiärindustrie gesammelt. Insbesondere die Alterung der Grundstoffindustrie ist schrecklich. Ein 60-Jähriger wird als junger Mensch bezeichnet. In der Vergangenheit wurden Kinder als Arbeitskräfte benötigt, daher denke ich, dass die Geburtenrate von Kindern pro Familie hoch war. Im Moment suchen wir keine Arbeitskräfte für Kinder, daher denke ich, dass sich die Zeiten geändert haben. Ich denke, die Erhöhung des Bedarfs daran wird der Schlüssel zur Erhöhung der Geburtenrate sein. Mit anderen Worten: Anstatt über Fruchtbarkeitsergebnisse zu diskutieren, geht es um Fruchtbarkeit
Ich denke, es ist wichtig, über die Notwendigkeit zu sprechen. In einer kapitalistischen Gesellschaft neigen arbeitsintensive Industrien dazu, eliminiert zu werden, sodass dies zu einem Konfliktpunkt wird. Aufgrund dieser Situation ist das meine persönliche Meinung, aber ich dachte, dass politische Vorschläge wie die Erhöhung des Werts arbeitsintensiver Arbeitskräfte um das Zehnfache des aktuellen Werts äußerst effektiv wären.
少子高齢化は、とても進んでいます。僕は、第一次産業から第三次産業まで仕事を経験しています。特に、第一次産業の高齢化はひどいものです。60歳が若手と称されます。昔は、労働力として子供が必要だから、1つの家族あたりの子供の出生率が高かったんだと思います。今は、子供に対して労働力を求めていないので、時代が変わったと思います。その必要性を高めることが、出生率を高めることのポイントになると思います。つまり、出生率の結果を議論するよりも、出生率の
必要性を議論することが重要かと思います。資本主義社会で、労働集約的な産業は淘汰される傾向にあるので、そこが矛盾するポイントになってきます。こういった状況踏まえて、個人的な意見ですが、労働集約的な労働の価値を今の10倍上げること、こういった政策提言は、非常に有効だと思いました。
Seine Rede ist wirklich zu kurzsichtig und sogar egoistisch. Eine gesunde Gesellschaft muss zumindest in der Lage sein, ihre Bevölkerungszahl aufrechtzuerhalten, und dazu benötigt sie eine Reproduktionsrate von mindestens 2,1%. Wenn Sie nach unten gehen, werden Sie eine zunehmend ältere Bevölkerung mit einigen jungen Menschen haben, die eine wachsende Flut älterer Menschen ernähren müssen. Ganz zu schweigen vom wirtschaftlichen Niedergang. Kein Land hat in der Geschichte jemals mit seiner schwindenden Bevölkerung Erfolg gehabt: Wenn neues Blut fehlt, zerfällt jede biologische Einheit, und selbst ideologische Grüns sollten das wissen.
Il suo discorso è veramente troppo miope e persino egoista. Una società sana deve perlomeno poter mantenere il suo numero di popolazione, e per far questo occorre un tasso di riproduzione di almeno il 2,1%. Se si scende al disotto, si avrà una popolazione sempre più anziana con pochi giovani che dovranno sostenere una marea viepiù crescente di anziani. Per non parlare della decadenza economica. Nessun paese mai prosperò nella storia con la sua popolazione calante: se manca la linfa nuova, ogni ente biologico decade, e questo anche i verdi ideologici dovrebbero saperlo.
Diskutieren Sie mit!