Was meinen Sie: Soll die Schweiz neue Kampfjets kaufen oder nicht? Was spricht in Ihren Augen dafür, was dagegen?
Hier finden Sie unseren Abstimmungs-Fokus zu den Abstimmungen vom 27.9.2020 dazu:
Die Abstimmung ist längst vorbei. Warum gibt es keine öffentliche Auswertung nach den Gründen für den hohen Nein-Anteil?
Aus der Sicht der Nein-Stimmenden;
- brauchte es keine Armee mehr?
- brauchte es gar keine Flugzeuge?
- wurden die "falschen" Typen evaluiert?
- ist auf Grund der vorherrschenden Politik die Schweiz es nicht mehr wert verteidigt zu werden?
- ist auf Grund der vorherrschenden Verhaltensweise die Schweiz es nicht mehr wert verteidigt zu werden?
- kann auf Grund der vorherrschenden Politik die Schweiz nicht mehr verteidigt werden?
- kann auf Grund der vorherrschenden Verhaltensweise die Schweiz nicht mehr verteidigt werden?
Unbedingt kaufen ! Es ist die letzt Chance bemannte Kampfflugzeuge für unsere Piloten zu kriegen.In Zukunft werden nur noch unbemannte Drohnen Waffen tragen.Es wird dann langweilig für Sportflieger , es braucht dann nur noch herzlose Gamer.
Ich bin ganz klar gegen neue Kampfjets.Warum?Erstens ist die Schweizer Armee komplett veraltet, wir befinden uns nach wie vor im kalten Krieg in dem Masse und unendlich viel Kriegsmaterial wichtig ist. Wir sind im 21. Jhdt. Wir brauchen eine Armee welche sich den modernen Problemen stellen kann. Das ist sicherlich keine Invasion. Pandemien, Cyberangriffe und Naturkatastrophen sind die Schlüsselwörter. Wir müssen uns von Grund auf neu orientieren an den Gefahren der Moderne und anhand von diesen eine Armee auf die Beine stellen welche auch etwas taugt. Kampfjets sind dann noch die kleinen Extras für die jeweiligen Truppengattungen.Zweitens die vorgestellten vier Kampfjettypen weisen alle Probleme auf, welche grundsätzlich hinterfragt werden müssen. Wir sind Schweizer und wollen alles genaustens haben. also ein Einwandfreies Produkt ohne Geburtskrankheiten. Sind die Fehlerbehebungen auch mit eingerechnet? Ich habe nichts davon gelsen.Drittens beunruhigt mich die Aussage von Frau Amherd, dass sie gleich 30 bis 40 Stück kaufen will. Soviele Flugzeuge für das kleine Land? 10 bis 20 werden wohl längstens reichen.Viertens finde ich es nicht zumutbar, dass das VBS nur schwere Überschallkampfjets gepüft hat. Mich persönlich würden mehr leichte Überschallkampfjets interessieren. Die können meines Wissens genau gleich viel für die Aufgabe der Schweizer Luftwaffe und kosten erheblich weniger.Fünftens war ich gerade im WK. Wir hatten alles Notwenige bestellt und nur die Hälfte der bestellten Komponenten für alle Dienste der Kp wurde bereitgestellt. Nun, falls Krieg herschen sollte, hätten wir wohl verloren. Mit dem Beispiel möchte ich aufzeigen, dass es unverantwortungsvoll wäre, dem Militär solch teure Gerätschaften in die Hand zu drücken, wenn sie durchs Band nur Fehler machen.
Um sich bei Abstimmungen eine Meinung zu bilden die Hand und Fuss hat, wäre es grundsätzlich angebracht, sich sorgfältig zu informieren. Anhand der Kommentare zur Abstimmung über die Kampfflugzeugbeschaffung scheint das weitgehend zu fehlen. Man könnte sich im vielbeachteten Bericht AIR2030 informieren. Es ist aus meiner Sicht völlig klar, dass die Schweiz neue Kampfflugzeuge braucht. Man kann weder den Luftpolizeidienst noch die Luftverteidigung an Drittstaaten delegieren. Wenn sogar aus dem Ausland Linkspopulismus betrieben wird ist das für mich unverständlich und bisweilen sogar schmerzhaft.
Auch unser Fokus zur Abstimmung gibt einen fundierten Überblick zum Thema (Siehe oben).
Die Schweiz ist völkerrechtlich und verfassungsmässig verpflichtet ihren Luftraum zu schützen. Dazu braucht die Armee moderne Kampfflugzeuge.Die Scheinargumente der SP (Armeeabschaffung im Parteiprogramm) sind unehrlich und einer Regierungspartei unwürdig.JA zur Sicherheit der Schweiz und ihrer Bevölkerung!
Für Melanie EichenbergerSorry für die verspätete Antwort: Leider gibt es kein normalerweise hier im hohen Norden von Thailand beim goldenen Dreieck. Ich kann etwa zur Hälfte an den Abstimmungen teilnehmen. Dies ist seit 25 Jahren immer so geblieben.
Es sind „modernere“ Gefahren und Risiken, welche die aktuelle und zukünftige Bedrohungslage prägen. Die für Hightech-Jets reservierten Gelder sind innerhalb des VBS auf die Abteilung B, zum Schutz und zur Sicherheit der Bevölkerung umzulagern. Zum wirkungsvollen Schutz vor Katastrophen wie Erdbeben, Chemie- und AKW-Unfällen oder eines Stromzusammenbruches. Zur Bewältigung von Pandemien und um dem Umwelt- und Klima-Notstand entgegen zu halten. Aber auch zur Abwehr krimineller Cyber-Attacken. Ergänzend müssten wir uns auf unsere Rolle als Friedensvermittlerin konzentrieren und gleichzeitig mit konkreten Abrüstungsmassnahmen punkten. Das verschwenderische Kampfjet-Projekt ist ohne Nutzen.
Ich würde nein stimmen. Klar, Luftpolizeiarbeit ist unverzichtbar, aber die Flotte soll so konzipiert werden, dass sie der Grösse unseres Landes und den Risiken, denen es ausgesetzt ist, angepasst ist. - Leider kann ich hier in Vietnam nicht abstimmen, da der postalische Weg einfach viel zu lange dauert.
Mit ihrem richtigen Argument müsste Sie eigentlich JA stimmen. Denn genau so ist die Luftwaffe konzipiert.
Was viele nicht wissen: Nebst der Landesverteidigung, ist die Luftwaffe zuständig für die Luftpolizei. Diese kontrolliert Flugzeuge und hilft Flugzeugen mit Funkausfällen, Navigationsproblemen, Fahrwerksfehler die im Flightdeck angezeigt werden usw. Alle diese Flugzeuge wären ohne unsere Luftwaffe aufgeschmissen, je nach dem sogar verloren. Mit einem überschallfähigen Flugzeug kann auch einem kleinen Flugzeug in den Graubündner Bergen von Payerne aus geholfen werden. Liebe Gegner des Kaufs, bedenkt auch solche Sachen!
Die Luft- bzw. Flugpolizei für gänzlich unnötig zu halten, würde ich nicht behaupten. Sie als Argument für neue Kampfjets ins Feld zu führen, taugt jedoch nichts.
Auf jeden Fall! Eine glaubwürdige Armee und ein souveräner Staat muss auch die Lufthoheit sicherstellen. Eine moderne Luftwaffe ist unverzichtbar.
Wenn es in Friedenszeiten zu Verletzungen des CH-Luftraumes kommt, so zieht es der Bundesrat aus diplomatischen Gründen meist vor zu schweigen. Erst nachträglich wurde beispielsweise der illegale Gefangenentransport der CIA von 2005 bekannt, der den Luftraum der Schweiz verletzte. Auch gelegentliche Fracht- und Truppentransporte der US-Armee vom deutschen US-Stützpunkt Ramstein nach Kuwait, die als Linienflüge deklariert wurden, gehören zu dieser illegalen Praxis, die nie geahndet wird.
Das ist eine Annahme in Unkenntnis Ihrerseits. Die diplomatischen und/oder geheimdienstlichen Konsequenzen solcher Verstösse (welche meist durch die Luftpolizei erkannt werden) werden normalerweise nicht publiziert.
Die Schweiz braucht auf gar keinen Fall Kampfflugzeuge die in 15 Minuten vom Bodensee bis nach Genf fliegen können. Diese Milliarden oder ein Teil davon kann man viel besser, z.B. für die AHV verwenden. Die Armee kann man mit hochmoderner Flieger Abwehr und mit anderen, der kleinen Schweiz angepassten Flug Geräten ausstatten. Ich werde ganz bestimmt diesen grössen Wahnsinn ablehnen. Vorausgesetzt das die Unterlagen rechtzeitig eintreffen.
Betreffend der 15min verweise ich Sie auf meinen neuen Beitrag. Wie in dem Artikel zur Initiative steht, geht das Geld für die Flugzeuge ohnehin zum Militär. Also können Sie das Geld auch nicht in die AHV stecken. Haben Sie denn den Artikel überhaupt gelesen? Die Flugzeuge werden spezifisch für die Schweiz und ihre Bedürfnisse ausgewählt. Es wurden schon einige leistungsfähigere Flugzeuge ausgeschlossen. Mir wäre es auch lieber, wir könnten unseren Luftraum mit Schmetterlingen beschützen, aber die Realität sieht anders aus. Sie wollen ja auch keine Polizei mit einer Flotte aus Toyota Prius, bloss weil die günstiger und ökologischer sind als die jetztigen Fahrzeuge.
Lieber Herr Amiguet, wo leben Sie und kommen die Unterlagen normalerweise pünktlich an?
Unseren Fokus zur Abstimmung mit dem entsprechenden Artikel, den Sie ansprechen, finden Sie neu oben!
Auf keinen Fall brauchen wir so teure Kampfflugzeuge. Es glaubt sowieso niemand daran das mit diesen Flugzeugen etwas verhindert werden könnte.
Ja Herr Hochuli ich bin ganz und gar ihrer Meinung!
Jetzt wurde bekannt, dass US Kampfjets nicht mit unserer Neutralität vereinbar sind. Wollen wir wirklich die Katze im Sack kaufen?
Diskutieren Sie mit!