Cosa distingue i crimini di guerra da altri reati penali?
Dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia nel febbraio del 2022, la Corte penale internazionale (CPI) dell’Aja, ha iniziato a indagare sui presunti crimini di guerra e crimini contro l’umanità commessi in Ucraina.
Né quest’ultimo Paese né la Russia hanno sottoscritto lo Statuto di Roma, il testo fondativo della CPI. La Corte non ha giurisdizione sui crimini commessi da stati non membri, l’Ucraina sta quindi facendo pressioni per la creazione di un tribunale speciale, che lavorerebbe in parallelo alle indagini condotte dalla CPI. Questo nuovo organismo si occuperebbe esclusivamente del crimine di aggressione contro l’Ucraina e il suo scopo sarebbe processare l’élite militare e politica russa responsabile della guerra.
Come intendete il termine “crimine di guerra”? Cosa distingue i crimini di guerra da altri reati penali? Qual è il modo migliore di processare tali crimini, secondo voi?
Partecipate alla discussione!
Dall’articolo Un tribunale per i crimini di guerra russi – in che modo?
Mah, credo con crimine si possano definire tutti quei comportamenti che vanno oltre il semplice difendersi, come, per esempio abusi, violenze e torture. Non vedo grandi differenze dagli stessi reati penali, la differenza resta solo nel "movente"; uno è per guerra altro per scelta personale (più o meno autonoma)
Nei crimini di guerra possiamo implicare anche la dittatura di questi comportamenti, mentre nei reati penali no, è un fatto libero del soggetto.
Certo come processare questi crimini diventa difficile, sarebbe bene istituire una commissione che condanni, poi, a lavori socialmente utili per il resto della vita, con stipendio statale minimo e divieto di estradizione.
Sebbene la Russia non sia parte dello Statuto di Roma che istituisce la Corte penale internazionale, legalmente e secondo lo Statuto della Corte, la sua giurisdizione può essere estesa a Stati non parti se il Consiglio di sicurezza deferisce alla Corte qualsiasi caso in cui siano sospettati crimini rientranti nella giurisdizione della Corte, indipendentemente dal fatto che lo Stato sia parte o meno. La Corte può anche intentare una causa contro persone appartenenti a uno Stato non parte se commettono reati che rientrano nella giurisdizione della Corte nel territorio di uno Stato parte o hanno accettato la giurisdizione della Corte. Su questa base, la Corte ha emesso un'ordinanza per perseguire il presidente russo Putin perché l'Ucraina I ha accettato la giurisdizione della Corte dopo l'occupazione russa della Crimea nel 2014.
Tuttavia, il problema qui è politico più che legale. Mentre il tribunale sta accusando Putin, il colonnello Gheddafi, suo figlio e altri leader africani, riteniamo che non faccia nulla contro l'ondata di crimini israeliani nei territori palestinesi occupati, così come i crimini di guerra americani in Iraq, Afghanistan e altre parti del mondo!
على الرغم من أن روسيا ليست طرفاً في نظام روما المنشئ للمحكمة الجنائية الدولية ، إلا أنه من الناحية القانونية ووفقاً لنظام المحكمة ، فإن ولايتها القضائية يمكن أن تمتد إلى الدول غير الأطراف ، إذا ما أحال مجلس الأمن للمحكمة أية حالة يشتبه من خلالها بوقوع جرائم تدخل في اختصاص المحكمة بغض النظر عما إذا كانت الدولة طرفاً أم لا ، كما أن المحكمة تستطيع أن تحرك الدعوى ضد الأشخاص الذين ينتمون لدولة غير طرف إذا ما ارتكب هؤلاء جرائم تدخل ضمن اختصاص المحكمة داخل إقليم دولة طرف أو قبلت باختصاص المحكمة ، وعلى هذا الأساس أصدرت المحكمة أمراً بملاحقة الرئيس الروسي بوتن لأن أوكرانيا قبلت باختصاص المحكمة غداة احتلال روسيا لشبه جزيرة القرم عام 2014 .
غير أن الإشكالية هنا سياسية وليست قانونية، ففي الوقت الذي تتحرك فيه المحكمة لاتهام بوتن ومن قبله العقيد القذافي ونجله وغيرهم من القادة الأفارقة، نجدها لا تحرك ساكناً تجاه سيل الجرائم الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية المحتلة ، فضلاً عن جرائم الحرب الأمريكية في العراق وأفغانستان وغيرها من أصقاع الأرض !
I crimini di guerra devono essere applicati in conformità al diritto internazionale.
Non devono operare in modo arbitrario, come hanno fatto nella Seconda Guerra Mondiale e nelle guerre e nei conflitti successivi.
Anche questa volta, gli eventuali crimini di guerra da parte ucraina devono essere giudicati allo stesso modo dei crimini di guerra in Russia.
戦争犯罪は国際的な法に基づいて執行されなければならない。
第二次世界大戦やその後の戦争、紛争のように恣意的に運用されてはならない。
今回も、ウクライナ側の戦争犯罪も、もしあるならば、ロシアの戦争犯罪と同じように裁かれなければならないと思う。
L'America ha inviato truppe in Iraq con armi di distruzione di massa e ora sappiamo tutti che era una menzogna, eppure quei politici, compreso Tony Blair, non sono stati processati... quindi, anche se potrei essere d'accordo con la tua opinione, la verità è che la 'Corte penale internazionale (CPI)' sceglie chi mandare a processo...
La Chiesa cattolica dovrebbe andare in prigione perché ha sostenuto Hitler solo perché non voleva che il comunismo vincesse?
I politici australiani dovrebbero andare in prigione per aver inviato truppe in Vietnam?
Russell Brand è accreditato per aver detto: Lo Stato può uccidere o essere violento quanto vuole, ma un individuo no.
America sent troops under Weapons of Mass Destruction to Iraq and now we all know it was a lie and yet those politicians.. including Tony Blair, have not been tried... so whilst I could agree with your opinion, the truth is that the 'the International Criminal Court (ICC) ' pick and choose who they want to send to trial...
Should the Catholic Church go to jail because they supported Hitler only because they didn't want Communism to win?
Should Australian politicians go to jail for sending in troops to Vietnam?
Russell Brand is credited for saying: The State can murder/be as violent as they want but an individual cannot.
Ciò non implica che il colpevole possa essere punito per un'azione grave, in misura maggiore o minore, tenendo conto di fattori aggravanti o attenuanti in ogni specifico caso giudiziario. In linea di principio, il crimine di guerra dovrebbe essere esposto come un'azione grave, ma senza perdere la prospettiva che in un conflitto bellico, poiché le forze armate, come qualsiasi altro tipo di forze, possono causare morti, feriti e rifugiati in un conflitto. È vero che entrambe le azioni possono essere penalmente gravi, ma i crimini di guerra sono in linea di principio più gravi, comportando una memoria storica difficile da risolvere e in molti casi con grandi responsabilità finanziarie storiche per gli autori e i loro familiari o parenti diretti, come nel caso dei diversi movimenti di ultradestra europei che si sono succeduti storicamente fino ai giorni nostri.
El delito penal debe ser siempre tipificado bajo una legislación básica, que así lo certifique, lo cual no implica que el infractor pueda ser castigado por una acción grave, en mayor o menor medida, teniendo en cuenta agravantes o atenuantes en cada expediente judicial concreto. En principio, el crimen de guerra, debe ser expuesto como una acción grave pero sin perder la perspectiva que en un conflicto bélico, ya que las fuerzas armadas como de cualquier otro tipo, pueden causar muertes, heridos y refugiados en una contienda. Es verdad que las dos acciones pueden ser penalmente graves, pero con un carácter en principio de mayor gravedad, en los crímenes de guerra, conllevando una memoria histórica de difícil solución y en muchos casos con pasivos financieros históricos de gran dimensión, para los infractores y familiares o allegados directos, como en el caso de los diferentes movimientos ultraderechistas europeos acaecidos históricamente hasta el momento actual.
La mancata fornitura di aiuti nelle zone terremotate, o l'impedimento degli aiuti bloccando i confini nazionali, non è forse anche una forma di guerra passiva e di crimini di guerra, a parte il fatto che le zone terremotate vengono bombardate?
La mancanza di critiche e di interventi da parte dei Paesi democratici non è forse anche una mancanza di aiuti?
Ist unterlassene Hilfeleistung im Erdbebengebiet, bzw. Verhinderung von Hilfeleistung durch Blockade von Landesgrenzen nicht auch eine Form von passiver Kriegsführung und Kriegsverbrechen, abgesehen davon, dass Erdbebengebiet bombardiert werden?
Ist fehlende Kritik und Interventionen der demokratischen Länder nicht auch unterlassene Hilfeleistung?
A mio avviso, occorre distinguere tra la chiusura attiva del confine in caso di necessità (che è un crimine di guerra) e la rinuncia agli aiuti umanitari (che è un atto immorale).
Meiner Meinung nach muss zwischen dem aktiven Schließen der Grenze in Notzeiten (was ein Kriegsverbrechen ist) und dem Vermeiden humanitärer Hilfe (was ein unmoralischer Akt ist) unterschieden werden.
Vedo una differenza tra un terremoto e una guerra. Anche se i disastri naturali uccidono le persone e mi addolora vedere queste morti inutili, non posso paragonare le morti causate da proiettili e bombe con quelle causate dai disastri.
Ich sehe einen Unterschied zwischen einem Erdbeben und einem Krieg. Auch wenn Naturkatastrophen Menschen töten und es mich auch schmerzt, diese unnötigen Todesfälle zu sehen, kann ich die Todesfälle durch Kugeln und Bomben nicht mit denen bei Katastrophen vergleichen
Penso che alla fine il Karma individuale dei popoli lo rivelerà.
Lo affronto ogni giorno qui in Svizzera con i mendicanti.
Se non mi piacciono e mi rifiuto di dar loro del denaro, non sono forse complice della loro sofferenza?
Se do loro dei soldi e loro li spendono, per esempio, in droga, non sono forse responsabile della loro condizione?
Mi piace molto il suo post...
Gli Stati Uniti si sono ritirati dall'Afghanistan - di sicuro c'erano altri Paesi che facevano del loro meglio per influenzare quel Paese, ma non sono forse un po' responsabili del disordine che ne è derivato? Forse i cosiddetti Paesi democratici dovrebbero smettere di comportarsi come missionari cristiani e assicurarsi che il proprio Paese sia in ordine prima di tutto?
I think peoples individual Karma will reveal this in the end.
I face this every day here in Switzerland with the beggars.
If I dislike them and refuse to give them money, am I not party to their suffering??
if I give them money and they spend it on, example, drugs - am I not responsible for their condition.
I like your post a lot..
The USA pulled out of Afghanistan - for sure there were other countries doing their so called best to influence that country, but are they not a little bit responsible for the mess that is now ensuing? Maybe so called Democratic countries should stop acting like Christian Missionaries and make sure their own country is in order first??
Ogni "tribunale speciale" è una sorta di campionatura. Non può essere oggettivo. La Russia sarà inclusa in questo tribunale? Certo che no. La stessa formulazione della creazione del tribunale abolisce il principio di obiettività.
Abbiamo l'ONU. Se sia buono o meno è un argomento da discutere a parte. Ma è l'UNICA istituzione internazionale riconosciuta da tutti. E le questioni di guerra e di pace sono di competenza dell'ONU.
Vogliamo creare un tribunale per i crimini di guerra in Ucraina? Invitare la RPDC, l'Iran e così via.
Chiuderei anche la CEE per aver violato il suo stesso statuto, attraverso una sorta di tribunale. Non ricordo un solo articolo nei documenti fondativi che parli della soluzione di problemi militari.
Любой "специальный трибунал" - это выборка по какому то принципу. Он не может быть объективен. А Россия войдёт в этот трибунал? Конечно нет. Сама формулировка создания трибунала отметает принцип объективности.
У нас есть ООН. Хороша она или нет, это тема отдельной дискуссии. НО это ЕДИНСТВЕННЫЙ всеми признанный междкнародный институт. И вопросы войны и мира - это компетенция ООН.
А давайте создадим трибунал по военным преступлениям Украины? Пригласим КНДР, Иран и дальше посписку.
Ещё бы я прикрыл ЕЭС за нарушение собственных уставных документов, через какой нибудь трибунал. Не помню ни одной статьи в основополагающих документах о решении любых военных проблем.
Обвиняемый не может быть судьей,
И ООН ничего не может сделать против России, потому что, к сожалению, у России есть право вето.
le Nazioni Unite non hanno alcun potere reale, punto e basta!
Sono solo un'organizzazione, non votata dai cittadini (quindi non un'organizzazione democratica, secondo me), che credo stia cercando di usare il controllo coercitivo per abituare i cittadini all'idea di un unico organismo che governa il mondo... ma si può vedere che questo è un gioco di potere, dato che l'ONU non è riuscita a fermare la povertà o cose, come le sanzioni, che colpiscono i cittadini più che i ricchi o i politici.
the UN have no real power, full stop!
They are just a organisation, not voted in by Citizens (so not a democratic organisation in my thinking), that I think are trying to use coercive control in order to get citizens used to the idea of one body ruling the world... but one can see that this is a power game as the UN has not managed to stop poverty or things, like sanctions, that affect citizens more than the wealthy or politicians.
I crimini di guerra sono più gravi dei "crimini ordinari".
I "crimini ordinari" sono nella maggior parte dei casi commessi da persone nella foga del momento e danneggiano singole persone.
I crimini di guerra, invece, nella maggior parte dei casi sono commessi in modo cinico e calcolato e danneggiano milioni di persone.
War crimes are more serious than "ordinary crimes".
"Ordinary crimes" are in most cases committed by people in the heat of the moment and harm individual people.
On the other hand, war crimes are in most cases done in a cynical and calculated way and harm millions.
Secondo me stai confondendo "crimini di guerra" e "guerra come crimine".
Oltretutto: non è affatto una regola che i crimini "ordinari" vengano commessi nella foga del momento. Un falso in bilancio di sicuro non lo è, così come non lo è una vendetta mafiosa contro la famiglia di un "pentito".
Quanto alla gravità, avrei da ridire anche su questo. Faccio un esempio restando nel mio sfortunato paese: non mi sembra che la decisione di non eseguire la dovuta manutenzione su un ponte autostradale, presa "a freddo" in un ufficio allo scopo di risparmiare soldi, ed a cui è conseguito il crollo del ponte e 43 morti, sia meno grave dell'attacco per errore di civili inermi da parte di due elicotteri militari che ha causato 18 morti (https://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_aereo_del_12_luglio_2007_a_Baghdad).
Tutte le guerre non sono crimini? Iniziate da uomini narcisisti e assetati di potere che sacrificano volentieri le vite degli impotenti per raggiungere i loro obiettivi egoistici? Anche i migliori modelli di governo faticano a tenere a freno queste creature malvagie. Purtroppo, ci sono ancora troppi Stati nazionali in cui questi mostri possono manipolare la loro strada per ottenere un potere illimitato e imporre la loro volontà sui deboli per portare scompiglio nel mondo. Purtroppo, questa è la condizione umana. La soluzione è rappresentata da modelli di governo migliori, in cui il potere sia diluito al punto che nessun essere umano possa imporre la propria volontà maligna sugli altri. Il mondo libero deve resistere alla tentazione di acquietarsi a queste persone che vedono nella debolezza un'opportunità per espandere la loro inestinguibile sete di potere.
Aren't all wars crimes? Started by narcissistic, power hungry men who willingly sacrifice the lives of the powerless to achieve their selfish goals? Even the best government models struggle to reign in these evil creatures. Unfortunately, there are still too many nation states where such monsters can manipulate their way into unfettered power and impose their will on the weak to reek havoc on world. Unfortunately, such is the human condition. The solution is better government models where power is diluted to the point where no one human can impose their malicious will on others. The free world must resist the temptation to acquiesce to these people as they see weakness as opportunity to expand their unquenchable thirst for more power.
Possiamo suggerirvi la preistoria della guerra di Troia, come la dea Eris con il pomo della discordia e il fallimento mentale degli dei portarono alla guerra di Troia?
Darf man Ihnen die Vorgeschichte zum trojanischen Krieg nahe legen, wie die Göttin Eris mit dem Zankapfel und das mentalen Versagen der Götter zum trojanischen Krieg führte?
La guerra è il risultato più terribile dell'interazione umana. E i metodi di guerra sono cambiati molte volte nel corso del tempo.
Possiamo paragonare il bombardamento di Damasco, ad esempio, con le classiche battaglie napoleoniche?
Anche il comportamento degli eserciti sul campo di battaglia è cambiato. E gli stessi campi di battaglia sono ora spesso nel centro delle città.
Anche in questa discussione abbiamo visto che, a seconda di quale parte si guardi alla guerra, cambia l'atteggiamento verso di essa.
E alcuni possono persino legittimarla...
War is the most terrible outcome of human interaction. And the methods of warfare have changed many times over time.
Can we compare the bombing of Damascus, for example, with the classic Napoleonic battles?
The behavior of armies on the battlefield has changed too. And the battlefields themselves are now often in the center of the cities.
Even in this discussion we saw that depending on which side people look at the war, their attitude toward it changes.
And some may even legitimize it...
Troppe persone sono manipolate dalla paura e dall'odio. È facile razionalizzare la guerra quando il "nemico" è malvagio e "noi" siamo i buoni. È chiaro che gli esseri umani devono evolversi prima di poter eliminare le guerre.
Too many people are manipulated by fear and hate. It's easy to rationalize war when the "enemy" is evil and "we" are the good guys. Humans clearly have some evolving to do before we can eliminate wars.
Innanzitutto, i crimini di guerra dovrebbero essere giudicati in base alle leggi adottate dalle Nazioni Unite e applicate ai Paesi che le hanno approvate. In questo senso, i crimini di guerra non sono diversi dagli altri crimini, ma le leggi e i tribunali di guerra dovrebbero avere le loro specificità.
Прежде всего военные преступления должны оцениваться в соответствии с принятыми в ООН законами и касаться тех стран, которые одобрили их. В этом военные преступления ничем не отличаются от остальных.А вот сами военные законы и суды должны иметь свою специфику.
Ci chiedete di commentare, eppure non permettete alcun commento che non sia in linea con il vostro programma... ma davvero
You ask us to comment, yet you don't allow any comment that doesn't go with your agenda... but really
Da quando vivo in Svizzera, Swissinfo.ch ha preso questa direzione.
La sua osservazione è molto valida, secondo me.
Swissinfo.ch have become more in this direction since I've lived in Switzerland.
Your point is very valid in my opinion.
Salve a entrambi e grazie per i vostri contributi. Moderiamo i commenti secondo le nostre linee guida. Le potete trovare qui: https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966
Lo facciamo per favorire un ambiente di discussione rispettoso e costruttivo. I commenti che attaccano personalmente gli altri o che contengono generalizzazioni violano le nostre linee guida e saranno respinti.
Cordiali saluti dalla Svizzera!
Hello both and thank you for your contributions. We moderate comments according to our guidelines. You can find them here: https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966
We do so to foster a respectful and constructive discussion environment. Comments that attack others personally or contain generalisations violate our guidelines and will be rejected.
Kind regards from Switzerland!
Il termine "crimini di guerra" esiste fin dalla metà del secolo scorso, ma non viene usato per tutti, bensì in modo selettivo.
Anche la Convenzione contro la tortura è vecchia di anni, ma quasi nessuno viene processato per tortura.
Processo equo?
Ha ha ha!
Термин "Военные преступления" существует с середины прошлого века, но судят за них не всех, а выборочно.
Конвенция против пыток принята тоже очень давно, нл за пытки тоже почти никого не судят.
Справедливый суд?
Ха-ха-ха!
a causa dell'attuale conflitto russo-ucraino. Un giorno ho pensato a questo: le sanzioni sono la stessa cosa della tortura?
because of the current Russian Ukraine conflict. I thought of this one day: are sanctions the same as torture?
Tutti i crimini dovrebbero essere trattati allo stesso modo, indipendentemente dalla guerra o dalla pace, dal sesso, dalla nazionalità, dal colore della pelle, eccetera. Più volte si vede un giudice essere più clemente con una donna che con un uomo che ha commesso lo stesso crimine, o un bianco contro un non bianco. I crimini di guerra sono crimini. Solo perché qualche politico, leader, dittatore voleva di più e ha portato la gente in guerra, ogni crimine dovrebbe essere punito. Potrebbe effettivamente prevenire le guerre.
All crimes should be treated equally, regardless of war or peace, gender, nationality, skin colour, etc, etc. Time and time again, you see a judge being more lenient on a woman, than a man who committed the same crime, or a white person v a non-white. War crimes are crimes. Just because some politician, leader, dictator wanted more and led people into war, any crime should be punished. It might actually prevent wars.
Sembra giusto che tutti siano trattati allo stesso modo. Ma questo è contraddetto dal pensiero di potere di alcuni potenti; quando Roma fu fondata, le donne furono deliberatamente derubate (furto delle Sabine). E quando, nella prima guerra punica, una città si offrì ai Romani, tutti gli uomini, compresi i neonati maschi, furono uccisi come punizione. Le donne e i bambini, invece, venivano tenuti come servi della gleba o venduti nei bordelli.
Inoltre, qual è lo scopo della punizione?
Ansich richtig dass alle gleich behandelt werden sollten. Nur, dem widerspricht das Machtdenken von manchen Mächtigen; als Rom gegründet wurde, wurden gezielt Frauen geraubt (Raub der Sabinerinnen). Und als sich im ersten punischen Krieg eine Stadt den Römern die Strin bot wurde dann zur Strafe alle Männer, auch alle männlichen Säuglinge, ermordet. Frauen und weigliche Säuglinge hingegen wurde als Leibeigene gehalten oder an Bordelle verkauft.
Des weiteren, was ist der Sinn und Zweck einer Strafe?
Non capisco il russo... Allora perché mi mandi un commento che non posso tradurre e non posso leggere/comprendere?
Usted entiende espanol? Yo no entiendo ruso...Asi que por que se me manda un comentario que no logro traducir y no logro leer/entender.
Preferirei avere un dibattito sulle ragioni di questo conflitto e sul motivo per cui i media svizzeri censurano chiunque non sostenga l'Ucraina.
I would much rather have a debate on the reasons behind this conflict and why the Swiss media is censoring anyone who does not support Ukraine?
Caro HARLEQUIN-LAGGINHORN,
È una domanda interessante. Tuttavia, l'affermazione che "i media svizzeri censurano chiunque non sostenga l'Ucraina" è una generalizzazione.
Sulla nostra pagina, ad esempio, accettiamo e rifiutiamo i commenti in base alle nostre linee guida. Le potete trovare qui. [url]https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966[/url]
Grazie,
ES
Dear HARLEQUIN-LAGGINHORN,
What an interesting question. The claim, however, that "Swiss media is censoring anyone who does not support Ukraine" is a generalisation.
On our page, for example, we accept and reject comments based on our guidelines. You can find them here. [url]https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966[/url]
Thanks,
ES
Come sempre, la gente comune, che non ha interessi materiali, soffre. E tutti gli oligarchi e i re dei topi non vengono puniti in alcun modo, perché è per loro volontà che tutto accade. Come ha detto Saltykov-Shchedrin, "se lo Stato ha bisogno di qualcosa da te, inizia a chiamarsi madrepatria".
Страдает как всегда простой народ,который не имеет никаких материальных интересов. А все олигархи и крысиные короли никак не наказаны, потому что это с их подачи все происходит. Как говорил Салтыков-Щедрин,"если государству от вас что-то нужно,оно начинает называть себя родиной".
Mi chiedo quanto sarà facile per Putin e i suoi amici più stretti viaggiare o andare in vacanza nel cuore di Stati che stanno facendo del loro meglio per sviluppare e mantenere - in equilibrio - una forma di governo democratica e uno sforzo per dispiegare il principio dei diritti umani. Mi sembra che la straordinaria capacità di questo individuo di disseminare crimini, distruzioni, imprigionamenti e avvelenamenti per decenni - al fine di garantirsi il comfort di palazzi, palazzoni e yacht (tutti sovradimensionati) fino alla fine della sua vita - non potrà che attirare amici sul nostro Pianeta. Ma non c'è dubbio che, in età avanzata, gli incontri sociali e i viaggi non hanno più per lui la stessa attrattiva e lo stesso piacere, né la stessa utilità, dato il grado di perfezione sovrumana raggiunto dalle sue conquiste intellettuali ed etiche.
Pour ma part, je me demande s'il sera très simple désormais pour Poutine et ses proches amis, de voyager ou de séjourner en vacances au coeur des États qui s'appliquent à développer et à maintenir de leur mieux en équilibre - un mode de gourvernance démocratique ainsi qu'un effort pour déployer le principe des Droits humains. Il me semble que la capacité hors norme de cet individu à répandre durant des décennies : crimes, destructions, emprisonnements, et empoisonnements - afin de s'assurer jusqu'à la fin de son parcours de vie le confort de palais, palaces, et yachts (tous surdimensionnés) - ne va plus lui attirer que des amis sur notre Planète. Mais nul doute qu'à son äge avancé, les rencontres de sociabilité et les voyages n'exercent plus autant d'attrait et d'agrément sur sa personne ; ni d'utilité d'ailleurs. compte tenu du degré de perfectionnement surhumain qu'a atteint son accomplissement intellectuel et éthique.
La questione dei viaggi non è (più) rilevante per Vladimir Putin al momento, avete ragione. E per il presidente ucraino la domanda che conta è: "Non capisco se Putin è vivo e chi prende le decisioni. Lo ha detto in una videoconferenza a margine del Forum economico di Davos.
La question des voyages n'est pas (plus) pertinente pour Vladimir Poutine en ce moment, vous avez raison. Et pour le président ukrainien, la question qui compte est la suivante : "Je ne comprends pas si Poutine est vivant et qui prend les décisions. Il a declaré cela par visio-conférence en marge du Forum économique de Davos
Mi baso sulle sensazioni, ma anche su ciò che i diversi media propongono come "notizie". Per quanto riguarda i media nordamericani... non me ne preoccupo nemmeno, sapendo che molte delle "notizie" sono più propaganda che altro - le bugie sono una cosa a parte. Sfoglio vari organi di informazione internazionali e confronto gli articoli... cosa dice A, cosa dice B... e così via. Ed è così che formo la mia opinione.
I go by feelings but I also go by what different media outlets bring as 'news'. As for the North American media...I don't even bother with it knowing how much of 'news' is more propaganda than anything else - lies a separate thing. I peruse various international news outlets and compare articles...what does A say, what does B say...and so on. And this is how I form my opinion.
La guerra è la guerra, non perdiamo di vista il vero cattivo qui, ho alcuni problemi: il primo è che l'Occidente non ha dato a Gorbaciov garanzie riguardo alla presenza della Nato nell'Ucraina che fa da cuscinetto, il secondo è che se riusciamo a far cadere 100 milioni di anime dalle loro spire mortali attraverso la catastrofe climatica, processeremo i governi occidentali successivi per crimini di genocidio, Ne dubito, eppure fin dall'anteguerra hanno avuto una soluzione proattiva al problema del clima, che si scelga di crederci o meno, ma se si cerca bene si può trovare un indizio all'università di Zurigo.
War is war lets not lose sight of the real villain here, I have a few issues the first is didn't the west give Gorbachev guarantees regarding nato presence in the buffering ukraine, second is if we manage to tip 100 million souls off their mortal coils through climate catastrophe are we going to trial successive western government's for crimes of genocide, I doubt it, yet since pre ww1 they have had a proactive solution to the climate issue, whether you choose to believe it or not, but if you look hard enough you might find a clue at the zurich uni
Ciò che mi disturba dei "crimini di guerra" è che alcune potenze sembrano essere esenti e altre prese di mira. All'inizio la Corte penale internazionale ha concentrato i suoi sforzi sui signori della guerra africani (che hanno perso) e anche ora superpotenze come gli Stati Uniti non sono state toccate. La giustizia deve essere equa e applicata a tutti. I crimini di guerra russi in Ucraina? Sì, dovrebbero essere giudicati. Dopo che saranno giudicati i crimini di guerra delle forze NATO e alleate in Iraq, Afghanistan e altrove. Una giustizia non selezionata non è giustizia.
What disturbs me about 'war crimes' is that some powers seem to be exempt and others targetted. At first the International Criminal Court concentrated its efforts on African war lords (who lost) and even now super powers such as the USA remain untouched. Justice needs to be fair and applied to all. Russian war crimes in Ukraine? Yes, these should be judged. After the war crimes of the NATO and allied forces are judged in Iraq, Afghanistan and elsewhere. Selected justice is no justice.
Questa si chiama politica dei due pesi e delle due misure.
Это называется политикой двойных стандартов.
Uso dello Stato.
Use of the state.
Perché l'Ucraina ha rifiutato di aderire alla CPI? Anche gli ucraini sono coinvolti in crimini di guerra?
Conosciamo perfettamente la definizione di crimini di guerra di cui la Germania nazista e i suoi alleati erano campioni.
Pour quelle raison l'Ukraine a refuser d'adhérer au CPI ? Sont les Ukrainiens impliqués dans les crimes de guerre également ?
Nous connaissons parfaitement la définition de crime de guerre dont l'Allemagne nazie et ses alliés étaient des champions.
Non sono assolutamente d'accordo! L'aggressore è Putin che uccide inermi civili senza alcun ritegno. Ora la colpa sarebbe anche degli ucraini perché si stanno difendendo?
Qui con la logica non ci siamo proprio.
Forse è contento che l'Ucraina (come la Russia) non sia membro della Corte penale internazionale? Putin vi troverebbe (data la sua allergia alla NATO) un argomento in più - per imporre il suo gusto per le operazioni speciali...
Peut-être est-il heureux que l'Ukraine (comme la Russie) ne soit pas membre de la CPI ? Poutine y trouverait (compte tenu de son allergie envers l'OTAN) un argument de plus - pour imposer son goût en faveur d'opérations spéciales...
È stato raggiunto il punto in cui l'Ucraina farà quello che gli Stati Uniti le dicono di fare.
The point has been reached where Ukraine will do as the US tells it to.
L'Ucraina ha deferito il caso alla Corte penale internazionale già nel 2014, riconoscendone la giurisdizione.
L’Ukraine a saisi la CPI en 2014 déjà, en reconnaissant sa compétence
Partecipa alla discussione!