Le nazioni dovrebbero spendere di più per gli aiuti esteri o i tagli sono giustificati?
Dovrebbero spendere di più ,ma sempre con un coinvolgimento degli Stati Uniti
I Rohingya, conosciuti anche come "bengalesi" nel nord-ovest del Myanmar (Burma), sono di fede musulmana e sono per lo più cittadini del Bangladesh. All'epoca, ricevettero un massiccio sostegno finanziario dall'Arabia Saudita e furono incoraggiati a infiltrarsi e a rafforzare l'Islam nel nord-ovest della Birmania (Stato di Arakan).
Il Tadmadaw (l'esercito birmano, che governa il Paese senza essere eletto) reagì in modo sproporzionato e cacciò i bengalesi dall'Arakan. Coloro che non se ne sono andati in tempo sono stati uccisi sommariamente e decine di migliaia di persone hanno perso la vita in questo genocidio.
Tutti i contributi di Helvetas, Caritas o DSC non hanno nulla a che fare con questo contesto e chiudere il rubinetto del denaro non ha assolutamente nulla a che fare con l'aspetto politico della questione. Sarebbe molto meglio chiamare il problema con il suo nome, ma sarebbe poco diplomatico e farebbe storcere il naso a certe organizzazioni/paesi.
Ho visto anche progetti nel nord-est e nel nord del Laos in cui ho dovuto effettivamente chiedermi cosa avesse in mente la Confederazione svizzera; molto spesso si viaggia in un'auto di gruppo con i tedeschi o l'UE. Le richieste di informazioni corrispondenti si perdono nella sabbia ........ :-(
Die Rohingyas werden in Nordwestmyanmar (-burma) auch "Bengali" genannt, sind moselmanischen Glaubens und grossteils Bangladeshibürger. Sie wurden damals, finanziell massiv von Saudi Arabien gefördert, angehalten, den Islam in Nordwestburma (Arakan State) zu infiltrieren und zu stärken.
Die Tadmadaw (burmesische Armee, welche das Land nicht gewählterweise regiert) reagierte damals massiv überproportional und schmiss die Bengali aus Arakan raus. Wer nicht rechtzeitig abhaute, wurde kurzerhand ermordet und Zehntausende verloren in diesem Genozid ihr Leben.
Die ganzen Beiträge von Helvetas, Caritas oder DEZA haben in diesem Zusammenhang gar nichts zu bringen und den Geldhahn dort abdrehen, hat mit der politischen Seite der Thematik absolut gar nichts zu tun. Viel eher würde das Problem beim Namen genannt, aber das wäre undiplomatisch und würde bei gewissen Stellen/Länder rote Ohren geben.
Ich habe auch in Nordost- und Nordlaos Projekte gesehen, wo ich mich effektiv fragen musste, was sich die Eidgenossenschaft hier wieder überlegt hat; sehr oft fährt man im Sammelwagen mit den Deutschen oder der EU mit. Entsprechende Nachfragen verlieren alle samt und sonders ........ im Sand :-(
Patricia Danzi, responsabile della DSC, ha ragione a descrivere la situazione attuale come un "vero terremoto" nel settore umanitario (7 marzo 2025).
Prendiamo ad esempio l'istruzione. 234 milioni di bambini in situazioni di crisi hanno bisogno di un sostegno urgente per accedere a un'istruzione di qualità - 35 milioni in più rispetto a soli tre anni fa. L'istruzione nelle emergenze era già cronicamente sottofinanziata prima degli shock delle ultime settimane, e ora il settore sta raggiungendo un punto critico.
I membri del Geneva Global Hub for Education in Emergencies (ESU Hub), in una dichiarazione congiunta disponibile su eiehub.org, affermano che la comunità umanitaria non può permettersi ritardi o inazione di fronte alle minacce all'istruzione.
La mancanza di istruzione minaccia i redditi, indebolisce la resilienza alle crisi - compresa la crisi climatica - e mina le prospettive di pace.
Nonostante le sfide, e data la sua importanza per la stabilità, la pace e la sicurezza globali, i governi, i filantropi e gli altri donatori sono chiamati a mantenere e aumentare i finanziamenti e a rendere l'istruzione una priorità, dato il suo ruolo essenziale nella realizzazione di altri interventi vitali, come cibo, assistenza sanitaria, sostegno psicosociale e alla salute mentale, acqua e servizi igienici.
L'istruzione è la base per un cambiamento sostenibile e un diritto fondamentale per ogni bambino.
Patricia Danzi, cheffe de la DDC, a raison de caractériser la situation actuelle de «véritable séisme» dans l’humanitaire (7 mars 2025).
Prenons l’exemple de l’éducation. 234 millions d'enfants en situation de crise ont besoin d'un soutien urgent pour accéder à une éducation de qualité – soit 35 millions de plus qu'il y a seulement trois ans. L'éducation dans les situations d'urgence souffrait déjà d'un sous-financement chronique avant les chocs de ces dernières semaines, et le secteur atteint désormais un point critique.
Les membres du Hub mondial de Genève pour l’éducation dans les situations d’urgence (Hub ESU), par le biais d’une déclaration conjointe disponible sur eiehub.org, affirment que la communauté humanitaire ne peut se permettre ni retard ni inaction face aux menaces qui pèsent sur l’éducation.
Le manque d'éducation menace les revenus, affaiblit la résilience face aux crises – y compris la crise climatique – et compromet les perspectives de paix.
Malgré les difficultés, et en raison de son importance pour la stabilité mondiale, la paix et la sécurité, les gouvernements, les acteurs de la philanthropie et les autres donateurs sont appelés à maintenir et accroître les financements; et faire de l'éducation une priorité en raison de son rôle essentiel dans la mise en œuvre d’autres interventions vitales, tels que l’alimentation, les soins de santé, le soutien psychosocial et en santé mentale, ainsi que l'eau et l’assainissement.
L'éducation est le fondement d'un changement durable et un droit fondamental pour chaque enfant.
Grazie per la vostra opinione! C'è qualcosa che la comunità internazionale può fare per cambiare la situazione attuale e garantire che chi ha bisogno di istruzione riceva il sostegno necessario?
Thank you for your opinion! Is there anything the international community can do to change the current situation and ensure that those in need of education receive the necessary support?
Prima di pensare agli aiuti, dovremmo pensare a tutti i modi in cui stiamo danneggiando le popolazioni dei Paesi in via di sviluppo. Per esempio, forniamo un rifugio sicuro per il denaro rubato dai loro politici. Provociamo emissioni climalteranti che causano siccità, inondazioni, incendi selvaggi, ondate di calore nei loro Paesi. Non dovremmo almeno cercare di proteggere le persone da questi impatti dannosi?
Ci sono modi per proteggerli da questi effetti nocivi senza essere paternalisti. Ad esempio, potremmo permettere loro di utilizzare gratuitamente alcune delle nostre proprietà intellettuali (nei prodotti farmaceutici o nelle tecnologie verdi). Potremmo sovvenzionare i loro programmi nazionali di alimentazione scolastica. Potremmo condonare alcuni dei loro debiti (i loro governi spesso spendono più per il servizio del debito che per la sanità e l'istruzione messe insieme).
Before we think about aid, we should think about all the ways in which we are harming populations in the developing countries. For example, we provide a safe haven for money stolen by their politicians. We cause climate-changing emissions that cause droughts, floods, wild fires, heat waves in their countries. Should we not at least try to protect people from these harmful impacts?
There are ways of protecting them from these harmful effects without being paternalistic. For example, we could allow them to use some of our intellectual property (in pharmaceuticals or green technologies) for free. We could subsidize their national school nutrition programs. We could forgive some of their debts (their governments often spend more on debt service than on health and education combined).
Grazie per la sua preziosa opinione. Proteggere le persone nei Paesi in via di sviluppo dagli effetti nocivi in modo non paternalistico è una prospettiva molto importante!
Thank you for your valuable opinion. Protecting people in developing countries from harmful effects in a non-paternalistic way is a very important perspective!
L'aiuto allo sviluppo è una colonizzazione 2.0. Stiamo arrogantemente rendendo le persone dipendenti e paralizzando la loro volontà di crearsi una vita migliore.
Lo sviluppo deve venire dall'interno, dalla gente stessa, e non può essere imposto come una ricetta dall'esterno. La democrazia che funziona in Occidente non potrà mai funzionare in Afghanistan, con le sue numerose strutture claniche.
Perché abbiamo la presunzione di voler dire ad altri popoli come devono vivere e funzionare? Come decidiamo chi è degno del nostro aiuto e chi no?
Andiamo a una Coppa del Mondo di calcio in Qatar e chiediamo con arroganza i diritti LGBTQ+? In una cultura straniera con il padrone di casa? È davvero così? Che arroganza il cosiddetto Occidente colto! Non abbiamo imparato nulla dagli ultimi 120 anni?
Le persone che qui gridano alla diversione, all'inclusione e alla diversità sono improvvisamente incapaci di accettare altri modi di vita e hanno recentemente iniziato a imporre condizioni.
Lasciate che gli altri popoli risolvano i loro problemi, lasciate che creino la loro prosperità se vogliono o desiderano farlo.
E spendete gli aiuti allo sviluppo nel vostro Paese, perché i cittadini li hanno pagati con le loro tasse.
Se gli aiuti devono essere dati all'estero, allora al massimo con la conoscenza e l'istruzione.
Entwicklungshilfe ist Kolonisation 2.0. In arroganter Weise machen wir die Menschen abhängig und lähmen ihren eigenen Antrieb, ein besseres Leben selber zu erarbeiten.
Entwicklung muss von innen kommen, vom Volk selber, und kann nicht wie ein Kochrezept von aussen übergestülpt werden. Demokratie, die im Westen funktioniert, kann in Afghanistan mit den vielen Clan-Strukturen niemals funktionieren.
Was massen wir uns eigentlich an, anderen Völkern erzählen zu wollen, wie sie zu leben und zu funktionieren haben? Wie entscheiden wir, wer unserer Hilfe würdig ist und wer nicht?
Wir gehen an eine Fussball WM in Quatar und fordern dort arrogant LGBTQ+- Rechte? In einer fremden Kultur beim Gastgeber? Gaht‘s eigentlich no? Wie arrogant vom sogenannten kultivierten Westen! Haben wir nichts gelernt aus den letzten 120 Jahren?
Menschen, die hier nach Diversion, Inklusion und Vielfalt schreien, können andere Lebensweisen plötzlich schlecht akzeptieren und stellen neuerdings Bedingungen.
Lasst die anderen Völker ihre eigenen Probleme selber lösen, lasst sie selber ihren Wohlstand erarbeiten, wenn sie dies denn wünschen oder wollen.
Und gebt die Entwicklungshilfe im eigenen Land aus, denn dafür haben es die Bürger auch mit ihren eigenen Steuern bezahlt.
Wenn schon Hilfe im Ausland, dann maximal mit Wissen und Bildung.
La Svizzera spende troppi soldi dei contribuenti in aiuti. Dovremmo ridurre gli aiuti di almeno l'80%. Il denaro risparmiato dovrebbe essere speso in Svizzera, per la popolazione svizzera, per questo i contribuenti svizzeri pagano le tasse, non per gli stranieri in altri Paesi. Molti soldi degli aiuti finiscono nelle tasche di governi e persone corrotte all'estero. È uno spreco di denaro
Switzerland spends far to much taxpayer money on aid. We should cut back aid payments by at least 80%. This saved money should then be spent in Switzerland, for the Swiss population, that’s why Swiss taxpayers pay tax, not for foreigners in other countries. A lot of aid money ends up in the pockets of corrupt governments and people abroad. It is a waste of money
Sono d'accordo sul fatto che i fondi per gli aiuti non dovrebbero mai essere usati in modo improprio attraverso la corruzione. È essenziale disporre di meccanismi che garantiscano un uso corretto degli aiuti. Allo stesso tempo, è anche importante assicurarsi che chi ha bisogno di sostegno all'interno del Paese non venga trascurato.
I agree that aid funds should never be misused through corruption. It is essential to have mechanisms in place to ensure that aid is used properly. At the same time, it is also important to make sure that those in need of support within the country are not overlooked.
Si dovrebbero rendere disponibili meno fondi e, come in Cina, si dovrebbero costruire infrastrutture per evitare la corruzione.
Man sollte weniger Finanzmittel bereitstellen, und wie China Infrastrukturen bauen, um Korruption zu vermeiden.
Salve, sono una cittadina salvadoregna e da diversi anni riceviamo fondi di cooperazione da agenzie svizzere. Il nostro lavoro si rivolge ai bambini con disabilità e alle loro famiglie che vivono in condizioni di povertà ed estrema povertà. È chiaro che il benessere dei cittadini è una responsabilità dello Stato, ma in Paesi come El Salvador, con un alto tasso di disoccupazione, povertà, basso livello di istruzione e una classe politica che lavora solo per il proprio arricchimento, l'investimento nello sviluppo umano è precario.
Ringraziamo la Svizzera per il suo sostegno, che è stato molto utile per i bambini. Pur essendo un'associazione di famiglie, siamo stati attenti a non spendere molti fondi per le spese amministrative e a indirizzarli a beneficio delle famiglie.
Saludos, soy un ciudadano salvadoreño, durante varios años hemos recibido fondos de cooperación de agencias suizas. Nuestro trabajo está dirigido a niñas y niños con discapacidad y sus familias que viven en pobreza y extrema pobreza. Estoy claro que el bienestar de sus ciudadanos es una responsabilidad del Estado, sin embargo, en países como El Salvador, con mucho desempleo, pobreza, bajo nivel educativo y una clase política que solo trabaja para su enriquecimiento propio, la inversión en desarrollo humano es precaria.
Agradecemos a Suiza su apoyo, que ha sido muy útil para niños y niñas. Aunque nosotros somos una asociación de familias, nos hemos cuidado de no destinar muchos fondos en gastos administrativos y dirigirlos a los beneficios de las familias.
Salve, da molto tempo mi occupo di aiuti allo sviluppo in tutto il mondo e ho ripetuto più volte il suggerimento: aiutare le persone ad aiutarsi da sole. Molte risorse sono disponibili nei rispettivi Paesi, ma sono state dimenticate e non vengono più utilizzate. Un esempio: Costruire case con lo sterco di mucca e l'argilla disponibile in loco, mescolata con l'erba, è un ottimo materiale da costruzione che non solo è ecologico e traspirante, ma mantiene anche il calore all'esterno e accumula il calore del fuoco all'interno durante la notte. Molte persone sono diventate così dipendenti dalle donazioni, ecc. da non riconoscere le risorse naturali. Aspettano pietre dall'estero o dal tetto di ferro ondulato, anche se molte piante nelle immediate vicinanze sono più adatte. Coltivare cibo in zone aride: Mezzi cerchi con una depressione e foglie di banano ecc. posate sopra di essi di notte o la pellicola proveniente dall'estero aiutano a coltivare qualcosa anche nelle zone più aride. Ascoltate gli animali: vi indicano esattamente dove si trovano le fonti d'acqua anche nelle zone aride. Anche alcune erbe e arbusti con radici profonde garantiscono acqua e sopravvivenza. Troppi aiuti dall'estero paralizzano l'auto-aiuto e rendono questi Paesi nuovamente dipendenti. Mostrate alla popolazione locale cosa si può fare. Al massimo, fornite attrezzature tecniche per un certo periodo e insegnate alla popolazione locale come, quando e perché. In seguito trasmetteranno ciò che hanno imparato alla loro gente e così, un po' alla volta, gli aiuti dall'estero potranno essere ritirati. Solo in zone di guerra come il Congo, ad esempio, questo non funziona.
Hallo, da ich lange weltweit in der Entwicklungshilfe aktiv war habe ich immer wieder den Vorschlag gemacht: Hilfe zur Selbsthilfe. Viele Ressourcen sind in den jeweiligen Ländern vorhanden und sind in Vergessenheit geraten und werden nicht mehr angewandt. Beispiel: Hausbau aus Kuhdung und der vor Ort vorhandenen Tonerde mit Gras vermischt ergibt einen super Baustoff, der nicht nur Umweltschonend ist und atmungsaktiv und Hitze draussen hält aber in der Nacht die Wärme vom Feuer drinnen speichert. Viele Menschen sind in so eine Abhängigkeit durch Spenden etc. geraten, dass natürlich vorkommende Ressourcen nicht gesehen werden. Da wartet man auf Steine aus dem Ausland oder aus das Wellblechdach , dabei sind viele Pflanzen in näherer Umgebung besser geeignet. Essen anbauen in trockenen Gebieten: Halbkreise mit Vertiefung und Nachts Bananenblätter etc. drüber legen oder halt dann doch die Folie aus dem Ausland, hilft auch in den trockensten Gebieten etwas wachsen zu lassen. Hört auf die Tiere- die zeigen genau, wo es Wasserquellen auch in trockenen Gebieten gibt. Auch bestimmte Gräser und Sträucher mit tiefen Wurzeln sichern das Wasser und das Überleben. Zu viel Hilfe vom Ausland lähmt die Selbsthilfe und macht diese Länder wieder erneut abhängig. Zeig den Menschen vor Ort was machbar ist. Stellt höchstens technische Geräte für eine Zeit zur Verfügung und lehrt die Einheimischen vor Ort das wir, wann, warum. Diese geben das Gelernte dann an Ihre Leute weiter und somit kann dann Stück für Stück die Hilfe aus dem Ausland abgezogen werden. Nur in den Kriegsgebieten wie zum Beispiel mal wieder der Kongo, da funktioniert das nicht.
Mentre vivevo per qualche tempo in Sudafrica, un cittadino di quel Paese mi disse:
L'apartheid ha avuto un risultato positivo. Il nostro Paese ha subito il boicottaggio dei nostri prodotti in molti Paesi. Questo ci ha costretto a fare un bilancio delle nostre risorse e ci ha spinto a diventare più autosufficienti, invece di aspettare a mani aperte gli aiuti stranieri, come fanno e hanno fatto molti altri Paesi africani. Per esempio, abbiamo sviluppato la nostra agricoltura e ora abbiamo vini famosi in tutto il mondo.
È come nutrire un animale selvatico. Si abitua e smette di cercare attivamente il cibo. Troppi aiuti stranieri uccidono la motivazione dei cittadini che li ricevono a imparare ad aiutarsi da soli. Se gli aiuti sono destinati alla formazione, sì, sono ben spesi, ma altrimenti rendiamo queste persone completamente dipendenti dai nostri aiuti esteri, che non dovrebbero mai essere il risultato del nostro aiuto. Pertanto, giudicate voi stessi a cosa contribuiscono gli aiuti esteri.
While living for some time in South Africa, a citizen of that country told me:
Apartheid had one positive result. Our country experienced boycott in many countries for our products. This in turn forced us to take stock of our resources and made us branch out to become more self sufficient, instead of waiting with open hands for foreign aid, as many other African countries do and did. For Instance, we developed our agricultural and now have world famous wines sold all over the world.
It is similar to feeding a wild animal. It becomes accustomed and stops looking for food actively. Too much foreign aid kills motivation left in the receiving citizens to learn to help themselves. If the aid is directed on training, yes, it is well spend but otherwise we make these people completely depend on our foreign aid which should never be the result of our help. Therefore judge yourself what foreign aid contributes to.
Il denaro per gli aiuti allo sviluppo è un bucato giallo. È così che i politici che se ne occupano si rifinanziano. E come ho detto, nessuno impara a prendersi cura di se stesso.
Geld für Entwicklung Hilfe ist gelb Wäscherei. Damit refinanzieren sich die Politiker die damit sich beschäftigen. Und wie gesagt, niemand lernt sich selber zu versorgen
L'aiuto è complicato. Per quale causa dobbiamo batterci? Più soldi per i "poveri" israeliani che frequentano i campi estivi ebraici? Cibo ai Paesi affamati dell'Africa? Lezioni LGBT nei Paesi musulmani? Diffondere la propaganda "pro-democrazia" in Ucraina/Hong Kong/Sud America? Sostenere un programma educativo per i contadini in Bosnia è molto diverso dal pagare per programmi pro-religiosi.
Chi riceve i soldi e chi decide chi riceve i soldi? La popolazione non ha voce in capitolo, mentre i politici, facilmente corruttibili, destinano volentieri i fondi dei contribuenti ai loro progetti personali.
Chi dirige le organizzazioni umanitarie e quanto viene destinato ai costi amministrativi rispetto agli aiuti sul campo? Paghiamo 10 milioni e la metà va al consiglio di amministrazione/politici/ecc?
. Le nostre scuole e i nostri ospedali sono sovraccarichi... hanno bisogno di più fondi. I cittadini hanno un costo della vita assurdo. Eppure possiamo regalare soldi agli altri e buttare miliardi nei caccia americani? Accettereste un coniuge che spende in modo sconsiderato e mette in pericolo la vostra famiglia per sostenere gli altri?
Aid is tricky. Whose cause do we champion? More money for "poor" Israelis to attend jewish summer camps? Food to starving countries in Africa? LGBT lessons in muslim countries? Spreading "Pro-democracy" propaganda in ukraine/hong kong/south America? Supporting an educational program for farmers in Bosnia is vastly different than paying out for for pro religious programs.
So who gets the money and who decides who gets the money? The populace has no say whereas easily corrupted politicians happily put taxpayer funds into their own pet projects.
Who is running the aid organizations and how much goes to administrative costs versus on the ground aid? We pay out 10 million and half goes to the board of trustees/politicians/etc?
. Our schools and hospitals are overran...they need more funding. Citizens have absurd cost of living. Yet we can give away money to others and toss billions into American fighter jets? Would you accept a spouse that spent recklessly and endangered your own family in support of others?
è necessario ridurre i bilanci l'unione europea e il corrompo sovvenziona i paesi in guerra questa unione e a favore della guerra chiede sempre di più rovina i paesi
il faut réduire les budgets l'union européenne et corrompus elle subventionne les pays en guerre cette union et pro guerre elle en demande toujours plus elle ruines les pays
I tagli sono un boomerang che può ricadere o ricadrà sulla popolazione. Guardate alla vostra popolazione, poi alle molte altre che ne hanno bisogno; ciò che non serve è la guerra e il suo finanziamento, a parte il fatto che un essere umano non è proprietà dello Stato.
Die Kürzungen sind ein Bumerang, der auf die Bevölkerung zurückfallen kann oder wird. Zur eigenen Bevölkerung schauen, dann zu den vielen anderen Notleidenden; was es nicht braucht, ist die Kriegstreiberei und deren Finanzierung, abgesehen davon, dass ein Mensch nicht Staatseigentum darstellt.
A mio avviso, ci sono due aspetti da considerare in relazione agli aiuti esteri. Il primo ha a che fare con la sfera politica e il secondo con gli aspetti umanitari e di sviluppo dei Paesi che ricevono questi contributi. Il secondo è legato agli aspetti tecnici e alla RSI, Responsabilità Sociale Globale, delle nazioni che hanno alti indici di ricchezza, indici che spesso sono dovuti alle risorse estratte da questi Paesi che ricevono gli aiuti. In definitiva, si tratterebbe di una compensazione per l'arricchimento che questi Paesi forniscono alle nazioni più sviluppate. Dal punto di vista umanitario, il contributo ha a che fare con l'esaurimento delle risorse dovuto all'accelerazione dell'estrattivismo, quindi il contributo è comunque una compensazione.
Tuttavia, al momento, la diminuzione delle risorse per gli aiuti esteri ha più a che fare con l'azione politica, associata all'avanzata dei governi di destra, che considerano il contributo sociale una spesa da controllare e ridurre. In breve, si tratta di una tendenza che non ha nulla a che fare con gli aspetti tecnici o con la GSR, ma piuttosto con una presa di posizione che deriva dal modello economico capitalista, piuttosto che da un reale progresso globale nella qualità della vita dei Paesi che attualmente ricevono questi aiuti. Per questo motivo, è importante invertire queste tendenze e anche guardare in modo nuovo alle risorse stanziate, per indirizzarle verso quei settori che intervengono efficacemente nello sviluppo da un lato e, oggi, nelle questioni legate al cambiamento climatico e alle sue conseguenze. Saluti e grazie per lo spazio.
A mi modo de ver, hay dos aspectos a considerar en relación con el aporte exterior. El primero tiene que ver con el ámbito político y el segundo con el aspecto humanitario y de desarrollo de los países que reciben estos aportes. Esto último está relacionado con aspectos técnicos y la RSG, Responsabilidad Social Global, de las naciones que tienen índices de riqueza elevados, índices que se muchas veces se deben a los recursos extraídos de estos países que reciben ayuda. Finalmente, esto sería una compensación por el enriquecimiento que estos países proporcionan a las naciones mas desarrolladas. En el aspecto humanitario, el aporte tiene que ver con se ha producido el agotamiento de los recursos, por el extractivismo acelerado, por lo tanto, el aporte sigue siendo una compensación.
Sin embargo, en este momento, la disminución de recursos para el exterior tiene que ver mas con una acción política, asociada al avance de los gobiernos de tendencias de derecha, los que consideran el aporte social un gasto que debe ser controlado y disminuido. En definitiva, es una tendencia que no tiene que ver con aspectos técnicos o de RSG, sino mas bien con una postura que nace del modelo economico capitalista, mas que de un verdadero avance mundial en la calidad de vida de los países que hoy reciben esa ayuda. Dado eso, es importante revertir estas tendencias y lograr, además, darle una nueva mirada a los recursos asignados, para apuntar a aquellas áreas que efectivamente intervienen en el desarrollo por un lado, y hoy por hoy, en las temáticas asociadas al cambio climático y sus consecuencias. Saludos y gracias por el espacio.
Tutti gli aiuti devono cessare, tutta l'immigrazione illegale deve cessare. Non è responsabilità di nessun Paese sovrano aiutare un altro. Dobbiamo invece mantenere la nostra identità culturale per includere l'etnia religiosa che è propria di ogni Paese. La SVIZZERA deve tornare ai suoi standard: solo gli svizzeri possono vivere in Svizzera, così come gli Stati Uniti e la Francia. INGHILTERRA, CECHIA, UNGHERIA E COSÌ VIA. Il mondo è sovrappopolato e, a lungo andare, i Paesi che non possono sostenersi da soli faranno morire parte della loro popolazione. Questo è giusto e sano. I problemi del mondo non devono gravare su quei Paesi che hanno agito per proteggere i propri cittadini. Per quanto riguarda gli aiuti degli Stati Uniti, chiudeteli. LA SVIZZERA LI HA CHIUSI.
Certo, riceverò degli haters, ma questa è la mia opinione e ho tutto il diritto di averla.
All aid must stop, all illegal immigration must stop. It is not the responsibility of any sovereign country to aid another. Instead we need to maintain our cultural identity to include religious ethnicity that is of each country. SWITZERLAND needs to get back to its standard of only Swiss can live in Switzerland as should USa, France. ENGLAND, CZECH, HUNGARY AND SO ON. The world is overpopulated and in the long run, those countries that can't sustain themselves will die off some of their populations. This is just and sane. The world issues should not be the burden of those countries that have acted to protect their own citizens. As for USA aid, SHUT it down. SWITZERLAND SHUT IT DOWN.
Sure, I will get some haters, but that's my opinion and I have every right to it
Sono rispettosamente in disaccordo con lei. Non la odio. La prego di non confondere le due cose. I problemi della Svizzera non possono essere risolti dalla Svizzera da sola. Uno dei modi per raggiungere un accordo globale (e regionale) su come risolvere i problemi globali è la cooperazione e la collaborazione. L'aiuto è un modo per costruire relazioni con altri Paesi. Non offriamo aiuti ad altri Paesi come una responsabilità, piuttosto lo facciamo come un'azione disinteressata, che potrebbe portare benefici al nostro Paese.
I respectfully disagree with you. I don't hate you. Please don't conflate the two. The problems facing Switzerland cannot be solved by Switzerland alone. One of the ways to achieve global (and regional) agreement on how to solve global issues is through co-operation and collaboration. Aid is one way to build relationships with other countries. We do not offer aid to other countries as a responsibility, rather we do it as a selfless action, that might bring benefits to our own country.
Come cristiano svizzero che vive in questo mondo globale sono scioccato dalla sua opinione. Questo ha a che fare con la Nächstenliebe, il principale precetto del cristiano?
Uno degli altri precetti è quello di perdonarti, denn sie wissen nicht, was sie tun
As swiss Christian living in this global world I am shocked about your opinion. Does this have to do with Nächstenliebe, the main precept of the Christian?
One of the other precept is to forgive you, denn sie wissen nicht, was sie tun
Probabilmente non capirò mai perché la Svizzera ha bisogno di jet da combattimento.
A mio parere, questi soldi sarebbero investiti in modo molto più sostenibile negli aiuti allo sviluppo...
Vermutlich werde ich nie verstehen, weshalb die Schweiz Kampfjets braucht.
Dieses Geld wäre m.M. viel nachhaltiger in der Entwicklungshilfe investiert…
Penso che non dovrebbero tagliare gli aiuti ai paesi più poveri che ne hanno veramente bisogno per soddisfare le loro esigenze di base e l'istruzione, è anche molto importante che i milionari aiutino veramente i più poveri e non imbrogliano con le fondazioni e le ong, gli aiuti dovrebbero essere diretti non con intermediari, un'alternativa è aiutare attraverso la croce rossa, la caritas, ecc.
È tempo di essere solitari.
Creo que no deben recortar la ayuda a los países más pobres que realmente lo necesitan para satisfacer sus necesidades básicas y educación, también es muy importante que los millonarios ayuden realmente a los más pobres y no hagan trampa con fundaciones y ong,la ayuda debe ser directa no con intermedios,una alternativa es ayudar mediante la cruz roja, caritas,etc.
Es momento de ser solitarios .
I tagli hanno un effetto boomerang sui Paesi che stanno meglio di quelli per i quali gli aiuti sono essenziali. Gli aiuti contribuiscono all'istruzione, alla formazione professionale e allo sviluppo sociale ed economico, scoraggiando l'emigrazione, che a sua volta aggrava le pressioni sociali ed economiche sui Paesi più ricchi. Non si tratta di dare soldi, ma di fornire risorse ben mirate, in particolare nel campo dell'istruzione, fin dalla più tenera età.
In Svizzera, la leggendaria prudenza fa sì che la banca centrale ottenga quasi sempre enormi profitti e che i fondi pensione, l'AVS, le compagnie di assicurazione e le banche abbiano riserve per miliardi. L'ultimo bilancio federale ha registrato un deficit 32 volte inferiore alle previsioni. Il freno agli aiuti riflette il clima di incertezza creato dagli attuali conflitti armati e dagli sconvolgimenti politici.
Les coupes ont un effet boomerang sur les pays mieux nantis que ceux pour qui l'aide est essentielle. L'aide contribue à l'éducation, le formation professionnelle, au développement social et économique décourageant l'émigration qui, elle, accentue les pressions sociales et économiques sur les pays plus aisés. Il ne s'agit pas de donner de l'argent mais des moyens, bien ciblés, en particulier dans le cadre de la formation, dès le plus jeune âge.
En Suisse, une prudence légendaire fait que la banque centrale fait presque toujours d'énormes profits, les caisses de pension, l'AVS, les compagnies d'assurance, les banques ont des réserves qui se chiffrent en milliards. Le dernier budget de la Confédération à fait apparaitre un déficit 32 fois inférieur aux projections. Le frein à l'aide reflète le climat d'incertitude émanant des conflits armés et bouleversements politiques actuels.
Keith Stuessi 2025--2-13
Sono un cittadino statunitense nato negli Stati Uniti. Il mio bisnonno Jon Jakob Stussi è nato e arrivato da Glarona nel luglio 1858 negli Stati Uniti da solo. Aveva 17 anni quando lasciò Glarona. Nei 5 anni precedenti aveva perso il padre, la madre e 5 fratelli a causa del colera e stavano quasi morendo di fame a causa di una mini-era glaciale che si era abbattuta sull'Europa centrale. Sono sicuro che molti di voi, svizzeri di nascita, conoscono questa storia. Comunque....
Sono molto triste e imbarazzato che gli Stati Uniti sotto Trump e Musk abbiano cancellato miliardi di dollari di aiuti attraverso l'USAID ad alcuni dei Paesi e delle regioni più disperate del mondo. Quando le persone che hanno votato per Trump si renderanno conto del pieno impatto della crudeltà con cui Trump ha cancellato questi aiuti, credo che questa azione sarà annullata. Prego affinché ciò avvenga!
Keith Stuessi 2025--2-13
I am a USA born US citizen. My Great Grandfather Jon Jakob Stussi was born in and came from Glarus in July 1858 to the US all by himself. He was 17 when he left Glarus. In the previous 5 years he lost his father and mother and 5 siblings from Cholera, and they were almost starving due to a mini-ice age which had descended on central Europe. I am sure many of you native born Swiss know this story. Anyway....
I am very sad and embarrassed the US under Trump and Musk have cancelled Billions of dollars of aid through USAID to some of the most desperate countries and regions of the world. When the people who voted for Trump realize the full impact of the cruelty of Trump cancelling this aid, I believe this action will be reversed. I pray that it will!
Grazie per il suo contributo! Una domanda: non crede che gli elettori abbiano eletto Donald Trump proprio per questioni come queste? Dopo tutto, ha annunciato tutto durante la campagna elettorale.
Danke für Ihren Beitrag! Eine Frage: Glauben Sie nicht, dass die Wählerinnen und Wähler Donald Trump genau wegen solchen Themen gewählt haben? Er hat ja alles angekündigt im Wahlkampf.
Questi aiuti sono stati una frode per i cittadini di questo Paese (USA) e hanno riempito solo le tasche dei politici che hanno rubato i fondi. Lo stesso nel Regno Unito e in tutta Europa.
This (aid) was a defraud to the citizens of this country (USA) and lined only the pockets of the politicians who stole the funds. Same in UK and All Europe.
Grazie per il suo commento! Qual è l'opinione intorno a voi sulla sospensione degli aiuti esteri da parte dell'amministrazione Trump?
コメントありがとうございました！あなたの周りでは、トランプ政権が対外援助を停止したことについて、どのような意見が出ていますか？
Non mi sembra che la Svizzera faccia troppo poco: spende più per aiuti all'estero che non nemmeno per il militare!
Salve, i seguenti link affidabili suggeriscono che la Svizzera spende di più per l'esercito che per gli aiuti internazionali. Forse può citare altre fonti a sostegno della sua affermazione?
https://data.worldbank.org/indicator/DC.ODA.TOTL.GN.ZS?locations=CH
https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=CH
Hello, the following reliable links suggest that Switzerland spends more on it's military than it does on international aid. Perhaps you can cite other sources to support your claim?
https://data.worldbank.org/indicator/DC.ODA.TOTL.GN.ZS?locations=CH
https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=CH
Questo è semplicemente sbagliato: https://www.efv.admin.ch/efv/de/home/finanzberichterstattung/bundeshaushalt_ueb/ausgaben.html
Das ist schlicht falsch: https://www.efv.admin.ch/efv/de/home/finanzberichterstattung/bundeshaushalt_ueb/ausgaben.html
Spesa militare svizzera (2022): 6,15 miliardi di dollari.
Spesa estera svizzera (2025): 2,04 miliardi di dollari.
Il rapporto è di 3:1 a favore dell'esercito.
Swiss military spending (2022): $6.15 bn.
Swiss foreign ais (2025): $2.04 bn
That's 3:1 in favor of the military.
Partecipa alla discussione!