Quale futuro per il modello svizzero di neutralità?
Dall’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, nel febbraio del 2022, Mosca afferma che la Svizzera non è più neutrale. La Confederazione ha ripreso le sanzioni dell’Unione Europea nei confronti della Russia e avrebbe, così facendo, sacrificato la propria neutralità.
Nell’agosto di quest’anno, una commissione istituita dal Governo ha stilato una lista di proposte per la futura politica di sicurezza elvetica. Chiede, tra le altre cose, un avvicinamento alla NATO. I media occidentali hanno scritto che la Svizzera vuole rinunciare alla sua neutralità.
Cosa ne pensate? Il modello di neutralità svizzero è ormai obsoleto, oppure è semplicemente frainteso? Aspettiamo i vostri commenti!
Il mondo è sempre stato un luogo pericoloso. Noi in Europa ce ne rendiamo conto ancora una volta dopo la seconda guerra mondiale, anche se l'America ha condotto guerre peggiori in tutto il mondo dal 1948 in poi, Corea, Vietnam, Iraq, Libia, Siria, Afghanistan e molti altri conflitti che non abbiamo mai preso sul serio e non abbiamo mai pensato di violare la nostra neutralità in alcun modo. L'America ha organizzato proprio questi cambiamenti di regime in tanti Paesi e spesso con l'aiuto della NATO. Ritengo che, dal momento che abbiamo lavorato molto bene per tanti anni con la nostra neutralità e per non interferire in guerre straniere, la nostra neutralità non dovrebbe cambiare in linea di principio. Con la guerra con l'Ucraina, purtroppo, abbiamo commesso molti errori e violato gravemente la nostra neutralità. I nostri politici dovrebbero sapere meglio che devono agire nell'interesse dei cittadini svizzeri e non nell'interesse dell'Ucraina e della NATO. Purtroppo, la NATO ha smesso da tempo di essere un'organizzazione di difesa, perché sta combattendo guerre in Libia e Afghanistan e ha brutalmente bombardato e diviso la Jugoslavia. La NATO è profondamente coinvolta nella guerra con l'America in Ucraina. Si tratta di guerre per procura e la Svizzera non deve mai prendere parte a tali guerre, quindi sarebbe un grave errore per la piccola Svizzera rinunciare alla nostra neutralità in questo formato. Anche l'Ucraina avrebbe beneficiato di un governo neutrale, molte persone sarebbero ancora vive oggi e il ricco Paese ucraino non sarebbe stato distrutto se la Nato avesse mantenuto la sua promessa. Ma la provocazione di posizionare missili sempre più vicini ai confini russi, nonostante le numerose promesse fatte più volte alla Russia, ha portato a questa guerra. Il fallimento è stato della diplomazia L'America non ha voluto parlarne per evitare la guerra perché ha pianificato da tempo di indebolire la Russia per dividere il Paese e saccheggiare le sue risorse naturali come ha fatto in altre guerre. Il petrolio in Iraq, Iran e Siria e le risorse naturali dell'Afghanistan. La NATO ha smesso da tempo di essere un'organizzazione di difesa, la prova è data dalle crisi con la Jugoslavia, la Libia e l'Afghanistan. Purtroppo si sono sopravvalutati, perché la Russia è un ottimo Paese, con persone molto istruite e con molto orgoglio e amore per la propria patria. Anche noi possiamo imparare da loro. Dobbiamo lottare per la nostra patria per proteggere il nostro piccolo Paese, in modo da poter continuare a dare al nostro popolo libertà e indipendenza. La neutralità è la nostra stabilità per la sopravvivenza del nostro Paese e della nostra popolazione.
Die Welt war schon immer ein gefährlichen ort. Wir in EUROPA nehmen es nun seit dem zweiten Weltkrieg wieder wahr, obwohl Amerika weltweit schlimmer Kriege geführt haben seit 1948 Korea, Vietnam Iraq, Libia Syria, Afghanistan. und viele andere konflikte die wir nie whar genommen haben und wir hatten nie daran gedacht deswegen unsere Neutralität in irgend einer weise zu verletzen. Amerika hat genaus so Regime changes in so vielen länder organisert und offt mit der hilfe von Nato. Ich denke mir da wir so viele Jahre sehr gut gefahren sind mit der Neutralität und um uns nicht in fremede Kriege einzumischen hat sich im prinizip an unsere Neutralität gar nichts zu ändern. Mit dem Krieg mit der Ukraine haben wir leider viele fehler gemacht und unsere Neutralität schwer ferletz. Unsere Politiker sollten es besser wiessen, dass sie im interesse der Schweizerbüger handeln müssen und nicht in dem interessen von der Ukraine und Nato. Nato leider ist schon lange keine verteidiguns organisation mehr, denn sie fürten Kriege in Libya, Afghanistan hatten Brutal Yugoslavia bombardiert und aufgeteilt. Nato ist tief im Kriege mit America in der Ukraine verwicklet . Das sind stellvertreter Kriege und die schweiz darf niemals in so einem krieg teil nehem. Darum wäre es ein riesigen fehler für die kleine schweiz unsere Neutralität in diesem format aufzugeben. Auch die Ukraine hätte profitiert von einer Neutralen Regierung, viele menschen wären heute noch am leben und das reiche land, die Ukraine wäre nicht zerstört wenn die Nato ihr versprechen eingehalten hatte. Aber die provokation Raketen immer näher and die Russischen grenzen aufzustellen trotz dem vielen versprechen an Russland mehrmals hatt diesen Krieg gebracht. Das versagen war die Diplomatie Amerika wollte nicht darüber sprechen um den Krieg zu verhindern, da sie lange geplant haben Russland zu schwächen das land aufzuteilen ihre boden schätze zu plündern so wie sie es in anderen kriegen gemacht haben. Oel in Irak, Iran, und Syria und die boden schätze von Afghanistan. Die Nato ist schon lange nicht mehr eine verteidigungs organisation, Der beweis liegt in dem Krige mit Yugoslavia Libya und Afghanistan. Leider haben sie sich sehr überschatzt denn Russland ist ein sehr gorsses Land mit sehr gebildeten Leutern mit viel stolz und liebe zu ihrem Vaterland. Auch wir können davon lernen. Wir müssen für unser Vaterland kämpfen um unser kleines Land zu schützen damit wir weiter unsere Befölkerung die Freihet und unabhängikeit geben können . Die Neutralität ist unsere stabilität zum überleben unser Land und Bevölkerung zu schützen.
La neutralità della Svizzera era una realtà.
Ha raggiunto il suo apice durante la Seconda guerra mondiale e la "guerra fredda".
Oggi non esiste una vera neutralità.
Ciò che è importante è l'opinione del popolo svizzero. Sono fermamente convinto che il voto, come procedura di democrazia diretta, determinerebbe idealmente il futuro!
Die Neutralität der Schweiz war eine Realität.
Der Höhepunkt war während des zweiten Weltkrieges und des "kalten Krieges" erreicht.
Heutzutage existiert keine echte Neutralität.
Wichtig ist, was das schweizerische Volk darüber denkt. Ich bin fest davon überzeugt, daß die Abstimmung ideal, als procedere der direkten Demokradie, die Zukunft bestimmen würde!
"Superare indenni i tempi bui": questa è l'illusione della Svizzera, che tra l'altro guadagna molto dai tempi bui. I nostri tempi sono caratterizzati soprattutto da rapidi cambiamenti e da una globalizzazione irreversibile. La Svizzera dovrebbe difendere i propri valori - democrazia, libertà, stato di diritto - e unirsi a chi la pensa come lei per promuovere e difendere questi valori.
"Ungeschoren durch düstere Zeiten kommen": das ist die Illusion der Schweiz, die an den düsteren Zeiten im übrigen prächtig verdient. Unsere Zeit ist vor allem geprägt durch sehr schnellen Wandel, durch irreversible Globalisierung. Da soll die Schweiz zu ihren Werten,- Demokratie, Freiheit, Rechtsstaat,- stehen und sich mit Gleichgesinnten verbünden, um diese Werte voranzubringen und zu verteidigen.
Sono sostanzialmente d'accordo con te.
ma: chi dice (determina) chi sono le nostre "persone che la pensano come noi" ..... !!??
***** probabilmente questo dovrebbe essere deciso prima in un referendum.
***** e fino ad allora la sinistra e la destra si supereranno a vicenda con un sacco di populismo... :-(
e poi
- la vita punisce chi arriva troppo tardi
grundsätzlich stimme ich ihnen zu.
aber: wer sagt (bestimmt) denn, wer unsere "Gleichgesinnten" sind ..... !!??
***** wahrscheinlich müsste dies erst via eine Volksabstimmung entschieden werden.
***** und bis dahin überbieten sich links & rechts mit ganz viel Populismus.. :-(
und dann gilt:
- wer zu spät kommt, den bestraft das Leben
In Svizzera esiste un termine popolare: evasione tariffaria.Significa che si viaggia sui mezzi pubblici senza biglietto. Gli altri pagano, ma voi lo usate e non pagate. Come indicato nell'articolo, la Svizzera è circondata da Paesi della NATO e dell'UE. La Svizzera utilizza le cinture di sicurezza dell'Unione Europea e della NATO.
Tuttavia, i problemi economici sono superabili. Il problema più grande è la perdita di rispetto. Anche la Svezia ha perseguito una politica di neutralità durante la Seconda guerra mondiale. La Finlandia fu effettivamente tradita. La gente lo ricorda e lo cita ancora oggi.
Oggi, quando si sente la parola Svizzera, soprattutto nel Nord Europa e nei Paesi baltici, non si parla più di cioccolato e formaggio. In questi Paesi, gli eventi in Ucraina sono seguiti molto attivamente non solo dall'élite politica, ma anche da molti cittadini comuni. Centinaia di migliaia, milioni di persone iniziano e finiscono la giornata con le notizie dal fronte ucraino. Letteralmente! E hanno sentito che la Svizzera si è rifiutata di aiutare. E quando dico che vivo in Svizzera, sento spesso commenti arrabbiati.
L'Ucraina vincerà sicuramente. Ma la guerra probabilmente durerà un po' di più. E in questo periodo ci saranno ancora morti. Perché l'Ucraina non ha ricevuto armi in tempo e in quantità sufficiente.
In der Schweiz gibt es einen beliebten Begriff: Schwarzfahren. Das bedeutet, dass Sie im ÖV ohne Ticket fahren. Andere zahlen, aber Sie nutzen es und zahlen nicht. Wie im Artikel erwähnt, ist die Schweiz von NATO- und EU-Staaten umgeben. Die Schweiz nutzt die Sicherheitsgürtel der Europäischen Union und der NATO.
Die wirtschaftlichen Probleme sind jedoch überwindbar. Das größte Problem ist der Respektverlust. Auch Schweden verfolgte im Zweiten Weltkrieg eine Politik der Neutralität. Finnland tatsächlich verraten. Man erinnert sich noch heute daran und erwähnt es.
Wenn man heutzutage das Wort Schweiz hört, insbesondere in Nordeuropa und den baltischen Ländern, spricht man nicht mehr von Schokolade und Käse. In diesen Ländern werden die Ereignisse in der Ukraine nicht nur von der politischen Elite, sondern auch von vielen einfachen Bürgern sehr aktiv verfolgt. Hunderttausende, Millionen Menschen beginnen und beenden den Tag mit Nachrichten von der ukrainischen Front. Buchstäblich! Und sie haben gehört, dass die Schweiz ihre Hilfe verweigerte. Und wenn ich sage, dass ich in der Schweiz lebe, höre ich oft wütende Kommentare.
Die Ukraine wird definitiv gewinnen. Aber der Krieg wird wahrscheinlich noch etwas länger dauern. Und auch in dieser Zeit werden Menschen getötet. Weil die Ukraine Waffen nicht rechtzeitig und in ausreichender Menge erhalten hat.
Il futuro? Non ne ho idea. Ma una conferma. Come sempre: neutralità armata. Rimanendo lì. Come volevano i nostri nonni e bisnonni. Quindi: neutralità con volontà e forza.
Zukunft? Keine Ahnung. Sondern eine Bestätigung. Wie immer: Bewaffnete Neutralität. Da bleiben. Wie die Grosseltern und die Urgrosseltern gewollt haben. Also: Neutralität mit Wille und Kraft.
Se ho capito bene, la neutralità della Svizzera non è cambiata molto finora?
Wenn ich Sie richtig verstehe, dann hat sich die Neutralität der Schweiz also bis jetzt auch nicht gross verändert?
L'unico modo per la Svizzera di superare indenne questi tempi turbolenti è mantenere la propria neutralità e non lasciare che i politici ne parlino male. Un altro punto di distanza dall'omaggio agli Stati Uniti, che ha solo danneggiato la Svizzera, e un avvicinamento ai Brics!
Die einzige Möglichkeit für die Schweiz ungeschoren durch diese turbulente Zeit zu kommen Die Neutralität hochhalten und Sie nicht von Politiker schlechtreden zu lassen. Ein weiterer Punkt weg von der USA Huldigung die der Schweiz nur geschadet hat und Annäherung an Brics!
Cosa vi aspettate da un approccio ai Brics? E come dovrebbe essere?
Was versprechen Sie sich von einer Annäherung an Brics? Und wie soll diese aussehen?
"Il mondo è un posto pericoloso, non a causa di coloro che fanno il male, ma a causa di coloro che stanno a guardare e non fanno nulla".
„Die Welt ist ein gefährlicher Ort, nicht wegen denen, die Böses tun, sondern wegen denen, die dabei zusehen und nichts unternehmen.“
Da chi viene questo?
Von wem ist das?
Albert Einstein
Albert Einstein
Smettetela di vantarvi della vostra "neutralità" svizzera. Ha tanti buchi quanto il formaggio svizzero.
Stop bragging about your Swiss 'neutrality'. It has as many holes as the Swiss cheese.
Chi si sta vantando qui? La domanda è un'altra: Come si svilupperà il modello svizzero di neutralità? Avete un'opinione in merito?
Wer prahlt denn hier? Die Frage ist eine andere: Wie wird sich das Schweizer Modell der Neutralität entwickeln? Haben Sie eine Meinung dazu?
La neutralità è anche una conferma che non vogliamo o sosteniamo la guerra e che siamo esclusivamente a favore della pace.
Neutralitaet ist auch eine Bestaetigung, dass wir keinen Krieg wollen oder unterstuetzen, sowie ausschliesslich fuer den Frieden sind.
Mi sembra interessante che la Svizzera stia modernizzando il suo concetto di neutralità: dalla neutralità militare assoluta delle Convenzioni dell'Aia (che trattavano entrambe le parti allo stesso modo) alla Carta delle Nazioni Unite (che distingue tra aggressore e vittima). La Svizzera ha anche riconosciuto il diritto dell'Ucraina all'autodifesa, che è legale secondo il diritto internazionale, e ha condannato l'aggressione della Russia.
Interessant erscheint mir, dass die Schweiz ihr Neutralitätsverständnis zu modernisieren scheint: Weg von der absoluten militärischen Neutralität der Haager Konventionen (die beide Seiten gleich behandelte) hin zur UNO-Charta (die zwischen Aggressor und Opfer unterscheidet). Die Schweiz hat auch das völkerrechtlich legale Selbstverteidigungsrecht der Ukraine anerkannt und die Aggression Russlands verurteilt.
Neutralità non significa non avere un'opinione.
Neutralità significa non far parte di alcuna alleanza militare/di guerra, compresa la NATO.
Quanto detto sopra è un ottimo esempio, il prossimo passo sarebbe quello di distinguere tra aggressore e vittima quando la NATO è aggressore.
Neutrality does not mean not having an opinion.
Neutrality means not being part of any military / war alliance, including NATO.
What is mentioned above is great example, next step would be to distinguish between aggressor and victim when NATO is aggressor.
La distinzione tra aggressore e vittima deve essere sempre fatta.
Das ist so, die Unterscheidung zwischen Aggressor und Opfer sollte immer gemacht werden.
Partecipa alla discussione!