Qual è la fonte di energia rinnovabile più promettente?
La Svizzera ha l’ambiziosa strategia di raggiungere le zero emissioni nette nei prossimo 30 anni. Il piano prevede l’ulteriore sviluppo delle energie rinnovabili.
Ci piacerebbe sentire le vostre opinioni sui potenziali benefici e problematiche delle energie rinnovabili.
Dall’articolo I pannelli solari sulle autostrade possono accelerare la produzione di energia pulita?
Dall’articolo La Svizzera continua a scommettere sull’energia geotermica
I potenziali vantaggi sono, in definitiva, che l'energia viene fatta circolare utilizzando solo l'energia solare, quindi non vengono utilizzati combustibili fossili o risorse (radioattive) e non vengono diffuse.
Lo svantaggio è che, come per tutte le energie, le strutture, le attrezzature e gli apparecchi necessari per produrre l'energia e il suo sistema di riciclaggio sono problematici.
La sfida è come rendere questi sistemi di riciclaggio rispettosi dell'ambiente.
Esempi sono il controllo delle radiazioni nel caso del nucleare, l'anidride carbonica e altre sostanze tossiche nel caso dei combustibili fossili e il calore residuo.
Il vantaggio delle energie rinnovabili è che non si deve pensare al calore di scarto. Alla fine, infatti, tutto sarà separato,
潜在的なメリットは、なんと言っても、太陽エネルギーだけ使ってエネルギーを循環させるため、化石燃料、資源燃料（放射性物質、、）を使わず、それを拡散させないということです。
デメリットは全てのエネルギーに言えることですが、そのエネルギー生産のための施設、設備、装置が必要でそのリサイクルシステムが問題ということです。
如何に環境に優しくそれらの循環型にするかの課題です。
例としては核の場合は放射能管理、化石燃料の場合は２酸化炭素とその他の有害物資、排熱です。
再生エネルギーの場合は排熱を考えないでよいことがメリットですね。最終的には全て別になるので、、
Siamo una nazione di egoisti?
Nell'intero dibattito sull'energia, all'elettorato viene e viene sempre detta solo una mezza verità. Poiché il 70% della nostra società benestante consuma Blick, NAU e 20 Minuten e non si pone altre domande, non sono rimasto particolarmente sorpreso dal risultato della votazione.
1. Pannelli solari: qualcuno sa che questi pannelli forniscono solo circa il 40% dell'energia iniziale dopo 10 anni? È noto che il 90% di questi pannelli proviene da Paesi come la Cina, dove sono previste 58 centrali nucleari e 85 centrali a carbone per soddisfare le nostre capacità di approvvigionamento? L'intero impatto ambientale della produzione di questi pannelli "così puliti" sarà quindi a carico degli abitanti dell'Asia - ma l'importante è che sia profumato nella nostra Svizzera così pulita. Chi può sapere oggi quanto questi pannelli possano essere smaltiti in modo ecologico?
2. il tema delle turbine eoliche: poco o niente vento = niente energia. Con molto vento = molta energia? È vero il contrario. In caso di vento forte, i rotori devono essere completamente spenti perché altrimenti le frizioni, i freni e i generatori si scaldano troppo e iniziano a bruciare. In quale giornale l'hai letto?
I rotori: sono realizzati con il raro legno di Blsa, molto leggero e ricavato da foreste vergini lontane dalla nostra (ancora) bella Svizzera. "Tutela dell'ambiente, dove sei?".
Le fondamenta: Le fondamenta di una turbina eolica hanno un volume pari a quello di una casa unifamiliare; è necessario utilizzare tonnellate di acciaio e cemento, che è quasi impossibile smantellare in seguito - e se lo si fa, solo con il massimo dispendio di energia. Molto sensato per la natura...
CONCLUSIONE: la Svizzera si estende per soli 41.000 chilometri quadrati, una piccola chiazza sulla mappa del mondo. E ora dobbiamo deturpare questo piccolo paradiso con turbine eoliche e pannelli solari sotto "guida ufficiale"? Vogliamo davvero fare questo ai nostri figli? L'ultima delle nostre preoccupazioni è quella di aumentare l'altezza di alcune dighe esistenti. Una moderna centrale nucleare fornisce mille volte più energia di queste presunte soluzioni pulite, che deturperanno il nostro Paese per decenni; con la tecnologia odierna, le scorie nucleari possono essere neutralizzate e persino riutilizzate in larga misura. E tutto questo per permettere a pochi imprenditori, i cui consigli di amministrazione comprendono a loro volta innumerevoli parlamentari, di riempirsi le tasche...!
Sind wir ein Volk von Egoisten?
In der ganzen Energiedebatte wird und wurde dem Stimmvolk nur immer die halbe Wahrheit erzählt. Da unsere Wohlstands-Gesellschaft zu 70% Blick, NAU und 20 Minuten konsumiert und keine weiteren Fragen stellt, überraschte mich das Abstimmungsergebnis nicht sonderlich.
1. Thema Sonnen-Panels: Weiss denn jemand, dass diese Panels nach 10 Jahren nur noch rund 40% ihrer Anfangsenergie liefern werden? Ist bekannt, dass 90% dieser Paneelen aus Ländern wie China stammen, wo 58 Atom- und 85 Kohlenkraftwerke geplant sind, um unsere Lieferkapazitäten zu erfüllen? Die ganzen Umweltbelastungen für die Produktion dieser "ach so sauberen" Panels haben somit die asiatischen Völker zu tragen - aber Hauptsache in unserer ach so sauberen Schweiz riecht es gut. Wer weiss denn heute, wie umweltschonend sich diese Paneelen entsorgen lassen?!
2. Thema Windräder: Bei wenig oder keinem Wind = keine Energie. Bei viel Wind = viel Energie? Das Gegenteil ist der Fall. Bei heftigem Wind müssen die Rotoren ganz abgestellt werden, weil sonst die Kupplungen, bzw. die Bremsen und die Generatoren zu heiss werden und zu brennen beginnen. In welchem Blatt war das zu lesen?
Die Rotoren: Sie bestehen aus dem seltenen Blsaholz, welches sehr leicht ist und fernab von unserer (noch) schönen Schweiz aus der Urwäldern gewonnen werden. "Umweltschutz, wo bist du?!".
Die Fundamente: Das Fundament einer Windkraftanlage hat etwa das Volumen eines Einfamilienhauses; Tonnen von Stahl und Beton müssen verbaut werden, welche später fast unmöglich wieder zurückgebaut werden können -und wenn, dann nur unter grösstem Energieaufwand. Sehr sinnvoll für die Natur...
FAZIT: Die Schweiz umfasst nur ca. 41'000 Quadratkilometer, ein kleiner Klecks auf der Weltkarte. Und dieses kleine Paradies müssen wir nun "amtlich gelenkt" durch Windräder und Sonnenkollektoren verunstalten? DAS wollen wir unseren Kindern wirklich antun? Das kleinste Übel ist noch die Erhöhung einiger bestehender Staumauern. Ein modernes Kernkraftwerk liefert das Tausendfache an Energie verglichen mit diesen vermeintlich sauberen Lösungen, welche unser Land auf Jahrzehnte verunstalten; die nuklearen Abfälle lassen sich beim heutigen Stand der Technik zu einem grossen Teil neutralisieren und sogar wiederverwenden. Und dies alles, damit sich wieder paar Unternehmer, in deren Aufsichtsräten sich wiederum unzählige Parlamentarier finden lassen, die Taschen füllen können?!
Salve,
dove trovo studi e analisi documentali ufficiali fanno riferimento a queste:
"secondo l’Ufficio Federale dell’Energia, installare pannelli su tetti e facciate esistenti potrebbe fornire 67 TWh di energia fotovoltaica all’anno, cifra ben superiore all’obiettivo delle autorità svizzere, che intendono arrivare a 34 TWh l’anno entro il 2050 (a fronte dei 2,8 TWh prodotti nel 2021)."
...in riferimento a questo articolo https://www.swissinfo.ch/ita/le-centrali-fotovoltaiche-montane-generano-tensioni-in-svizzera/47979192?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_source=swissinfoch&utm_medium=display&utm_content=o
Grazie
Buongiorno,
Può consultare il comunicato stampa dell'Ufficio federale dell'energia a questo link: https://www.bfe.admin.ch/bfe/it/home/novita-e-media/comunicati-stampa/mm-test.msg-id-74641.html
In fondo al documento trova altri collegamenti rilevanti per il tema.
Per discutere in particolare dei pannelli solari in alta montagna, abbiamo creato un nuovo dibattito che può trovare qui: https://www.swissinfo.ch/ita/qual-%C3%A8-la-vostra-opinione-sulle-centrali-fotovoltaiche-in-alta-quota-sulle-alpi-/47986982?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_content=o&utm_medium=display&utm_source=swissinfoch
Grazie per l'attenzione, le auguro una buona giornata!
La mia preferenza personale è per una maggiore quantità di energia solare: tutti vediamo che le estati si allungano e che ci sono più giorni di sole al giorno d'oggi, persino la Svizzera sta iniziando ad avere estati secche ogni anno, quindi perché non sfruttiamo maggiormente l'energia solare?
Da parte mia, sono una persona attenta all'ambiente, ma ancor più un ambientalista razionale. Quando vedo i cosiddetti ambientalisti con il cervello in corto circuito che si oppongono all'installazione di pannelli solari sulle autostrade, alla costruzione di turbine eoliche sulle colline, al continuo sviluppo dell'energia nucleare ...... contro ...... contro... ...contro ...... Non so davvero dove dovrebbe andare l'industria energetica in futuro.
Prendiamo un esempio dal mio quartiere. Un inquilino del palazzo in cui vivo ha proposto di installare pannelli solari sul tetto, ma l'inquilino meno istruito, anti-5G e anti-nuove tecnologie che abita all'ultimo piano si oppone fermamente, dicendo di avere paura delle radiazioni (all'inizio pensavo di aver sentito male), quindi dobbiamo continuare a usare l'elettricità prodotta da carbone, gas e nucleare che compriamo sul mercato europeo. Beh, siamo molto rispettosi dell'ambiente!
我个人倾向于更多使用太阳能——我们都看到，如今夏季越来越长，日照天数也越来越多，连瑞士每年都开始有干旱夏季，我们为何不更多利用太阳能呢？
就我本人而言，我是个注重环保的人，但更是个理性的环保主义者。当我看到大脑短路的所谓环保人士反对在高速公路上安装太阳能电池板、反对在山丘上造风能发电机、反对继续开发核能……反对……反对……反对……我真的不知道将来能源行业该何去何从。
举个我身边的例子。我住的这幢楼有住户提出在楼顶安装太阳能电池板，住顶楼的受教育程度不高、反5G、反新技术的住户坚决提出反对，说是怕辐射（我开始以为自己听错了），于是我们必须继续使用欧洲市场上买来的用煤炭、天然气与核生产的电能。嗯，我们非常环保！
Citazione: "Da parte mia, sono una persona attenta all'ambiente, ma ancor più un ambientalista razionale".
Con la produzione di pannelli solari, l'intero problema dell'inquinamento ambientale si sta spostando in Cina... Ha più senso? Non siamo solo degli egoisti miopi...?
Zitat: "Ich für meinen Teil bin ein umweltbewusster Mensch, aber noch mehr ein rationaler Umweltschützer."
Mit der Produktion der Sonnen-Panels verlagert sich die ganze Problematik der Umweltverschnmutzung nur nach China... Ist das sinnvoller? Sind wir nicht einfach kurzsichtige Egoisten...?
Non ho ancora trovato un solo argomento - tra i tanti - a favore della copertura delle autostrade e di altre aree di traffico idonee con pannelli fotovoltaici traslucidi.
- Come è noto, i pannelli innevati non generano praticamente elettricità. Tuttavia, poiché il traffico genera grandi quantità di calore residuo, tra cui l'attrito dell'aria e il riscaldamento dei pneumatici, oltre alla perdita di potenza dei motori a combustione, possiamo aspettarci uno sbrinamento molto più rapido delle superfici fotovoltaiche e quindi una migliore resa elettrica anche in inverno. Altri vantaggi noti sono che la manutenzione invernale non è quasi necessaria, si evita il sale stradale e quindi il profilo stradale si raffredda meno, con conseguenti minori danni al manto stradale. In estate, il manto stradale si riscalda meno e il calore entra meno nei veicoli grazie all'ombreggiatura, che a sua volta mette meno sotto pressione i sistemi di condizionamento dell'aria e quindi fa risparmiare energia.
Per il finanziamento, le obbligazioni energetiche devono essere favorite allo stesso modo delle obbligazioni di sbarramento per garantire un approvvigionamento energetico sufficiente con la stessa importanza. Affrontare il problema della carenza di elettricità con le centrali nucleari è irresponsabile finché il problema delle scorie non produrrà una soluzione accettata dalla popolazione. Inoltre, dato il grande rischio di dover evacuare aree con milioni di persone, dovrebbe essere possibile aspettarsi una sicurezza del 100%.
Ein Argument nebst vielen - für die Ueberdachung der Autobahnen und anderen geeigneten Verkehsflächen mit transluzider Fotovoltaik fand ich bis jetzt noch nicht.
- Bei schneebedeckten Panels wird praktisch bekanntlich kein Strom erzeugt. Da nun aber grosse Mengen Abwärme durch den Verkehr erzeugt wird, auch Luftwiderstandsreibung und Pneuerwärmung spielen nebst Verlustleistung von Verbrennermotoren mit, kann mit einem viel rascheren Abtauen der Fotovoltaikflächen gerechnet werden und so auch Winters über mit verbesserten Stromerträgen. Weitere bekannte Vorteile sind kaum notwendiger Winterdienst, Vermeidung von Streusalz, deshalb geringere Abkühlung des Strassenprofils und folglich geringere Fahrbahnschäden. Im Sommer geringere Aufheizung des Strassenbelages und weniger Hitzeeintrag in die Fahrzeuge der Beschattung wegen, was wiederum Klimaanlagen sparsamer belastet und so auch Energie spart.
Für die Finanzierung sind analog Wehranleihen für die Sicherung einer genügenden Stromversorgung mit gleicher Wichtigkeit Energieanleihen zu favorisieren. Das Strommangelproblem mit Kernkraftwerken anzugehen ist solange unverantwortlich, als das Abfallproblem kaum eine in der Bevölkerung akzeptierte Lösung erwarten lässt. Dazu müsste bei dem Grossrisiko, allenfalls Gegenden mit Millionen Menschen evakuieren zu müssen eine 100%ige Sicherheit erwartet werden können.
Salve,
Le vendite di auto ibride ed elettriche sono in rapido aumento. La produzione di energia elettrica non sarà in grado di soddisfare la domanda senza le centrali nucleari. Nessun'altra tecnologia (turbine eoliche, pannelli solari, energia idroelettrica....etc) sarà sufficiente. I tedeschi hanno capito e stanno tornando all'energia nucleare. La demagogia dei Verdi è caduta in disgrazia.
Bonjour,
Les ventes de voitures hybrides et électriques sont en forte augmentation. La production d'électricité ne pourra pas satisfaire la demande sans les centrales nucléaires. Aucune autre technique (éoliennes, panneaux solaires, hydroélectrique....etc) ne sera suffisante. Les Allemands ont compris et reviennent à l'énergie nucléaire. La démagogie des Verts est tombée à l'eau.
Grazie - parole mie. LG
Danke - meine Worte. LG
Non so se il problema sia davvero legato all'energia. Penso che sia principalmente legato alla sovrappopolazione e alla densità abitativa. In realtà è un problema di crescita e, poiché ha raggiunto i suoi limiti, si tratta di ripensare il nostro modo di vivere.
Je ne sais pas si le problème est vraiment lié à l'énergie. Je pense qu'il est surtout lié à la surpopulation et à la densité de l'habitat. En fait il s'agit d'un problème de croissance et comme elle a atteint ses limites il s'agit de repenser notre mode de vie.
Come premessa, assumiamo che l'energia idroelettrica da dighe e accumulo o da fiume sia già sfruttata in modo ottimale.
Per la Svizzera e l'Europa centro-settentrionale, l'energia geotermica, sia essa sotterranea o subacquea, è costantemente affidabile.
Nelle regioni equatoriali e tropicali, l'energia fotovoltaica è l'opzione preferita perché il sole splende in abbondanza.
Sull'acqua, l'energia delle maree è costante grazie allo sbarramento degli estuari o al galleggiamento vicino alla costa.
Dove il vento soffia a sufficienza, viene utilizzata l'energia eolica. Ci sono due problemi da considerare: l'usura dei componenti e l'impatto sul paesaggio.
Pensieri di un medico che ama l'uomo e la natura.
En premisse, nous admettrons que l'énergie hydro-électrique par barrage et accumulation ou au fil de l'eau est déjà exploitée de manière optimale.
Pour la Suisse et l'Europe du Nord et Centrale, la géothermie, qu'elle soit sous-terraine ou sous-aquatique est fiable en permanence.
Pour les régions équatoriales ou tropicales, l'énergie photovoltaïque prime car le soleil rayonne en abondance.
Sur l'eau, l'énergie marémotrice par barrage des estuaires ou par flottement à proximité des côtes est constante.
Là ou le vent souffle suffisamment, l'énergie éolienne. Deux problèmes sont à considérer : l'usure des composantes et l'impact sur le paysage.
Pensées d'un médecin qui aime l'Homme et la Nature.
Lo sviluppo dovrebbe essere un ciclo chiuso, cioè per non esaurire l'energia deve essere ottenuta da diverse fonti, parchi eolici, pannelli solari, dighe e argini, idrocarburi, prodotti di decarbonizzazione e quindi idrogeno, in futuro sarà possibile utilizzare il riciclo dell'SNF (scorie di combustibile nucleare), dove si trova l'inconveniente. Il difetto è che l'industria cerca di orientarsi principalmente verso una sola fonte di risorse rinnovabili. Pertanto, l'unico inconveniente dell'intero complesso è la determinazione degli input energetici.
Развитие предполагает использовать замыкающий цикл , то есть для того что бы не испытывать дефицит энергии её необходимо получать из разных источников , Ветреные электростанции, солнечные батареи , дамбы и плотины , углеводород, продукты декарбонизации а значит водород в будущем станет возможным использование вторичной переработки ОЯТ(Отходы Ядерного Топлива ) в чем же заключается недостаток . Недостаток в том что в основном промышленность пытается быть ориентированными на один источник возобновляемых ресурсов. И по этому единственным недостатком всего комплекса является определение потребляемой энергии
L'energia eolica e solare sono i modi più puliti per generare energia. Il nucleare è soggetto a incidenti
Wind and solar power are the cleanest ways to generate power. Nuclear is prone to accidents
A Chernobyl e Fukoshima sono stati installati reattori di prima generazione. L'industria nucleare si sta ora concentrando sulla generazione 3,5 e si sta dirigendo verso la generazione 4. Tutti i reattori futuri saranno estremamente sicuri rispetto alla prima generazione e in generale. Tutti i reattori futuri saranno estremamente sicuri rispetto alla prima generazione e in generale. I reattori della prima generazione si basavano su sofisticati sistemi di controllo che possono ovviamente fallire, ma i reattori moderni si baseranno sulla fisica pura che li renderà effettivamente sicuri.
Ancora oggi, dopo oltre 60 anni in cui i reattori nucleari forniscono il 10% dell'elettricità globale, il nucleare è statisticamente il modo più sicuro e pulito di produrre energia elettrica (anche tenendo conto di Chernobyl e Fukoshima)).
Il mondo punta a un'emissione netta di gas serra pari a zero entro il 2050, ma tutti dimentichiamo di considerare che il consumo mondiale di elettricità sarà almeno triplicato entro tale data. È impossibile che l'energia eolica e solare sia in grado di fornire l'energia necessaria.
La società moderna si affida a una fornitura stabile di elettricità 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Solo il nucleare può fornire questa energia, e non è detto che sia così. Solo il nucleare può fornire questa energia, e prima lo adottiamo meglio è.
Chernobyl and Fukoshima where reactors of generation 1. The nuclear industry is now focusing on generation 3.5 and heading towards generation 4. All future reactors will be extremely safe in comparison to the first generation and generally. Generation 1 reactors relied on sophisticated control systems which can of course fail, however modern reactors will rely on pure physics which will make them actually fail safe.
Even today after more then 60 years of nuclear reactors providing 10% of the global electricity, nuclear is statistically the safest and cleanest way of producing electrical power (even when taking Chernobyl and Fukoshima into account)).
The world is aiming at net zero emission of greenhouse gases by 2050, but we all forget to take into account that the world electricity consumption will at least triple by this time. There is no way Wind and Solar will be able to provide the required energy.
Modern society relies on a stable 24/7 supply of electricity. Only nuclear can provide this energy, and the sooner we adopt ourselves the better.
L'idrogeno viene prodotto dall'acqua di mare per generare energia a idrogeno.
L'acqua di mare è disponibile in abbondanza e se viene utilizzata per la produzione di energia a idrogeno, circolerà come acqua.
Il rischio di una situazione post-evento è minimo, come nel caso dell'energia nucleare.
海水から水素を作り、水素発電をする。
海水はいくらでもあり、水素発電で利用すれば、水になるので循環する。
原子力発電のように事後が起きた時のリスクが少ない。
Nota: per produrre idrogeno utilizzabile viene consumata una quantità estremamente elevata di energia...
Beachte: Für die Erzeugung von brauchbarem Wasserstoff wird extrem viel Energie verbraucht...
Atomo, petrolio, gas, sole - ma chiedetevi: perché limitate la vostra coscienza nella comprensione dell'energia? Infine, si è cominciato a parlare del collisore - "molto costoso", ma per oggi è ancora un giocattolo assolutamente stupido... Lo stesso vale per l'energia. Guardate i fatti in modo diverso... Nessun singolo fotogramma del film cambia o contiene il passaggio del tempo, ma è una proprietà che emerge in base a come le singole parti sono legate insieme. Il movimento è reale, ma allo stesso tempo è illusorio. Ogni singola molecola d'acqua non ha una marea, ma l'intero oceano sì. La soluzione al problema è quindi la seguente:
1. Non c'è bisogno di accumulare energia - la fonte di energia deve essere ininterrotta e non ciclica - questo risolve i problemi di accumulo.
2. La fonte di energia deve essere vicina al consumatore - silenziosa, senza effetti nocivi sull'uomo e sull'ambiente e non ciclica - questo risolve i problemi del trasporto dell'energia, dei picchi di carico e della dipendenza energetica.
3. La fonte di energia deve essere verde - questo risolve i problemi ambientali.
Siete tutti a conoscenza degli impianti in funzione sulla costa? Certo, tutti conoscono le centrali elettriche a marea! Non c'è alcun problema a prendere la stessa fonte di energia su cui funzionano e, utilizzando un design diverso, installare tale fonte di energia presso il consumatore (gruppo di consumatori). Maggiori dettagli sui brevetti ricevuti per invenzioni su Google Drive.
drive.google.com/file/d/1q257ypp84XxV2O5LVJextK2-MDo_7I20/view?usp=sharing
Pronto a collaborare con una persona che voglia realizzare un progetto per qualsiasi paese.
Atom, oil, gas, sun - but ask yourself - why do you limit your consciousness in understanding energy? Finally, they started talking about the collider - "very expensive", but for today it is still an absolutely stupid toy ... The same thing with energy. Look at the facts differently... No single frame of the film changes or contains the passage of time, but it is a property that emerges based on how the individual parts are tied together. The movement is real, but at the same time, it is illusory. Each individual water molecule doesn't have a tide, but the whole ocean does. So the solution to the problem is:
1. No need to get carried away with energy storage - the energy source must be uninterrupted and not cyclical - this solves storage problems.
2. The source of energy should be close to the consumer - quiet, without harmful effects on humans and the environment, and non-cyclical - this solves the problems of energy transport, peak loads, and energy dependence.
3. The source of energy must be green - this solves environmental problems.
Are you all aware of the installations operating on the coast? Of course, everyone knows about tidal power plants! There is no problem to take the same source of energy on which they work and, using a different design, installing such an energy source at the consumer (group of consumers). More details about received patents for inventions on Google Drive.
drive.google.com/file/d/1q257ypp84XxV2O5LVJextK2-MDo_7I20/view?usp=sharing
Ready to cooperate with a person who wants to implement a project for any country.
Le attuali energie rinnovabili hanno un rendimento energetico troppo basso. La Svizzera deve svegliarsi dalle favole verdi e iniziare a investire massicciamente nell'unica vera alternativa energetica: il nucleare.
Anche l'idrogeno è buono, ma richiede acqua e utilizzato su larga scala causerebbe enormi problemi di consumo idrico. Lo stesso è accaduto ai biocarburanti. Ottima tecnologia, ma per alimentare un'auto è necessario utilizzare la stessa quantità di terreno agricolo che può sfamare centinaia di persone.
L'energia nucleare è l'unica vera alternativa ai combustibili fossili.
Current renewable energies have a too low energy yield. Switzerland needs to wake up from green fairy tales and start investing heavily in the only true energy alternative: nuclear.
Hydrogen is also good, but it requires water and used on a wide scale would cause huge water consumption issues. The same happened to biofuels. Great technology, butto power a car you need to use the same amount of farm land that can feed hundreds of people.
Nuclear power is the only real alternative to fossil fuels.
Grazie per la sua opinione molto ben studiata. Sto percorrendo la stessa strada...
Danke für Ihre sehr gut recherchierte Meinung. Bin auf der selben Schiene unterwegs...
È un problema politico e culturale.
La logica del capitalismo dà priorità ai benefici economici in modo iniquo. Questo è ovvio, ma va ripetuto. Il sistema egemonico globale o l'establishment predominante incoraggiano il consumo e il mito della necessità di una crescita sostenuta, che è irrealizzabile su un pianeta dalle risorse limitate. Mentre mentiamo a noi stessi pensando che la scienza sia la soluzione a tutto, quando in realtà è più parte del problema che della soluzione. È come una bestia che morde tutto ciò che la circonda e poi si lecca le ferite.
Es un problema político y cultural.
Las lógicas del capitalismo priman los beneficios económicos y en forma no equitativa. Es algo obvio, pero no esta de mas repetirlo. El sistema hegemónico global o el establecimiento predominante incentiva el consumo y el mito de la necesidad del crecimiento sostenido, algo inviable en un planeta de recursos finitos. Mientras nos mentimos pensando que la ciencia es la solución para todo, cuando en realidad es mas parte del problema que de la solución. Es como una fiera que muerde todo lo que lo rodea y después lambe las heridas.
Bravo, sono della stessa opinione!
Bravo, bin der gleichen Meinung!
La fonte di energia più sicura ed economica è ancora l'energia solare.
Tuttavia, l'energia solare può essere utilizzata solo quando il sole splende. È inoltre impossibile immagazzinare energia quando il clima è irregolare, come negli ultimi anni. D'altra parte, il petrolio e il carbone producono più CO2.
Le centrali nucleari non sono in grado di gestire gli incidenti. Penso che la generazione di energia geotermica, come quella promossa dalla Svizzera, e la generazione di energia dalle onde e dal vento nei Paesi che si affacciano sul mare sarebbero migliori.
一番安全で安価なエネルギーは、やはり太陽エネルギーだと思います。
しかし、太陽エネルギーは、太陽が出ていないと活用できません。近年の様に気候が不順だとエネルギーを貯めることもできません。かと言って石油や石炭では、CO2が増える。
原発では、事故が起こると対処しきれない。やはり、スイスが、推し進めている様な地熱発電や海に面している国では、波や風による発電等がいいのではないでしょうか。
L'accesso all'energia abbondante e poco costosa risolverà ogni problema mondiale, tranne il cuore egoista dell'umanità.
Trasporti, riscaldamento/raffreddamento, agricoltura, acqua potabile, salute e benessere.... Ogni settore della società può beneficiare di un più facile accesso all'energia.
Sono convinto che la fonte di questa energia sarà il nucleare. Naturalmente ci sono preoccupazioni che devono essere affrontate e che devono essere sviluppate pratiche e tecnologie migliori, ma se state cercando un'energia che non cambi la composizione chimica della nostra atmosfera, il nucleare ve la darà.
Access to abundant and inexpensive energy will solve every world problem, save for the selfish heart of mankind.
Transportation, heating/cooling, agriculture, potable water, health and wellness.... Every sector of society can benefit from easier access to energy.
I am convinced that the source of this power is going to be nuclear. Of course there are concerns that need to be addressed and better practices and technologies developed, but if you are looking for energy that doesn't change the chemical make up of our atmosphere - nuclear will deliver.
La mia testimonianza di trasferimento a pompa di calore e tutto elettrico: sì, è un grande progresso. Combinato con pannelli solari misti fotovoltaici/termici, la bolletta elettrica si divide per due. L'acqua calda è gratuita per 6-8 mesi all'anno. Nessuna dipendenza dal gas o dal petrolio.
E fare il pieno all'auto elettrica nel mio garage costa 7 volte meno che fare il pieno di benzina.
- Risparmio di costi
- Indipendenza dai combustibili fossili importati
- Nessun allacciamento alla rete del gas, nessuna cisterna o consegna di olio
- Pulito, sicuro da usare
- Rispettoso dell'ambiente in larga misura (riduzione di CO2 ben oltre il 50%, compresa l'energia grigia)
- Solidarietà attraverso la produzione di elettricità solare, che viene messa in rete per la comunità
Mon témoignage de transfert vers la pompe à chaleur et le tout-électrique: oui c'est un gros progrès. Conjuguée avec des panneaux solaires mixtes photovoltaïques / thermiques, la facture d'électricité est divisée par deux. L'eau chaude est gratuite durant 6 à 8 mois par an. Aucune dépendance au gaz ou au mazout.
Et le plein de la voiture électrique dans mon garage coûte 7 fois moins cher que le plein d'essence.
- Economie
- Indépendance aux importations de combustibles fossiles
- Pas de raccordement au réseau de gaz, pas de citerne ni livraisons de mazout
- Propreté, sécurité d'emploi
- Ecologique dans une large mesure (réduction de CO2 largement au-dessus de 50%, énergie grise comprise)
- Solidarité par production d'énergie électrique solaire mise en réseau pour la communauté
L'importante è che la "sporcizia" rimanga in Cina...?!
Hauptsache der "Dreck" bleibt in China zurück ...?!
I vantaggi delle energie rinnovabili sono che non emettono CO2 e possono essere utilizzate ripetutamente.
Gli svantaggi sono il costo elevato e l'incapacità di fornire grandi alimentazioni.
Molte persone vogliono l'energia nucleare, ma
Questo è un errore definitivo
L'uranio si esaurisce più facilmente del petrolio.
Pochissimi posti dove l'uranio può essere estratto.
Le scorie nucleari devono essere conservate per 100.000 anni.
La storia umana ha solo poche decine di migliaia di anni.
L'uranio che alimenta le centrali nucleari sarà sicuramente esaurito
L'umanità non sarà mai in grado di gestire i rifiuti per 100.000 anni.
Il plutonio, il materiale per le armi nucleari, può essere prodotto solo dalle centrali nucleari.
L'eliminazione del nucleare porterà inevitabilmente all'abolizione delle armi nucleari.
La Svizzera dovrebbe essere un leader mondiale nelle energie rinnovabili.
Non solo militarmente neutrale.
Diventando neutrale dal punto di vista energetico.
Dovremmo essere leader nella pace.
Una delle ragioni della guerra è la lotta per l'energia.
Il mondo sarebbe un posto più pacifico se non dovessimo più lottare per l'energia.
再生可能エネルギーのメリットはCO2を出さない事、繰り返し利用できる事
デメリットは高コスト、大電力を用意できない
原子力発電を求める人は多いが
これは確実に間違い
ウランは石油よりも枯渇しやすい
ウランが採れる場所は極めて少ない
核のゴミは10万年保管が必要です
人類の歴史はまだ数万年しかありません
原発を動かすウランは確実に枯渇し
人類は絶対に10万年もゴミを管理出来ません
核兵器の材料のプルトニウムは原発からしか作れません
原発を無くせば必然的に核兵器も廃絶に向います
スイスは再生可能エネルギーの世界のリーダーになるべきです
軍事的な中立国だけでなく
エネルギー的にも中立国になることで
平和のリーダーになるべきでしょう
戦争の理由の1つにはエネルギーの争奪戦があります
エネルギーを奪い合うことが無くなれば世界はより平和になるはずです
solar
solar
Partecipa alla discussione!