Cosa possono imparare Svizzera e Stati Uniti l’uno dall’altro?
Gli Stati Uniti e la Svizzera un tempo si influenzavano a vicenda come “repubbliche sorelle”.
Alla luce dell’impatto dei social media sul dibattito pubblico e della crescente polarizzazione, tutti i Paesi democratici devono chiedersi a quali strategie ricorrere per guadagnarsi la fiducia della propria cittadinanza.
Altri sviluppi
“Le repubbliche sorelle”: cosa unisce Svizzera e Stati Uniti
Oggi Svizzera e Stati Uniti sono molto diversi, in particolare se si guarda al fenomeno della polarizzazione. Tuttavia, effettuando dei confronti, si trovano comunque dei punti in comune. Cosa possono quindi imparare le due democrazie l’una dall’altra?
La cosa più importante da imparare è di NON seguire l'esempio americano. Non è una vera democrazia. Indipendentemente dal partito che viene votato, c'è una notevole coerenza nelle iniziative interne ed estere. Perché sono i gruppi di pressione a determinare le politiche e i risultati.
Quello che possiamo imparare è come proteggere i nostri processi politici e i nostri funzionari eletti dai gruppi di pressione, grazie a una maggiore trasparenza e a regole migliori.
The most important thing to learn is to NOT follow the American example. It is not a true democracy. Regardless of which party is voted in, there is a remarkable consistency of domestic and foreign initiatives. Why? because it is lobby groups who determine policies and outcomes.
What we can learn is how to protect our political processes and elected officials from lobby groups by enabling better transparency and rules.
Grazie per averci descritto le vostre impressioni! E come potrebbe la democrazia americana tornare ad essere più democratica?
Vielen Dank für das Schildern Ihrer Eindrücke! Und wie könnte die amerikanische Demokratie denn wieder demokratischer werden?
Repubbliche sorelle? Volete essere sorelle di un Paese come gli Stati Uniti, segnato da campi di concentramento chiamati riserve?
Sister Republics? Do you want to be sisters with a country like the USA that is pock marked with concentration camps called Reservations?
Come potete leggere nei nostri articoli, si tratta di un termine storico: https://www.swissinfo.ch/ger/demokratie/the-sister-republics-was-die-usa-und-die-schweiz-verbunden-hat/73047092
Se sia ancora vivo e si voglia o meno rivitalizzarlo è una questione aperta.
Wie Sie in unseren Artikeln lesen können, handelt es sich dabei um einen historischen Begriff: https://www.swissinfo.ch/ger/demokratie/the-sister-republics-was-die-usa-und-die-schweiz-verbunden-hat/73047092
Ob er noch Leben in sich hat und man ihn beleben will oder nicht, ist eine offene Frage.
Ciao Frankly, a parte la questione delle "repubbliche sorelle", c'è qualcosa che pensi che gli Stati Uniti possano imparare dalla Svizzera e viceversa?
Hi Frankly, apart from the question of "sister republics", is there anything you think the US can learn from Switzerland and vice-versa?
Magari partendo dall'educazione e dalla mentalità:
La Svizzera può imparare a promuovere tratti come l'adattabilità e la capacità di operare con risorse e tempi limitati, l'essere strategici e orientati agli obiettivi, la fiducia in se stessi, la mentalità di crescita, l'imprenditorialità e l'assunzione di rischi, e insegnare a pensare globalmente, insegnare ad andare in profondità, sostenere il talento e la competitività, implementare strategie di costruzione della comunità e il volontariato per tutte le età.
Gli Stati Uniti possono imparare a promuovere tratti come l'apertura al compromesso e insegnare un lavoro manuale di alta qualità, garantire conoscenze solide, competenze e un'istruzione di alto livello per tutti, instillare l'apprezzamento per la qualità, la durata, la sostenibilità, la precisione, il gusto, l'autenticità e l'estetica, il rispetto per l'ambiente, sia naturale che costruito, e incoraggiare e celebrare la cultura e l'identità locali.
Maybe starting with education and mentality:
Switzerland can learn to foster traits such as being adaptable and capable to perform with limited resources and limited time, being strategic and goal-oriented, being confident, having a growth mindset, being entrepreneurial and risk-taking, and teach to think globally, teach to go in depth, support talent and competitiveness, implement community-building strategies and volunteering for all ages.
The US can learn to foster traits such as openness for compromise and teach high quality handwork, ensure solid knowledge, skills and high-level education for all, instill appreciation for quality, durability, sustainability, precision, taste, authenticity and aesthetics, respect for the environment, both natural and built, and encourage and celebrate local culture and identity.
Grazie per questo contributo molto equilibrato! Dà l'impressione che entrambe le parti abbiano molto da imparare. Ma non ha l'impressione che il volontariato sia molto influente in Svizzera? Dai vigili del fuoco all'ampia cultura dei club?
Danke für diesen sehr ausgewogenen Beitrag! Da hat man den Eindruck, es gibt für beide Seiten einiges, was sie lernen könnten. Haben Sie denn aber nicht den Eindruck, dass die Freiwlligenarbeit in der Schweiz sehr prägend ist? Von der Feuerwehr über die breite Vereinskultur?
Sono un americano. Per ora sono a Zurigo, ma non per molto. Penso che gli Stati Uniti abbiano molto da imparare. Per esempio, vorrei che i negozi di alimentari fossero super vicini a casa mia, così come i tram e i treni veramente buoni.
I'm an American. In Zurich for now, but not for long. I think the US has got a lot to learn. For one I wish grocery stores could be super close to my house back home as well as trams and really good trains.
L'America non impara dagli altri, ma semplicemente ripete gli stessi errori in continuazione. La Svizzera potrebbe imparare dai continui errori degli Stati Uniti e non seguire mai i loro dettami, finendo così per diventare, come gli Stati Uniti, una nazione canaglia, cioè una repubblica delle banane.
America doesn't learn from others it simply repeats the same mistakes over and over again. Switzerland could learn from US consistent mistakes and not to ever follow the US dictates and end up, well, like the US...a rogue nation i.e. banana republic.
Amico. Gli Stati Uniti hanno imparato TUTTO da altre culture/nazioni. Compreso il cristianesimo. Pensate anche a quante culture/etnie vivono negli Stati Uniti. Neri, ebrei, ispanici, asiatici, ecc. Quindi essere contrari all'America è anche razzista, non solo comunista. Abbiamo persino imparato dalla Gran Bretagna la costruzione delle navi necessarie per salvare l'Europa in due guerre. Pensate che Hitler si sarebbe fermato ovunque tranne che in Svizzera? No, avrebbe invaso anche voi. Quindi dovete ringraziare anche l'America perché questo non è successo.
Dude. The US has learnt EVERYTHING from other cultures/nations. Including Christianity. Also think about many cultures/ethnicities live in the US. Blacks, Jews, Hispanics, Asians, etc. So being anti America is also racist, not just communist. We even learned the litteral ship building we needed to save Europe in two wars from Britain. You think Hitler would have stopped at everywhere else but Switzerland? Nope, he just would've invaded you too. So you also have America to thank for that not happening.
È interessante notare quanto gli svizzeri siano diventati compiaciuti perché negli ultimi cento anni hanno potuto seguire la propria strada. Questa libertà è derivata dal naturale isolamento delle montagne per la maggior parte del tempo. Ma negli ultimi cento anni è derivata dall'ordine mondiale liberale che è stato per lo più imposto dagli Stati Uniti. Gli svizzeri pensano davvero che i nazisti o i comunisti avrebbero permesso loro di continuare allegramente con la loro "neutralità" se avessero controllato il resto dell'Europa? Gli Stati Uniti non sono perfetti, ma i loro valori fondamentali coincidono con gli interessi svizzeri più di qualsiasi altra grande potenza che la Svizzera possa sperare di incontrare. Vedremo quanto durerà ancora questo ordine mondiale.
It is interesting how smug the Swiss have become because they have been allowed to follow their own path for the past several hundred years. That freedom was derived from the natural isolation of the mountains for most of that time. But for the last hundred years it came from the liberal world order that has been mostly enforced by the United States. Do the Swiss really think that the Nazis or the Communists would have allowed them to merrily continue with their "neutrality" if they had controlled the rest of Europe? The United States isn't perfect but its basic values coincide with Swiss interests more than any other great power Switzerland can hope to encounter. We will see how much longer that world order lasts.
I social media e l'always-on handy hanno cambiato per sempre le società (anche la Svizzera).
E non è tutto positivo.
Social media and always-on handy have changed societies (also Switzerland) forever.
And it is not all good.
Sono d'accordo, ma il progresso ha sempre i suoi lati negativi. Se non si prova mai nulla di nuovo, non si ha mai alcun progresso.
I agree but progress always has its downsides. If you never try anything new you never have any progress.
Grazie mille per i vostri contributi! La neutralità svizzera non è stata in origine una decisione completamente libera, ma qualcosa che è stato imposto alla Svizzera dall'esterno.
Per saperne di più: https://www.swissinfo.ch/ger/politik/der-tag-an-dem-die-schweiz-neutral-wurde/41322772
Lo storico Oliver Meuwly afferma: "La Svizzera era una delle zone cuscinetto tra la Francia, che doveva essere tenuta sotto controllo, e l'Austria. Tutti volevano esercitare il controllo sul territorio ai piedi delle Alpi, il che garantiva l'isolamento della Francia.
La neutralità, in definitiva, conveniva a tutti. La Svizzera non era in grado di garantire la stabilità, per cui si decise che doveva essere neutrale. Gli svizzeri se ne fecero una ragione, anche se non rivendicarono la neutralità. Non c'era un progetto di neutralità; le circostanze portarono gli altri Stati a imporre la neutralità alla Svizzera".
Vielen Dank für Ihre Beiträge! Die Schweizer Neutralität war ja ursprünglich keine komplett freie Entscheidung, sondern etwas, das der Schweiz von aussen auferlegt worden ist.
Mehr darüber können Sie hier erfahren: https://www.swissinfo.ch/ger/politik/der-tag-an-dem-die-schweiz-neutral-wurde/41322772
Der Historiker Oliver Meuwly sagt dort: "Die Schweiz war eine der Pufferzonen zwischen Frankreich, das man in Schach halten musste, und Österreich. Alle wollten die Kontrolle ausüben über das Territorium am Fuss der Alpen, das die Abriegelung Frankreichs gewährleistete.
Die Neutralität kam schliesslich allen gelegen. Die Schweiz war nicht in der Lage, Stabilität zu gewährleisten, weshalb entschieden wurde, dass sie neutral sein müsse. Die Schweizer arrangierten sich damit, obwohl sie selbst die Neutralität nicht beanspruchten. Es gab kein Projekt für Neutralität; die Umstände führten dazu, dass die anderen Staaten der Schweiz Neutralität verordneten."
Oggi la Svizzera ha poco da imparare dagli Stati Uniti. Questi ultimi, tuttavia, non vendono liberamente armi personali. L'istruzione. Le FFS. L'educazione svizzera della maggioranza della popolazione. Il sistema di tram e autobus nelle città svizzere. La, beh, neutralità...... Sì.
Heutzutage die CH hat wenig von den USA zu lernen. Diese aber, keine persönliche Waffen frei zu verkaufen. Die Bildung. Die SBB. Die schweizerische Erziehung der Mehrheit der Bevölkerung. Das Strassenbahn und Buse System in den sch. Städten. Die die, also, die Neutralität...... Ja.
Quindi un bel po'! Lei vive negli Stati Uniti?
Also doch einiges! Leben Sie denn selbst in den USA?
La Svizzera potrebbe imparare dagli Stati Uniti come si fa a fare il bello e il cattivo tempo con i propri partner!
Die Schweiz könnte von den USA lernen wie man freundschaftliche Partner über den Tisch zieht!
La Svizzera può imparare dagli Stati Uniti, che dal secondo dopoguerra hanno creato più guerre che pace in nome della democrazia. La Svizzera deve essere decisa a non diventare un partner del genocidio.
Viceversa, gli Stati Uniti dovrebbero imparare dalla Svizzera a non abusare della democrazia.
Spero di saperne di più su come se la cava la Svizzera come repubblica. Non sono certo orgoglioso dell'America come repubblica.
Switzerland can learn from the US which created more war than peace in the name of democracy since WWII. Switzerland needs to be resolute not to become a partner of genocide.
Conversely, the US should learn from Switzerland not to misuse democracy.
I hope to learn more about how well is Switzerland doing as a republic? I am certainly not proud about America as a republic.
Grazie per il suo contributo - cosa le interessa in particolare della Svizzera come repubblica? Sarei felice di mettere insieme alcuni articoli che potrebbero essere di suo interesse se conoscessi meglio i suoi interessi.
Vielen Dank für Ihren Beitrag - was interessiert Sie denn besonders im Hinblick auf die Schweiz als Republik? Gerne kann ich Ihnen einige Artikel, die Sie womöglich interessieren, zusammenstellen, wenn ich mehr über Ihr Interesse weiss.
Grazie per la tua offerta di aiutarmi a saperne di più di quello che Gemelli ha risposto a https://g.co/gemini/share/83f7751e9890.
Sono interessato a saperne di più oltre a quanto detto sopra, come ad esempio il problema dei senzatetto, che la mia città ha fallito miseramente tanto che qualche anno fa è stato pubblicato un libro intitolato San FranSicko!
Un'altra questione è quella dei partiti politici: a livello nazionale, in America ce ne sono due. Quanti ne ha la Svizzera? Se sono più di due, come fanno quelli minori a diventare uno a livello nazionale?
Thank you for your offer to help me learn more than what Gemini answered https://g.co/gemini/share/83f7751e9890.
I am interested to learn more beyond the above, such as Homelessness that my fair city failed miserably enough that a book named San FranSicko was published a few years ago!
Another issue is political party where nationally, there are two in America. How many does Switzerland have? If more than two, how do the minor ones succeed to become one on the national level?
Democrazia diretta
Direct Democracy
Entrambi i Paesi riconoscono la democrazia diretta in misura limitata - negli Stati Uniti almeno a livello statale. Dove si pratica meglio la democrazia diretta?
Beide Länder kennen direkte Demokratie in begrenztem Mass - in den USA zumindest auf Bundesstaatsebene. Wo wird die direkte Demokratie besser gelebt?
Sì: cosa potrebbero imparare oggi la Svizzera e gli Stati Uniti gli uni dagli altri?
ma: entrambe (o una delle due, anche da sola) possono far parte di una massa critica di nazioni che si rafforza reciprocamente e che è in grado di spostare l'insieme.
e: cambiando gli incentivi per lo scenario "Rising Expectations" di interdipendenza globale guidato principalmente da veri professionisti, allontanando lo scenario "Tough Times" di indipendenza nazionale guidato principalmente dal denaro.
PD: i dettagli sono disponibili sull'account @gmh_upsa sulla piattaforma X/Twitter.
Yes: What could Switzerland and the United States learn from each other today?
but: both (or either one, even alone) can belong to a mutually reinforcing a critical mass of nations able to shift the whole.
and: by changing the incentives for the “Rising Expectations” scenario of global interdependence led mainly by true professionals away from the “Tough Times” scenario of national independence led mainly by money.
PD: details are available on the account @gmh_upsa on the X/Twitter platform.
La Svizzera potrebbe imparare dagli Stati Uniti ad avere un governo più trasparente. Negli Stati Uniti l'elaborazione di regolamenti a livello federale e statale è generalmente più aperta e trasparente. Negli Stati Uniti le bozze dei regolamenti vengono pubblicate e i commenti del pubblico vengono sollecitati. Tutti i commenti e le risposte dell'autorità di regolamentazione vengono pubblicati. In genere è disponibile anche la possibilità di commentare di persona.
Negli Stati Uniti, anche il Freedom of Information Act (https://www.foia.gov/faq.html) consente di accedere alle attività delle agenzie a livello federale. La maggior parte delle agenzie statali e locali ha adottato obblighi di comunicazione simili. Al contrario, ho appena letto che diverse amministrazioni comunali del Canton Vallese si rifiutano di pubblicare gli stipendi dei loro sindaci (https://www.rts.ch/info/regions/9071771-jusqua-275000-francs-par-an-ce-que-gagnent-les-maires-de-suisse-romande.html). Se lo facessero, sarebbero soggetti a cause legali e a gravi sanzioni.
Anche negli Stati Uniti la responsabilità per la conformità alle norme sull'acqua potabile è molto migliore. Ogni azienda che serve una popolazione di 25 o più clienti è soggetta a rigide norme di rendicontazione (vedi https://www.epa.gov/ccr). Si veda un esempio: https://www.ebmud.com/water/about-your-water/water-quality/water-quality-report-english. In Svizzera non esiste nulla di paragonabile.
Switzerland could learn from the US how to have a more transparent government. The making of regulations at the federal and state level is generally more open and transparent in the US. Draft regulations in the US are published and comments from the public are solicited. All comments and their answers from the regulatory authority are published. Generally an opportunity to comment in person is also available.
In the US, the Freedom of Information Act (https://www.foia.gov/faq.html) also provides strong access to the activities of agencies at the federal level. Most state and local agencies have adopted similar reporting requirements. In contrast I just read that several municipal governments in the Canton de Valais are refusing to publish the salary of their syndics (https://www.rts.ch/info/regions/9071771-jusqua-275000-francs-par-an-ce-que-gagnent-les-maires-de-suisse-romande.html). Doing so would be subject to lawsuits and severe penalties.
Accountability for drinking water compliance regulations is also much better in the US. Every utility serving a population of 25 customers or more is subject to strict reporting regulations (see https://www.epa.gov/ccr). See an example; https://www.ebmud.com/water/about-your-water/water-quality/water-quality-report-english. There is nothing comparable in Switzerland.
Grazie mille, questo è davvero un punto su cui la Svizzera potrebbe imparare. Per molto tempo, in alcuni cantoni il principio della pubblicità non si è applicato nemmeno ai professionisti dei media.
Nel Cantone di Lucerna, le autorità non sono nemmeno obbligate a collaborare con le richieste di informazioni da parte della stampa fino al giugno 2025. A quel punto il principio di pubblicità entrerà in vigore anche lì per legge.
Vielen Dank, das ist tatsächlich ein Punkt, wo die Schweiz lernen könnte. Tatsächlich galt lange in einzelnen Kantonen nicht mal gegenüber Medienschaffenden das Öffentlichkeitsprinzip.
Beim Kanton Luzern sind die Behörden sogar noch bis Juni 2025 nicht verpflichtet kooperativ zu sein, wenn die Presse Informationen anfragt. Dann tritt auch dort das Öffentlichkeitsprinzip gesetzlich in Kraft.
Vivo nel Regno Unito, ma sono consapevole delle prossime elezioni presidenziali e ritengo che il sistema americano potrebbe essere più democratico.
Il motivo è che il sistema dei collegi elettorali, in cui i voti vengono contati in ogni singolo Stato, a cui viene assegnato un certo numero di voti consentiti, può causare un'anomalia, in quanto i voti espressi dallo Stato possono portare a un risultato diverso da quello che si otterrebbe con i voti dei singoli cittadini di tutta la nazione.
Ad esempio, nelle elezioni del 2015, Hillary Clinton ha ottenuto 2,8 milioni di voti individuali rispetto a Donald Trump, ma con il sistema del collegio elettorale Trump ha ottenuto il maggior numero di voti e la sua residenza alla Casa Bianca.
Nonostante questo sia il loro sistema, non sembra una democrazia nel vero senso della parola.
Noi, nel Regno Unito, a causa dell'uso del sistema First Past the Post, che influisce sull'assegnazione dei seggi per i diversi partiti in parlamento, e di conseguenza i seggi sono divisi dai due partiti principali, e solo una minima parte dei seggi viene assegnata, se non del tutto, ai partiti minori, il che significa che nel complesso i cittadini non ottengono la rappresentanza per cui hanno votato.
Se invece si passasse a un sistema di rappresentanza proporzionale, i seggi verrebbero assegnati in proporzione ai voti espressi dai diversi partiti.
Ciò comporterebbe probabilmente un maggior numero di governi di coalizione, ma significherebbe anche che i partiti dovrebbero imparare a parlare tra loro, quindi a trovare il consenso, sostituendo l'attuale campo di gioco per bambini in cui si scontrano.
La mia posizione, che ammetto liberamente, è quella di un forte sostenitore dell'UE, e sono abbastanza convinto che se avessimo avuto il PR, un decennio fa, la Brexit non sarebbe avvenuta.
I live in the UK, but aware of the coming presidential election, and consider that the American system could be more democratic.
The reason being that the electoral college system where the votes are counted in each individual state, to which a certain number of allowable votes are allotted, can cause an anomaly, inasmuch as the votes cast by the state may bring about a differing result to that if it were the individual votes of the citizens throughout the nation.
For example, in the 2015 election, Hillary Clinton gained 2.8 million of the individual votes, over Donald Trump, yet under the electoral college system, Trump gained the most votes and his residency in the White House.
Despite that being their system, that does not sound like democracy in the true sense of the word.
We, in the United Kingdom, because of our use of the First Past the Post system, which affects the allocation of seats for the differing parties in parliament, and as a result the seats are divided by the two main parties, with only minimal seats, are allocated, if at all, to the minor parties, meaning that overall the people do not get the representation for which they voted.
Whereas, if we were to change to a Proportional Representation system, the seats would be allocated in proportion to the votes cast for the different parties.
It would probably mean more coalition governments as a result, but that would also mean that they would have to learn to speak to each other, so consensus, replacing the adversarial kid's playground, we have at the moment.
My position, which I freely admit, is that I am a strong supporter of the EU, and pretty well convinced that had we had PR, a decade ago, that Brexit would not have happened.
Una nota sul Collegio Elettorale negli Stati Uniti: è una reliquia della fondazione del Paese, quando l'élite politica non si fidava della selezione del presidente o dei senatori da parte della gente comune e l'ha installato come un tampone per manipolare il voto e assicurarsi che non venissero elette persone assolutamente non qualificate. La cosa è stata tollerata per circa cento anni perché il vincitore del voto popolare vinceva anche la CE. La situazione è cambiata nelle elezioni del 2000, quando Bush Jr. ha perso contro Gore per 500.000 voti, ma ha vinto la CE. È successo di nuovo nel 2016, quando Hillary Clinton ha vinto il voto popolare per 3.000.000 di voti, ma ha perso il CE contro Trump (ironia della sorte, proprio il tipo di persona che il CE è stato creato per impedire la presidenza). È quasi accaduto di nuovo nel 2020 e potrebbe accadere di nuovo nel 2024. I democratici vogliono eliminare il CE, ma i repubblicani si rifiutano perché dà loro un vantaggio incorporato.
Per quanto riguarda la Brexit, ho pensato che illustrasse il pericolo della democrazia diretta. A mio parere, è stato folle permettere che una decisione così importante si reggesse sul voto di una sola persona (teoricamente). Ogni volta che chiedevo ai miei amici britannici, tutti dicevano: "Beh, hanno vinto le elezioni".
A note on the Electoral College in the US- it is a relic from the founding of the country when the political elite did not trust the selection of the president or senators by the common people and installed it as a buffer so they manipulate the vote and make sure that supremely unqualified persons were not elected. It was tolerated for the last hundred years or so because the winner of the popular vote also won the EC. This changed in the 2000 election when Bush Jr. lost to Gore by 500,000 votes but won the EC. It happened again in 2016 when Hillary Clinton won the popular vote by 3,000,000 but lost the EC to Trump (ironically exactly the type of person the EC was created to keep out of the presidency). It almost happened again in 2020 and may again in 2024. Democrats want to do away with the EC but Republicans will refuse because it gives them a built-in advantage.
As far as Brexit, I thought that illustrated a danger of direct democracy. In my opinion it was crazy to allow such a momentous decision be allowed to rest on the vote of perhaps (theoretically) one person's vote. Whenever I would ask my British friends they would all say "Well, they did win the election."
Il Collegio Elettorale come mezzo federalista per creare un equilibrio tra i piccoli Stati federali e quelli più grandi è, anche se molto meno consequenziale, in qualche modo collegato alla maggioranza dei cantoni in Svizzera - o non vedete alcuna somiglianza?
Un approccio potrebbe essere la ripartizione proporzionale degli elettori nel Collegio elettorale, come fanno oggi solo il Maine e il Nebraska.
È interessante notare che alcuni Stati stanno decidendo questo novembre sull'introduzione di un sistema di scelta classificata per il Congresso - anche questo creerebbe un quadro molto più differenziato: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-the-us-and-switzerland-are-direct-democracy-sister-republics/87536566
Das Electoral College als föderalistisches Mittel, um einen Ausgleich zwischen kleinen Bundesstaaten und den grösseren zu schaffen, ist, wenn auch viel weniger folgenreicher, ja irgendwie auch verwandt mit dem Ständemehr in der Schweiz - oder sehen Sie da keine Gemeinsamkeit?
Ein Ansatz wäre natürlich eine proportionale Vergabe der Wahlleute im Electoral College, wie es heute bloss Maine und Nebraska kennen.
Spannenderweise entscheiden diesen November auch einige Staaten über die Einführung eines Ranked Choice-Systems für den Kongress - dies würde auch ein weit differenzierteres Bild schaffen: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-the-us-and-switzerland-are-direct-democracy-sister-republics/87536566
La Svizzera potrebbe imparare dagli Stati Uniti come ingannare gli altri Paesi, a proprio vantaggio.
Die Schweiz könnte von den USA lernen wie man andere Länder über den Tisch zieht alles zum eigenen Vorteil.
Caro signor Meyer
Probabilmente si tratta di una discussione molto controversa su quali paesi stiano derubando gli altri.
Ma lei si riferisce a quale settore politico?
Cordiali saluti
Benjamin von Wyl
Lieber Herr Meyer
Es ist wohl eine sehr kontroverse Diskussion, welche Länder andere über den Tisch ziehen.
Sie beziehen Ihre Aussage aber auf welches Politikfeld?
Herzlich
Benjamin von Wyl
Nulla
Nichts
Partecipa alla discussione!