Cosa serve affinché abbiate fiducia nelle istituzioni?
Paese stabile, valuta stabile, stile di vita stabile: nel confronto internazionale, in Svizzera molte cose filano lisce.
Una delle basi per il funzionamento delle democrazie è la fiducia nel sistema giudiziario, nella politica, nella polizia e nei media. SWI swissinfo.ch sta affrontando questo tema in una serie.
Analizziamo la questione da un punto di vista storico, spieghiamo qual è la situazione attuale della fiducia nelle istituzioni e quali possibili scenari ci riserverà il futuro.
Vorremmo anche chiedere la vostra opinione: di cosa avete bisogno per avere fiducia nelle istituzioni del vostro Paese di residenza?
Dall’articolo Perché il popolo svizzero si fida dello Stato
Semplicemente la verità! Libertà di parola. Soprattutto da parte dei politici e dei media che ci hanno mentito a lungo e ci hanno preso per matti.
Ganz Einfach die Waraheit! Die Meinungsfreiheit.. Vor allem von Politiker und den Medien die uns schon seit lärem nur noch belügen und uns für dum halten.
RE: interpretazione medica: " Lei è sensibile al rumore" è sbagliata. L'orecchio è progettato per essere sensibile al rumore 24 ore su 24, 7 giorni su 7. L'orecchio non si spegne mai. Non solo questa interpretazione è sbagliata, ma è anche ingiusta in quanto trasferisce il problema alla vittima. La soluzione a breve termine era quella di uscire in strada e dormire su una panchina. La soluzione a lungo termine è quella di cambiare appartamento, ma questo trasferisce l'inquinamento acustico alla persona successiva. Politica federale: La tranquillità non è un lusso ma una necessità...... Il riposo è prezioso, una risorsa naturale indispensabile per la salute delle persone. Ma non a Zurigo. La Costituzione svizzera sostiene i diritti dei cittadini come pilastro dello Stato di diritto. Il diritto a un riparo fisico si riferisce a una casa in cui vivere in sicurezza, pace e dignità. L'inquilino ha diritto al tranquillo godimento del proprio appartamento. Sezione 4, Ambiente e pianificazione territoriale Art. 4 La Confederazione legifera sulla protezione della popolazione e del suo ambiente naturale contro i danni e la nocività. Essa provvede affinché tali danni o fastidi siano a carico di coloro che li hanno causati. La risposta del panificio è stata: È così che andrà. Dopo non essere riuscita a dormire per 4 mesi, ho avuto un collasso con nebbia cerebrale, dolore al collo e alle spalle e vertigini e sono stata curata in ospedale. La direzione è arrivata nell'appartamento alle 2 di notte con il responsabile della panetteria, ha sentito il rumore e l'ha fatto smettere immediatamente. Si trattava di un problema legato al forno. Non ho recuperato lo stato di salute di prima.
RE: medical interpretation: " You are sensitive to noise" is wrong. The ear is designed to be sensitive to noise 24/7. The ear never shuts down. It is designed to keep us informed of what is happening in our environment. not only is this interpretation wrong, it is unjust by transferring the problem to the victim.The short term solution was to go out into the street and sleep on a bench.The long term solution is to change one`s flat but this transfers the noise pollution to the next person. Federal Policy: Tranquility is not a luxury but a necessity...... Rest is precious, a natural resource that is indispensable for people`s health. But not in Zurich. The Swiss Constitution upholds the rights of citizens as a pillar of the Rule of Law. The right to a physical shelter refers to a home in which to live in security, peace and dignity.The tenent has a right to the quiet enjoyment of one`s flat. Section 4, Environment & Spatial Planning Art 4 the Confederation shall legislate on the protection of the population and its natural environment against damage and NUISANCE. It shall ensure that such damage or nuisance are borne by those responsible for causing it. The bakery response was: This is how its going to be. After not being able to sleep for 4 months I collapsed with brain fog, pain in the neck and shoulder and dizzyness and was treated in hospital. Management came to the flat at 2am with the bakery manager, heard the noise and he stopped it immediatly. It was a problem related to the oven. I have not recovered to the state of health I was before.
Vedere davvero i politici disonesti andare in prigione per i loro crimini.
To actually see crooked politicians go to prison for their crimes.
La Svizzera dice di essere una democrazia, ma la democrazia finisce alle porte del Parlamento.
Mentre il Governo federale fornisce una solida politica e leggi federali per proteggere i cittadini dall'inquinamento acustico, il servizio pubblico di Zurigo non segue con un adeguato monitoraggio del rumore e l'applicazione delle leggi federali e della NORM 181 2020. L'impatto del rumore sulla salute è ben noto, compreso l'impatto dei disturbi del sonno (OMS). Il Piano d'azione nazionale per la riduzione dell'inquinamento acustico (2017) non è riuscito a proteggere i cittadini. Il rapporto non è ancora disponibile. rifiutato. Il suggerimento di Alain Berset di includere l'inquinamento acustico e la gestione nel corso degli architetti non è stato ascoltato. Le panetterie mescolate agli appartamenti producono rumore durante la notte, impedendo il sonno dalle 23 alle 7 del mattino. La risposta del panificio è stata "è così". bafu/Boegli et al, 5 novembre 2023 ha fornito buoni dettagli da approfondire. NAO Art.12 Espansione del panificio: È necessaria un'ispezione completa di due diligence/NORM181 per valutare le emissioni di rumore in tutti i suoi attributi da pompe, raffreddatore del forno, ventilatori, scarico dell'aria calda; ispezione della qualità dell'isolamento delle pareti (è necessario il modulo S)/protezione dal rumore nei progetti di costruzione. La trasmissione del rumore da nord a sud e da sud a nord è indice di scarso isolamento delle pareti/NORM 181. È stato fornito il modulo S? Pompe attaccate al cemento, nessun isolamento per smorzare le vibrazioni, panificio che si rifiuta di installare l'isolamento. L'applicazione non è prevista dalla legge.
I panifici dovrebbero essere tenuti a effettuare un'ispezione in caso di modifica delle attrezzature o di installazione di nuove attrezzature e un'ispezione completa ogni anno. Per proteggere la salute dei cittadini, i panifici NON dovrebbero essere mescolati con le abitazioni umane.
Switzerland says it is a democracy but democracy ends at the gates of parliament.
While the Federal Government provides robust policy and Federal Acts to protect citizens from noise pollution, the civil service in Zurich does not follow with adequate noise monitoring and enforcement of Federal Acts and NORM 181 2020.The impact of noise on health is well established, including the impact of noise disturbance on sleep (WHO). The National Action Plan for Noise Pollution Reduction (2017) has not achieved to protect citizens. Report is still not available. refused. The suggestion of Alain Berset that noise pollution and management be included in the course of architects has not been heeded. Bakeries mixed in with flats produce noise overnight preventing sleep 11pm to 7am. The bakery response was "this is how it is." bafu/ Boegli et al, 5 Nov2023 provided good details to pursue. NAO Art.12 Bakery expansion: Full Due Dilligence inspection needed/NORM181to assess noise emissions in all its attributes from pumps, oven cooler, fans, hot air exhaust; inspection of insulation quality of walls (form S required)/noise protection in construction projects. measurement of noise should be done by a qualified engineer to measure noise in ALL its attributes. Noise transmission from North to South and South to North indicates poor wall insulation/NORM 181. Has form S been provided? Pumps stuck to concrete, no insulation to dampen vibrations, bakery refuses to install insulation. Enforcement not provided at law.
Bakeries should be required to have an inspection when equipment is modified or new equipment installed and a full inspection every year. To protect citizen health bakeries should NOT be mixed in with human habitation.
Per avere fiducia nelle istituzioni politiche, i cittadini dovrebbero sentire di ascoltare, e ascoltare con attenzione e spesso. Quando le istituzioni nazionali, regionali o locali, ascoltano solo e solo durante le elezioni e lasciano i cittadini incustoditi per il resto del tempo, non sorprende che le persone non si fidino di loro.
To trust in the political institutions, Citizen should feel they listen, and listen carefully and often. When National Institutions, Regional or Local, listen just and only when election times, and leave citizens unattended the rest of the time, is not suprising that people dont trust on them.
Grazie mille per il tuo contributo! Quali sono i canali di dialogo che vi danno l'impressione di essere davvero ascoltati?
Vielen Dank für Ihren Beitrag! Welche Wege des Dialogs gibt es denn, die Ihnen den Eindruck vermitteln, dass Sie wirklich gehört werden?
per fidarsi di un'istituzione è necessario che la nostra identità sia sicura, e che le prestazioni dell'istituzione e dei suoi collaboratori e/o dipendenti siano affidabili e il loro lavoro sia visibile a occhio nudo - lo dico perché vivo in Argentina.
para confiar en una institución es necesario que nuestra identidad este segura , y el desempeño de la institución y sus colaboradores y / o empleados sea confiable y se vea su tarea a simple vista.- Esto lo manifiesto pues vivo en Argentina.-
Correzione alla precedente
Più che le parole, è necessario percepire che i servizi che le istituzioni forniscono sono non discriminatori, utili e di qualità. In altre parole, devono essere percepiti come equi, con pari diritti e doveri.
Correccion al anterior
Se necesita, más que las palabras, sentir que los servicios las instituciones prestan sean sin discriminación, sean útiles, y sean de calidad. En otras palabras deben ser percibidos como justos, con igualdad de derechos y deberes
Per avere fiducia nel sistema politico, dobbiamo avere leggi e procedure giuste e logiche. Sapevate che in alcuni cantoni svizzeri potete essere responsabili delle tasse di qualcun altro? Se il venditore di una casa non paga le tasse sul profitto ottenuto, l'acquirente deve pagare le tasse sul profitto del venditore. Verrete a conoscenza di questa legge oscura solo quando il Cantone metterà un pegno sulla vostra casa. Una volta che si è stati vittime di questo modo insensato, la fiducia viene meno. Come possa esistere in Svizzera una legge così illogica e disumana non è comprensibile.
To have faith in the political system, we must have fair and logical laws and procedures. Did you know that in some Swiss cantons, you can be liable for someone else’s taxes? If the seller of a house does not pay the tax on the profit made, then the buyer must pay the tax on the profit of the seller. You will only learn of this obscure law when the canton puts a lien on your house. Once you have been victimized in such a senseless way, trust is broken. How this illogical and inhumane law exists in Switzerland is beyond comprehension.
Ciao insieme
Ecco cosa ho da dire su di me. Ho 61 anni, maschio, divorziato, ho 3 figli grandi e grandi e mi interesso di politica da molto tempo.
Questo significa che mi informo quotidianamente sugli eventi politici in Svizzera e all'estero. Inoltre, da molti anni partecipo attivamente a tutte le votazioni.
Con mio rammarico, devo rispondere negativamente alla domanda sulla fiducia nelle nostre istituzioni.
Mi dispiace, ma sono frustrato e probabilmente ho già perso completamente la fiducia nella politica e nell'intero sistema svizzero.
Tuttavia, vi ringrazio per aver organizzato questo sondaggio. Potete decidere se il mio contributo vi piace o meno.
Personalmente, mi fa bene avere la possibilità di sfogarmi qui. Grazie mille, merci beaucoup, grazzie mille.
Al momento non riesco più a decidere per quale partito o quale candidato votare alle prossime elezioni autunnali del 2024. È anche possibile che non voterò per la prima volta.
La mia posizione attuale sulla politica svizzera e le sue istituzioni:
"Ho perso la fiducia nel frattempo".
Che cosa mi servirebbe per guadagnare o recuperare la fiducia?
Molto. Naturalmente, sono anche realista e consapevole che quanto segue è un pio desiderio.
- riforma costituzionale
- Abolizione dei partiti
- Abolizione del federalismo, del governo nazionale centrale, della cessione di competenze dai Cantoni alla Confederazione.
- Abolizione della camera piccola
- Abolizione dei partiti, invece di una politica basata sui temi (ponderazione/priorità)
- Disaccoppiamento tra politica ed economia (lobby Wandelhalle, mandati del CdA, astensione in caso di interdipendenza economica,...)
- Eliminare la formula magica nel Consiglio federale.
- La prima guardia appartiene ai Consigli nazionali e federali, cioè ai nostri migliori cervelli. Dovrebbero lasciare la loro professione ed essere remunerati adeguatamente durante il periodo di attività politica quando sono a Berna.
- Prova pratica di successo per tutti i parlamentari (Consiglio nazionale, annualmente)
- Riorganizzazione dell'amministrazione di Berna (snellimento ed efficienza dei processi e dell'IT).
- Solo discussioni concrete in Parlamento, nessuna polarizzazione, nessun commento negativo tra parlamentari con opinioni diverse.
- Concentrarsi su questioni sostanziali e garantire che i migliori rappresentanti siano attivi a Berna per queste questioni.
Molte grazie e saluti
Stefan
Hallo zusammen
Zu mir einmal soviel. Bin 61, männlich, geschieden, 3- tolle, erwachsene Kinder und seit langem politisch interessiert.
Bedeutet, ich informiere mich täglich über das politische Geschehen in der Schweiz aber auch im Ausland. Zudem nehme seit vielen Jahren aktiv an sämtlichen Abstimmungen teil.
Zu meinem Bedauern muss ich die eingangs gestellte Frage betreffend Vertrauen in unsere Institutionen gleich jetzt schon negativ beantworten.
Sorry, aber ich bin frustriert und habe das Vertrauen in die schweizer Politik-und dem gesamten System Schweiz vermutlich schon gänzlich verloren.
Dennoch, danke dass Sie diese Umfrage aufgesetzt haben. Ob Ihhmen mein Beitrag hielt oder nicht, können Sie entscheiden.
Mir persönlich tut es schon mal ganz gut, hier eine Möglichkeit zu bekommen, um Dampf azzulassen. Vielen Dank, merci beaucoup, grazzie mille.
Aktuell kann ich nicht mehr entscheiden, welcher Partei resp. welchen Kandidaten ich bei den anstehenden Herbstwahlen 2024 meine Stimme geben soll. Es kann auch sein, dass ich erstmals nicht abstimmen gehen werde.
Mein heutiger Status zur Schweizer Politik und deren Institutionen:
"Ich habe das Vertrauen inzwischen verloren"
Was bräuchte es meinerseits um Vertrauen zu gewinnen oder wieder herzustellen:
Eine ganze Menge. Natürlich bin ich auch Realist und mir bewusst, dass das was jetzt folgt Wunschdenken ist
- Verfassungsreform
- Abschaffung von Parteien
- Abschaffung Föderalismus, zentrale Landesregierung, Kompetenzabtretung der Kantone an den Bund
- Abschaffung der kleinen Kammer
- Abschaffung von Parteien, anstelle Sachthemenpolitik (Gewichtung/Priorität)
- Entkopplung von Politik und Wirtschaft (Lobbying Wandelhalle, VR-Mandate, Stimmenthaltung bei wirtschaftlicher Verflechtung,...)
- Weg mit der Zauberformel im Bundesrat
- Die erste Garde gehört in den National-und Bundesrat, also unsere besten Köpfe. Die verlassen ihren Beruf und werden in der politisch aktiven Zeit,wo sie in Bern sind, anständig entlöhnt
- Praktischer Erfolgs-Nachweis aller Parlamentarier (Nationalrat, jährlich)
- Reorganisation der Verwaltung in Bern (Abspecken und Prozess-und IT Effizienz)
- Nur noch sachliche Diskussionen im Parlament, keine Polarisierung, keine geg. Schlechtmachung zwischen Parlamentariern mit andern Ansichten
- Fokussierung auf Sachthemen und der Sicherstellung, dass hierfür die besten Vertreter in Bern aktiv sind
Vielen Dank und Gruss
Stefan
Ciao Stefan!
Grazie per aver condiviso e formulato queste numerose considerazioni e pensieri - ci sono alcuni punti interessanti.
Come mai hai perso fiducia nella politica svizzera, significa anche che non credi più che i referendum cambino qualcosa? Ci sono iniziative regolari sul lobbismo e sulla trasparenza.
Cordiali saluti
Benjamin von Wyl
Hallo Stefan!
Vielen Dank für das Teilen und Formulieren dieser vielen Erwägungen und Gedanken - da sind einige spannende Punkte drin.
Wie ist es denn, wenn du das Vertrauen in die Schweizer Politik verloren hast, bedeutet das auch, dass du nicht mehr daran glaubst, dass Volksabstimmungen etwas ändern? Gerade zu Lobbying und Transparenz gibt es ja regelmässig Initiativen.
Herzliche Grüsse
Benjamin von Wyl
La risposta semplice, se esiste... è "trasparenza".
I politici rendono molto facile per i loro elettori generare sfiducia con le loro azioni: si è imparato a non prestare attenzione alle loro parole (purtroppo, una lezione imparata molto tempo fa). Che si tratti di una questione menzionata nel manifesto di un partito politico o di una dichiarazione fatta da un qualsiasi politico che afferma che verranno apportati cambiamenti/miglioramenti, la probabilità che ciò non accada è del 99,5%.
Ovviamente, sono molti i fattori coinvolti in questo stato di cose e, immancabilmente, ci sono ragioni apparentemente valide (secondo alcune persone/compagnie/prestatori del governo) per garantire che accada ciò che vogliono o viceversa.
Ulteriori complicazioni sorgono quando i dipendenti retribuiti del governo/amministrazione locale decidono che le politiche stabilite dal partito di governo/parlamento/consiglio non saranno attuate - in molti casi perché contrarie alle convinzioni di quel particolare dipendente. Purtroppo, questo accade fin troppo spesso nel Regno Unito, il che suggerisce una mancanza di gestione, anche se il Ministero degli Interni deve essere lodato per aver iniziato a estirpare questi dipendenti pubblici sleali.
Un buon inizio per riacquistare la fiducia sarebbe che i politici di alto livello smettessero di dare scuse "banali" per i cambiamenti di politica o fornissero ragioni dettagliate per cui una politica è stata sospesa, ecc.
Un ulteriore suggerimento sarebbe quello di contrastare la convinzione generale che la stragrande maggioranza dei politici sia "fuori contatto" con ciò che accade nel Paese. Lasciate che coloro che guidano guidino effettivamente su un'autostrada durante il giorno e sperimentino di persona i ritardi causati dall'eccesso di traffico in autostrada, lasciate che vadano ad ascoltare i genitori che temono che ai loro figli non vengano insegnati i rudimenti di ciò che è necessario per avere successo nella vita, visitate gli ambulatori e gli ospedali e vedete di persona i problemi causati dalle inefficienze e da un sistema che non è in grado di gestire l'eccesso di persone, ecc. L'elenco di ciò che si dovrebbe fare per mantenere il contatto con la realtà è infinito, quindi, se mai si riuscirà a farlo, si torni al "lavoro diurno" e si faccia qualcosa per questi problemi (e si faccia in modo che venga fatto): piuttosto che parlarne all'infinito.
Le basi della democrazia sono semplici: gli "interessi acquisiti" e coloro che hanno influenza - con i loro programmi - iniziano a causare le complessità.
The simple answer - if that exists... is "transparency".
Politicians make it very easy for their electorate to generate distrust by their actions: one has learnt to pay no heed to their words (unfortunately, a lesson learnt a very long time ago). Be it an issue mentioned in a political party's manifesto or a statement made by any politician that changes/improvements will be made and the probability of it NOT happening is 99.5%.
Obviously, there are many factors involved in such a state of affairs and, invariably, there are ostensibly good reasons (according to some people/corporations/lenders to the Government) to ensure either what they want to happen or vice versa.
Further complications arise when paid employees of the Government/Local Government decide that the policies set by the governing party/Parliament/council will not be implemented - in many cases because it is against the belief of that particular employee. Unfortunately, this is happening all to often in the UK at present - which suggests a lack of management, although the Home Office has to be commended in starting to rout out such disloyal public servants.
A good start in re-acquiring trust would be for senior politicians to stop giving 'lame' excuses for changes in policy or provide detailed reasons why a policy has been suspended, etc.
A further suggestion would be to counter the general belief that the vast majority of all politicians are "out of touch" with what is happening in the country. Let those leading actually drive on any motorway during the day and experience for themselves the delays caused by excess volumes of traffic for the motorway, let them go and listen to parents who fear that their children are not being taught the rudiments of what is required to be successful in Life, visit Surgeries and Hospitals and see for themselves the problems caused by inefficiencies and a system that cannot cope with excess volumes of people, etc. The list of what should be done to keep in touch with reality is endless then, if that is ever done, get back to the 'Day job" and DO something about these problems (and see that they are done): rather than talk about them endlessly.
The basics of Democracy are simple: the 'vested interests' and those with influence - with their own agendas - start causing the complexities.
Grazie mille per le vostre considerazioni e per la vostra esperienza nel Regno Unito!
Per trasparenza intendete soprattutto quella di tipo finanziario o come intendete voi il termine?
In Svizzera, la maggior parte dei politici ha un lavoro oltre alla politica - questo si chiama "principio del milliz". Tuttavia, alcuni criticano questo principio, perché potrebbe portare in politica un numero sproporzionato di persone che non dipendono affatto da un reddito sicuro dalla politica.
Herzlichen Dank für Ihre wohlüberlegten Erwägungen und Ihre Erfahrungen im Vereinigten Königreich!
Meinen Sie mit Transparenz vor allem Transparenz finanzieller Natur, oder wie verstehen Sie den Begriff?
In der Schweiz hat die Mehrheit der Politikerinnen und Politiker einen Job neben der Politik - das heisst "Millizprinzip". Allerdings kritisieren das auch manche - weil es überproportional viele Leute in die Politik bringen könnte, die gar nicht auf ein gesichertes Einkommen durch die Politik angewiesen sind.
Cosa serve? È facile rispondere a questa domanda. La fiducia si basa sul fatto che ciò che è stato deciso verrà attuato. Questo aspetto non è stato perseguito in alcun modo dai politici per anni. Per esempio, anni fa volevano limitare l'immigrazione: è successo il contrario. Confrontate l'Austria con la Svizzera. L'Austria è due volte più grande e attualmente conta circa 8,9 milioni di abitanti. La Svizzera, con la metà della superficie, ha lo stesso numero di abitanti. Questo è solo un esempio. Secondo esempio: l'assicurazione sanitaria - è stata liberalizzata e da allora i costi sono esplosi. Ora si vuole fare lo stesso con il mercato dell'elettricità. Con questa esperienza, dovremmo ancora credere a un governo? In politica, le persone sono più concentrate su se stesse che sul compito di servire la popolazione. Allo stesso modo, nessun politico osa più fare qualcosa. Perché se non è nel mainstream potrebbe danneggiare la propria carriera (e quindi anche la propria pensione a vita, a seconda della posizione/funzione). La fiducia nella politica... Per me personalmente la questione non si pone più. Peccato, sono un elettore convinto ecc. ma...
Was es braucht? Dies ist eigentlich einfach zu beantworten. Vertrauen basiert darauf, dass das was beschlossen wurde umgesetzt wird. Wird seit Jahren von der Politik in keiner Weise verfolgt. So hat man z.B. vor Jahren die Zuwanderung beschränken wollen - das Gegenteil ist passiert. Man vergleiche einmal Oesterreich mit der Schweiz. Oe ist doppelt so gross und hat derzeit etwa 8.9 Mio Einwohner. Die Schweiz mit der Hälfte an Boden dieselbe Zahl. Dies ist lediglich ein Beispiel. 2tes Beispiel die Krankenkasse - wurde liberalisiert seither sind die Kosten explodiert. Nun will man dasselbe mit dem Strommarkt. Soll man mit diesen Erfahrungen einer Regierung noch Glauben schenken. In der Politik ist man mehr auf sich als auf den Auftrag, der Bevölkerung zu dienen fokussiert. Ebenso wagt sich kein Politiker mehr wirklich etwas. Weil, wenn nicht im Mainstream könnte dies der Karriere schaden (somit auch der lebenslangen Rente je nach Position/Funktion). Vertrauen in die Politik... Diese Frage stellt sich für mich persönlich nicht mehr. Schade, bin überzeugter Wähler etc. aber...
Capisco che ci sono punti in questa direzione. Ma non ha mai la sensazione che il governo prenda sul serio il rischio di un referendum su molte questioni e rediga le leggi di conseguenza con cautela, perché potrebbero diventare un titolo per il referendum?
Ich verstehe, dass es Punkte in dieser Richtung gibt. Haben Sie aber nie das Gefühl, dass die Regierung bei vielen Themen das Risiko eines Referendums ernst nimmt und entsprechend vorsichtig Gesetze entwirft, weil sie ihr bei einem Referendum zur Retourkutsche werden können?
Riprendendo la Vostra citazione "Durante un viaggio a Berna, a volte è possibile incontrare un membro del Governo svizzero, il Consiglio federale. Quasi sempre viaggia senza protezione speciale".
Qualche anno fa, durante una gita sul lago di Lugano abbiamo incontrato la Consigliera (e all'epoca presidente della Confederazione) Sig. ra Simonetta Sommaruga. Stava inserendo le monetine in un parcometro in compagnia di suoi amici e senza scorte.. Dopo averla avvicinata ci ha stretto cordialmente la mano.
Tali incontri sono inconcepibili alle latitudini a sud del Canton Ticino.
Ma dimostrano perchè gli Svizzeri hanno fiducia nelle istituzioni.
Simonelli C. Varese
Grazie per aver condiviso il tuo aneddoto: sorprende anche me che i membri del Consiglio federale utilizzino personalmente il parchimetro.
Cordiali saluti da Basilea!
Vielen Dank für das Teilen Ihrer Anekdote - das überrascht sogar mich, dass Mitglieder des Bundesrat selbst die Parkuhr bedienen.
Herzliche Grüsse aus Basel!
Liberté égalité fraternité et tour ca controlé diréctement par le peuple
Ca va
E vede questi ideali repubblicani realizzati nella Francia di oggi? Di quali riforme avrebbe bisogno?
Und sehen Sie diese republikanischen Ideale im heutigen Frankreich realisiert? Welche Reformen würde es brauchen?
La fiducia nella politica ha già perso terreno. Il gabinetto è composto dal Partito Liberal Democratico, da tempo al potere, e dalle sue fazioni. Ci sono stati anche diversi interventi precedenti del Gabinetto nelle nomine della Corte Suprema. Che cos'è la separazione dei poteri?
Siamo abituati a leggi che vengono cambiate senza il nostro permesso in luoghi che non fanno notizia.
Il Gabinetto è pieno di irregolarità e scandali. Solo le parti interessate vengono licenziate. Il Primo Ministro è chiamato a rispondere delle sue nomine, ma finisce sempre per essere ambiguo. Anche se si commette uno scandalo, si percepisce lo stipendio e il bonus fino a quando non ci si dimette. Un posto di lavoro che fa soldi!
I partiti di opposizione sono ripetutamente divisi e non cercano nemmeno di unirsi per sconfiggere il partito al potere. Anche in parlamento, finiscono per sottolineare e criticare i dettagli, quasi come un'opposizione. Sono ladri di salari immotivati.
Pensa che si possa riconquistare la fiducia in questo modo? Se lo facessimo, se facessimo dimettere tutti i parlamentari e invitassimo molti esperti nazionali che hanno successo in politica e facessero quello che dicono... potrebbe migliorare un po'.
政治への信頼は既に地に落ちている。内閣は長らく政権を維持している自民党とその一派で固められている。内閣による最高裁判所の人事への介入も過去に何度かあった。三権分立とは？
ニュースにならないところで勝手に法律変えているのももう慣れた。
内閣では不正、不祥事で溢れている。当事者だけ首。総理大臣は任命責任を問われるが、いつも曖昧になって終わる。不祥事を起こしても辞めるまでは給料とボーナスはもらえる。なんてお金が稼げる職場だろうか。
野党は分裂を繰り返し、団結して与党を倒そうともしない。議会でも、ほとんど野次のような細々とした指摘と批判して終わり。やる気のない賃金泥棒である。
ここから信頼を回復できると思う？もしやるとするなら、全員の議員を辞めさせて、政治で成功している国の有識者を沢山招聘して、彼らの言うとおりにしたら…少しは良くなるかもしれない。
Riteniamo che la trasparenza sia essenziale per il mantenimento della democrazia, quindi è importante che il Primo Ministro e i ministri parlino con i cittadini delle loro politiche e le rendano note.
Affinché ciò avvenga, il pubblico deve interessarsi alla politica.
Naturalmente i media sono necessari per monitorare il governo, ma credo che si possa creare un buon ciclo politico solo quando sia il governo che il popolo si confrontano.
Penso che la democrazia sia un sistema meraviglioso, ma difficile da mantenere.
民主主義を維持する為には透明性が不可欠と考えているので、政策に関して首相や大臣が自らの口で国民に語り周知させる事が大事だと考えています。
その為には国民も政治に興味を持って貰わねばなりません。
もちろんメディアは政府の監視役として必要ですが、政治は政府と国民の双方が向き合って初めて良い循環が生まれる物と考えています。
民主主義は素晴らしい制度だと思いますが維持する事は難しいと改めて思いました。
"Di cosa avete bisogno per avere fiducia nelle istituzioni?".
Un'amministrazione della giustizia razionale, logica e comprensibile.
Sembra sadico e controproducente se una persona sa solo cosa le è permesso fare e cosa no dopo una condanna.
Molti svizzeri hanno probabilmente una concezione della legge diversa da quella della CEDU. Si veda l'articolo di Helen Keller. Soprattutto perché l'articolo 15 della CEDU non viola la Convenzione ONU sui diritti umani?
"Was brauchen Sie, damit Sie Vertrauen in Institutionen haben können?"
Eine rationale, logische und nachvollziehbare Rechtsprechung.
Es wirkt einfach sadistisch, kontraproduktiv wenn eine Person erst nach einer Verurteilung weis was sie tun darf und was nicht.
Viele Schweizerinnen und Schweizer haben wohl ein anderes Rechtverständnis als die EMRK. Siehe Artikel von Helen Keller. Zumal, verstösst EMRK Art. 15 nicht gegen die Uno-Menschenrechtskonvention?
Grazie per il suo contributo - quindi lei sostiene le idee della Convenzione ONU sui diritti umani e non le vede attuate dalla CEDU?
Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie stehen also hinter den Ideen der UNO-Menschenrechtskonvention und sehen diese von der EMRK nicht umgesetzt?
Onestà, rispetto! Purtroppo tutto questo non è più presente e certamente non è più evidente. Abbiamo ridotto al lumicino lo Stato di diritto e calpestato la nostra libertà. Permettiamo ai nostri giornalisti e ai nostri politici di bombardarci con propaganda e bugie e siamo disprezzati quando ci ribelliamo. Siamo arrivati al punto in cui molti hanno paura di esprimersi perché non è l'opinione della cosiddetta maggioranza. I nostri politici sono persino pronti a rinunciare alla nostra neutralità, alla nostra democrazia diretta, per consegnarla a Bruxelles, che deciderà per noi. Questo rasenta la megalomania.
Ehrlichkeit, Respekt! Leider ist das nicht mehr vorhanden und schon gar nicht mehr selbstverständlich. Wir haben den Rechtsstaat in den Boden gestampft und unsere Freiheit mit Füßen getreten. Wir erlauben unseren Journalisten und unseren Politikern, uns mit Propaganda und Lügen zu bombardieren und werden verachtet, wenn wir uns wehren. Wir sind heute so weit , dass viele Angst haben sich auszudrücken, weil es nicht die Meinung der sogenannten Mehrheit ist. Der Mahler von Österreich dachte auch so und wir wissen was daraus geworden ist.-- Unsere Politiker sind sogar bereit, unsere Neutralität aufzugeben, unsere direkte Demokratie, Brüssel zu übergeben, die dann für uns entscheiden. Das grenzt geradezu schon an Größenwahns.
Che cos'è il rispetto? Dal punto di vista di alcuni a Bruxelles, rinunciare all'autonomia e rendere omaggio all'UE è forse un segno di rispetto.
Was ist Respekt? Aus der Sicht mancher in Brüssel ist es vielleicht ein Zeichen von Respekt wenn man die Autonomie auf gibt und die EU huldigt.
RE: che poi decidono per noi.
Il Parlamento europeo è composto dai deputati di tutti gli Stati membri dell'UE. La soluzione è tenersi informati e contrastare la disinformazione con informazioni corrette.
Un libro che fornisce informazioni utili è: Democrazia, principi e governance, autore T,S,Elton (2024). ISBN 978-1-916954-83-0
RE: which then decide for us.
The European Parliament is made up of the Members of Parliament (MEPS) from all the EU member states. The solution is to keep yourself informed and counter disinformation with the correct information.
A book that provides useful information is: Democracy, Principles and Governance, author T,S,Elton (2024). ISBN 978-1-916954-83-0
Rispetto per la costituzione e l'indipendenza tra i poteri, è quasi assurdo ricordare ai cittadini svizzeri che la loro nazione è nata da un giuramento fatto da un gruppo di persone non lavate e non curate, ma forti di cuore, sui rutli e ha resistito per quanto 6 secoli, se si guarda alla spazzatura canicolare che fuoriesce dalle bocche di molti politici in tutto il pianeta, forse è il caso di stare attenti a ciò che si desidera...
Repect for the constitution and independence between the powers, its almost absurd to remind swiss citizens that their nation is born on the oath taken by a rable of unwashed unkempt but strong of heart persons on the rutli and has endured for what 6 centuries when you look at the cankerous rubbish that spews forth from many politicions mouths over the planet, it maybe a case of be careful what you wish for perhaps..
Un'aggiunta: il nonno che ha istruito il padre in materia di conformità ha origini svizzere, quindi, anche se non è stato detto espressamente, credo che ci siano differenze nella definizione e nell'applicazione delle questioni di conformità, se ha così tanta importanza, beh, se si guarda da vicino agli sforzi del padre e al fiasco che ne è derivato, allora sembra che il requisito sia un secolo di duro lavoro per tornare al punto di partenza, non per Dio o per il re e il paese, ma certamente non per l'ego di un idiota.
An addendum the grandfather that instructed the father in the matter of compliance has swiss ancestry, so although not specifically stated i would guess, there are differences in the definition and application of the matters of compliance, does it matter that greatly, well if you look closly at the fathers efforts and the resulting fiasco, then it appears that the requirement is for a century of hard work to arrive back at the point you started, not for god or king and country but certainly not for the ego of an idiot
Penso che questo sia un commento importante, quindi lo posterò nella forma più semplice possibile, mio padre era un amministratore delegato di successo di una contea in Australia, a 55 anni ha ottenuto una delle due brevi borse di studio per il college di istruzione avanzata nella capitale del paese, Canberra.
La sua formazione in contabilità era avvenuta presso un'azienda locale ed era di alto livello, ma un giorno mi raccontò che la sua istruzione in materia di conformità era stata impartita da mio padre, che di mestiere faceva l'imbianchino, ovviamente all'epoca si trattava di una conoscenza apparentemente inutile. Con il passare del tempo arrivai a capire che il suo successo era il risultato di un buon governo e del rispetto delle regole e che il padre, da uomo qual era, si accontentava di lasciarmi in uno stato di mezza ignoranza, anche se a mia discolpa dirò che la cosa non rientrava nella mia gerarchia di credenze, tuttavia dopo circa due anni arrivò finalmente il rapporto tra i requisiti per un governo di successo, c'erano altri due bisogni fondamentali, la fiducia e l'integrità, per un governo pienamente funzionante c'è bisogno di 4 pilastri, e ogni requisito è legato agli altri come la notte al giorno. Ora il padre è andato in pensione e i lavoratori hanno dovuto sopportare 6,5 anni senza aumenti salariali perché il padre è andato in pensione.5 anni senza aumenti salariali perché il padre a suo tempo li aveva fatti avanzare così tanto rispetto al caso salariale nazionale che con il cambio della guardia sono stati soggetti a un cambiamento di atteggiamento, ora non voglio essere troppo prolisso, ma sembra che la differenza di una minuscola variazione nella definizione e nell'applicazione della consegna della conformità possa avere implicazioni profonde e di vasta portata, non è il tutto e il niente, Ci sono altre considerazioni, come la disciplina fiscale e altre questioni, ma qui in Australia non hanno alcun rispetto per queste considerazioni e hanno una lunga strada da percorrere per riparare/reintrodurre questi concetti, per ora infatti non credo che queste questioni saranno molto considerate nel bilancio della mia vita, ma allo stesso tempo non dimentichiamo che ci sono molte brave persone nella nostra società, e purtroppo anche molti idioti da premio.
I think this is an important comment, so im going to post it in the simplest form i possibly can, my father was a very successful ceo of a shire in Australia, at a 55 years of age was 1 of 2 short scholarships to the college of advanced education in the nations capital Canberra.
His accounting training was with a local firm and of a high standard, but one day he recounted to me, that his instruction in compliance was taken from my gradfather, who was a house painter as his trade, of course at the time this was seemingly worthless knowledge. With the passage of time i came to the understanding that his success was a result of good governance and compliance and the father being the man that he was, was content to leave me in a half ignorant state, although in my defence i will say it didnt sit well in my beliefs hierarchy, however after approximately 2 years the relationship of the requirement for successful government finally arrived, there were 2 more funamental needs, trust and integrity, for a fully functional government there is a 4 pillar need, and each requirement is bound to the others like the night to the day. Now the father retired and the workers had to endure 6.5 years with no wage increase because the father in his time had advanced them that far in front of the national wage case that with the changing of the guard they were subject to a shift in attitude, now i dont want to be to long winded, but it appears that the difference in a miniscule variation in the definition and application of the delivery of compliance can have far reaching and profound implications, its not the be all and end all, there are other considerations like fiscal discipline and other matters, but here in Australia they have nil respect in these considerations and have a long way to go to repair/ reinstate these concepts, so far in fact i dont think these matters will be much for consideration in the balance of my life, but just the same lets not forget there are many good people in our society, and unfortunately many prize idiots also
Partecipa alla discussione!