Siete a favore di un bilancio partecipativo?
Il coinvolgimento diretto dei cittadini nelle decisioni che riguardano la spesa pubblica sta vieppiù plasmando la politica in tutto il mondo.
Dalle esperienze dell’Università di Rosario in Argentina e della città di Porto Alegre in Brasile al referendum finanziario obbligatorio del comune di Aarau in Svizzera, il budget partecipativo assume diverse forme. Ma in alcuni Paesi, come la Germania e la Francia, le decisioni in fatto di soldi restano fuori dalla portata dei cittadini.
Come fate sentire la vostra voce? Quali ritenete siano i vantaggi e gli svantaggi dei bilanci partecipativi (consultivi) e dei referendum finanziari (vincolanti)?
Dall’articolo Bilancio partecipativo, quando i cittadini hanno la prima e l’ultima parola in fatto di soldi
Caro Bruno Kaufmann,
Fare informazione sulle politiche sociali può essere molto nobile e gratificante. Tuttavia, l'informazione dovrebbe essere pura informazione, senza propagandare opinioni personali.
Lei scrive: "proteste pubbliche contro il regime totalitario del presidente Xi Jinping", come lei sa, decisioni "totalitarie" sono state prese da molti Paesi occidentali, per fermare proteste simili contro le misure COVID19.
Descriverebbe i leader di Francia e Canada come "totalitari"?
Tutti i governi governano con un certo grado di autorità, ed è discutibile quanta autorità un governo debba imporre ai propri cittadini, ma è giusto etichettare alcuni Paesi specifici come "autoritari"?
Lei riferisce che: "...Anche in altri Stati autoritari, soprattutto in Iran, ma anche in Turchia o in Ungheria,...".
Infine, lei scrive: "Solo in Russia, dove il regime di Putin sta conducendo una guerra brutale...". Lei crede davvero che solo la Russia stia facendo una guerra brutale da sola, mentre i 100 miliardi di dollari di armi della NATO non stanno facendo alcuna guerra brutale?
Buon Natale a voi, e speriamo che l'anno prossimo ci siano notizie più imparziali.
C.U. in Messico.
ione
Dear Bruno Kaufmann,
Reporting on social policies may be very noble and rewarding. However, Information ought to be pure information, without propagating personal opinions.
You write: "public protests against the totalitarian regime of President Xi Jinping ", as you know, "totalitarian" decisions were made by many Western countries, to stop similar protests against COVID19 measures.
Would you describe the leaders of France and Canada as "totalitarian"?
All governments rule with a certain degree of authority, and it is debatable how much authority a government should impose on its citizens, but is it right for us to label some specific countries as "authoritarian"?
You report: "...In other authoritarian states, too, especially in Iran, but also in Turkey or Hungary,..."
Finally, You write, "Only in Russia, where the Putin regime has been waging a brutal war..." Do you really believe that it is only Russia doing a brutal war all by itself, but the $100 billion of NATO's weapons are not doing any brutal war?
Merry Christmas to you, and hope for more impartial reporting next year.
C.U. in Mexico.
ion
Penso che sia necessario che questa pratica democratica sia ampiamente adottata in tutti i paesi del mondo e spero che trovi la sua strada nella mia patria, l'Iraq,
Qui in Iraq, dove miliardi di dollari vengono saccheggiati e rubati apertamente a causa della mancanza di trasparenza e della diffusa corruzione finanziaria e amministrativa, sarebbe utile che il popolo iracheno partecipasse all'approvazione dei bilanci pubblici.
انا أرى انه من الضروري ان تُعتمد هذه الممارسة الديمقراطية بشكل واسع في كل بلدان العالم، واتمنى أن تجد طريقها الى موطني العراق،
هنا في العراق حيث يتم نهب وسرقة المليارات من الدولارات بشكل علني بسبب عدم وجود الشفافية ونتيجة لانتشار الفساد المالي والاداري، سيكون من المفيد مشاركة الشعب العراقي بشان إقرار الموازنات العامة.
La Democrazia è partecipazione. Partecipazione informata e consapevole è il fondamento sui cui si regge la democrazia, quella vera, non di facciata.
Bisogna fondamentalmente tenere conto del fatto che il denaro gestito dalle persone che eventualmente occupano il governo appartiene allo Stato e, per la maggior parte, viene raccolto attraverso le tasse o l'amministrazione delle risorse pubbliche; in altre parole, si tratta di risorse apportate da e/o appartenenti a tutti gli abitanti della nazione che si affidano a coloro che gestiscono le sorti economiche del loro Paese per amministrarle alla ricerca di un obiettivo comune che può essere riassunto nel benessere generale (che è un concetto molto ampio). Pertanto, ritengo assolutamente ragionevole che coloro che hanno eletto persone e delegato un certo potere di amministrazione delle proprie risorse e tasse possano partecipare alle decisioni sulle risorse amministrate e che le consultazioni sulla destinazione di tali risorse siano vincolanti per i governanti.
Hay que tener fundamentalmente en cuenta, que el dinero que manejan las personas que eventualmente ocupan el gobierno, es del Estado y mayoritariamente, se recauda por impuestos o por administración de recursos públicos, o sea en definitiva, son recursos aportados y/o de todos los habitantes de la Nación quienes confían, en quienes conducen los destinos económicos de su país, para su administración en busca de un fin común que se puede resumir en el bienestar general (cuyo concepto es muy amplio). Por lo tanto considero absolutamente razonable que quienes eligieron personas y delegaron un determinado poder de administración de sus propios recursos e impuestos puedan participar en las decisiones sobre los recursos administrados y que las consultas sobre el destino de esos recursos sean vinculantes para los gobernantes.
É molto importante la partecipazione della Popolazione locale , a livello di investimento economico nelle regioni , in tutti i suoi differenti ambiti sociali . L' educazione , l' assistenza sociale per le malattie e l' internamento negli Ospedali , il pensionamento e tanti altri motivi , dovrebbero essere normalmente discussi per dopo essere approvati da un consiglio che si riportasse direttamente al governatore della Regione.
Sì, ed è molto utile per aumentare la partecipazione dei vicini. Abbiamo portato l'esperienza di Porto Alegre dal 1995 a Montevideo, la capitale dell'Uruguay, e poi altre si sono tenute in tutto il Paese. È un peccato che non ci siano più informazioni. Abbiamo molta bibliografia e stiamo ancora facendo pratica. Vale la pena di continuare ad approfondirne i pro e i contro. Ora, come cittadino uruguaiano-svizzero, capisco che dovremmo informarci di più e scambiarci informazioni. Ho appena scoperto questo gruppo. Saluti da Nueva Helvecia-Colonia Suiza, nel Dipartimento di Colonia della Repubblica Orientale dell'Uruguay.
Si lo estoy y es muy útil para aumentar la participación de las y los vecinos. Hemos tomado la experiencia de Porto Alegre desde 1995 en Montevideo la capital de Uruguay y luego se han realizado en este tiempo otras en todo el país. Es una pena que no haya más información. Tenemos mucha bibliografía y en la actualidad la seguimos practicando. Vale la pena continuar en ella profundizando el estudio en sus pro y contras. Ahora como ciudadana uruguayo-suiza entiendo que nos debemos de informar más e intercambiar. Recién he descubierto este grupo. Saludos desde Nueva Helvecia-Colonia Suiza en el Departamento de Colonia en la República Oriental del Uruguay
Abbiamo una rappresentanza popolare sotto forma di Nationalrat e Kantonsrat. Se non ci affidiamo a loro per le decisioni finanziarie e insistiamo nel votare su ogni progetto che supera una certa soglia finanziaria, allora avremo un grave blocco nella gestione del Paese.
Se c'è una spesa importante (come il famigerato acquisto dei jet da combattimento), abbiamo già il meccanismo del referendum per gestire il dissenso. Cos'altro volete? Un'app per premere "approva" per qualsiasi spesa del Kantonal o del Gemeinde? Ma dai...
We have people's representation in the form of Nationalrat and Kantonsrat. If we do not trust them with these financial decisions, and insist on voting on every project which exceeds a certain financial threshold, then we will have major gridlock in our running of the country.
If there is a major spend (like the infamous Fighter Jets purchase), we already have the Referendum mechanism to deal with dissent. What else do you want? An app to press "approve" for any Kantonal or Gemeinde spend? Come on.
In breve "sì"
o almeno qualche informazione in più su dove vengono spesi i soldi.
Siamo nel 2022... il governo svizzero sta spingendo la digitalizzazione e per quanto mi riguarda qui e nel mio paese... le aziende non usano abbastanza il digitale così com'è... quindi perché spingerlo?
Se si vuole la digitalizzazione, allora significa tutto... non che io sia totalmente d'accordo.
Perché la Banca Migros mi ha inviato una copia cartacea (non buttata via) dei nuovi termini e condizioni? Quando si sarebbe potuto risparmiare un albero e avrei comunque potuto accettare on line????? Quindi le aziende non sono abbastanza digitalizzate...
Quindi SI~
In short "yes"
or at least some more information about where money is going/being spent.
It is 2022... the Swiss government is pushing Digitalisation and as far as I'm concerned here and in my homeland... companies do not use digital enough as it is... so why push it?
If you want Digitalisation then that means everything...not that I totally agree with it.
Why did Migros Bank send me a paper copy (no thrown away) about new terms and conditions ??? When this could have saved a tree and I could have agreed to it on line anyway????? So companies are not digitalised enough now...
So YES~
Lei scrive: "Se noi (...) insistiamo nel votare ogni progetto che supera una certa soglia finanziaria, avremo un grande blocco nell'amministrazione del Paese". Ma è proprio questo il meccanismo che il referendum finanziario in vigore prevede, con configurazioni diverse nei vari Cantoni. E la ricerca lo dimostra: Più le persone possono avere voce in capitolo nelle questioni finanziarie, più gli affari funzionano in modo efficiente, l'evasione fiscale diminuisce e la felicità cresce. Non è affatto male.
Sie schreiben: "Wenn wir (...) darauf bestehen, über jedes Projekt abzustimmen, das eine bestimmte finanzielle Schwelle überschreitet, dann werden wir einen großen Stillstand in der Verwaltung des Landes haben." Aber genau diesen Mechanismus sieht das bestehende Finanzreferendum ja genau vor - in unterschiedlichen Ausgestaltungen in den verschiedenen Kantonen. Und die Forschung zeigt: Je mehr die Menschen in Finanzfragen mitentscheiden können, desto effizienter läuft das Geschäft, sinkt die Steuerhinterziehung und wächst das Glück. Gar nicht so übel.
Sì - potere al popolo. Immaginate se avessi voce in capitolo su strade e alloggi. Per esempio, niente soldi per le piste ciclabili che vanno nella direzione sbagliata lungo le strade a senso unico. I soldi dei ciclisti - tassa di circolazione, fissata allo stesso livello di una piccola auto. Case popolari: più immobili di proprietà del governo, a basso costo, per i lavoratori single. Auto elettriche: sovvenzioni per aiutare i poveri ad acquistarne una.
Yes - power to the people. Imagine if I had a say in roads and housing. For example, no money for cycle lanes going the wrong way down one way streets. Money from cyclists - road tax, set at the same level as a small car. Housing - more, cheap, Government owned city center properties for single workers. e-cars - grants to help the poor to buy one.
Vivere in città da soli è sempre più costoso che condividere un appartamento, indipendentemente da dove si guardi.
Living in the city by yourself is always more expensive than sharing the apartment, no matter where you look.
Nella mia terra d'origine devo ricevere un rapporto annuale da parte delle aziende con cui ho delle azioni e si suppone che sia una "legge". Eppure il governo del mio Paese non mi invia nulla di "volenteroso".
Quindi io, per quanto non lo sappia, penso che i cittadini dovrebbero essere coinvolti a livello di base nei bilanci e nel significato dei soldi.
Come possono gli Stati Uniti cavarsela spendendo milioni per invadere altre terre senza che i cittadini lo approvino votando individualmente piuttosto che eleggere un partito che lo faccia per loro!!! Questo è noto come esternalizzazione del voto.
In my home land I must receive a report, yearly, from those companies I have Shares with and it is supposedly 'law'. Yet my home land government doesn't send me anything 'willing' Why is this?
So I for one as much as I don't know.. think Citizens SHOULD be at the basic level involved in Budgets and what the money is for.
How can the USA get away with spending millions on invading other lands without citizens approving this by voting individually rather than electing a Party that does that for them!! This is known as Outsourcing One's Vote.
Partecipa alla discussione!