Cosa potrebbe fare di diverso la Svizzera per congelare i beni russi?
La Svizzera, il più grande gestore di patrimoni offshore al mondo, è sottoposta a un attento esame per quanto riguarda l'applicazione delle sanzioni dell'Unione europea nei confronti di individui ed entità russe.
La Svizzera ha congelato averi russi per un totale di 6,3 miliardi di franchi svizzeri e 11 proprietà. Potrebbe fare di più? Il Governo elvetico afferma di fare sul serio nell’applicare le sanzioni dell’UE e sta facendo tutto il possibile per rintracciare i beni degli oligarchi.
Tuttavia, parlamentari, ONG e persino alcuni membri del settore finanziario puntano il dito contro le scappatoie legali che consentono alle persone ricche di dissimulare efficacemente i loro patrimoni.
Pensate che la Svizzera si stia comportando come un attore globale responsabile o che siano necessarie alcune riforme giuridiche?
Con l'Unione Europea che impone la confisca dei beni russi, gli Stati Uniti perseguono due obiettivi?
1. Togliere i debiti dei Paesi del mondo dall'euro e convertirli in dollari.
Attualmente, il mondo sta subendo una grave dedollarizzazione, mentre il dollaro, in quanto moneta fiat, ha bisogno di un numero sempre maggiore di Paesi che investono in debito pubblico (che aumenta ogni trimestre di mille miliardi).
Gli Stati Uniti chiedono la confisca all'Europa, mentre hanno già tranquillamente restituito 100 miliardi di dollari alla Russia. E la Russia, tra l'altro, è riuscita persino ad aumentare i suoi investimenti nel debito pubblico statunitense di altri 70 milioni nel 2023.
2. Testare la possibilità di un futuro annullamento del debito statunitense da parte di quei Paesi che gli USA considerano nemici (non democrazie, autocrazie, terroristi, ecc.).
Gli Stati Uniti sanno bene che 34.000 miliardi non saranno mai rimborsati: sono troppi. Il debito è uno schema Ponzi. La cancellazione è compito del Tesoro degli Stati Uniti.
E se gli euro-burocrati svizzeri hanno ancora un po' di buon senso - non sono tutti euro-atlantisti - non confischeranno.
С понуждением Евросоюза конфискации российских активов США преследует две цели?
1. Вывести долги стран мира из евро и перевести их в доллары США.
В настоящее время в мире происходит серьезная дедолларизация, в то время как доллар в качестве фиатной валюты нуждается в постоянно растущем количестве стран, вкладывающихся в госдолг (который увеличивается каждый квартал на триллион).
США требуют от Европы конфискации, а сами уже тихо вернули 100 млрд долларов России. И Россия кстати, успела даже нарастить вложения в госдолг США еще на 70 миллионов в 2023.
2. Протестировать возможность будущего обнуления американского долгов от тех стран, которые США посчитают врагами (недемократии, автократии, террористы и т.д.).
США прекрасно понимают, что 34 триллиона никогда не вернуть - слишком большие это деньги. Этот долг - схема Понци. Списание их - вот задача казначейства США.
И если у евробюрократов швейцарских бюрократов осталась хоть капля благоразумия - не все же они евроатлантисты - они не будут конфисковывать.
Risposta a Crystal: Chi ha incaricato gli Stati Uniti di sorvegliare il mondo? Che cosa c'entrano gli Stati Uniti con il tipo di governo di un paese? Guardate cosa succede oggi negli Stati Uniti e chiedetevi se è questa la nazione che dà il giusto esempio? Gli Stati Uniti non sono interessati né alla "democrazia" né ai "diritti umani"... l'unico interesse è come sfruttare le nazioni, specialmente quelle ricche di risorse naturali. Peccato che molti non lo vedano e preferiscano tenere i paraocchi.
Reply to Crystal: Who appointed the US to police the world? What business is it of the US what type of government any country has? Look at what goes on in the US today and ask yourself if this is the nation that sets the proper examples? The US is not interested in neither 'democracy' nor 'human rights'...the only interest is how to exploit nations, especially those rich in natural resources. Too bad so many don't see this and prefer to keep their blinders on.
Risposta a Abraham Blum: Solo 15 anni dei 244 anni di esistenza degli Stati Uniti sono stati pacifici. Solo 15 anni senza conflitti. (queste informazioni sono tratte da Wikipedia). Gli Stati Uniti vogliono essere il "leader mondiale", l'egemone ad ogni costo. Ebbene, non funzionerà... i Paesi stanno iniziando a svegliarsi e sta emergendo il cosiddetto mondo "multipolare". Perché il 4% della popolazione mondiale (gli Stati Uniti) dovrebbe dominare il restante 96%? Una pillola molto amara da ingoiare per gli Stati Uniti, ma deve essere ingoiata e lo sarà.
Reply to Abraham Blum: Only 15 years out of the entirety of the 244 years the United States has been in existence have been peaceful. Only 15 years without conflict. (this information from Wikipedia). The US wants to be the 'world leader', the hegemon at any price. Well, it isn't going to work...countries are starting to wake up and the so-called 'multipolar' world is emerging. Why should 4% of world population (the US) dominate the other 96%??? A very bitter pill for the US to swallow, but swallow it must and will.
Le guerre degli Stati Uniti sono state condotte in dittature dispotiche e autoritarie: Vietgong, Potpol, armi di distruzione di massa/Iraq, ecc.
I Paesi liberati sono diventati fiorenti democrazie: Giappone, ecc.
La democrazia può non essere perfetta, ma i governi cambiano sotto la pressione dei cittadini che li hanno eletti: i cittadini che guidano il loro governo: L'Iran ne è un esempio.
La clepotocrazia russa ha fatto sì che il denaro del popolo sia stato destinato alla ricchezza dei politici piuttosto che alle strade, all'istruzione, ecc.
Putin che usa Wagner in Africa per estrarre oro a basso prezzo fa parte del vostro 96%. Così come il lavoro forzato in Cina.
The wars the US has had were in despotic, authoritarian dictatorships: Vietgong, Potpol, weapons of mass destruction/Iraq, etc.
The liberated countries have gone on to become thriving democracies: Japan etc.
Democracy may not be perfect but governments do change under the pressure of the citizens that elected them: the citizens who drive their government: Iran is an example.
Russian Clepotocracy has meant that the people`s money has been funnelled into the wealth of politicians rather than into roads, education etc.
Putin using Wagner in Africa to oversea gold extraction at a cheap price is part of your 96%. So is forced labour in China.
Non capisco perché dovrebbe congelarli,
non credo che il cittadino come singolo abbia delle colpe
La stessa risposta è stata usata per giustificare la brutalità nazista.
Dice che i nazisti che hanno assistito Hitler non sono da biasimare.
Same reply was used to justify nazi brutality.
It says that the Nazi that assisted Hitler are not to blame.
Penso che uno stato deve stare libero non seguendo altri stati
Mi spiego non sappiamo chi ha ragione o torto e nessun stato deve giudicare un altro quindi non embarghi, guerre
L’America parole recenti di Biden vuole egemonizzare infatti ha detto USA come back
Quindi ogni stato deve pensare a se stesso altrimenti si causano fratture e guerre
Non abbiamo bisogno di essere comandati ma aperture a relazioni diplomatiche
Pertanto penso che la Svizzera deve continuare a dare libertà se uno stato attua affari nel suo stato e viceversa
Posso capire se la Russia fa manovre In USA ma la Svizzera deve rimanere neutrale a questa diatriba.
Non creiamo dipendenze. Le proteste di uno stato vanno lasciate a: se Vivi e lascia vivere non entrare nella discussione interna di uno stato altrimenti si creano fenomeni su larga scala come sta avvenendo in Iran, Ucraina ecc. Abbiamo visto cosa è successo in Libia, Iraq, Afghanistan. Non è cambiato molto
RE "Il tuo "Vivi e lascia vivere"
Se gli alleati non fossero intervenuti nell'ultima guerra, Hitler avrebbe sottomesso l'intera Europa in uno stato tedesco cancellando tutti gli altri e poi avrebbe invaso e devastato l'Africa.
L'alternativa al "vivi e lascia vivere" è la politica dei principi. Sa cosa significa e quali sono le implicazioni a livello nazionale e internazionale? ????
È ciò che sta alla base delle democrazie. Leggete e informatevi, comprendete le implicazioni per ogni cittadino, compresi voi e me.
RE "your "Live and let live"
If the allies had not intervened in the last war Hitler would have subjugated the whole of Europe into a German state obliterating everyone else and then invaded and devastated Africa.
The alternative to "live and let live" is principled politics. Do you know what that means and the implications at the national and international level ????
It is what underpins democracies. Read and inform yourself, understand the implications for every citizen including you and me.
Mi rifiuto di credere che gli Stati Uniti rappresentino la pace o la democrazia o il mondo libero come dite voi. Definire americanofobo chiunque sia contro l'America significa solo essere un fan cieco di ciò che l'America fa. Non posso ignorare tutti gli orribili massacri che gli Stati Uniti hanno portato nel mondo con i loro falsi discorsi di libertà quando in realtà volevano le rese naturali e il controllo totale su quei territori, nessuna pace è mai stata in discussione e nessuna pace esiste in questi paesi, tranne che per il Giappone. Rendere il mondo un posto migliore? Hiroshima, Nagasaki, Corea, Vietnam, Iraq, Siria, Libia, Cuba, Afganistan ecc. ecc. e tutto questo in un secolo?! Quando la nazione ha solo pochi secoli? L'America sta forzando la mano a tutti, spendendo più soldi per il suo esercito, quando i prossimi 10 eserciti insieme, non garantiscono o proteggono la pace, ma solo per la sua influenza in modo da poter andare in Iraq, ecc. È curioso che la spesa per l'istruzione diminuisca ogni anno negli Stati Uniti.
I refuse to believe U.S. represent peace or democracy or free world as you say. Calling anyone who is against America an americanophobia just means you are a blind fan of what America does. I can not ignore all the horrible massacres U.S. brought to the world with their false freedom speeches when in reality they wanted natural resaurces and total control over that territory, no peace ever was in question and no peace exist in these coutnriws except for Japan. Making the world a better place? Hiroshima, Nagasaki, Korea, Vietnam, Iraq, Syria, Libya, Cuba, Afganistan etc. etc. etc and all of it in 1 century?! When the nation is only like few centuries old? America is forcing everyone's hand by spending more money on its army when next 10 armies together, not guaranteeing or protecting peace but only for its influence so it can go to Iraq etc etc and other won't say a word. Funny that spending on education decreases every year in U.S. I order why?
Innanzitutto, definisco un commento del genere "americanofobico" perché ignora le azioni di altre potenze in una posizione simile.
Anche la menzione irrilevante delle spese per l'istruzione negli Stati Uniti indica un'eccessiva antipatia per gli Stati Uniti e non una risposta che tenga conto dei fatti.
Così come la menzione populista di Hiroshima e Nagasaki.
(Il sangue degli abitanti di Tokyo e delle altre città bombardate dagli americani e dai loro alleati non è meno rosso di quello degli abitanti di Hiroshima e Nagasaki - ma una risposta americanofobica non si occupa dei fatti, bensì di accuse populiste senza verificare troppo i fatti).
Anche se, nonostante la tendenza del potere a corrompere, rispetto a qualsiasi altro potere della storia, gli americani hanno fatto nel complesso molto più bene che male.
In secondo luogo, in tutti gli esempi da lei citati, senza eccezioni, si tratta di Paesi aggressivi e fanatici, e la maggior parte di noi non vorrebbe vivere in un mondo in cui sono loro a dettare il tono.
First, I call such a comment "Americanophobic" because it ignores the actions of other powers in a similar position.
Also the irrelevant mention of education expenses in the USA indicates an excessive dislike of the USA and not a response that takes the facts into account.
So is the populist mention of Hiroshima and Nagasaki.
(The blood of the residents of Tokyo and other cities bombed by the Americans and their allies is no less red than that of the residents of Hiroshima and Nagasaki - but an Americanophobic response does not deal with the facts but with populist accusations without checking the facts too much).
Although, despite the fact that power has a tendency to corrupt, relative to any other power in history, Americans have on the whole done far more good than bad.
Second, in all the examples you gave, without exception, these are aggressive and fanatical countries, and most of us would not want to live in a world where they set the tone.
La nostra neutralità deve essere preservata ad ogni costo. In questo conflitto si parla troppo di forniture di armi e troppo poco di negoziati. Si dovrebbe fare molto più leva per costringere Putin e Zelensky a negoziare, ma non si fanno soldi. Biden sta cercando l'unità in modo che gli affari con le forniture di armi, petrolio e gas possano continuare a lungo. I relativi prezzi di borsa parlano in modo convincente di questo. Il fatto che lui e i suoi colleghi del Parlamento europeo stiano mettendo il mondo a rischio di una guerra di vasta portata non sembra preoccuparli più di tanto.
Abbiamo fatto molti sacrifici per difendere la nostra neutralità armata e tale deve rimanere, anche se per farlo dobbiamo rinunciare a parte della nostra prosperità.
Unsere Neutralität muss unbedingt erhalten bleiben. In diesem Konflikt wird viel zuviel über Waffenlieferungen und zu wenig über Verhandlungen geredet. Es sollten viel mehr Druckmittel eingesetzt werden um Putin und Zelensky zu Verhandlungen zu zwingen, aber damit wird keine Kohle gemacht. Biden sucht Einigkeit damit das Geschäft mit Waffenlieferungen, Erdöl und Gas noch lange weitergehen kann. Die betreffenden Börsenkurse sprechen ein überzeugendes Wort dazu. Dass er und seine Kollegen vom Europäischen Parlament damit die Welt in Gefahr eines weit umgreifenden Krieges aussetzt, scheint sie nicht weiter zu befangen.
Wir haben viele Opfer auf uns genommen um unsere bewaffnete Neutralität zu verteidigen und dies sollte auch so bleiben, auch wenn wir dazu etwas von unserem Wohlstand abgeben müssen.
La soluzione non è la forza, ma il negoziato, con un approccio globale.
Una soluzione sarebbe che Putin ritirasse le sue truppe dall'intera Ucraina, che è ciò che ogni Paese vorrebbe se Putin l'avesse invasa. Compresa la Svizzera.
La Crimea ucraina diventa neutrale. Putin rimuove il suo arsenale nucleare da Konisberg/Kaliningrad, che torna alla Germania, cui appartiene, e diventa neutrale.
L'accaparramento di terre è storia russa.
The solution is not force but negotiation and this taking an overarch approach.
One solution would be for Putin to withdraw his troops from the whole of Ukraine, which is what every country would want if Putin had invaded it. Including Switzerland.
Ukrainian Crimea becomes neutral. Putin removes his nuclear arsenal from Konisberg/Kaliningrad which goes back to Germany where it belongs and it becomes neutral.
Land grabbing is Russian history.
Sono sconcertato nel vedere ancora una volta come la maggior parte delle persone sia troppo unilaterale (cieca...) nell'indicare lo stesso uomo come causa della guerra e nel liquidarlo come un criminale. Come svizzero ed europeo che vive in Africa, mi vergogno che per così tanto tempo siano state propinate così tante bugie e distorsioni dei fatti che troppe persone accettano ciecamente e comodamente queste versioni. Per favore, in modo onesto e imparziale, tornate un po' indietro nella storia e prendete nota di altre versioni che sono oggettivamente e fattualmente supportate e ben fondate.
supportata e fondata dai fatti, così come dagli europei che vivono in loco, che possono testimoniarla anche professionalmente e fattualmente.
Ich bin darüber entsetzt immer wieder feststellen zu müssen, wie die meisten zu einseitig (blind...) immer nur denselben Mann als Ursache des Krieges anzeigen und als Kriminell abtun. Als Schweizerin und Europäerin die in Afrika lebt, schäme ich mich darüber, dass soviel Lügen und Faktverstellungen solange serviert wurden, dass zuviele Menschen diese Versionen so gut wie blind und bequem annehmen. Geht doch bitte ehrlich und unparteiisch in die Geschichte ein bisschen zurück und merkt euch 'mal auch andere Versionen die objektiv und
sachlich untermauert sowie gut begründet werden, ebenso von dort ansässigen Europäer die es auch fachlich wie faktisch bezeugt
Esattamente!
Genau!
Nessuno, ma proprio nessuno, ha il diritto di entrare nella terra dell'altro e uccidere le persone, QUALSIASI COSA ACCADA. MAI.
Niemand, aber auch wirklich niemand hat das Recht ineinander Land einzulaufen und Menschen umzubringen, EGAL WAS PASSIERT IST. NIEMALS.
Probabilmente la Svizzera non può fare molto.
Quando si toglie a qualcuno l'ultima camicia o il tetto sopra la testa, si viola l'articolo 17 dei diritti umani delle Nazioni Unite.
Viel kann hier die Schweiz wohl nicht tun.
Sobald man jemandem das letzte Hemd oder das Dach über dem Kopf weg nimmt verstösst man gegen Art. 17 der UNO-Menschenrechte.
La Svizzera può fare qualcosa per non violare i diritti umani dell'ONU. 17 non essere violati. La Svizzera è uno Stato di diritto e dobbiamo fare di tutto per rimanerlo. Non dobbiamo mai dimenticare ciò che la Germania ha fatto nel 1940 con questo abuso. L'ingiustizia e l'enorme violazione dei diritti delle persone in quel periodo ha fatto sentire molti di noi in colpa per anni, anche se non eravamo cittadini tedeschi. Intenzionalmente, perderemmo ogni fiducia, perché non appena tali leggi vengono disattese, si possono trovare ragioni sufficienti per punire i propri cittadini. Questa è una strada pericolosa.
Die Schweiz kann etwas dagegen tun den UNO Menschenrechte ART. 17 nicht verletzen. Die Schweiz ist ein rechts Staat und wir müssen alles tun um es zu bleiben. Wir dürfen nie vergessen was Deutschland in den 1940 mit diesem missbrauch angerichtet hat. Die damalige Ungerechtigkeit und enorme Menschen recht Verletzung hat viele von uns über Jahre hinaus verflogt haben, auch wenn man nicht Deutscher Staatsangehöriger war. Absichtlich von all dem würde wir Sämtliches vertrauen verlieren denn so bald solche Gesetze missachtet werden kann man auch genug gründe finden, schlussendlich die eigenen Bürger damit zu bestrafen. Das ist ein gefährliche weg.
La Svizzera deve rispettare la sua neutralità, cosi facendo può fare un tavolo di pace tra Russia ed Ucraina.
Questa guerra è voluta dagli USA per destabilizzare l'Europa.
La guerra è iniziata con l'invasione dell'Ucraina da parte delle truppe russe: Accaparramento di terre.
Putin aveva bisogno di aumentare la sua popolarità per assicurarsi la rielezione alle elezioni del 2024. Per questo ha invaso l'Ucraina.
Il suo commento: "Questa guerra è voluta dagli Stati Uniti per destabilizzare l'Europa" dimostra una mancanza di conoscenza degli obiettivi alla base della democrazia, dell'ONU, dell'Ufficio ONU per il Disarmo, del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, del Trattato di Non Proliferazione Nucleare, del Memorandum di Budapest.
The war started with the invasion of Ukraine by Russian troops: Land grabbing.
Putin needed to increase his popularity to ensure he gets re-elected in the 2024 elections. That is why he invaded Ukraine.
Your comment: "This war is wanted by the U.S. to destabilize Europe" demonstrates a lack of knowledge of the objectives underlying democracy, the UN, the UN Office for Disarmament, the UN Security Council, the Non-Nuclear Proliferation Treaty, the Budapest Memorandum.
il PAX /LEX americano è così puro, bello e pieno di buone intenzioni?
Credo che molte persone se lo stiano chiedendo.
será que a PAX /LEX Americana é tão pura, linda e cheia de boas intenções??
acho que muita gente está se perguntando isso.
Le sue allusioni subdole sono del tutto fuori posto! La "Pax/Lex" americana sta facendo più di tutti gli altri Stati messi insieme per sostenere - giustamente - l'Ucraina e non solo. Senza tali indispensabili aiuti, i russi potrebbero avanzare pretese anche su altri Stati dell' ex- URSS, come Putin mira a fare. L'Occidente deve proceder unito contro l'arroganza criminale di Putin. Pertanto i disfattisti politico-ideologici, per fortuna pochi, rappresentano solo un danno, cioè una minaccia per tutti noi!
Mettere teste nucleari alle frontiere del tuo nemico ideologico è così amichevole e preservante la pace, mio Dio.
Putting nuclear heads at the boarders of your ideological enemy is so friendly and peace preserving, my gosh.
E poi c'è la "Dottrina Monroe"... l'America per gli americani. In realtà significa America per i cittadini statunitensi.
And then there is the 'Monroe Doctrine'...America for the Americans. What it really means is America for US citizens.
Se leggete la storia russa capirete cosa significa Pax russa e sarete in grado di fare una scelta.
If you read Russian history you will understand what Russian Pax means and be in a position to make a choice.
La Svizzera è una grande democrazia, è sempre stata neutrale,mantenendo grazie al suo modo di operare grande stima e rispetto internazionale.
Adeguarsi alla UE è stato un grande errore,politico economico e sociale.
Si sarebbe potuto restare neutrali contro Hitler? Evidentemente no! La Svizzera è sì neutrale, ma deve prendere una posizione decisa contro i crimini di guerra. In effetti la Russia di Putin sta commettendo immani crimini di guerra contro inermi civili ucraini e su vastissima scala! Che significa mai "operazione militare" quando si spara nel mucchio a distanza di sicurezza, soprattutto contro obiettivi civili (!) come palazzi d'abitazione, scuole, negozi e centrali elettriche - persino contro centrali nucleari ?!
Questo pacifismo peloso è solo ipocrita.
Non siete assolutamente aggiornati, la Svizzera non fa nemmeno parte dell'UE. È evidente che le sue conoscenze politiche sono molto lacunose.
Sie sind absolut nicht auf dem Laufenden, die Schweiz ist gar nicht Mitglied der EU. Offensichtlich haben Sie politisch gesehen grosse Wissenslücken.
Il modo in cui obbediamo all'Unione Europea è praticamente quello di farne parte.
The way we obey E.U. is practically as we are part of it.
La Svizzera è rimasta neutrale durante la Seconda Guerra Mondiale, ogni decennio c'è una guerra da qualche parte, ora è di nuovo vicina. Se la Svizzera abbandonerà tutto ciò che rappresenta ogni volta che c'è un conflitto, diventeremo solo un altro terreno agricolo per l'UE senza alcun potere politico.
Switzerland did remain neutral during WW2, every decade there are going to be a war somewhere, now it is close again. If Switzerland will abandon all it stands for every time there is a conflict we will become just another farm land for EU without any political power.
Giusto. Se tutti facessero così sarebbe meglio e si prospererebbe.
La UE non è servita a nulla. Gli USA stiano nel loro territorio e ritirino le basi americane la guerra mondiale è finita nel '45.
Avete congelato tutto, non gli oligarchi, ma i comuni cittadini che risparmiavano 300-400 franchi a testa dalle loro misere pensioni per un "giorno di pioggia" e ora è arrivato. Sono nato nel 1947, ho 75 anni e i miei risparmi di soli 8.000 franchi sono insolventi. Bravo, credo che i commissari dell'euro che sono stati membri del CPSU per 18 anni e quelli che hanno lavorato per i cartelli bancari statunitensi siano colpevoli quanto noi comuni cittadini. Doppia moralità.
Вы итак все заморозили,причем не у олигархов, а у простых граждан,которые по 300-400 франков копили себе с мизерной пенсии на"черный день", а теперь он наступил. Я родилась в 1947 году,мне 75 лет и мои накопления их всего 8 тысяч франков не имеют платежеспособности. Браво, думаю, что еврокомиссары,котрые были членами КПСС в течение 18 лет и те которые работали на банковские картели США не менее виноваты, чем мы простые граждане. Двойная мораль.
Sono arrivata in Svizzera nel 2012, sono sposata qui, ho studiato qui, ho un lavoro e pago le tasse. Postfinance ha congelato i miei conti e nessuna banca mi accetta e non posso nemmeno andare in tribunale perché non mi hanno mai dato un documento ufficiale di rifiuto. Non ho potuto ricevere il mio stipendio per mesi a causa di questa russofobia, ci sono più di 100 milioni di russi e solo pochi di loro sono sulle liste delle sanzioni. Questo atteggiamento generale è illegale e odioso. Sto pensando di prendere mio marito svizzero e andarmene in Norvegia perché questa non è neutralità quando il proprio conto viene bruciato senza alcuna spiegazione o rifiuto ufficiale. PostFinance è la peggiore e può andare all'inferno, gli auguro di fallire.
I came to Switzerland in 2012, I am married here, studied here, have a job and pay taxes. Postfinance frozen my accounts and no bank is taking me and I can not even go to court because they never give me any official refusal paper. I couldn't recieve my salary for months because of such Russophobia, there are more than 100 million of Russians and only few of fhem are on sanctions lists. This overall attitude is illegal and hateful. I am planing to take my swiss husband and leave to Norway because this is not neutrality one bit when ones account with no explanation or official refusal gets burned. PostFinance is the worst and can go to hell, I wish them bankruptcies.
Chiunque conosca la storia della Confederazione elvetica sa che il cammino verso la neutralità è stato lungo e difficile. Rinunciarvi a causa delle pressioni esterne dei guerrafondai è un grave errore.
Anybody who knows the history of the Swiss Confederation will know the road to neutrality was long and hard. To give it up due to outside pressure from warmongers is a grave mistake.
La neutralità svizzera nella sua forma attuale è controproducente e pericolosa perché rende la Svizzera complice involontaria dei fascisti russi. Se la Svizzera non fornirà armi all'Ucraina, sarà complice della morte di civili e soldati ucraini.
Die Schweizer Neutralität in der heutigen Form ist kontraproduktiv und gefährlich, weil die Schweiz damit zum unfreiwlligen Komplizen der russischen Faschisten wird. Wenn die Schweiz keine Waffen an die Ukraine liefert, macht sie sich mitschuldig am Tod von ukrainischen Zivilisten und Soldaten.
Da quando si salvano le vite con più armi? Quando qualcuno mi dice che la neutralità è pericolosa, allora bisogna svegliarsi. A parte questo, bisogna tenere conto di tutti i retroscena che hanno portato a questa guerra. Angela Merke ha contribuito ammettendo chiaramente che l'accordo di Minsk con i russi era solo un modo per guadagnare tempo affinché l'Ucraina si rafforzasse. Così, la NATO e gli americani hanno armato l'Ucraina dal 2014 e hanno addestrato i suoi soldati a fare la guerra. In altre parole, gli americani stanno pianificando una guerra dal 2014 e l'Europa, purtroppo, l'ha assecondata. Allo stesso tempo, le persone di lingua russa in Ucraina sono state perseguitate per oltre 8 anni. È stato vietato loro di parlare la propria lingua e molte migliaia di persone sono state uccise. A mio parere, tali crimini non corrispondono ai nostri valori e al nostro comportamento democratico. I cittadini europei ne pagano ora le conseguenze. La nostra energia a prezzi accessibili è stata fatta esplodere in un atto di terrore, eppure nessuno ne vuole parlare. Non ci è permesso nemmeno di parlarne, dovrebbe essere ovvio che qualcosa non sta andando per il verso giusto. A parte questo, cosa c'entra l'Ucraina con la nostra energia a prezzi accessibili? Sicuramente gli interessi dell'America sono molto più grandi, perché ora siamo costretti a comprare il costoso gas fratturato dall'America. Ma ancora peggio, stiamo regolarmente massacrando giovani in Ucraina per una guerra che poteva essere evitata. È triste che ora trovino armi per salvare vite umane. Per chi è tutto questo? I russi stanno perdendo un enorme mercato energetico a favore dell'Europa. Questo indebolisce la nostra economia europea e le nostre industrie devono andare in Cina o in America. I nostri cittadini sono sempre più poveri e non possono più pagare le bollette dell'energia. Abbiamo un'inflazione che ci renderà più poveri negli anni a venire. QUINDI BISOGNA CHIEDERSI: PER CHI È QUESTA GUERRA? ?? Perché alla fine la Russia rimane il nostro vicino di casa e l'America ne trae vantaggio dall'altra parte dell'oceano.
Seit wann rettet man leben mit mehr Waffen? Wenn mir jemand sagt dass Neutralität gefährlich ist dann muss man aufwachen. Abgesehen davon muss man all die Hintergründe die zu diesem Krieg geführt haben einbeziehen. Angela Merke hat und dabei geholfen wie sie deutlich gestand, dass diese Minsk agreement mit den Russen damals gemacht hat nur dazu diente um zeit zu gewinnen damit die Ukraine stärker wird. So mit haben die Nato und die Amerikaner die Ukraine seit 2014 bewaffnet und die Soldaten ausgebildet einen krieg zu führen. In anderen Worten planten die Amerikaner einen Krieg seit 2014 und Europa ist leider darauf eingegangen. Zugleich wurde zugelassen dass Russisch sprechende Menschen in der Ukraine über 8 jahre verfolgt wurden. Man hat ihnen verboten ihre sprache zu sprechen und hat viele tausende Umgebracht. Meiner Meinung entsprechen solche verbrechen auch nicht unseren Werten oder Demokratischen verhalten. Dafür zahlen die menschen in europa nun durch ihre Nase. Unser bezahlbare Energie wurde mit einem terror Akt in die Luft gesprengt und doch will keiner darüber sprechen. Man darf es ja schon gar nicht erwähnen, dass sollte uns eigentlich einleuchten, dass da was nicht ganz ehrlich läuft. Abgesehen was hat die Ukraine mit unseren bezahlbarer Energie zu tun? Sicher sind da die Interessen von Amerika viel grösser denn nun kaufen wir durch zwang teures gefracktes gas von Amerika. Aber noch schlimmer wir schlachten regelmässig junge manner in der Ukraine für einen Krieg den man vermeiden konnte. Es ist traurig dass sie nun auch noch finden Waffen retten leben. Wem soll das alles dienen die Russen verlieren einen grossen Energie markt an Europe. Es schwächt unsere Europäische Wirtschaft unser industien müssen nach China oder Amerika. Unsere Menschen werden ärmer und können ihre ENERGIE Rechnungen nicht mehr bezahlen. Wir haben eine inflation die uns jähre hinaus ärmer machen. ALSO MUSS MAN SICH FRAGEN WEM DIENT DIESER KRIEG. ?? Denn am ende des Tages bleibt Russland unser Nachbar wobei Amerika weit über dem Teich profitiert.
Questa affermazione può essere sostenuta da qualsiasi Paese in guerra. Ogni dieci anni c'è una guerra da qualche parte nel mondo. Se la Svizzera inviasse armi ogni volta, non rimarrebbe più nulla come Paese. La Svizzera ha già perso la sua posizione negoziale, ora tocca alla Turchia e questo è un duro colpo per la Svizzera. Se la Svizzera non affronta i conflitti, cosa fa per il mondo?
This claim can be maid by any country at war. There is war every decade somewhere around the world. If Switzerland send arms every time, there would have been nothing left of it as a country. Switzerland already lost it is negotiation position, now it is Turkey and this is a very huge rep blow for Switzerland. If Switzerland does not metiagte conflicts, what does it do for the world?
Con la sua risposta lei si fa paladino dell'aggressione russa. E questo è imperdonabile. Nel panorama geopolitico odierno, come schierarsi con l'aggressore russo? Lo si può fare solo se si protegge e si difende la Russia. Ma ogni persona che ama la pace deve rifiutarsi di farlo, perché l'invasione russa dell'Ucraina non ha alcuna giustificazione. E il mio Paese, la Svizzera, non deve usare la scusa della neutralità per sottrarsi alle responsabilità internazionali in questa guerra.
With your answer you make yourself the defender of Russian aggression. And that is unforgivable. In today's geopolitical landscape, how to side with the Russian aggressor? You can only do that if you protect and defend Russia. But every peace-loving person must reject this, because there is no justification for the Russian invasion of Ukraine. And my home country of Switzerland must not use the excuse of neutrality to duck international responsibility in this war.
Con la sua risposta lei si fa paladino dell'aggressione russa. E questo è imperdonabile. Nel panorama geopolitico odierno, come schierarsi con l'aggressore russo? Lo si può fare solo se si protegge e si difende la Russia. Ma ogni persona che ama la pace deve rifiutarsi di farlo, perché l'invasione russa dell'Ucraina non ha alcuna giustificazione. E il mio Paese, la Svizzera, non deve usare la scusa della neutralità per sottrarsi alle responsabilità internazionali in questa guerra.
With your answer you make yourself the defender of Russian aggression. And that is unforgivable. In today's geopolitical landscape, how to side with the Russian aggressor? You can only do that if you protect and defend Russia. But every peace-loving person must reject this, because there is no justification for the Russian invasion of Ukraine. And my home country of Switzerland must not use the excuse of neutrality to duck international responsibility in this war.
Credo che la Svizzera abbia sempre agito con moderazione e responsabilità, non è il poliziotto del mondo né il giudice di chi deposita denaro nelle sue casse, ma credo che dovrebbe mantenere una politica di filtraggio dei proventi della corruzione e del traffico di droga. D'altra parte, la Svizzera non ha mai considerato l'essere ricchi come un peccato, ma sembra che ora lo sia. Una cosa è essere milionari e un'altra è essere criminali: il mondo di oggi è sempre più interconnesso, con beni, transazioni e attività che muovono il commercio e facilitano gli scambi, generando ricchezza e benessere. È necessario colmare le eventuali lacune legali e proteggere il libero scambio, in concomitanza con politiche sociali commisurate che vadano a beneficio di chi lavora e delle passività che hanno dato la vita per perseguire il bene comune.
Saluti .
Marcelo Andereggen, Argentina
Considero que Suiza ha actuado siempre con mesura y responsabilidad, no es policia del mundo ni juez de aquellos que depositan dinero en sus arcas, si creo que debe mantener una política de filtro con lo proveniente de la Corrupción y el Narcotráfico . Por otra parte, nunca Suiza consideró que el ser rico fuera pecado , pareciera que ahora sí. Una cosa es ser millonario y otra cosa es ser delincuente.-El mundo actual se maneja cada vez mas interrelacionado, con activos, transacciones y negocios que mueven el Comercio y facilitan el intercambio, generando riqueza y bienestar. Es necesario llenar las lagunas legales, si las hubiera y proteger el libre intercambio, concomitantemente con politicas sociales acordes que beneficien a quien trabaja y a los pasivos que han entregado sus vidas en pos del bienestar común.-
Saludos .
Marcelo Andereggen , Argentina
RE: La Svizzera non ha mai pensato che essere ricchi fosse un peccato, ma sembra che ora lo sia".
Nelle democrazie il furto è sempre stato considerato un peccato.
Il denaro rubato da un politico dalle casse pubbliche e depositato in Svizzera è ancora denaro rubato.
RE: Switzerland never considered that being rich was a sin, it seems that now it is."
Stealing has always been regarded as a sin in democracies.
Money stolen by a politician from public coffers and deposited in Switzerland is still stolen money.
Neutralità per uccidere i civili? No.
Neutrality to kill civilians? No.
La Svizzera non uccide i cittadini. Di cosa stai parlando?
Switzerland is not killing citizens. What are you talking about?
Sì, è sbagliato, ma non so da dove provenga.
Yes, its wrong don't know were it came from?
È un grave errore perdere la neutralità.
It is a big mistake to loose neutrality.
La Svizzera non è mai stata veramente neutrale. Studiate un po' di storia.
Die Schweiz war noch nie wirklich neutral. Studieren Sie etwas Geschichte.
Non è meglio che la Svizzera rimanga neutrale? Il conflitto tra Stati Uniti e russi nell'arena ucraina sarà risolto sedendosi a un tavolo negoziale dove la Svizzera non sarà in grado di posizionarsi.
أليس الأفضل أن تظل سويسرا محايدة؟ الصراع بين الولايات المتحدة والروس في ساحة أوكرانيا سيُحلّ بالجلوس على طاولة المفاوضات التي لن تستطيع سويسرا التموضع فيها.
Il conflitto è la Russia che invade un Paese sovrano.
The conflict is Russia invading a sovereign country.
La Svizzera sta commettendo un errore sostenendo l'UE e gli USA in questo conflitto. Dovrebbe rimanere neutrale.
Switzerland is making a mistake by supporting the EU and the US in this conflict. It should remain neutral.
La Svizzera è complice della guerra della Russia contro l'Ucraina se non fornisce armi con il pretesto della neutralità e agisce come rifugio per i fondi russi. Questo tipo di neutralità deve cessare, e cessare immediatamente.
Die Schweiz macht sich im Krieg von Russland gegen die Ukraine mitschuldig, wenn sie unter dem Vorwand der Neutralität keine Waffen liefert und als Hort für russische Gelder fungiert. Diese Art von Neutralität muss aufhören, und zwar sofort.
Vedo già i russi che fanno un gran casino per la Svizzera vigliacca !!!!
Ich sehe schon die Russen einen grossen bogen um die die feige Schweiz machen wuerden !!!
Se per voi la neutralità è solo un pretesto, non dovreste mai ottenere un passaporto svizzero perché non capite le radici profonde e il significato della neutralità o il suo ruolo internazionale senza il quale, siamo solo una terra agricola con qualche produzione di alto valore, ma senza tutta la fiducia internazionale nella nostra sicurezza scomparirà, Ginevra non sarà più un hub per i diplomatici, Davos si sposterà. Rischiare il futuro della Svizzera a causa di un'altra guerra che si ripeterà è semplicemente stupido. Indebolirà l'Europa e renderà più facile il controllo da parte dell'America.
If neutrality is just a pretext to you, you should never get a swiss passport because you don't understand that deep roots and meaning of neutrality or its international role without which, we are just a farm land with some high value production but without all the international trust in our security it will dissappear, Geneva won't be a hub for diplomats, Davos will move places. Risking the future of Switzerland because of another war which will happen again and again is just stupid. It will weaken Europe and make it easier for America to control.
Bill Browder
In un'intervista alla CNN Bill Browder ha affermato che Putin ha rubato 5 trilioni al popolo russo, investendoli in ville, jet privati, appartamenti di lusso invece che in istruzione, sanità, strade.
Di Bill Browder: Ordine di congelamento (2022); Red Notice. Una storia vera di alta finanza, omicidi e lotta di un uomo per la giustizia
Bill Browder è il fondatore e amministratore delegato di Hermitage Capital Management e fino al 2005 era il più grande investitore straniero in Russia. Dal 2009, quando il suo avvocato Sergei Magnitsky è stato ucciso in prigione dopo aver scoperto una frode da 230 milioni di dollari commessa da funzionari del governo russo, Browder ha condotto una campagna per denunciare la corruzione endemica e le violazioni dei diritti umani in Russia.
Maginsky è stato assassinato dopo aver prodotto il Maginsky Act.
Bill Browder
In an interview with CNN Bill Browder claimed that Putin has stolen stolen 5 Trillion from Russian people, invested it in villas, private jets, luxury apartments instead of education, health care, roads.
By Bill Browder: Freezing Order (2022); Red Notice. A True Story of High Finance, Murder, and One Man's Fight for Justice
Bill Browder is the founder and CEO of Hermitage Capital Management and was the largest foreign investor in Russia until 2005. Since 2009, when his lawyer, Sergei Magnitsky, was murdered in prison after uncovering a $230 million fraud committed by Russian government officials, Browder has been leading a campaign to expose Russia’s endemic corruption and human rights abuses.
Maginsky murdered after producing the Maginsky Act.
Hai ragione. Magnitsky è stato ucciso e ladri, corrotti e assassini sono ancora in libertà.
Sono passati otto anni e nessuno si preoccupa di queste sanzioni. Ora Navalny, che era a capo della fondazione anti-corruzione, è in carcere da due anni. E ancora una volta nessuno nell'UE se ne preoccupa. Perché non ci si è occupati di tutto nel 2014, quando è uscita la prima lista di sanzioni, cioè di punire i responsabili?
Вы очень правы. Магнитского убили, а воры,коррупционеры и убийцы на свободе.
8 лет прошло и никому нет дела, до этих санкций. Теперь Навальный,который возглавлял Фонд борьбы с коррупцией 2 года сидит уже в тюрьме. И опять никому в ЕС нет дела. Почему в 2014 году когда вышел первый санкционный список не довели все до ума. т.е. до наказания виновных?
Partecipa alla discussione!