Quali sono le misure da adottare per preservare la biodiversità nel luogo in cui vivete?
In Svizzera, un terzo delle specie e la metà degli ambienti naturali sono minacciati. Il 22 settembre il popolo svizzero voterà sull'iniziativa per la biodiversità.
Lanciata da associazioni per la protezione della natura e dell’ambiente, l’iniziativa chiede di dedicare maggiori risorse e più superfici a favore della natura.
Il comitato d’iniziativa chiede di agire subito per evitare l’estinzione di numerose specie, ciò che comporterebbe costi astronomici. Da parte sua, chi si oppone considera la proposta “estrema e inefficace”.
Cosa ne pensate? È necessario adottare misure per preservare la biodiversità? Se sì, quali? Cosa si fa in questo ambito nel Paese in cui vivete?
>> Ecco l’essenziale sull’iniziativa per la biodiversità:
Altri sviluppi
Iniziativa per la biodiversità, essenziale per la protezione della natura o troppo estrema?
L'eterno dibattito tra tecnologia e natura, in cui la natura avrà comunque l'ultima parola.
Innumerevoli civiltà si sono estinte pensando di poter competere con la cultura. Cultura qui significa sviluppo.
Caro agricoltore vicino, mi stupisco sempre quando passando davanti a certi campi vedo lattine e rifiuti di ogni tipo che macchiano le monocolture. Va bene avere le api che bottinano e prendersela con le diete che rifiutano di mangiare carne. In fondo, ognuno fa quello che vuole. Questo deve essere il problema: io faccio quello che voglio e al diavolo le coscienze e le conseguenze.
L’éternel débat entre la technologie et la nature, à ce jeux là, c’est de toute façon la nature qui aura son dernier mot.
Nmbe de civilisation se sont éteintes en pensant rivaliser avec la culture. Culture est ici à prendre au sens de développement.
Cher voisin paysan, c’est toujours avec surprise que je passe près de certains champs en observant canettes, détritus de toute sortes qui maculent des monocultures. Certes peut bien avoir des abeilles qui butinent et faire une vindicte sur les modes d’alimentation qui refuse de manger de la viande. Après tout, chacun fait ce qui lui plaît. Ça doit être ça le souci: je fais ce que je veux et au diable les consciences et conséquences.
Vivo vicino a un'azienda lattiero-casearia. Ho notato che c'è molta biodiversità. Orti, fiori di campo, formiche, mosche, api e tafani. Tanti piccoli fiori lungo i sentieri. Alberi da frutto in fiore o carichi di frutta, vitellini, capre e pecore che si divertono. Bevo il meraviglioso latte prodotto in questa fattoria.
Ciò che mi preoccupa, tuttavia, è l'atteggiamento sempre più ecologista di alcuni ricercatori di Agroscope, che non sanno nulla dell'agricoltura pratica e delle esigenze dei consumatori. Questi personaggi discutibili sono dannosi per l'agricoltura e stanno cercando di distruggere il nostro settore agricolo.
Promuovere nuove colture è una cosa, criticare i consumatori che mangiano carne prodotta nei nostri pascoli è un'altra. Mangiare o non mangiare carne? Un ricercatore, seduto tranquillamente nel suo ufficio, temperato o raffreddato a piacimento, non è la stessa cosa di un muratore o di un agricoltore, ma i veri lavoratori hanno bisogno di proteine animali. Tuttavia, dobbiamo dare la priorità alla carne proveniente dai pascoli e ridurre quella proveniente dai cereali, cioè dai suini e dal pollame. La biodiversità non comprende la cementificazione del suolo svizzero per accogliere un'immigrazione non necessaria. È un bene che i veri agricoltori non abbiano il tempo di reagire contro queste idee di sinistra e gli ecologisti fondamentalisti, altrimenti una reazione forte farebbe molti danni.
J'habite proche d'une ferme laitière. Je constate qu'il y a beaucoup de biodiversité. Jardins potagers, fleurs des champs, fourmis, mouches, abeilles et taons. Que de petites fleurs au bords des chemins. Les fruitiers en fleurs ou chargés de fruits, les petits veaux , chèvres et moutons qui gambadent. Je bois ce merveilleux lait produit sur cette ferme.
Je m'inquiète par contre de l'esprit toujours plus écolos , de certains chercheurs d'Agroscope, ne connaissant rien de l'agriculture pratique, des besoins des consommateurs, Ces douteux personnages sont nocifs pour l'agriculture et cherchent à anéantir notre agriculture.
Promouvoir de nouvelles cultures , oui, mais critiquer les consommateurs qui consomment de la viande bovine produite dans nos pâturages , n'est pas admissible. Manger de la viande ou non ? Un chercheur , tranquille dans son bureau , tempéré ou refroidi à souhait, n'est pas à comparer avec un maçon, paysan, soit, les vrais travailleurs ont besoins de protéines animales. Toutefois, il est nécessaire de privilégier la viande provenant d'herbages, et diminuer celle provenant de céréales , soit porcs et volailles. Dans la biodiversité, on ne parle pas du bétonnages du sol suisse, pour accueillir de l'immigration inutile. Heureusement que les vrais paysans, n'ont pas le temps nécessaire pour réagir contre ces idées de gauche et d'écolos fondamentalistes, sans cela une forte réaction ferait des dégâts .
Salve e grazie per il vostro contributo.
Gli agricoltori si sono espressi chiaramente contro il testo attraverso l'Unione svizzera dei contadini. Nel 2021, la campagna sulle iniziative anti-pesticidi è stata molto accesa, portando a forti tensioni tra la comunità agricola e gli ambientalisti. Pensa che questa iniziativa possa riaccendere le tensioni?
Bonjour et merci de votre contribution.
Les paysans se sont clairement prononcés contre le texte à travers l'Union suisse des paysans. En 2021, la campagne sur les initiatives contre les pesticides s'était enflammé, donnant lieu à de vives tensions entre monde agricole et écologistes. Pensez-vous que cette initiative pourrait raviver les tensions?
Al contrario, è un'occasione unica per staccarsi dalla religione della crescita, dello "sviluppo", della creazione di posti di lavoro e della demografia che sta dissanguando non solo la Svizzera ma l'intero pianeta.
Una sola parola, un solo obiettivo, una sola salvezza SOBRIETA', limitazione, ponderazione e sopravvivenza di TUTTE LE SPECIE.
Il controesempio di ciò che va fatto è Bulle e l'eccessiva "cementificazione" nel sacro nome dell'economia e della piena occupazione.
Questo testo non è estremo, è un invito a una presa di coscienza generale della finitudine umana e planetaria.
En aucun cas nous pouvons parler de texte "extrême", bien au contraire c'est une opportunité unique pour sortir de la religion de la croissance, du "développement", de la création d'emplois, de la démographie qui saigne à mort non seulement la Suisse mais la planète toute entière.
Un seul mot, un seul objectif, une seule planche de salut SOBRIETE, limitation, pondération et survie de TOUTES LES ESPECES.
Le contre exemple de ce qu'il faut faire c'est Bulle et la "bétonisation" à outrance au nom sacré de l'économie et du plein emploi.
Ce texte ne pas extrême, il est une invitation à une prise de conscience généralisée de la finitude, humaine et planétaire.
Grazie per il suo interessante commento. Il comitato che si oppone all'iniziativa ritiene che essa renderebbe intoccabile circa il 30% del Paese. Cosa ne pensa di questa argomentazione?
Merci de votre commentaire intéressant. Le comité opposé à l’initiative estime qu’elle rendrait intouchable quelque 30% du territoire national. Que pensez-vous de cet argument?
Partecipa alla discussione!