Siete favorevoli o contrari al divieto dei pesticidi di sintesi in Svizzera? Per quali ragioni?
Dall’articolo Aumentano gli appelli per cibo e acqua senza pesticidi
Dall’articolo L’ONU approva le iniziative svizzere contro i pesticidi
Sono a favore del divieto dei pesticidi sintetici in Svizzera, dovremmo orientarci verso un'agricoltura più sana e rispettosa dell'ambiente.
Je suis pour l'interdiction des pesticides de synthèse en Suisse, on devrait se tourner vers une agriculture plus saine et respectueuse de l'environnement.
Sento che è importante che i giornalisti facciano il miglio supplementare e facciano la ricerca, informino ed educhino il pubblico sui dettagli dietro le questioni importanti che vengono votate. Non solo ripetere a pappagallo ciò che viene diffuso dalle campagne pro e contro.
Mio figlio ha incontrato un "membro del parlamento" nel periodo di questa votazione. Quando gli è stato chiesto perché il pubblico NON fosse informato sui numeri reali e sull'economia dietro il divieto dei pesticidi, gli è stato detto che statisticamente la maggioranza degli svizzeri vota in linea con le raccomandazioni del governo. In altre parole, non ci sono sufficienti dati, informazioni ed educazione del pubblico sui fattori chiave che influenzano una decisione. Inoltre, dato un pregiudizio come questo, favorisce il governo e li incentiva a non informare ed educare.
I giornalisti dovrebbero anche essere consapevoli di certe parole usate. Per esempio, questo voto non riguardava il divieto dei pesticidi. Si trattava di limitare i pesticidi a quelli naturali. Bisogna anche sottolineare che il cambiamento sarebbe stato introdotto gradualmente in un periodo di 10 anni... di quante vite ha bisogno l'industria agricola per invertire il suo uso catastrofico di prodotti chimici che degradano la salute!
Cosa avrebbero potuto fare i giornalisti?
Per esempio:
1. dare dettagli sui livelli di inquinamento dell'acqua, le tendenze
2. fornire dettagli sulle alternative naturali (usate generazioni fa)
3. fornire un esempio dei dati finanziari di una fattoria biologica contro una fattoria inorganica (com'è che le fattorie biologiche vanno bene?)
4. mostra la redditività e il bilancio dei due tipi di fattorie.
5. esplorare la possibilità che tutto il cibo venduto in CH sia biologico (possiamo mandare la gente sulla luna, ma non possiamo coltivare ottimo cibo... duh...!)
6. seguire il denaro e almeno tentare un costo per l'intero ciclo di vita - calcolare il costo del trattamento sanitario assumendo che queste sostanze chimiche causino il cancro al seno (i tassi sono 4/10 delle donne in Europa e supponiamo che ogni trattamento costi 20.000chf, e supponiamo che un conservativo 15% sia dovuto a sostanze agrochimiche malsane nel nostro cibo - ahi...stiamo parlando di miliardi - ora questo fa male!) Questo è il denaro che potrebbe essere utilizzato per passare al 100% biologico (aiutando gli agricoltori convenzionali a passare) e / o controbilanciare la mancanza di accesso alla ricerca Horizon UE ...! Che dire delle allergie - il costo dei trattamenti, la produttività persa ecc.
Sì, stiamo facendo ipotesi qui, ma sono ragionevoli e il suo modo di pensare che è così essenziale per prendere decisioni informate / voto
Recentemente siamo passati al cibo biologico. È costoso, ma la riduzione del consumo di calorie ha migliorato la nostra salute, abbiamo perso peso e il cibo ha un sapore migliore. Ma soprattutto, la frutta e la verdura ora decade e non rimane "perfetta" per settimane e settimane. Stiamo sicuramente ingerendo sostanze chimiche con i cibi trattati.
Infine, pagherei per un giornalismo informato.
I feel it's important that journalists go the extra mile and do the research, inform and educate the public about the details behind important issues being voted. Not just parrot what is being released by the for and against campaigns.
My son met with a "member of parliament" around the time of this vote. When asked why the public were NOT being informed about the actual numbers and economics behind banning pesticides, he was told that statistically the majority of Swiss vote in line with govt. recommendations. In other words, there is insufficient data, informing and education of the public on key factors affecting a decision. Also given a bias like this, favours govt. and incentivizes them to not inform and educate.
Journalists should also be aware of certain words used. For example, this vote was not about banning pesticides. It was about limiting pesticides to natural ones. It also need to be stressed that the change would be phased in over a 10 year period... how many lifetimes does the farming industry need to reverse their catastrophic use of health degrading chemicals!
So what could journalists have done?
As an example:
1. give details of water pollution levels, trends
2. give details of natural alternatives (used generations ago)
3. provide an example of the financials of an organic farm vs an inorganic farm (how is that organic farms are doing ok?)
4. show the profitability and balance sheet of the two types of farms.
5. explore the possibility of all food being sold in CH being organic (we can send people to the moon, but we can't grow great food...duh...!)
6. follow the money and at least attempt a full-lifecycle cost - calculate the cost of healthcare treatment assuming these chemicals cause breast cancer (rates are 4/10 women in Europe and assume each treatment costs 20,000chf, and assume a conservative 15% is due to unhealthy agri-chemicals in our food - ouch ...we are talking billions - now that hurts!). This is money that could be used to switch to 100% organic (helping conventional farmers to switch) and/or counterbalance the lack of access to the EU Horizon Research ...! What about allergies - the cost of treatments, the lost productivity etc.
Yes, we are making assumptions here, but they are reasonable and its the way of thinking that is so essential to informed decision making/voting
We recently switched to organic food. It's expensive but the reduction in calorie consumption has improved our health, we have lost weight and the food tastes better. But best of all, fruit and veg now decays and doesn't stay "perfect" for weeks and weeks. We are definitely ingesting chemicals with treated foods.
Finally, I would pay for informed journalism.
Sono contrario al divieto dei pesticidi in Svizzera perché renderebbe gli agricoltori ancora meno competitivi con i prodotti importati. Ma sono a favore di norme e controlli più severi sui prodotti utilizzati. Cerchiamo innanzitutto di controllarli bene prima di bandirli definitivamente.
Je suis contre une interdiction des pesticides en Suisse car cela rendrait les agriculteurs encore moins compétitifs par rapport aux produits importés. Mais je suis pour un renforcement des normes et des contrôles sur les produits utilisés. Essayons d'abord de les contrôlés correctement avant des les interdire pour de bon.
Un controllo rinforzato e ancora da rinforzare delle colture è in corso da più di 30 anni. È molto importante mantenere la produttività agricola, in modo che solo i ricchi possano permettersi il cibo. Leggi il libro di Sylvie Brunel. Gli agricoltori salveranno il mondo. L'agricoltura deve sbarazzarsi dei molti ingegneri agricoli che sono ignoranti delle realtà del campo e dell'economia. Dare la priorità alla prossimità, lottare contro la cementificazione dei terreni agricoli.
Une maitrise renforcée et encore à renforcer des cultures est en route de puis + de 30 ans . Grande importance de maintenir une productivité de l'agriculture, afin d'éviter que seul les riches puissent se payer la nourriture. Lire le livre de Sylvie Brunel. Les paysans vont sauver le monde. L'agriculture doit se séparer des trop nombreux ingénieurs agronomes, ignorant les réalités du terrain et de l'économie. Privilégier la proximité, combattre le bétonnages des terres agricoles.
C'è solo una risposta: reimparare la sobrietà, smettere di rimpinzarsi di prodotti inutili per il corpo e tornare a una produzione sana e limitata che sia redditizia per gli agricoltori. Non ha senso piangere per una pandemia se i nostri corpi sono pieni di sostanze chimiche, plastiche, nanoparticelle, insomma, tutto ciò che "vende" di più. L'uomo ha cessato di essere umano, ora è solo un consumatore
Il n'y a plus qu'une seule réponse : réapprendre la sobriété, cesser de se gaver de produits inutiles pour le corps, revenir à une production saine, limitée, rémunératrice pour les agriculteurs. Inutile de pleurer sur une pandémie si nos corps sont remplis de substances chimiques, de plastique, de nanoparticules, bref de tout ce qui fait "vendre" plus. L'homme à cessé d'être humain il n'est plus qu'un consommateur
Non si tratta di essere a favore o contro.
La domanda è per quanto tempo i nostri corpi saranno in grado di assimilare tutti i prodotti che abbiamo ingerito per un bel po' di tempo; mangiando la nostra bistecca, il pollo, il latte, ecc. per non parlare dei nostri pesci nutriti con rifiuti di plastica e altre cose. La domanda è per quanto tempo i nostri corpi saranno in grado di assimilare tutti i prodotti che abbiamo ingerito per molto tempo; mangiando la nostra bistecca, il pollo, il latte, ecc. ecc. per non parlare dei nostri pesci nutriti con rifiuti di plastica e altri rifiuti.
Buon appetito e buon futuro
Ce n'est pas la question d'être pour ou contre.
la question c'est de savoir pendant combien de temps encore, notre corps pourra assimiler tous les produits que nous ingérons depuis pas mal de temps; en mangeant notre steak, notre poulet, notre lait, etc. ,etc., sans oublier notre poisson nourrit aux déchets plastiques et autres.
Bon appétit et bon avenir
Sono contrario a vietare i pesticidi. Perché al momento non c'è un'alternativa che permetta un'agricoltura alimentare sufficiente. Senza trattamento contro le malattie, i parassiti e le piante pericolose, la produzione diminuirà dal 30 al 50% e i prezzi degli alimenti aumenteranno. Valido per i ricchi. Secondo i professionisti, anche le medicine per gli animali e gli esseri umani dovrebbero essere eliminate. Che disastro! Ma buono per il pianeta.
Je suis contre l'interdiction des pesticides. Parce que pour l'instant, il n'y a pas d'alternative permettant une agriculture nourricière suffisante. Sans traitement contre les maladies, les insectes nuisibles et plantes dangereuse, diminution de 30 à 50 % de production et augmentation des prix de la nourriture. Valable pour les riches. Selon les pour, il faut également supprimer les médicaments pour les animaux et les hommes. Quelle écatombe ! Mais bon pour la planète.
Io sono favorevole se implementano davvero una tassa onesta. Rendere il 95 per cento più costoso il cibo a base di OGM e pesticidi e dare tutti i soldi raccolti alla gente che risiede qui in modo che gli agricoltori possano usarli per piantare di più mentre la gente del posto può usarli per comprare prodotti locali più costosi.
Altrimenti la disponibilità di denaro vincerà. La gente compra quello che può permettersi e la maggior parte non può permettersi molto, quindi compra i prodotti più economici. È una decisione economica, non una decisione basata sulla salute perché la maggior parte delle persone non può permettersi il costo di essere sana.
I'm for it if they actually implement an honest tax. Make it 95 percent more expensive for GMO and pesticide based food and give all the collected money to the people residing here so the farmers can use it to plant more while the locals can use it to buy more expensive local products.
Otherwise the money availability will win. People buy what they can afford and most cannot afford much so they buy the cheapest products. It is an economical decision, not a health based decision because most peopel cannot afford the cost of being healthy.
No, in linea di principio sì, ma come spesso accade, il tutto è scritto in modo troppo vago e lascia aperte troppe possibilità. Alcuni di essi sono chiaramente contrari. Per esempio, i cosiddetti pesticidi che sono necessari per la pulizia delle piante, vedo troppo poche opzioni alternative lì. Che poi di nuovo con la burocrazia svizzera ci vogliono secoli per trovare una soluzione comune. Ci sono innumerevoli cose in cui i nuovi regolamenti hanno troppe "scappatoie". hanno. Quindi, no qui e SÌ in tutte le altre votazioni.
Nein, im Prinzip Ja, aber wie so oft ist das ganze zu schwammig geschrieben und lässt zu viele Möglichkeiten offen. Einige davon wo ich klar dagegen bin. ZB. Sogenannte Pestizide die man zur Reinigung für Anlagen braucht, dort sehe ich zu wenig Ausweichmöglichkeiten. Was dann wieder mit der Schweizerbürokratie Jahrhunderte dauert bis man eine gemeinsame Lösung findet. Es gibt zig Sachen wo das neue Reglement zu viele ?? Hat. Deshalb hier Nein und bei allen anderen Abstimmungen JA
Per!
Für!
Io sono per il divieto.
L'agricoltura biodinamica consiste nel non usare "cose" artificiali, ma alcune persone sono contro le idee piuttosto che i risultati!
I am for the ban.
Bio-dynamic farming is about not using artificial 'things' but some people are against the ideas rather than the results!
Credo che gli elettori qui temano l'ignoto, quindi di solito votano per mantenere lo status quo. Io, invece, sfido sempre la norma, ed è per questo che ho cambiato lavoro così spesso, perché la risposta del mio capo CH è sempre stata "se non ti piace, vattene".
I think voters here fear the unknown, so they will usually vote to maintain the status quo. Me, I always challenge the norm, which is why I've changed jobs so often, as my CH boss's response has always been "if you don't like it, leave".
Che diamine! Sì, certo che dobbiamo vietare i pesticidi, perché qualcuno dovrebbe voler compromettere la qualità dell'acqua e la salute.
Le aziende mediche in Svizzera hanno regole rilassate che permettono loro di mettere prodotti medici nelle vie dell'acqua... la pulizia dell'acqua è testata, ma non per i prodotti medici, quindi vengono sempre fuori come un buon standard, ma se lo standard è distorto, il risultato non mostrerà i livelli reali di sostanze chimiche presenti.
What the heck!! Yes of course we need to ban pesticides ..why would anyone want to compromise water quality and health.
Medical companies in Switzerland have relaxed rules which allow them to put medical by products into water ways..the cleanliness of water is tested but not for medical by products so they always come up as being a good standard but if the standard is biased then the result will not show the actual levels of chemicals present.
Abbiamo sempre comprato cose dagli agricoltori locali che non usano pesticidi, ma l'abbiamo fatto solo perché volevamo aiutare un'azienda locale.
Immagino che nel caso dei grandi produttori l'assenza di pesticidi significhi prezzi più alti perché producono meno, dato che i parassiti distruggono parte dei prodotti
We always bought things from the local farmers who do not use pesticides, but we just did it because we wanted to help a local business.
I guess in the case of bigger producers no pesticides will mean higher prices because they produce less as vermin will destroy part of the products
Assolutamente PER il divieto. Gli agricoltori non sembrano rendersi conto, o preoccuparsi, che con questi pesticidi, non solo mettono in pericolo la loro vita, ma anche la nostra.
Absolutely FOR the ban. Farmers don't seem to realize, or care, that with these pesticides, not only are they endangering their lives, but ours too.
Contro il divieto - Finiremo per importare alimenti trattati con gli stessi pesticidi, se non peggio. Quando altri paesi parlano di questo i loro politici di solito mentono per essere eletti. Vogliamo che la Svizzera sia totalmente dipendente dall'estero per i prodotti?
Against the ban - We will end up importing foods treated with the same, if not worse pesticides. When other countries talk about this their politicians are usually lying to get elected. Do we want Switzerland to be totally dependent on foreign countries for produce?
Funzionerà solo se gli svizzeri insisteranno affinché tutte le merci importate rispettino le regole svizzere. Basta un solo Paese per iniziare una rivoluzione.
It will only work if the Swiss insist that all imported goods adhere to Swiss rules. All it takes is one country to start a revolution.
Sono a favore della messa al bando dei pesticidi sintetici perché le persone che li vendono non sono le stesse che subiscono le conseguenze sanitarie e mediche (agricoltori, consumatori, acqua, terra e aria).
Voglio che coloro che si occupano della nostra alimentazione si comportino come persone responsabili e consapevoli che il cibo è la base della nostra vita, e quindi della nostra salute.
Grazie a tutti coloro che cercano e applicano metodi naturali per rispetto.
Je suis pour une interdictions pesticides de synthèse car les personnes qui les vendent ne sont les mêmes que celles qui en subissent les conséquences sanitaires et médicales (agriculteurs, consommateurs, l'eau, la terre et l'air).
Je désire que les acteurs de notre nourriture agissent en personnes responsables et conscientes que la nourriture est à la base de notre vie, donc de notre santé.
Merci à toutes celles et tous ceux qui cherchent et appliquent des méthodes naturelles par respect.
Per - ma penso che il risultato sarà contrario. Nessuno pensa a quali veleni entrano nel nostro cibo, ma se questo significa prodotti più economici come risultato, agli elettori interessa?
For - but I think the result will be against. Nobody thinks about what poisons are going into our food, but if it means cheaper products as a result, do the voters care?
Il denaro vince. Se il cibo senza pesticidi costa il 50% in più, la gente continuerà a comprare quello con i pesticidi, perché nessuno ti dà il 50% in più di stipendio per poter comprare il cibo senza sostanze chimiche.
Money wins. If non-pesticide food is 50% more expensive people will still buy the one with pesticides as nobody gives you 50% more for your salary so you can buy the food without chemicals.
La terra ci è prestata per il tempo che passiamo su di essa, e abbiamo la responsabilità di rispettarla in modo che le altre generazioni possano avere la stessa opportunità. Continuare a fare come se niente fosse, quando i pesticidi sono già dappertutto, è andare dritti contro il muro. Non sono solo gli esseri umani ad essere a rischio, tutti gli esseri viventi lo sono. Avete la possibilità di decidere il vostro futuro in Svizzera, prendetela, qui in Canada, devo impollinare le mie zucche a mano, e non posso più produrre i miei semi in giardino, perché il contadino ha rovinato le api e gli altri impollinatori con i prodotti chimici. La natura ha un prezzo, siate pronti ad aiutare i professionisti della terra pagando i loro prodotti al loro vero valore
La terre nous est (prêtée) le temps que nous y passons , nous avons la responsabilité de la respecter pour permettre à d'autres générations d'avoir la même chance. Continuer de faire comme si rien n'était , alors que les pesticides se trouve déjà partout, c'est aller droit dans le mur. Il n'y a pas que les humains qui sont en danger, tous les êtres vivants le sont. Vous avez la chance de pouvoir décider de votre avenir en Suisse, saisissez la , moi , ici au Canada, je dois pollinisé mes courges à la main , et ne peut plus produire mes propres semences au potager , parce que l'agriculteur à bousillé les abeilles et autres pollinisateurs avec la chimie. La nature à un prix, soyez prêts à aider les professionnels de la terre en payant leurs produits à leur vraie valeur
Bravo, hai detto tutto!
bravo, vous avez tout dit!
Non dobbiamo aspettarci che la natura fornisca la soluzione.
Il ne faut pas attendre que ce soit la nature qui nous impose la solution.
Per dare un giudizio su questo argomento, è necessario conoscere gli sforzi che sono stati fatti dalla ricerca e dagli agricoltori. Ogni anno, nuove soluzioni vengono testate dagli agricoltori. È molto complicato creare un nuovo prodotto che sia efficace contro le erbacce invasive o le malattie delle piante, senza ridurre troppo le rese e la qualità. Tutto questo ha un costo, i terreni agricoli in Svizzera sono scarsi, la topografia del terreno, le condizioni climatiche, tutto questo richiede una ricerca molto precisa, al fine di preservare la salute dei produttori e dei consumatori.
Pour se prononcer sur ce sujet, il faut connaitre les efforts qui ont été consenti, par la recherche, les agriculteurs. Chaque année de nouvelles solutions sont mises à l'essai chez les paysans. C'est très compliqué de créer un nouveau produit efficace contre les herbes envahissantes, ou contre les maladies des plantes, sans trop baisser les rendements et la qualité . Tout cela a un coût, la terre agricole en Suisse est rare, la topographie du terrain, les conditions météo, tout cela nécessite des recherches très pointues , afin de préserver la santé des producteurs et des consommateurs.
Potete trovare una panoramica delle discussioni in corso con i nostri giornalisti qui.
Se volete iniziare una discussione su un argomento sollevato in questo articolo o volete segnalare errori fattuali, inviateci un'e-mail all'indirizzo italian@swissinfo.ch.