戦争犯罪とは何でしょうか？
オランダ・ハーグの国際刑事裁判所（ICC）は2022年2月、ロシアがウクライナに侵攻したことを受け、ロシア軍がウクライナで行った戦争犯罪と人道に対する罪について捜査を開始しました。
ICCは侵略犯罪を「ローマ規程」で定義していますが、ウクライナもロシアも批准していません。ICCは非加盟国の犯罪を裁けないため、ウクライナはICCによる捜査に加え、ロシアの侵略犯罪を裁く特別法廷の設置を求めています。ウクライナ侵略の罪に焦点を当て、ロシア軍と政権トップの戦争責任追及を目的とするものです。
戦争犯罪という言葉をどのように理解していますか？戦争犯罪を他の犯罪と区別するものとは？戦争犯罪は刑事犯罪として裁かれるべきなのでしょうか？下のコメント欄にご意見をお寄せください！
マハ、犯罪とは、虐待や暴力、拷問など、単に自分の身を守る以上の行動すべてを指すと思う。犯罪そのものに大きな違いはないと思います。違いは『動機』だけで、一方は戦争のため、もう一方は（多かれ少なかれ自律的な）個人的な選択のためです
戦争犯罪においては、これらの行動の独裁性を暗示することもできるが、刑事犯罪においてはそれはできない。
もちろん、このような犯罪をどのように裁くかは難しいが、委員会を設置し、その委員会から社会的に有用な仕事に一生従事させ、国家から最低限の給与を支給し、犯罪人の引き渡しを禁止するのがいいだろう。
Mah, credo con crimine si possano definire tutti quei comportamenti che vanno oltre il semplice difendersi, come, per esempio abusi, violenze e torture. Non vedo grandi differenze dagli stessi reati penali, la differenza resta solo nel "movente"; uno è per guerra altro per scelta personale (più o meno autonoma)
Nei crimini di guerra possiamo implicare anche la dittatura di questi comportamenti, mentre nei reati penali no, è un fatto libero del soggetto.
Certo come processare questi crimini diventa difficile, sarebbe bene istituire una commissione che condanni, poi, a lavori socialmente utili per il resto della vita, con stipendio statale minimo e divieto di estradizione.
ロシアは、国際刑事裁判所を設立するローマ規程の締約国ではないが、法的にも、裁判所の規程によれば、安全保障理事会が裁判所の管轄内の犯罪が疑われる事件を裁判所に付託すれば、国が締約国であるか否かにかかわらず、非締約国にも管轄権を拡大することができる。裁判所は、非締約国に属する者が、締約国の領域内で裁判所の管轄内で犯罪を犯した場合、または裁判所の管轄権を受け入れた場合に、非締約国に属する者に対して訴訟を提起することもできます。これに基づき、2014年にロシアがクリミア半島を占領した後、ウクライナIが裁判所の管轄権を受け入れたため、裁判所はロシアのプーチン大統領を起訴する命令を出しました。
しかし、ここでの問題は法的というより政治的なものです。裁判所はプーチン大統領、カダフィ大佐、彼の息子、その他のアフリカの指導者を起訴する動きを見せているが、占領下のパレスチナ自治区でのイスラエルの犯罪の洪水や、イラク、アフガニスタン、そして世界の他の地域におけるアメリカの戦争犯罪には何の役にも立たないことがわかった！
على الرغم من أن روسيا ليست طرفاً في نظام روما المنشئ للمحكمة الجنائية الدولية ، إلا أنه من الناحية القانونية ووفقاً لنظام المحكمة ، فإن ولايتها القضائية يمكن أن تمتد إلى الدول غير الأطراف ، إذا ما أحال مجلس الأمن للمحكمة أية حالة يشتبه من خلالها بوقوع جرائم تدخل في اختصاص المحكمة بغض النظر عما إذا كانت الدولة طرفاً أم لا ، كما أن المحكمة تستطيع أن تحرك الدعوى ضد الأشخاص الذين ينتمون لدولة غير طرف إذا ما ارتكب هؤلاء جرائم تدخل ضمن اختصاص المحكمة داخل إقليم دولة طرف أو قبلت باختصاص المحكمة ، وعلى هذا الأساس أصدرت المحكمة أمراً بملاحقة الرئيس الروسي بوتن لأن أوكرانيا قبلت باختصاص المحكمة غداة احتلال روسيا لشبه جزيرة القرم عام 2014 .
غير أن الإشكالية هنا سياسية وليست قانونية، ففي الوقت الذي تتحرك فيه المحكمة لاتهام بوتن ومن قبله العقيد القذافي ونجله وغيرهم من القادة الأفارقة، نجدها لا تحرك ساكناً تجاه سيل الجرائم الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية المحتلة ، فضلاً عن جرائم الحرب الأمريكية في العراق وأفغانستان وغيرها من أصقاع الأرض !
戦争犯罪は国際的な法に基づいて執行されなければならない。
第二次世界大戦やその後の戦争、紛争のように恣意的に運用されてはならない。
今回も、ウクライナ側の戦争犯罪も、もしあるならば、ロシアの戦争犯罪と同じように裁かれなければならないと思う。
アメリカは大量破壊兵器を積んだ軍隊をイラクに送り込みましたが、それが嘘であったことは周知の事実です。
カトリック教会は、共産主義に勝って欲しくなかったからヒトラーを支持しただけで、刑務所に入るべきなのでしょうか？
オーストラリアの政治家は、ベトナムに軍隊を送ったことで刑務所に入るべきなのか？
ラッセル・ブランドはこう言っているとクレジットされている：国家は好きなだけ殺人や暴力を振るうことができるが、個人はそうはいかない。
America sent troops under Weapons of Mass Destruction to Iraq and now we all know it was a lie and yet those politicians.. including Tony Blair, have not been tried... so whilst I could agree with your opinion, the truth is that the 'the International Criminal Court (ICC) ' pick and choose who they want to send to trial...
Should the Catholic Church go to jail because they supported Hitler only because they didn't want Communism to win?
Should Australian politicians go to jail for sending in troops to Vietnam?
Russell Brand is credited for saying: The State can murder/be as violent as they want but an individual cannot.
これは、個々の具体的な裁判例における加重要因や軽減要因を考慮して、犯罪者が重大な行為に対して多かれ少なかれ処罰される可能性があることを意味するものではありません。原則として、戦争犯罪は重大な行為として摘発されるべきであるが、戦争紛争においては、武力も他の種類の武力と同様に、死者、負傷者、難民の原因となり得るので、その観点を失うことはない。どちらの行為も刑事的に重大なものとなりうることは事実であるが、戦争犯罪の方が原則的に重大であり、解決困難な歴史的記憶を伴い、多くの場合、歴史的に現在に至るまで発生したさまざまなヨーロッパの極右運動の場合のように、加害者とその直系家族・親族に大きな歴史的金銭的負債を伴う。
El delito penal debe ser siempre tipificado bajo una legislación básica, que así lo certifique, lo cual no implica que el infractor pueda ser castigado por una acción grave, en mayor o menor medida, teniendo en cuenta agravantes o atenuantes en cada expediente judicial concreto. En principio, el crimen de guerra, debe ser expuesto como una acción grave pero sin perder la perspectiva que en un conflicto bélico, ya que las fuerzas armadas como de cualquier otro tipo, pueden causar muertes, heridos y refugiados en una contienda. Es verdad que las dos acciones pueden ser penalmente graves, pero con un carácter en principio de mayor gravedad, en los crímenes de guerra, conllevando una memoria histórica de difícil solución y en muchos casos con pasivos financieros históricos de gran dimensión, para los infractores y familiares o allegados directos, como en el caso de los diferentes movimientos ultraderechistas europeos acaecidos históricamente hasta el momento actual.
震災地が空爆されることとは別に、震災地で援助をしない、あるいは国境を塞いで援助を阻止することも、受動的戦争、戦争犯罪の一種ではないだろうか？
民主主義諸国による批判や介入の欠如は、援助の失敗でもあるのではないか？
Ist unterlassene Hilfeleistung im Erdbebengebiet, bzw. Verhinderung von Hilfeleistung durch Blockade von Landesgrenzen nicht auch eine Form von passiver Kriegsführung und Kriegsverbrechen, abgesehen davon, dass Erdbebengebiet bombardiert werden?
Ist fehlende Kritik und Interventionen der demokratischen Länder nicht auch unterlassene Hilfeleistung?
私の考えでは、必要な時に積極的に国境を閉鎖すること（これは戦争犯罪である）と、人道支援を避けること（これは不道徳な行為である）は区別されなければならないと思います。
Meiner Meinung nach muss zwischen dem aktiven Schließen der Grenze in Notzeiten (was ein Kriegsverbrechen ist) und dem Vermeiden humanitärer Hilfe (was ein unmoralischer Akt ist) unterschieden werden.
私は、地震と戦争は別物だと考えています。自然災害は人を殺すし、不必要な死を見るのもつらいが、銃弾や爆弾による死と災害による死を比較することはできない。
Ich sehe einen Unterschied zwischen einem Erdbeben und einem Krieg. Auch wenn Naturkatastrophen Menschen töten und es mich auch schmerzt, diese unnötigen Todesfälle zu sehen, kann ich die Todesfälle durch Kugeln und Bomben nicht mit denen bei Katastrophen vergleichen
それは、人それぞれのカルマによって明らかになるのだと思います。
私はスイスで毎日、物乞いの人たちと向き合っています。
もし私が彼らを嫌い、お金を与えることを拒否したら、私は彼らの苦しみの当事者ではないのでしょうか？
もし私が彼らにお金を与え、彼らがそれを例えば薬に使ったとしたら、私は彼らの状態に責任を持たないのでしょうか？
私はあなたの投稿がとても好きです。
アメリカはアフガニスタンから撤退した。確かに、他の国々がその国に影響を与えるために最善を尽くしていたが、今起きている混乱に少しは責任があるのではないだろうか？民主主義国家と呼ばれる国々は、キリスト教の宣教師のように振る舞うのをやめて、まず自国の秩序を確認すべきなのではないでしょうか？
I think peoples individual Karma will reveal this in the end.
I face this every day here in Switzerland with the beggars.
If I dislike them and refuse to give them money, am I not party to their suffering??
if I give them money and they spend it on, example, drugs - am I not responsible for their condition.
I like your post a lot..
The USA pulled out of Afghanistan - for sure there were other countries doing their so called best to influence that country, but are they not a little bit responsible for the mess that is now ensuing? Maybe so called Democratic countries should stop acting like Christian Missionaries and make sure their own country is in order first??
どんな「特別法廷」でも、ある種のサンプリングである。客観的であるはずがない。ロシアはこの法廷に含まれるのでしょうか？もちろん、そんなことはありません。法廷の創設の文言そのものが、客観性の原則を廃止しているのです。
国連があります。それが良いか悪いかは、別の議論になります。しかし、すべての人に認められている唯一の国際機関です。そして、戦争と平和の問題は、国連の権限である。
ウクライナの戦争犯罪法廷を作ろうか？北朝鮮、イランなどを招待する。
また、EECが内規に違反している場合は、何らかの形で裁判を行い、EECを閉鎖します。 建国記念文書には、軍事的な問題を解決するための条文は一つもなかったと記憶しています。
Любой "специальный трибунал" - это выборка по какому то принципу. Он не может быть объективен. А Россия войдёт в этот трибунал? Конечно нет. Сама формулировка создания трибунала отметает принцип объективности.
У нас есть ООН. Хороша она или нет, это тема отдельной дискуссии. НО это ЕДИНСТВЕННЫЙ всеми признанный междкнародный институт. И вопросы войны и мира - это компетенция ООН.
А давайте создадим трибунал по военным преступлениям Украины? Пригласим КНДР, Иран и дальше посписку.
Ещё бы я прикрыл ЕЭС за нарушение собственных уставных документов, через какой нибудь трибунал. Не помню ни одной статьи в основополагающих документах о решении любых военных проблем.
被疑者が審判になることはできません。
そして、国連はロシアに対して何もできない。残念ながら、ロシアには拒否権があるからだ。
Обвиняемый не может быть судьей,
И ООН ничего не может сделать против России, потому что, к сожалению, у России есть право вето.
国連に実権はない、完全に！
国連はただの組織で 市民の投票によって選ばれたわけではありません（だから私の考えでは民主的な組織ではありません） 市民を一つの組織が世界を支配するという考えに慣れさせるために 強制的なコントロールを使おうとしているのだと思います... しかし、国連が貧困や制裁など富裕層や政治家よりも市民に影響を与えるものを止めることができていないので これはパワーゲームであるとわかるのです
the UN have no real power, full stop!
They are just a organisation, not voted in by Citizens (so not a democratic organisation in my thinking), that I think are trying to use coercive control in order to get citizens used to the idea of one body ruling the world... but one can see that this is a power game as the UN has not managed to stop poverty or things, like sanctions, that affect citizens more than the wealthy or politicians.
戦争犯罪は "普通の犯罪 "よりも深刻である。
「普通の犯罪」は、ほとんどの場合、人々がその場の勢いで犯すもので、個人を傷つけるものです。
一方、戦争犯罪は、ほとんどの場合、冷静かつ計算された方法で行われ、何百万人もの人々に害を及ぼす。
War crimes are more serious than "ordinary crimes".
"Ordinary crimes" are in most cases committed by people in the heat of the moment and harm individual people.
On the other hand, war crimes are in most cases done in a cynical and calculated way and harm millions.
私の意見では、あなたは「戦争犯罪」と「犯罪としての戦争」を混同しています。
それに、「普通の」犯罪がその場の勢いで犯されるというのは、決してルールではありません。偽計業務妨害もそうだし、「裏切り者」の家族に対するマフィアの復讐もそうだ。
真面目さについては、私も言いたいことがある。私の不幸な国での例を挙げよう。経費節減のために事務所で「冷淡に」行われた高速道路の橋の必要なメンテナンスを行わないという決定が、橋の崩壊と43人の死者をもたらしたことは、18人の死者を出した2機の軍用ヘリコプターによる無防備な市民への誤った攻撃（https://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_aereo_del_12_luglio_2007_a_Baghdad）よりも深刻でないように私には思えない。
Secondo me stai confondendo "crimini di guerra" e "guerra come crimine".
Oltretutto: non è affatto una regola che i crimini "ordinari" vengano commessi nella foga del momento. Un falso in bilancio di sicuro non lo è, così come non lo è una vendetta mafiosa contro la famiglia di un "pentito".
Quanto alla gravità, avrei da ridire anche su questo. Faccio un esempio restando nel mio sfortunato paese: non mi sembra che la decisione di non eseguire la dovuta manutenzione su un ponte autostradale, presa "a freddo" in un ufficio allo scopo di risparmiare soldi, ed a cui è conseguito il crollo del ponte e 43 morti, sia meno grave dell'attacco per errore di civili inermi da parte di due elicotteri militari che ha causato 18 morti (https://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_aereo_del_12_luglio_2007_a_Baghdad).
すべての戦争は犯罪ではないのですか？ 自己愛が強く、権力に飢えていて、利己的な目標を達成するために無力な人々の命を進んで犠牲にするような人間が始めた戦争は、犯罪ではないだろうか？ 最高の政府モデルでさえ、このような邪悪な生き物を抑制するのに苦労している。 残念ながら、このようなモンスターが自由な権力を操り、弱者にその意思を押し付け、世界に大混乱を引き起こすことができる国家が、まだあまりにも多く存在している。 残念なことに、それが人間の現状なのだ。 解決策は、一人の人間が他者に悪意ある意思を押し付けることができない程度に権力が希薄化された、より良い政府モデルである。 自由な世界は、弱さをより多くの権力への抑えがたい渇望を拡大する機会としてとらえ、このような人々に屈服する誘惑に抵抗しなければならない。
Aren't all wars crimes? Started by narcissistic, power hungry men who willingly sacrifice the lives of the powerless to achieve their selfish goals? Even the best government models struggle to reign in these evil creatures. Unfortunately, there are still too many nation states where such monsters can manipulate their way into unfettered power and impose their will on the weak to reek havoc on world. Unfortunately, such is the human condition. The solution is better government models where power is diluted to the point where no one human can impose their malicious will on others. The free world must resist the temptation to acquiesce to these people as they see weakness as opportunity to expand their unquenchable thirst for more power.
不和のリンゴを持った女神エリスと神々の精神的な破綻がどのようにトロイア戦争につながったのか、トロイア戦争の前史を提案してもよいだろうか。
Darf man Ihnen die Vorgeschichte zum trojanischen Krieg nahe legen, wie die Göttin Eris mit dem Zankapfel und das mentalen Versagen der Götter zum trojanischen Krieg führte?
戦争は、人間関係の中で最も恐ろしい結果です。そして、戦争の方法は、時代とともに何度も変化してきました。
例えば、ダマスカスの爆撃と古典的なナポレオンの戦いを比較することができるでしょうか。
戦場での軍隊の行動も変化しています。そして、戦場そのものが都市の中心部にあることが多くなりました。
今回の議論でも、人々が戦争をどちらの立場で見るかによって、戦争に対する態度が変わることがわかりました。
そして、ある人はそれを正当化することもある...。
War is the most terrible outcome of human interaction. And the methods of warfare have changed many times over time.
Can we compare the bombing of Damascus, for example, with the classic Napoleonic battles?
The behavior of armies on the battlefield has changed too. And the battlefields themselves are now often in the center of the cities.
Even in this discussion we saw that depending on which side people look at the war, their attitude toward it changes.
And some may even legitimize it...
恐怖と憎しみに操られる人があまりにも多い。 敵」が悪で「私たち」が善人であれば、戦争を合理化するのは簡単です。 戦争をなくすためには、人類は明らかに進化しなければならない。
Too many people are manipulated by fear and hate. It's easy to rationalize war when the "enemy" is evil and "we" are the good guys. Humans clearly have some evolving to do before we can eliminate wars.
まず、戦争犯罪は国連が採択した法律に従って裁かれ、それを承認した国々に適用されるべきです。この点で、戦争犯罪は他の犯罪と変わらないが、戦争犯罪の法律や裁判は独自の具体性を持つべきである。
Прежде всего военные преступления должны оцениваться в соответствии с принятыми в ООН законами и касаться тех стран, которые одобрили их. В этом военные преступления ничем не отличаются от остальных.А вот сами военные законы и суды должны иметь свою специфику.
コメントしろと言いながら、自分の思惑にそぐわないコメントは許さない...でも、本当に
You ask us to comment, yet you don't allow any comment that doesn't go with your agenda... but really
スイスに住んでから、Swissinfo.chはよりこの方向に向かっている。
あなたの指摘は、私としては非常に妥当だと思います。
Swissinfo.ch have become more in this direction since I've lived in Switzerland.
Your point is very valid in my opinion.
両さんこんにちは、ご投稿ありがとうございます。私たちは、私たちのガイドラインに従って、コメントをモデレートします。ガイドラインはこちらでご覧いただけます： https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966
私たちは、敬意と建設的な議論環境を促進するためにそうしています。個人的な攻撃や一般論を含むコメントは、ガイドラインに違反するため、拒否されます。
スイスからよろしくお願いします！
Hello both and thank you for your contributions. We moderate comments according to our guidelines. You can find them here: https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966
We do so to foster a respectful and constructive discussion environment. Comments that attack others personally or contain generalisations violate our guidelines and will be rejected.
Kind regards from Switzerland!
戦争犯罪という言葉は前世紀の半ばから存在するが、すべてに対して裁かれるわけではなく、選択的に裁かれる。
拷問禁止条約も長い年月が経っているが、こちらも拷問で裁かれる人はほとんどいない。
公正な裁判？
ははははは
Термин "Военные преступления" существует с середины прошлого века, но судят за них не всех, а выборочно.
Конвенция против пыток принята тоже очень давно, нл за пытки тоже почти никого не судят.
Справедливый суд?
Ха-ха-ха!
というのは、現在のロシア・ウクライナ紛争が原因です。ある日ふと思ったのですが、制裁は拷問と同じなのでしょうか？
because of the current Russian Ukraine conflict. I thought of this one day: are sanctions the same as torture?
戦争や平和、性別、国籍、肌の色などに関係なく、すべての犯罪は平等に扱われるべきです。何度も何度も、同じ犯罪を犯した男性よりも女性、あるいは白人対非白人に寛容な裁判官を目にしたことでしょう。戦争犯罪は犯罪です。政治家、指導者、独裁者がより多くを望み、人々を戦争に導いたというだけで、どんな犯罪も罰せられるべきでしょう。そうすれば、実際に戦争を防ぐことができるかもしれません。
All crimes should be treated equally, regardless of war or peace, gender, nationality, skin colour, etc, etc. Time and time again, you see a judge being more lenient on a woman, than a man who committed the same crime, or a white person v a non-white. War crimes are crimes. Just because some politician, leader, dictator wanted more and led people into war, any crime should be punished. It might actually prevent wars.
誰もが平等に扱われるのが正しいように思います。しかし、これは一部の権力者のパワー思考と矛盾している。ローマが建国されたとき、女性は意図的に強奪された（サビニ女子の強奪）。また、第一次ポエニ戦争で、ある都市がローマ軍に自らを差し出したとき、罰としてすべての男性（男性の幼児も含む）が殺害された。一方、女性や幼児は、農奴として飼われたり、売春宿に売られたりした。
さらに、刑罰は何のためにあるのか？
Ansich richtig dass alle gleich behandelt werden sollten. Nur, dem widerspricht das Machtdenken von manchen Mächtigen; als Rom gegründet wurde, wurden gezielt Frauen geraubt (Raub der Sabinerinnen). Und als sich im ersten punischen Krieg eine Stadt den Römern die Strin bot wurde dann zur Strafe alle Männer, auch alle männlichen Säuglinge, ermordet. Frauen und weigliche Säuglinge hingegen wurde als Leibeigene gehalten oder an Bordelle verkauft.
Des weiteren, was ist der Sinn und Zweck einer Strafe?
ロシア語はわかりません・・・なのに、なぜ翻訳できない、読めない・理解できないコメントを送ってくるのでしょうか？
Usted entiende espanol? Yo no entiendo ruso...Asi que por que se me manda un comentario que no logro traducir y no logro leer/entender.
それよりも、この紛争の背景にある理由や、なぜスイスのメディアがウクライナを支持しない人を検閲しているのかについて議論したいのですが？
I would much rather have a debate on the reasons behind this conflict and why the Swiss media is censoring anyone who does not support Ukraine?
HARLEQUIN-LAGGINHORN様。
興味深い質問ですね。しかし、「スイスのメディアはウクライナを支持しない者を検閲している」という主張は、一般論です。
例えば、私たちのページでは、ガイドラインに基づいてコメントの受け入れと拒否を行っています。ここで見ることができます。[url]https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966[/url]
ありがとうございます。
ES
Dear HARLEQUIN-LAGGINHORN,
What an interesting question. The claim, however, that "Swiss media is censoring anyone who does not support Ukraine" is a generalisation.
On our page, for example, we accept and reject comments based on our guidelines. You can find them here. [url]https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966[/url]
Thanks,
ES
いつものように、何の物的利益もない普通の人々が苦しむ。そして、オリガルヒやネズミの王たちは何ら罰せられない。なぜなら、すべては彼らの命令で起こっているからだ。サルチコフ＝シェドリンが言ったように、「国家があなた方から何かを必要とするならば、国家は自らを祖国と呼び始める」のである。
Страдает как всегда простой народ,который не имеет никаких материальных интересов. А все олигархи и крысиные короли никак не наказаны, потому что это с их подачи все происходит. Как говорил Салтыков-Щедрин,"если государству от вас что-то нужно,оно начинает называть себя родиной".
民主的な統治形態と人権原則の展開に最善を尽くしている国家の中心で、プーチンとその親しい友人たちが旅行や休暇を過ごすことが、どれほど容易になることだろうかと思う。この個人が何十年にもわたって犯罪、破壊、投獄、毒殺を広め、人生の終わりまで宮殿や宮廷、ヨット（すべて特大）で快適に過ごすための並外れた能力は、我々の惑星に友人を呼び寄せるだけだと私には思える。しかし、高齢になった彼にとって、社交界や旅行は、彼の知的・倫理的業績が超人的な完成度に達していることから、もはやそれほどの魅力も喜びもなく、また利用価値もないことは間違いないだろう。
Pour ma part, je me demande s'il sera très simple désormais pour Poutine et ses proches amis, de voyager ou de séjourner en vacances au coeur des États qui s'appliquent à développer et à maintenir de leur mieux en équilibre - un mode de gourvernance démocratique ainsi qu'un effort pour déployer le principe des Droits humains. Il me semble que la capacité hors norme de cet individu à répandre durant des décennies : crimes, destructions, emprisonnements, et empoisonnements - afin de s'assurer jusqu'à la fin de son parcours de vie le confort de palais, palaces, et yachts (tous surdimensionnés) - ne va plus lui attirer que des amis sur notre Planète. Mais nul doute qu'à son äge avancé, les rencontres de sociabilité et les voyages n'exercent plus autant d'attrait et d'agrément sur sa personne ; ni d'utilité d'ailleurs. compte tenu du degré de perfectionnement surhumain qu'a atteint son accomplissement intellectuel et éthique.
旅行の問題は、今のところウラジーミル・プーチンには（これ以上）関係ない、その通りだ。そして、ウクライナ大統領にとって重要なのは、「プーチンが生きているのか、誰が意思決定をしているのかがわからない」ということだ。ダボス経済フォーラムの傍らで行われたビデオ会議で、このように述べた。
La question des voyages n'est pas (plus) pertinente pour Vladimir Poutine en ce moment, vous avez raison. Et pour le président ukrainien, la question qui compte est la suivante : "Je ne comprends pas si Poutine est vivant et qui prend les décisions. Il a declaré cela par visio-conférence en marge du Forum économique de Davos
私は感情で判断しますが、さまざまなメディアが「ニュース」として伝える内容も判断します。北米のメディアについては...私は「ニュース」の多くが何よりもプロパガンダであることを知っているので、それを気にすることもありません。 Aはこう言っている、Bはこう言っている......といった具合に、海外のさまざまなニュースを読み比べます。そして、こうして自分の意見を形成していくのです。
I go by feelings but I also go by what different media outlets bring as 'news'. As for the North American media...I don't even bother with it knowing how much of 'news' is more propaganda than anything else - lies a separate thing. I peruse various international news outlets and compare articles...what does A say, what does B say...and so on. And this is how I form my opinion.
戦争は戦争だが、本当の悪党を見失ってはいけない。私はいくつか問題がある。第一に、西側はゴルバチョフに、緩衝地帯であるウクライナにNATOが存在することを保証したのではないか。第二に、もし我々が気候変動によって1億人の魂を死地から突き落とすことに成功したら、歴代の西側政府を虐殺の罪で裁判するつもりなのか。私はそうは思いません。しかし、第一次世界大戦前から、彼らは気候問題に対する積極的な解決策を持っていました。あなたがそれを信じるかどうかは別として、よく探せば、チューリッヒのユニにヒントが見つかるかもしれません。
War is war lets not lose sight of the real villain here, I have a few issues the first is didn't the west give Gorbachev guarantees regarding nato presence in the buffering ukraine, second is if we manage to tip 100 million souls off their mortal coils through climate catastrophe are we going to trial successive western government's for crimes of genocide, I doubt it, yet since pre ww1 they have had a proactive solution to the climate issue, whether you choose to believe it or not, but if you look hard enough you might find a clue at the zurich uni
戦争犯罪」について私が気になるのは、ある勢力は免除され、他の勢力は標的にされるように見えることである。 当初、国際刑事裁判所はアフリカの戦争支配者（彼らは敗れた）にその努力を集中させ、現在でもアメリカのような超大国は手つかずのままである。正義は公平であり、すべての人に適用される必要がある。ウクライナにおけるロシアの戦争犯罪は？そうだ、これらは裁かれるべきだ。イラクやアフガニスタンなどでのNATO軍や同盟軍の戦争犯罪が裁かれた後に。選択された正義は正義ではないのです。
What disturbs me about 'war crimes' is that some powers seem to be exempt and others targetted. At first the International Criminal Court concentrated its efforts on African war lords (who lost) and even now super powers such as the USA remain untouched. Justice needs to be fair and applied to all. Russian war crimes in Ukraine? Yes, these should be judged. After the war crimes of the NATO and allied forces are judged in Iraq, Afghanistan and elsewhere. Selected justice is no justice.
これをダブルスタンダード政策といいます。
Это называется политикой двойных стандартов.
状態を利用する。
Use of the state.
ウクライナはなぜICCへの加盟を拒否したのですか？ ウクライナ人も戦争犯罪に加担しているのか？
私たちは、ナチスドイツとその同盟国が唱えた戦争犯罪の定義を完全に知っています。
Pour quelle raison l'Ukraine a refuser d'adhérer au CPI ? Sont les Ukrainiens impliqués dans les crimes de guerre également ?
Nous connaissons parfaitement la définition de crime de guerre dont l'Allemagne nazie et ses alliés étaient des champions.
全く反対です!侵略者は、無防備な市民を何の遠慮もなく殺すプーチンである。今度はウクライナ人が自衛しているからということで、ウクライナ人も責められるのか？
ここでは論理的に考えて、私たちはそこに到達していないだけなのです。
Non sono assolutamente d'accordo! L'aggressore è Putin che uccide inermi civili senza alcun ritegno. Ora la colpa sarebbe anche degli ucraini perché si stanno difendendo?
Qui con la logica non ci siamo proprio.
もしかしたら、ウクライナが（ロシアと同じように）ICCに加盟していないことを喜んでいるのかもしれませんね。プーチンは、（NATOに対する彼のアレルギーを考えると）そこにもう一つの論拠を見いだすだろう-特殊作戦の趣味を押し付けるために...
Peut-être est-il heureux que l'Ukraine (comme la Russie) ne soit pas membre de la CPI ? Poutine y trouverait (compte tenu de son allergie envers l'OTAN) un argument de plus - pour imposer son goût en faveur d'opérations spéciales...
ウクライナはアメリカの言うとおりにする、というところまで来ている。
The point has been reached where Ukraine will do as the US tells it to.
ウクライナは2014年にすでにICCに案件を付託し、管轄権を認めている
L’Ukraine a saisi la CPI en 2014 déjà, en reconnaissant sa compétence
この記事にコメントする