３・１１にスイス人記者のプレゼン　福島第一原発事故は、終わりのない事故

「一番驚いたのは、日本が本気で除染を行なっていることだった」とファビアン・ビアジオさんは言う。１７年３月で福島県内の除染は一通り完了するという Fabian Biasio

福島第一原発事故から６年目の３月１１日、スイスでは福島で昨年撮影した写真やビデオに解説をつける形のプレゼンをフォトジャーナリストのファビアン・ビアジオさんが行なった。特にビデオからは東電の広報担当者や原発事故の避難者の声が流れ、臨場感溢れるものになった。６年後の今も原発事故は収束するどころか複雑な問題がますます増えていく。そのためプレゼンのタイトルは「終わりのない事故」と付けられた。講演直後、ビアジオさんにインタビューした。

　ビアジオさんが福島第一原発事故を知ったのは、チェルノブイリ原発事故の２５周年を取材するためウクライナのホテルの一室にいたときだった。

　福島には１１年と１６年に行き、昨年２月のときは、東京電力本社や福島県庁の除染対策課を訪れ復興の状況を取材している。同時に飯舘村で、飼っていた牛を処分し居住制限区域にある家にときどき帰ってくる長谷川健一さんに話を聞いている。

ファビアン・ビアジオさん。フリーのフォトジャーナリストとしてスイスの主要紙NZZなどで活躍する Fabian Biasio

　プレゼンのビデオの中で、福島県の除染対策課長は、今年３月に県内の除染が一通り完了するとし、また東電も着々と工程表通りに事故の後始末を行なっていると語っている。しかし、削り取られた除去土壌は袋に入ったまま放置され、中間貯蔵施設はまだ特定されていない。

　福島県内に留まった母親たちは今もこの先も子供たちの被曝量を最小限に抑えようと食べ物に気をつけ、沖縄などへ一時保養に連れ出す。避難者は、家も仕事も、家族との団欒も地域との繋がりも全て失い「マッチ箱のような」仮設住宅での生活を余儀なくされ、今は除染後の故郷への帰還の選択に頭を悩ます。

スイスインフォ：　福島を取材して一番印象に残ったことは何でしたか？

ファビアン・ビアジオ：　除染を本気でやっており、除染ができると信じ除染によって事故に終止符を打てると思っていることだった。

僕は写真家なので、除染終了後の楢葉町に「楢葉町コンパクト​タウン」を建てるための開幕式で、トラクターに日本国旗が掲げられた時のシーンが目に焼き付いている。この場面は、 硫黄島の日米の死闘戦で米軍兵士が星条旗を山上に立てたローゼンタールの有名な写真「硫黄島の星条旗」を思い起こさせた。これはアメリカが日本に対して戦う決意の象徴となったが、福島の日の丸の方は、日本が放射能と戦う決意の象徴のように思えた。

日本は除染を徹底してやるだろうし、またやらなければならないだろう。

除染終了後の樽葉町に「樽葉コンパクトタウン」を建設するため催された開幕式の一場面 Fabian Biasio

しかし、こんな国はどこにもない。ロシアは、チェルノブイリの事故後、除染は不可能と判断している。住民を３日以内に避難させ、年間１ミリシーベルトのところに移住させ帰還政策はやっていない。

スイスインフォ：　除染に関しては、福島県庁の除染対策課課長の三浦俊二さんにインタビューされています。

ビアジオ：　三浦さんは、「県内の除染をしなくてはならないが、どうやってやったらいいのかわからず、まさに手探りの状態で始めた」と言っている。世界で初めての試みなので無理はない。その後自治体と国とで除染を進め、１７年３月には全て終了。「ふるさとを守るという精神で」もとの環境を取り戻し、避難した人には帰還を勧めるという。

ただ、この除染で問題なのは、一度除染しても数十年後には森から再び放射能が戻ってくるということだ。それともう一つ、除染後も故郷に帰還したくない人に対し補償が打ち切られると聞いたが、これは僕の考えでは、また人権的観点からは、「犯罪」だと思う。補償は続けられるべきだろう。

また、子どもたちが帰還させられるのも問題だと思う。帰還でなくても放射線量の比較的高い場所に住む子どもたちの健康被害には胸が痛む。そもそも国が政策として子どもたちを疎開させないのは誠実さに欠けるし、子供の人権侵害だと感じる。子どもは自分の置かれている状況を理解できないし、疎開すべきかといった判断もできない。それなのに放射能の被害を一番受けるからだ。

スイスインフォ：　東電の東京本社でも取材されました。

ビアジオ：　事故に責任を持つ東電で広報担当者の岡村祐一さんに、復興の状況を聞いたことは、とてもフェアだったと思う。

彼は、溶けた燃料をしっかりと取り出し安全に貯蔵することに向かって日々努力を重ね、５０年間で元通りの環境にすると語った。僕は心からそうなることを願っている。成功して欲しいと思っている。しかし、それは簡単ではないだろう。

他方、岡村さんはスイスの原発の安全性について聞いた質問に対し、個人的見解と前置きし、「今回の事故で安全性の一つの基準だけにとらわれていては、そこで思考が停止してしまう。だから常に新しいリスク・基準を考え、それに対応する方法を生み出し人材を磨いていけば、原子力は続けられると信じている」と言っているが、これは正しくない。原発は５０年前の技術だ。安全性には限界がある。

スイスインフォ：　福島に行く前から原発には反対で、スイスの原発にも反対だということですが。

ビアジオ：　チェルノブイリのそばのゴーストタウン、プリピャチを取材した僕は、福島の帰還困難区域に入ったとき「ああ、ここはプリピャチと同じだ」と思った。昨年発表された「原発事故の統計的分析外部リンク」という論文によれば、福島原発事故レベルないしはそれ以上の事故は６０〜１５０年ごとに、だがスリーマイル島原発事故レベルないしはそれ以上のものは１０〜２０年ごとに起こるという。２児の父である僕にとって、原発が人類にとって危険な発電だということは明らかだ。リスクは事故だけではない。テロの標的にもなり得るし、核廃棄物の問題もある。

５基の原発があるスイスでは、核廃棄物の仮置場は決まっているが最終処理施設は決まらないままだ。どこの自治体も受け入れたくないからだ。また スイスでは（最近事故の多い）訓練中の戦闘機が間違って原発に突っ込むとあまりの高速のため、ドリルのように原発の格納容器にまで入るという研究もある。

（飯舘村で酪農を営んでいた長谷川健一さん。家は年間線量が２０ミリシーベルト以上の居住制限区域にあり、昼間にときどき帰れるだけだ。映像・ Fabian Biasio外部リンク）

スイスインフォ：　酪農家の長谷川健一さんの言葉は心に響くとプレゼンでおっしゃいました。

ビアシオ：　彼の言葉は一つ一つ心から滲み出たもので胸を打つ。深く物事を考えていて、まるで哲学者のようだ。

例えば、酪農を諦めた理由をこう語っている。「農家にもプライドがあるわけですよ。 『俺が育てた牛から絞った牛乳だ。うまいぞ、飲んでみろ』ということを、胸を張って言ってきたわけです。ところがこれだけ汚染されたところで作って、胸を張って同じことは言えないですよ。これが非常に虚しい。諦める一つの材料になったのだと思います」

原発事故が起こるまで、長谷川さんには、４０キロも離れた丘の後ろにある福島第一原発のことなど頭になかった。農家の人だから天候には気をつけ、リスクマネージメントには慣れている。だが、原発のリスクなど想像さえしなかった。

父親が飯館村に入植して酪農を始め、自分でも農場を拡大し息子も継いでくれる。そういうことになっていた。そして全てを失った。６２歳の長谷川さんは、「この歳だし親に申し訳ないので、除染後に避難指示が解除されれば１人で家に戻ってくる。だが息子たちには戻って欲しくない」と言っている。

こうした話しなど、今回の取材では、この原発事故はあまりに甚大で被害者を含む誰もが、未だに何が起きたのかはっきりと理解できないし、これからも何が起きていくのか分からない、そんな事故だと痛感した。この意味で、一緒に取材をした記者が彼女の本の中で使った「終わりのない事故」という表現は、まさに的を射たものだと心から思った。

ファビアン・ビアジオ（Fabian Biasio）さん略歴

１９７５年、チューリヒで生まれる。

１９９９年、MAZスイスジャーナリズムスクールの報道写真学科修了。

２００１年より、フリーの写真家として活躍し、ハンブルグの写真エージェントFocus、スイスではKeystoneの会員。スイス国内及び世界の各国のルポ、ポートレイトなどを得意とする。数年前から、ビデオや写真などマルチメディアを駆使した記事をスイスの主要紙NZZのデジタル版などに掲載している。なお、今回のプレゼンとは別に、福島での取材記事をウェブサイト外部リンクに発表している。