国は対外開発援助にもっと資金を投じるべき？それとも削減は正しい？
もっと支出すべきだが、常に米国の関与が必要だ
Dovrebbero spendere di più ,ma sempre con un coinvolgimento degli Stati Uniti
ロヒンギャはミャンマー北西部（-ビルマ）では「ベンガル人」とも呼ばれ、イスラム教を信仰し、そのほとんどがバングラデシュ国籍である。当時、彼らはサウジアラビアから巨額の資金援助を受けており、ビルマ北西部（アラカン州）にイスラム教を浸透させ、強化するよう奨励されていた。
タドマドー（選挙で選ばれたわけでもないのに国を統治するビルマ軍）は不釣り合いな反応を示し、ベンガル人をアラカンから追い出した。退去が間に合わなかった人々は即座に殺害され、数万人がこの大量虐殺で命を落とした。
Helvetas、Caritas、SDCからのすべての寄付は、この文脈では何の関係もなく、そこでのお金の蛇口を止めることは、この問題の政治的側面とはまったく関係がない。この問題をその名で呼ぶ方がずっと良いだろうが、それは外交的でなく、特定の組織や国では耳を疑うことだろう。
ラオス北東部や北部でのプロジェクトでは、スイス連邦は何を考えているのかと自問自答する羽目になった。対応する問い合わせは、すべて砂に埋もれてしまうのだ...... :-(
Die Rohingyas werden in Nordwestmyanmar (-burma) auch "Bengali" genannt, sind moselmanischen Glaubens und grossteils Bangladeshibürger. Sie wurden damals, finanziell massiv von Saudi Arabien gefördert, angehalten, den Islam in Nordwestburma (Arakan State) zu infiltrieren und zu stärken.
Die Tadmadaw (burmesische Armee, welche das Land nicht gewählterweise regiert) reagierte damals massiv überproportional und schmiss die Bengali aus Arakan raus. Wer nicht rechtzeitig abhaute, wurde kurzerhand ermordet und Zehntausende verloren in diesem Genozid ihr Leben.
Die ganzen Beiträge von Helvetas, Caritas oder DEZA haben in diesem Zusammenhang gar nichts zu bringen und den Geldhahn dort abdrehen, hat mit der politischen Seite der Thematik absolut gar nichts zu tun. Viel eher würde das Problem beim Namen genannt, aber das wäre undiplomatisch und würde bei gewissen Stellen/Länder rote Ohren geben.
Ich habe auch in Nordost- und Nordlaos Projekte gesehen, wo ich mich effektiv fragen musste, was sich die Eidgenossenschaft hier wieder überlegt hat; sehr oft fährt man im Sammelwagen mit den Deutschen oder der EU mit. Entsprechende Nachfragen verlieren alle samt und sonders ........ im Sand :-(
SDCのパトリシア・ダンジ代表が、現在の状況を人道セクターにおける「本当の地震」と表現するのは正しい（2025年3月7日）。
たとえば教育だ。危機的状況にある2億3,400万人の子どもたちが、質の高い教育を受けるために緊急の支援を必要としている。緊急事態における教育は、ここ数週間のショック以前からすでに慢性的な資金不足に陥っており、この分野は今、臨界点に達している。
ジュネーブ緊急教育グローバル・ハブ（ESUハブ）のメンバーは、eiehub.orgで公開されている共同声明の中で、人道コミュニティは、教育への脅威に直面して、遅延や無策は許されないと述べている。
教育の欠如は所得を脅かし、気候危機を含む危機に対する回復力を弱め、平和への展望を損なう。
このような課題があるにもかかわらず、また世界の安定、平和、安全保障にとって教育が重要であるにもかかわらず、政府、慈善活動家、その他の援助者は、資金を維持・増加させ、栄養、保健医療、心理社会的・精神衛生的支援、水と衛生など、他の重要な支援を提供する上で不可欠な役割を果たす教育を優先させるよう求められている。
教育は持続可能な変革の基盤であり、すべての子どもにとっての基本的権利である。
Patricia Danzi, cheffe de la DDC, a raison de caractériser la situation actuelle de «véritable séisme» dans l’humanitaire (7 mars 2025).
Prenons l’exemple de l’éducation. 234 millions d'enfants en situation de crise ont besoin d'un soutien urgent pour accéder à une éducation de qualité – soit 35 millions de plus qu'il y a seulement trois ans. L'éducation dans les situations d'urgence souffrait déjà d'un sous-financement chronique avant les chocs de ces dernières semaines, et le secteur atteint désormais un point critique.
Les membres du Hub mondial de Genève pour l’éducation dans les situations d’urgence (Hub ESU), par le biais d’une déclaration conjointe disponible sur eiehub.org, affirment que la communauté humanitaire ne peut se permettre ni retard ni inaction face aux menaces qui pèsent sur l’éducation.
Le manque d'éducation menace les revenus, affaiblit la résilience face aux crises – y compris la crise climatique – et compromet les perspectives de paix.
Malgré les difficultés, et en raison de son importance pour la stabilité mondiale, la paix et la sécurité, les gouvernements, les acteurs de la philanthropie et les autres donateurs sont appelés à maintenir et accroître les financements; et faire de l'éducation une priorité en raison de son rôle essentiel dans la mise en œuvre d’autres interventions vitales, tels que l’alimentation, les soins de santé, le soutien psychosocial et en santé mentale, ainsi que l'eau et l’assainissement.
L'éducation est le fondement d'un changement durable et un droit fondamental pour chaque enfant.
ご意見ありがとうございます！現状を変え、教育を必要とする人々が必要な支援を受けられるようにするために、国際社会ができることはありますか？
Thank you for your opinion! Is there anything the international community can do to change the current situation and ensure that those in need of education receive the necessary support?
ご質問ありがとうございます！私たちは皆、危機に見舞われた子どもたちや若者たちが質の高い教育を受けられるよう、取り組みを強化しなければなりません。
今、喫緊の一例として、気候変動に直面して教育を守る必要がある。ちょうど今週、新たな損失・被害対応基金（FRLD）がどのように資源を配分するかについて議論が行われている。この基金は、援助国や気候変動の影響を受けやすい国々と同様に、教育が気候変動の影響に対して非常に脆弱であると同時に、レジリエンスを構築するために不可欠であると認識することが極めて重要である。ここジュネーブで、私たちは主要なパートナーと協力し、この認識を後押ししています。
2024年だけでも、2億4,200万人の生徒が気候変動による学校閉鎖に直面し、学校インフラの破壊は加速している。しかし、気候変動資金における教育への資金提供は、2021年には気候変動関連資金のわずか1.5％にとどまっている。この状況を変えるには、集団的な行動が必要です。
この問題の詳細については、ジュネーブ緊急教育グローバル・ハブのウェブサイトをご覧ください。
Thank you for asking! We all must step up efforts to ensure that children and young people affected by crises can access quality education.
One pressing example right now is the need to protect education in the face of climate change. Just this week, discussions are underway on how the new Fund for Responding to Loss and Damage (FRLD) will allocate resources. It is critical that this fund, as well donor and climate-vulnerable countries, recognise education as both highly vulnerable to climate impacts and essential for building resilience. Here in Geneva, we’re working with key partners to push for this recognition.
The numbers are alarming: in 2024 alone, 242 million students faced school disruptions due to climate-related events, and the destruction of school infrastructure is accelerating. Yet, education remains severely underfunded in climate finance—only 1.5% of climate-related funding went to education in 2021. This must change, and it requires collective action.
For more on this issue, visit the Geneva Global Hub for Education in Emergencies website.
援助について考える前に、発展途上国の人々に害を及ぼしているあらゆる方法について考えるべきだ。例えば、私たちは途上国の政治家たちが盗んだお金の隠れ家を提供している。私たちは気候を変えるような排出を引き起こし、途上国で干ばつ、洪水、山火事、熱波を引き起こしている。私たちは少なくとも、こうした有害な影響から人々を守ろうとすべきではないだろうか。
父権主義的でなくても、こうした有害な影響から人々を守る方法はある。例えば、私たちの知的財産（医薬品やグリーンテクノロジー）の一部を無償で使用できるようにする。国の学校栄養プログラムに補助金を出す。借金の一部を免除することもできる（政府はしばしば、医療と教育を合わせた額よりも借金返済に費やしている）。
Before we think about aid, we should think about all the ways in which we are harming populations in the developing countries. For example, we provide a safe haven for money stolen by their politicians. We cause climate-changing emissions that cause droughts, floods, wild fires, heat waves in their countries. Should we not at least try to protect people from these harmful impacts?
There are ways of protecting them from these harmful effects without being paternalistic. For example, we could allow them to use some of our intellectual property (in pharmaceuticals or green technologies) for free. We could subsidize their national school nutrition programs. We could forgive some of their debts (their governments often spend more on debt service than on health and education combined).
貴重なご意見ありがとうございます。発展途上国の人々を有害な影響から非パターナリズム的な方法で守ることは、非常に重要な視点です！
Thank you for your valuable opinion. Protecting people in developing countries from harmful effects in a non-paternalistic way is a very important perspective!
開発援助は植民地化2.0なのだ。私たちは傲慢にも人々を依存させ、より良い生活を自ら築こうとする意欲を麻痺させている。
開発は内側から、人々自身から生まれるものでなければならず、外からレシピのように押し付けることはできない。西側で機能している民主主義は、多くの氏族構造を持つアフガニスタンでは決して機能しない。
なぜ私たちは、他民族がどのように生き、機能すべきかを指図したがるのだろうか。誰が我々の援助に値し、誰がそうでないかをどうやって決めるのか？
カタールで開催されるサッカーのワールドカップに行って、LGBTQ+の権利を横柄に要求するのか？異国の文化圏で、ホスト国と一緒に？本当にそうだろうか？いわゆる文化的な西洋人は、なんと傲慢なのだろう！過去120年から何も学んでいないのか？
転用、包摂、多様性を叫ぶここの人々は、突然他の生き方を受け入れることができなくなり、最近になって条件を押し付け始めた。
他国民には他国民の問題を解決させ、他国民が望むなら、他国民に繁栄を創造させればいい。
そして、開発援助は自国で使いなさい。なぜなら、国民は自分たちの税金でその費用を賄っているのだから。
もし援助が外国で行われるのであれば、せいぜい知識と教育を与えることだ。
Entwicklungshilfe ist Kolonisation 2.0. In arroganter Weise machen wir die Menschen abhängig und lähmen ihren eigenen Antrieb, ein besseres Leben selber zu erarbeiten.
Entwicklung muss von innen kommen, vom Volk selber, und kann nicht wie ein Kochrezept von aussen übergestülpt werden. Demokratie, die im Westen funktioniert, kann in Afghanistan mit den vielen Clan-Strukturen niemals funktionieren.
Was massen wir uns eigentlich an, anderen Völkern erzählen zu wollen, wie sie zu leben und zu funktionieren haben? Wie entscheiden wir, wer unserer Hilfe würdig ist und wer nicht?
Wir gehen an eine Fussball WM in Quatar und fordern dort arrogant LGBTQ+- Rechte? In einer fremden Kultur beim Gastgeber? Gaht‘s eigentlich no? Wie arrogant vom sogenannten kultivierten Westen! Haben wir nichts gelernt aus den letzten 120 Jahren?
Menschen, die hier nach Diversion, Inklusion und Vielfalt schreien, können andere Lebensweisen plötzlich schlecht akzeptieren und stellen neuerdings Bedingungen.
Lasst die anderen Völker ihre eigenen Probleme selber lösen, lasst sie selber ihren Wohlstand erarbeiten, wenn sie dies denn wünschen oder wollen.
Und gebt die Entwicklungshilfe im eigenen Land aus, denn dafür haben es die Bürger auch mit ihren eigenen Steuern bezahlt.
Wenn schon Hilfe im Ausland, dann maximal mit Wissen und Bildung.
スイスは援助に税金を使いすぎている。援助金を少なくとも80％削減すべきだ。そうして節約されたお金はスイス国内で、スイス国民のために使われるべきで、そのためにスイスの納税者は税金を払っているのであって、他国の外国人のために使うべきでない。多くの援助金は、海外の腐敗した政府や人々の懐に入ってしまう。それは無駄遣いだ
Switzerland spends far to much taxpayer money on aid. We should cut back aid payments by at least 80%. This saved money should then be spent in Switzerland, for the Swiss population, that’s why Swiss taxpayers pay tax, not for foreigners in other countries. A lot of aid money ends up in the pockets of corrupt governments and people abroad. It is a waste of money
援助資金が汚職によって悪用されるべきではないという点には同意する。援助が適切に使用されるような仕組みが不可欠だ。同時に、国内で支援を必要としている人々が見落とされないようにすることも重要だ。
I agree that aid funds should never be misused through corruption. It is essential to have mechanisms in place to ensure that aid is used properly. At the same time, it is also important to make sure that those in need of support within the country are not overlooked.
資金を少なくし、中国のように腐敗を避けるためにインフラを整備すべきである。
Man sollte weniger Finanzmittel bereitstellen, und wie China Infrastrukturen bauen, um Korruption zu vermeiden.
はじめまして、私はサルバドールの市民です。数年前からスイスの機関から協力金をいただいています。私たちの活動は、貧困や極度の困窮にあえぐ障害児とその家族を対象としています。しかし、エルサルバドルのような国では、高い失業率、貧困、低い教育水準、自分たちが豊かになるためだけに働く政治家層がいるため、人間開発への投資は不安定です。
私たちは、子どもたちにとって非常に有益なスイスの支援に感謝している。私たちは家族の協会ですが、管理費に多くの資金を費やすことなく、家族のために資金を使うよう注意してきました。
Saludos, soy un ciudadano salvadoreño, durante varios años hemos recibido fondos de cooperación de agencias suizas. Nuestro trabajo está dirigido a niñas y niños con discapacidad y sus familias que viven en pobreza y extrema pobreza. Estoy claro que el bienestar de sus ciudadanos es una responsabilidad del Estado, sin embargo, en países como El Salvador, con mucho desempleo, pobreza, bajo nivel educativo y una clase política que solo trabaja para su enriquecimiento propio, la inversión en desarrollo humano es precaria.
Agradecemos a Suiza su apoyo, que ha sido muy útil para niños y niñas. Aunque nosotros somos una asociación de familias, nos hemos cuidado de no destinar muchos fondos en gastos administrativos y dirigirlos a los beneficios de las familias.
こんにちは、私は長い間、世界各地で開発援助に携わってきました。多くの資源がそれぞれの国にあるにもかかわらず、忘れ去られ、使われなくなっています。例えば牛の糞と地元で手に入る粘土に草を混ぜて家を建てれば、環境にやさしく、通気性がよく、熱を外に逃がさないだけでなく、夜には火の熱を室内に蓄えることができる素晴らしい建材になる。多くの人々は寄付などに頼るようになり、自然に存在する資源が認識されなくなっている。身近にある多くの植物の方が適しているにもかかわらず、外国からの石や、波板屋根からの石を待っているのだ。乾燥地帯で食料を育てる：窪みのある半円形にバナナの葉などを敷き、夜間にその上に置くか、外国から持ってきたホイルを使えば、乾燥した地域でも何かを育てることができる。動物たちの声に耳を傾けてみよう。動物たちは、乾燥地帯でも水源がある場所を正確に教えてくれる。根の深い草や低木も、水と生存を保証してくれる。海外からの援助が多すぎると、自助努力が麻痺し、これらの国々は再び依存するようになる。現地の人々に何ができるかを示すこと。せいぜい、一時的に技術的な設備を提供し、現地の人々に方法、時期、理由を教えるくらいである。そうすれば、彼らは学んだことを自国の人々に伝え、少しずつ海外からの援助を取りやめることができる。これがうまくいかないのは、たとえばコンゴのような紛争地帯だけである。
Hallo, da ich lange weltweit in der Entwicklungshilfe aktiv war habe ich immer wieder den Vorschlag gemacht: Hilfe zur Selbsthilfe. Viele Ressourcen sind in den jeweiligen Ländern vorhanden und sind in Vergessenheit geraten und werden nicht mehr angewandt. Beispiel: Hausbau aus Kuhdung und der vor Ort vorhandenen Tonerde mit Gras vermischt ergibt einen super Baustoff, der nicht nur Umweltschonend ist und atmungsaktiv und Hitze draussen hält aber in der Nacht die Wärme vom Feuer drinnen speichert. Viele Menschen sind in so eine Abhängigkeit durch Spenden etc. geraten, dass natürlich vorkommende Ressourcen nicht gesehen werden. Da wartet man auf Steine aus dem Ausland oder aus das Wellblechdach , dabei sind viele Pflanzen in näherer Umgebung besser geeignet. Essen anbauen in trockenen Gebieten: Halbkreise mit Vertiefung und Nachts Bananenblätter etc. drüber legen oder halt dann doch die Folie aus dem Ausland, hilft auch in den trockensten Gebieten etwas wachsen zu lassen. Hört auf die Tiere- die zeigen genau, wo es Wasserquellen auch in trockenen Gebieten gibt. Auch bestimmte Gräser und Sträucher mit tiefen Wurzeln sichern das Wasser und das Überleben. Zu viel Hilfe vom Ausland lähmt die Selbsthilfe und macht diese Länder wieder erneut abhängig. Zeig den Menschen vor Ort was machbar ist. Stellt höchstens technische Geräte für eine Zeit zur Verfügung und lehrt die Einheimischen vor Ort das wir, wann, warum. Diese geben das Gelernte dann an Ihre Leute weiter und somit kann dann Stück für Stück die Hilfe aus dem Ausland abgezogen werden. Nur in den Kriegsgebieten wie zum Beispiel mal wieder der Kongo, da funktioniert das nicht.
南アフリカにしばらく住んでいたとき、ある国民が私に言った：
アパルトヘイトにはひとつの良い結果があった。私たちの国は、多くの国で自国製品のボイコットを経験した。その結果、私たちは自国の資源を把握することを余儀なくされ、他の多くのアフリカ諸国のように外国の援助を両手を広げて待つのではなく、より自給自足できるように手を広げるようになったのです。例えば、我々は農業を発展させ、今では世界的に有名なワインを世界中に販売している。
これは野生動物に餌を与えるのと似ている。慣れてくると積極的に餌を探さなくなる。 外国からの援助が多すぎると、援助を受ける国民に残っている自助努力を学ぼうという意欲が失われてしまう。援助が訓練に向けられるのであれば、たしかによく使われる。しかし、そうでなければ、私たちの援助の結果であってはならない外国からの援助に、これらの人々を完全に依存させてしまうことになる。それゆえ、海外援助が何に寄与しているのかを自分で判断する必要がある。
While living for some time in South Africa, a citizen of that country told me:
Apartheid had one positive result. Our country experienced boycott in many countries for our products. This in turn forced us to take stock of our resources and made us branch out to become more self sufficient, instead of waiting with open hands for foreign aid, as many other African countries do and did. For Instance, we developed our agricultural and now have world famous wines sold all over the world.
It is similar to feeding a wild animal. It becomes accustomed and stops looking for food actively. Too much foreign aid kills motivation left in the receiving citizens to learn to help themselves. If the aid is directed on training, yes, it is well spend but otherwise we make these people completely depend on our foreign aid which should never be the result of our help. Therefore judge yourself what foreign aid contributes to.
開発援助のお金は黄色い洗濯物。 開発援助に関わる政治家たちは、こうして自分たちの資金を調達しているのだ。 そして私が言ったように、誰も自分の面倒を見ることを学ばない
Geld für Entwicklung Hilfe ist gelb Wäscherei. Damit refinanzieren sich die Politiker die damit sich beschäftigen. Und wie gesagt, niemand lernt sich selber zu versorgen
援助は厄介だ。私たちは誰の大義を支持するのか？貧しい」イスラエル人がユダヤ人のサマーキャンプに参加するための資金を増やすのか？アフリカの飢餓国への食糧援助？イスラム教国でのLGBTレッスン？ウクライナ／香港／南米で「民主化推進」のプロパガンダを広める？ ボスニアの農民のための教育プログラムを支援することと、親宗教的なプログラムにお金を出すこととは大きく異なる。
では、誰が金を手にし、誰が金を手にするのかを決めるのか？堕落しやすい政治家たちが喜んで自分たちのペットのプロジェクトに税金をつぎ込むのに対して、民衆は何も言えない。
援助団体を運営しているのは誰で、管理費と現場での援助にどれだけの金額が使われているのだろうか？1,000万ドルを支払って、その半分が理事会／政治家／その他に支払われるのか？
. 学校や病院は手いっぱいだ...もっと資金が必要だ。市民は不合理な生活費を負担している。それなのに、私たちは他人にお金を配ったり、アメリカの戦闘機に何十億もつぎ込んだりできるのだろうか？他人のために無謀な出費をし、自分の家族を危険にさらす配偶者を受け入れるだろうか？
Aid is tricky. Whose cause do we champion? More money for "poor" Israelis to attend jewish summer camps? Food to starving countries in Africa? LGBT lessons in muslim countries? Spreading "Pro-democracy" propaganda in ukraine/hong kong/south America? Supporting an educational program for farmers in Bosnia is vastly different than paying out for for pro religious programs.
So who gets the money and who decides who gets the money? The populace has no say whereas easily corrupted politicians happily put taxpayer funds into their own pet projects.
Who is running the aid organizations and how much goes to administrative costs versus on the ground aid? We pay out 10 million and half goes to the board of trustees/politicians/etc?
. Our schools and hospitals are overran...they need more funding. Citizens have absurd cost of living. Yet we can give away money to others and toss billions into American fighter jets? Would you accept a spouse that spent recklessly and endangered your own family in support of others?
予算を削減することが必要だ。欧州連合と腐敗した国々は、戦争中の国々に補助金を出している。
il faut réduire les budgets l'union européenne et corrompus elle subventionne les pays en guerre cette union et pro guerre elle en demande toujours plus elle ruines les pays
削減はブーメランであり、国民に跳ね返ってくる。必要ないのは、人間は国家の所有物ではないという事実を除けば、戦争行為とその資金調達である。
Die Kürzungen sind ein Bumerang, der auf die Bevölkerung zurückfallen kann oder wird. Zur eigenen Bevölkerung schauen, dann zu den vielen anderen Notleidenden; was es nicht braucht, ist die Kriegstreiberei und deren Finanzierung, abgesehen davon, dass ein Mensch nicht Staatseigentum darstellt.
私の考えでは、対外援助には2つの側面がある。ひとつは政治的側面、もうひとつは援助を受ける国の人道的側面と開発的側面である。後者は技術的な側面と、高い富の指標を持つ国のCSR（グローバル・ソーシャル・レスポンシビリティ）に関連する。最終的には、これらの国々がより先進的な国々に提供する富に対する補償となる。人道的な面では、資源採掘主義の加速による資源の枯渇に関係しているため、貢献は補償であることに変わりはない。
しかし現在、対外援助の財源が減少しているのは、社会貢献を抑制・削減すべき費用と考える右派政権の躍進に伴う政治的行動との関係が強い。要するに、これは技術的な側面やGSRとは無関係の傾向であり、むしろ資本主義経済モデルに由来するスタンスである。このような傾向を逆転させ、一方では開発に効果的に介入する分野に、また今日では気候変動とその影響に関連する問題に的を絞って、配分される資源を見直すことが重要である。この場をお借りして、ありがとうございました。
A mi modo de ver, hay dos aspectos a considerar en relación con el aporte exterior. El primero tiene que ver con el ámbito político y el segundo con el aspecto humanitario y de desarrollo de los países que reciben estos aportes. Esto último está relacionado con aspectos técnicos y la RSG, Responsabilidad Social Global, de las naciones que tienen índices de riqueza elevados, índices que se muchas veces se deben a los recursos extraídos de estos países que reciben ayuda. Finalmente, esto sería una compensación por el enriquecimiento que estos países proporcionan a las naciones mas desarrolladas. En el aspecto humanitario, el aporte tiene que ver con se ha producido el agotamiento de los recursos, por el extractivismo acelerado, por lo tanto, el aporte sigue siendo una compensación.
Sin embargo, en este momento, la disminución de recursos para el exterior tiene que ver mas con una acción política, asociada al avance de los gobiernos de tendencias de derecha, los que consideran el aporte social un gasto que debe ser controlado y disminuido. En definitiva, es una tendencia que no tiene que ver con aspectos técnicos o de RSG, sino mas bien con una postura que nace del modelo economico capitalista, mas que de un verdadero avance mundial en la calidad de vida de los países que hoy reciben esa ayuda. Dado eso, es importante revertir estas tendencias y lograr, además, darle una nueva mirada a los recursos asignados, para apuntar a aquellas áreas que efectivamente intervienen en el desarrollo por un lado, y hoy por hoy, en las temáticas asociadas al cambio climático y sus consecuencias. Saludos y gracias por el espacio.
すべての援助を止め、すべての不法移民を止めなければならない。 他国を援助することは、どの主権国家の責任でもない。 その代わり、私たちはそれぞれの国の宗教的民族性を含む文化的アイデンティティを維持する必要がある。 スイスは、スイス人だけがスイスに住むことができるという基準に戻る必要がある。イギリス、チェコ、ハンガリーなどもそうだ。 世界は人口過剰であり、長い目で見れば、自活できない国々は人口を減らしていくだろう。 これは公正でまともなことだ。世界の問題は、自国民を守るために行動してきた国々の負担になるべきではない。 アメリカの援助に関しては、閉鎖しろ。 スイスは閉鎖した。
もちろん、嫌われるかもしれないが、それは私の意見であり、私にはその権利がある。
All aid must stop, all illegal immigration must stop. It is not the responsibility of any sovereign country to aid another. Instead we need to maintain our cultural identity to include religious ethnicity that is of each country. SWITZERLAND needs to get back to its standard of only Swiss can live in Switzerland as should USa, France. ENGLAND, CZECH, HUNGARY AND SO ON. The world is overpopulated and in the long run, those countries that can't sustain themselves will die off some of their populations. This is just and sane. The world issues should not be the burden of those countries that have acted to protect their own citizens. As for USA aid, SHUT it down. SWITZERLAND SHUT IT DOWN.
Sure, I will get some haters, but that's my opinion and I have every right to it
私は謹んであなたの意見に反対します。私はあなたを憎んでいません。この2つを混同しないでほしい。スイスが直面している問題は、スイスだけで解決できるものではない。世界的な問題を解決する方法について、世界的な（そして地域的な）合意を達成する方法のひとつは、協力と協調である。援助は他国との関係を構築するためのひとつの手段である。他国への援助は責任として行うのではなく、自国に利益をもたらす無私の行為として行うのである。
I respectfully disagree with you. I don't hate you. Please don't conflate the two. The problems facing Switzerland cannot be solved by Switzerland alone. One of the ways to achieve global (and regional) agreement on how to solve global issues is through co-operation and collaboration. Aid is one way to build relationships with other countries. We do not offer aid to other countries as a responsibility, rather we do it as a selfless action, that might bring benefits to our own country.
このグローバルな世界に生きるスイス人クリスチャンとして、私はあなたの意見に衝撃を受けています。これはキリスト教の主要な戒律であるNächstenliebeと関係があるのでしょうか？
他の戒律のひとつは、あなたを赦すことです。
As swiss Christian living in this global world I am shocked about your opinion. Does this have to do with Nächstenliebe, the main precept of the Christian?
One of the other precept is to forgive you, denn sie wissen nicht, was sie tun
スイスがなぜ戦闘機を必要とするのか、私には理解できないだろう。
私に言わせれば、このお金は開発援助に投資したほうがずっと持続可能だと思うのだが......。
Vermutlich werde ich nie verstehen, weshalb die Schweiz Kampfjets braucht.
Dieses Geld wäre m.M. viel nachhaltiger in der Entwicklungshilfe investiert…
大富豪が本当に貧しい人々を助け、財団やNGOでごまかさないことも非常に重要だ。援助は仲介業者を通さず直接行うべきで、別の方法としては赤十字やカリタスなどを通して援助することもできる。
今こそ孤独になる時なのだ。
Creo que no deben recortar la ayuda a los países más pobres que realmente lo necesitan para satisfacer sus necesidades básicas y educación, también es muy importante que los millonarios ayuden realmente a los más pobres y no hagan trampa con fundaciones y ong,la ayuda debe ser directa no con intermedios,una alternativa es ayudar mediante la cruz roja, caritas,etc.
Es momento de ser solitarios .
援助削減は、援助が不可欠な国々よりも裕福な国々に対してブーメラン効果をもたらす。援助は教育、職業訓練、社会的・経済的発展に寄与し、移民を抑制する。援助とは、お金を与えることではなく、特に教育分野において、早い時期から的を絞った資源を提供することである。
スイスでは、中央銀行が常に巨額の利益を上げ、年金基金、AVS、保険会社、銀行が何十億もの準備金を保有しているという伝説的な慎重さがある。また、年金基金、AVS、保険会社、銀行は何十億もの準備金を保有している。前回の連邦予算では、財政赤字が予想の32倍となった。援助にブレーキがかかっているのは、現在の武力紛争や政変がもたらす不確実な情勢を反映している。
Les coupes ont un effet boomerang sur les pays mieux nantis que ceux pour qui l'aide est essentielle. L'aide contribue à l'éducation, le formation professionnelle, au développement social et économique décourageant l'émigration qui, elle, accentue les pressions sociales et économiques sur les pays plus aisés. Il ne s'agit pas de donner de l'argent mais des moyens, bien ciblés, en particulier dans le cadre de la formation, dès le plus jeune âge.
En Suisse, une prudence légendaire fait que la banque centrale fait presque toujours d'énormes profits, les caisses de pension, l'AVS, les compagnies d'assurance, les banques ont des réserves qui se chiffrent en milliards. Le dernier budget de la Confédération à fait apparaitre un déficit 32 fois inférieur aux projections. Le frein à l'aide reflète le climat d'incertitude émanant des conflits armés et bouleversements politiques actuels.
キース・スチュエッシ 2025--2-13
私はアメリカ生まれのアメリカ市民です。私の曽祖父Jon Jakob Stussiはグラールスで生まれ、1858年7月に単身グラールスから米国に渡りました。グラールスを離れたとき、彼は17歳でした。それまでの5年間で、彼は父と母、そして5人の兄弟をコレラで亡くし、中央ヨーロッパに襲来したミニ氷河期のせいでほとんど飢えていた。生粋のスイス人なら、この話を知っている人も多いだろう。とにかく......。
私は、トランプとマスク政権下のアメリカが、USAIDを通じて世界の最も絶望的な国や地域に対する数十億ドルの援助をキャンセルしたことをとても悲しく、恥ずかしく思っている。 トランプに投票した人々が、トランプがこの援助を取り消したことの残酷さの全容に気づいたとき、この行動は撤回されると信じている。そうなることを祈っている！
Keith Stuessi 2025--2-13
I am a USA born US citizen. My Great Grandfather Jon Jakob Stussi was born in and came from Glarus in July 1858 to the US all by himself. He was 17 when he left Glarus. In the previous 5 years he lost his father and mother and 5 siblings from Cholera, and they were almost starving due to a mini-ice age which had descended on central Europe. I am sure many of you native born Swiss know this story. Anyway....
I am very sad and embarrassed the US under Trump and Musk have cancelled Billions of dollars of aid through USAID to some of the most desperate countries and regions of the world. When the people who voted for Trump realize the full impact of the cruelty of Trump cancelling this aid, I believe this action will be reversed. I pray that it will!
ご投稿ありがとうございました！有権者がドナルド・トランプを選んだのは、まさにこのような問題があったからだと思いませんか？結局、彼は選挙キャンペーン中にすべてを発表した。
Danke für Ihren Beitrag! Eine Frage: Glauben Sie nicht, dass die Wählerinnen und Wähler Donald Trump genau wegen solchen Themen gewählt haben? Er hat ja alles angekündigt im Wahlkampf.
この（援助は）この国（アメリカ）の市民に対する詐欺であり、資金を盗んだ政治家たちの懐だけを潤した。イギリスや全ヨーロッパでも同じだ。
This (aid) was a defraud to the citizens of this country (USA) and lined only the pockets of the politicians who stole the funds. Same in UK and All Europe.
コメントありがとうございました！あなたの周りでは、トランプ政権が対外援助を停止したことについて、どのような意見が出ていますか？
スイスは軍事費よりも対外援助費の方が多い！
Non mi sembra che la Svizzera faccia troppo poco: spende più per aiuti all'estero che non nemmeno per il militare!
こんにちは。以下の信頼できるリンクによると、スイスは国際援助よりも軍事費を多く費やしているようです。あなたの主張を裏付ける他の情報源を挙げていただけますか？
https://data.worldbank.org/indicator/DC.ODA.TOTL.GN.ZS?locations=CH
https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=CH
Hello, the following reliable links suggest that Switzerland spends more on it's military than it does on international aid. Perhaps you can cite other sources to support your claim?
https://data.worldbank.org/indicator/DC.ODA.TOTL.GN.ZS?locations=CH
https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=CH
https://www.efv.admin.ch/efv/de/home/finanzberichterstattung/bundeshaushalt_ueb/ausgaben.html
Das ist schlicht falsch: https://www.efv.admin.ch/efv/de/home/finanzberichterstattung/bundeshaushalt_ueb/ausgaben.html
スイスの軍事費（2022年）：61億5,000万ドル
スイスの対外経済支出（2025年）：20億4,000万ドル
つまり、3：1で軍に有利ということになる。
Swiss military spending (2022): $6.15 bn.
Swiss foreign ais (2025): $2.04 bn
That's 3:1 in favor of the military.
この記事にコメントする