銀行が、未来の経済学者や金融学者を養成する大学に資金を提供するのは正しいこと？
財務省が昨年3月、クレディ・スイス破綻の分析を、クレディ・スイスが後援する研究所の責任者に一任していたことが明らかになりました。
銀行が、未来の経済学者や金融学者を養成する大学に資金を提供するのは正しいことなのでしょうか？それは社会のためなのか、それとも人間の欲のためなのか？ご意見をお聞かせください。
記事より 大学への出資は社会奉仕か、金銭欲か？
さて、ジャンクフードによる病気、オキシコンチンの流行は言うまでもなく、製薬や食品業界ではもっと多く、市場への投入が承認されるべきではなかった農薬、プラスチック、有毒物質による汚染された環境、そして銃が大量射殺、戦争、貧困につながっています。これらはすべて、何らかの形で何らかの科学的研究と政府機関によるもので、企業によって魔法のように設立され、その後、それぞれの政府規制当局の承認が下されました。科学や教育分野に資金を提供する企業には、直接的な利益相反があります。企業には有利な利害関係があるため、自らが推進したり発言したりできるような方法で資金を調達すべきではありません。
Well, we have junk food induced deseases, oxycontin epidemics, not to mention a lot more in the pharma and food industry, the polluted environment with pesticides, plastic and toxic substances which should have never been approved for release into the market, and on top of that guns leading to mass shootings, wars and poverty. All of these in some way went through some sort of scientific research and governmental, founded by corporates magically followed by the respective governmental regulatory approvals. Corporations funding in science and education represents direct conflict of interests. Corporations have lucrative interests, so they should not fund anything in a way that they can drive or have any say about it.
お金が世界を動かす 学校や学校の指導者は、特別な超人でも超善人でもない。 利益相反のチェックとバランスが必要だ。それが、学校の資金を絶やすことなく、私たちにできることだ。汚職には、禁固刑や教育職の禁止を含む厳罰が下されなければならない。
Money makes the world go round. Schools and school leaders are not exceptional superhumans or super-righteous. Conflict of interest checks and balances must be in place. That is what we can do, without killing the funding of our schools. Corruptions must be dealt with harsh punishments, including imprisonment and ban from educational jobs.
こんにちは、
民間企業による大学への資金提供は、透明性と調査の可能性を保証する独立した民主的な管理機構への資金提供を伴うものでなければならない。しかし、大学の上級職の任命において、国家が新自由主義的見解を擁護する候補者を優遇する場合にも問題が生じる。
2015年にフランスで発表されたマニフェスト「A quoi servent les économistes si ils disent tous la même chose?
ご寄稿ありがとうございました。
Bonjour,
Le financement des universités par des entreprises privées doit être parallèlement suivi d'un financement de structures démocratiques de contrôle indépendantes assurant transparence et possibilités d'investigations. Mais le problème se pose également lorsque c'est l’État qui dans ses nominations à des postes universitaires élevés, favorise les candidatures défendant des conceptions néolibérales.
Lire pour s'en faire une opinion le manifeste publié en 2015 en France sous le titre: "A quoi servent les économistes s'ils disent tous la même chose?".
Merci pour votre article
この記事にコメントする