O comércio de emissões de carbono funciona?
Você já pagou para compensar as emissões de carbono do seu voo ou investiu em um esquema de compensação de carbono? Vale a pena comprar créditos de compensação de carbono para combater as mudanças climáticas?
O mercado de crédito de carbono é um sistema usado para compensar a emissão de gases de efeito estufa. Por exemplo, plantando árvores para absorver o carbono da atmosfera à medida que elas crescem ou fornecendo fogões de cozinha com baixo consumo de energia para comunidades em países em desenvolvimento.
O que você pensa desse comércio? Funciona? Uma forma concreta de ajudar o planeta? Compartilhe conosco suas opiniões.
Do artigo “CO2 é um resíduo sem valor, mas isso precisa mudar”
Do artigo “Cultivar” carbono é bom para o solo e o clima
Do artigo Suíça: a pioneira das compensações de carbono e sua participação na COP27
Mostrar mais
Idosa suíça escapa de prisão na Colômbia após ser presa com quilos de cocaína
Mostrar mais
Como a Suíça combate eventos climáticos extremos
Mostrar mais
Exilados húngaros na Suíça avaliam 30 anos de democracia
Mostrar mais
Casos de corrupção no Brasil chamam a atenção da Suíça
Mostrar mais
Como o Estado Islâmico está seduzindo menores de idade em plataformas de jogos
As compensações são simplesmente fixes
Kompensationen sind einfach cool
Infelizmente, sou demasiado estúpido para compreender a sua pergunta.
Ich bin leider zu dumm um Ihre Frage zu verstehen.
Pago? Quem coleta esse dinheiro? Como isso vai ajudar o clima?
Não, eu não acredito nisso de jeito nenhum.
Paid? Who collects this money? How is this going to help the climate?
No, I do not believe in this at all.
Nunca paguei por essa compensação. Ainda não encontrei um projeto significativo que incorpore a compensação de CO2 de forma sustentável.
Ficaria muito feliz em ouvir sobre projetos realmente sustentáveis.
Com saudações sustentáveis
Urs Anton Löpfe
Ich habe noch nie solche Kompensation bezahlt. Ich habe bis heute noch kein sinnvolles Projekt gefunden, in das CO2 Kompensationen nachhaltig eingeflossen sind.
Ich würde mich sehr freuen von wirklich nachahltigen Projekte zu hören.
Mit nachhaltigen Grüssen
Urs Anton Löpfe
A monetização da pegada de carbono só fará com que o saldo seja pago pelos países com menos recursos e que poluem menos. Essa piada deixará, como sempre, os países poderosos limpos e os pobres endividados até o limite de sua pegada de carbono. hahahahaha que mundo louco e maluco
Monetizar la huella de carbono solo lograra que el el equilibrio lo paguen los países con menores recursos y que menos contaminan. Esta broma dejara como siempre a los estados poderosos limpios y a los pobres encima endeudados hasta de huella de carbono. jajajaja que mundo loco loco
No distrito de Mainz-Bingen, estamos realizando um fornecimento de energia regional, seguro, acessível e neutro para o clima, uma célula de energia.
Até o momento, não encontramos nenhuma compensação de CO2 que invista em projetos que realmente reduzam ou compensem as emissões de CO2 a longo prazo.
Se alguém tiver alguma outra experiência, entre em contato com urs.loepfe@noblackout.eu.
Im Landkreis Mainz-Bingen setzen wir eine regionale, sichere, bezahlbare und klimaneutrale Energieversorgung, eine Energiezelle um.
Wir haben bis heute keine CO2 Kompensation gefunden, die in Projekte investiert die nachhaltig den CO2 Ausstoss wirklich reduziert oder kompensiert.
Sollte jemand andere Erfahrung gemacht haben, bitte bei urs.loepfe@noblackout.eu melden.
Obrigado pelo esclarecimento. Mas o que devo fazer agora? Claro, voar somente quando for realmente necessário. E se eu quiser compensar minhas emissões, o que devo fazer? Simplesmente nada? Essa é a base para aqueles que negam medidas para combater as mudanças climáticas. Então, quais são os projetos que realmente compensam? Isso seria interessante.
Por favor, sugira também soluções no sentido de Jornalismo de Soluções/Jornalismo Positivo.
Danke für die Aufklärung. Doch was soll ich nun tun? Klar, nur noch fliegen, wenn ich es wirklich muss. Und wenn ich dann meine Emission kompensieren möchte, was tue ich dann? Einfach nichts? Das ist Wasser auf die Mühlen deren, welche Massnahmen gegen den Klimawandel negieren. Was sind dann Projekte, die wirklich kompensieren? Das wäre interessant.
Bitte jeweils auch Lösungen vorschlagen im Sinne von Solution Journalism / Postitive Journalism.
O fato de a Suíça poder desenvolver um plano de reflorestamento para absorver o CO2 da atmosfera seria uma forma de ajudar a mitigar o efeito nocivo do CO2. É verdade que, no passado, a Amazônia era coloquialmente chamada de pulmão do mundo devido à sua grande massa florestal, mas isso não significa que outras áreas do planeta devam ser subestimadas. Por esse motivo, é possível desenvolver uma massa florestal em um estado como a Confederação Suíça, e as medidas preventivas contra incêndios florestais devem ser levadas em consideração. César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, Espanha.
El hecho que Suiza pudiera desarrollar un plan de reforestación de árboles, para absorber el Co2 de la atmósfera, sería una forma de ayudar a mitigar el efecto nocivo del Co2. Es cierto, que en tiempos pasados, la Amazonía, se le llamaba coloquialmente el pulmón del mundo, debido a su gran masa forestal, aunque no por ello hay que minusvalorar otras zonas del planeta. Para ello es posible masa forestal en el hecho de desarrollarse en un estado como la Confederación Helvética, debe tener en cuenta medidas preventivas por incendios forestales. César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, España.
O negócio de compensação climática não pode alcançar nada. Estamos enganando a nós mesmos.
Somente medidas domésticas têm alguma utilidade. Isso também se aplica a outros países do mundo.
Klima-Kompensations-Geschäft können nichts erreichen. Wir betrügen uns selbst damit.
Nur Massnahmen im Inland nützen etwas. Das gilt auch für andere Länder der Welt.
Embora esteja claro que a redução de emissões é fundamental para mitigar as mudanças climáticas, o debate sobre redução versus compensações parece cegar as pessoas para uma verdade fundamental: ter mais florestas e ecossistemas funcionais é melhor do que ter menos, e para isso é preciso haver um mecanismo que forneça financiamento sustentável e incentivo para preservar e melhorar a natureza em todo o mundo, especialmente nos países em desenvolvimento.
Whilst it is clear that emissions reduction is fundamental to mitigating climate change, the debate of reduction vs offsets seems to blind people to a fundamental truth - which is that having more forest and functional ecosystems is better than having less, for which there needs to be a mechanism to provide sustainable funding and incentive to preserve and enhance nature across the globe and especially in developing countries.
Como um jovem estagiário de um escritório de advocacia suíço em Genebra, fomos pagos por um cliente para fazer uma pesquisa minuciosa sobre o mercado de créditos de carbono e conversamos com auditores e advogados no fórum econômico mundial e nossa conclusão foi que ele precisa de uma reformulação e reestruturação muito sérias, juntamente com a força da lei, bem como a capacidade de auditar de forma transparente com dados científicos baseados em evidências e aplicação legal. As pessoas que forem descobertas abusando, manipulando ou participando de forma fraudulenta em qualquer mercado futuro devem ser submetidas a penas criminais sérias, incluindo a quebra do véu corporativo. Precisamos entrar em um período de capitalismo ético porque o capitalismo é claramente a maneira mais eficiente de desenvolver, inovar, distribuir e implantar novas tecnologias. Essas mesmas tecnologias que podem salvar nosso planeta. Acredito que já passamos de qualquer ponto de inflexão. Precisamos nos empenhar e realmente prestar atenção ao clima. Mas isso também deve ser um grande gerador de empregos, um impulsionador econômico. É um grande empreendimento global que exigirá pesquisa científica em universidades, implementação real dessas descobertas, fabricação, cooperação entre as partes que podem apoiá-lo por vários motivos, tanto econômicos quanto ambientais, de modo que tanto os conservadores econômicos quanto os ambientalistas do partido verde possam se reunir nessa questão, pois ela pode e tem a capacidade de ser tanto um impulsionador econômico quanto uma força real para a mudança e, talvez, apenas talvez, possamos reverter a situação. Os processos de abelhas e as novas tecnologias exigirão, no mundo real, em grandes manufaturas, teraformas, mudanças no estilo de vida que não causem um impacto tão forte nas pessoas que elas sintam que estão sendo forçadas a abandonar algum tipo de conforto, o que acredito ser possível. Pode ser tanto em vendas, fabricação, distribuição, empregos e conservação quanto em sustentabilidade. No entanto, isso requer transparência absoluta e dados reais, não estatísticas manipuladas, falsificadas ou massificadas, mas um progresso sólido, e é por meio de nossas mentes e conhecimento que o dom do fogo devolveu Prometeu e que talvez possamos salvar nosso meio ambiente. No momento, esta é a única espaçonave que temos e, mesmo se fizermos qualquer tipo de vida com várias espécies de plantas, será necessário um estoque de materiais, recursos e coisas como sementes e recursos que ainda nem consideramos. Acho que o tempo para discussões e debates acabou e está absolutamente claro para todos que não estão apenas discutindo por discutir ou apoiando seu time para apoiar seu time, seja qual for o caso, que estamos enfrentando um risco existencial climático de proporções de nível de extinção grave.
As a young stage at a Swiss law firm in Geneva, we were paid by a client to do a thorough research of the carbon credits market and we conferred with auditors and lawyers at the world economic forum and our conclusion was that it needs a very serious rewrite and restructuring along with the force of law, as well as the ability to audit transparently with scientific evidence-based data and legal enforcement. People who are found to be abusing, manipulating or fraudulently participating in any future market should face serious criminal time, include piercing the corporate veil. We must move into a period of ethical capitalism because capitalism is clearly the most efficient way to both develop, innovate, distribute, and deploy any new technologies. Those same technologies which can save our planet. I believe we've far pasted any tipping point. We need to dig in and really pay attention to the climate. But, it should also be a massive job creator, an economic driver. It's a massive global undertaking which will require scientific research at universities, actual implementation of these findings, manufacturing, cooperation amongst the parties who can get behind it for various reasons both economic and environmental so both economic conservatives and green party environmentalist can meet together on this issue because it can and has the ability to be both an economic driver and an actual force for change and maybe just maybe we can turn it around. The bee processes and new technologies will require in the real world in huge manufacturing, tera forming, lifestyle changes that don't have such a hard impact on people that they feel like they're being forced to abandon some sort of comfort which I believe is attainable. It can be both sales, manufacturing, distribution, jobs, and conservation along with sustainability. But, it requires absolute transparency and real data not manipulated falsified or or massage statistics but solid progress and it's through our minds and knowledge the gift of fire back Prometheus and that we will be able maybe to save our environment. At the moment this is the only spaceship we have and even if we do any kind of multi-plantet species type of living it will require a feed stock of both materials, resources and things like seeds and resources we haven't yet even considered.. I think the time for argument and debate is over and it's absolutely clear to everybody who's not just arguing to argue or backing their team to back their team whatever the case may be we are facing a climatic existential risk of severe extinction level proportions.
Precisamos restaurar os ecossistemas e reduzir nossa emissão de CO2. Isso é tão difícil de entender?
E de onde vem esse dinheiro para restaurar os ecossistemas?
- Não dos governos
- Não das corporações
- Não de indivíduos ricos
- Não de ONGs de brinquedo que servem como lavagem de dinheiro para os ricos e abastados.
- E, definitivamente, não vem dos fanáticos por ecologia que participam da Cop28.
Portanto, tem que vir de compensações. Essa é uma questão óbvia.
Em segundo lugar, por que ver tudo tão preto e branco? Precisamos fazer as duas coisas.
O governo regulamentando o mercado de carbono? Isso é uma piada, certo?
- O governo deveria estar lá para acabar com os combustíveis fósseis. Quantos já fizeram isso?
- O governo deveria estar lá para implementar impostos sobre o carbono? Quantos já fizeram isso?
- Os governos estão lá para investir em energias renováveis. Acredito que apenas a "poderosa e má China" tenha feito isso de forma suficiente. Todos os outros fracassaram.
- Os governos existem para investir em transporte público. Bem, mais uma vez, alguns fizeram um bom trabalho, outros estão ficando para trás.
- E, por último, mas não menos importante, os governos devem decidir quanto de compensação é permitido e quanto da redução total de CO2 deve ser uma redução real, por meio da redução da produção de CO2.
We need to restore the ecosystems and reduce our co2 output. Is this so difficult to understand?
And where does this money come from to restore ecosystems?
- Not from governments
- Not from corporations
- Not from rich individuals
- Not from toy NGOs who serve as money laundering fro the rich and wealthy.
- And definitely not from greenwashed eco-freaks who attend Cop28.
So it has to com from Offsets. This one is a no brainer.
Secondly, why looking at everything so black and white? We need to do both.
Government regulating the carbon market? This is a joke, right?
- Government should be there to faze out fossil fuels. How many have done so?
- Government hare there to implement carbon taxes? How many have done this?
- Governments are there to invest into renewables. I think only "ohh mighty and bad China" has done so sufficiantly. All others have failed.
- Governments are there to invest into public transport. Well again, some have done quite a good job, others are lagging behind.
- And last but not least, governments should decide on how much offset is permissible and how much of the total co2 reduction should be real reductions, by reducing co2 output.
Eu não estou mexendo um dedo por que muitos países estão usando carvão para aquecimento, inclusive a maldita Alemanha. Faz 19°C em meu apartamento, sinto-me mal e com frio, vivendo em um país de primeiro mundo. Vamos consertar isso primeiro.
I am not lifting a finger why a ton of countries are using coal for heating, including freaking Germany. It is 19°C in my apartment, I feel sick and cold, living in the 1st world country. Let's fix that first.
Foi isso que também perguntei a Carsten Warnecke, do NewClimate Institute, na Alemanha. Ele estuda os mercados de carbono há 15 anos e não tem uma boa opinião sobre as compensações voluntárias de emissões. Veja a entrevista [url=https://www.swissinfo.ch/ita/-mi-auguro-che-il-mercato-volontario-dei-crediti-di-carbonio-finisca-presto-/49020816]aqui[/url].
È quello che ho chiesto anche a Carsten Warnecke del NewClimate Institute, in Germania. Studia i mercati del carbonio da 15 anni è non ha una bella opinione delle compensazioni volontarie delle emissioni. Trovate l'intervista [url=https://www.swissinfo.ch/ita/-mi-auguro-che-il-mercato-volontario-dei-crediti-di-carbonio-finisca-presto-/49020816]qui[/url].
Aqui está a versão em inglês da interessante entrevista de Luigi com Carsten Warnecke sobre compensações de carbono. https://www.swissinfo.ch/eng/-i-hope-the-voluntary-carbon-offset-market-will-come-to-an-end-/49035100
Here is the English version of Luigi's interesting interview with Carsten Warnecke about carbon offsets. https://www.swissinfo.ch/eng/-i-hope-the-voluntary-carbon-offset-market-will-come-to-an-end-/49035100
Todo o respeito por seu compromisso. Quando fiz a pergunta, estava pensando mais em pessoas como o oligarca Rei Charles e seus Windsors, todos os aparatchiks de Bruxelas, os adesivos climáticos e cada um dos 70.000 visitantes da COP 28.
All respect for their commitment. When I asked the question, I was thinking more of people like oligarch King Charles and his Windsors, all the Brussels aparatchiks, the climate stickers and every single one of the 70,000 visitors to COP 28.
Ouço todas essas sugestões inteligentes. Mas por que nenhum desses palestrantes superinteligentes (d,m,w) se levantou e explicou o que fez nos últimos 10 anos para reduzir sua pegada de carbono pessoal? Eles poderiam iniciar uma competição anual entre si, na qual anunciariam suas restrições pessoais. Se quisermos fazer uma mudança, todos precisam começar por si mesmos e não apenas falar muito.
Ich höre alle diese klugen Vorschläge. Nur, warum ist noch keiner dieser superschlauen Redner (d,m,w) hingestanden und hat erklärt, was er in den letzten 10 Jahren getan hat, um seinen persönlichen CO2-Fussabdruck zu reduzieren? Sie könnten untereinander einen jährlichen Wettbewerb starten, wo sie ihre persönlichen Einschränkungen bekannt geben. Wenn wir etwas verändern wollen, muss jeder bei sich persönlich anfangen und nicht nur grosse Töne spucken.
Passei vinte anos nos tribunais lutando contra as autoridades de planejamento locais e estaduais em relação ao projeto urbano, que é um pré-requisito para o projeto solar passivo, que pode economizar enormes quantidades de energia em aquecimento e resfriamento, mas em 2000 e assim eu antecipei até mesmo a greta, foi isso que eu fiz?
Spent twenty years in the courts fighting local and state planning authorities over urban design, which is a prerequisite for passive solar design, which can save huge amounts of energy in heating and cooling, but 2000 ad so I predate even greta, that's what I have done?
Eu NUNCA paguei nada para compensar o Co2 e NUNCA pagarei nada por esse golpe global que não levou em conta o progresso feito pelos setores automobilístico, aéreo e outros em termos de emissões! Dizem-nos que o Co2 é perigoso para o planeta, enquanto criminosos gananciosos estão cortando milhares de hectares de florestas para cultivar soja e óleo de palma (10 vezes mais perigosos do que o Co2), enquanto a Alemanha está abrindo novamente usinas elétricas a carvão,
A França está descartando sua produção nuclear, que não emite CO2 quando é gerada, apesar de ter um sistema de tratamento e reciclagem de resíduos, tudo para satisfazer alguns fanáticos por ecologia que estão totalmente fora da realidade! Além disso, não ando de avião desde 2009, porque sou totalmente contra a indústria do turismo, NUNCA andei em um desses abomináveis "transatlânticos" cheios de kitsch e tripulações escravas, evito o máximo possível o transporte público e sou a favor de carros particulares e do compartilhamento de carros... (como uma anedota: desde que parei de usar o transporte público, não tive nenhuma gripe desde o século passado, enquanto antes eu costumava pegar três por inverno, e nem mesmo a covid-19 conseguiu me afetar, apesar de eu ser vacinado e testado pela NI).
Je n'ai JAMAIS payé quoi que ce soit pour compenser le Co2 et je ne payerai JAMAIS quoi que ce soit pour cette arnaque mondiale qui ne tint pas compte des progrès de l'industrie automobile, aérienne et autres en terme d'émissions! On nous dit que le Co2 est dangereux pour la planète, alors que des criminels cupides a souhait suppriment des milliers d'hectares de forêt pour cultiver du soja et de l'huile de palme (10 fois plus dangereux que le Co2), que l'Allemagne ré ouvre des centrales a charbon a tour de bras,
Que la France met a terre sa production nucléaire qui n'émet aucun Co2 en production, alors qu'ils ont une filière de traitement et de recyclage des déchets, tout ça pour satisfaire des bobos écolos totalement déconnectés de la réalité! De plus je n'ai plus pris l'avion depuis 2009, car je suis totalement opposé a l'industrie du tourisme, je ne suis JAMAIS monté dans ces abominables "paquebots" tas de ferrailles au kitsch de mauvais goût et aux équipage esclaves, j'évite le plus possible les transports publics, je suis partisan de la voiture individuelle et du covoiturage... (pour anecdote: Depuis que j'ai cessé d'utiliser les transports publics, je n'ai plus eu aucune grippe depuis le siècle passé, alors qu'avant je m'en choppai 3 par hivers même le covid 19 n'a pas réussi a me toucher, alors que je suis NI vacciné NI testé)
As audiências do Congresso em 1985 sobre o efeito estufa ou a mudança climática, avançaram até hoje e realmente não mudou muita coisa, chegamos ao pico de alimentos, mas a mudança climática chegou mais rápido do que o esperado, como disse Antonio Guteres, não há surpresa, a única surpresa é a velocidade com que chegou. Os cientistas do clima parecem estar formando a opinião de que o próximo ano pode ser o ano do desgosto, portanto, se derrubarmos 120 milhões de pessoas do planeta por causa da fome, o dobro da contagem de mortes da Segunda Guerra Mundial, vamos pelo menos responsabilizar um número, digamos, equivalente à metade daqueles que pagaram o preço mais alto por crimes de guerra, já que somos uma humanidade mais gentil e compassiva do que éramos naquela época.
The congressional hearings in 1985 into the greenhouse effect or climate change, fast forward to today and really not much has changed, we have arrived at peak food but climate changed has arrived faster than expected, as Antonio Guteres said no surprise, the only surprise is the speed at which it arrived. Climate scientist's seem to be forming the opinion that next year could be the heartbreak, so if we tip 120 million off the planet through starvation, double the ww2 death count are we at least going to make accountable a number say of half those that paid the highest price for war crimes, given we are a kinder more compassionate humanity than we were then and who will the accountable be?
Obrigado por seu comentário. O que você acha: as compensações de carbono são um passo na direção certa? Por que sim ou por que não?"
Thank you for your comment. What do you think: are carbon offsets a step in the right direction? Why or why not?"
Não, as compensações são uma ferramenta manipuladora, e os seres humanos adoram ajustar as coisas para que pareçam melhores do que são. Os suíços provavelmente são a exceção mais notável à regra. Sem ser muito rigoroso, o projeto solar passivo provavelmente pode proporcionar 80% dos cortes de emissões de que precisamos, é um trabalho de três minutos para exigir o projeto solar passivo na lei de planejamento, mas os mestres políticos da Austrália ainda não conseguem encontrar 3 minutos extras depois de 120 anos, como os católicos idiotas, eles ficam de braços cruzados quando deveriam agir e agem quando deveriam ficar de braços cruzados, agora é tarde demais para ser proativo, e o que deveria ter sido um caminho fácil agora está repleto de desgosto e dor, eles são fracassos da mais alta ordem como pessoas e não há desculpa válida...
No offsets are a manipulative tool, and humans just love to tweak stuff to make it look better than it is, the swiss probably the most noticeable exception to the rule, without being to harsh passive solar design can probably deliver 80% of the emissions cuts we need, I believe we unlocked the intellectual property in 1908, in 1985 the congressional hearings where told now is the time to act, its a three minute piece of work to mandate passive solar design into planning law but the political masters in australia still can't find a spare 3 minutes after 120 years, like the idiot catholics they sit on their hands when they should act and act when they should sit on their hands, now it's to late to be proactive, and that which should have been a easy road is now fraught with heartbreak and pain, they are failures of the highest order as people and there is no valid excuse...
É improvável que as compensações de carbono incentivem as reduções de emissões, pois as empresas que compram créditos podem garantir lucros aumentando o preço de seus produtos e serviços. Em vez disso, um sistema que imponha um imposto significativo sobre o carbono e, ao mesmo tempo, devolva uma grande parte do imposto sobre o carbono aos cidadãos, incentivaria as empresas e os cidadãos a mudarem seu comportamento em direção à descarbonização e, ao mesmo tempo, reduziria a perturbação das finanças domésticas associadas à transição para uma sociedade descarbonizada.
カーボンオフセットは、クレジット購入企業が自社製品やサービスを価格アップさせることで利益確保できるので、排出削減のインセンティブが働き難いと思います。それよりも、大幅な炭素税をかけると同時に炭素税の大部分を市民に還元する仕組みの方が、企業及び市民に脱炭素への行動変容を促すと同時に、脱炭素社会への移行に伴う家計収支の混乱を抑え易いと思います。
A indenização alivia a consciência, mas não é uma boa solução de forma alguma! Pelo contrário, é um tanto hipócrita pagar para poder poluir, mesmo que seja necessário reparar em outro lugar: mas que garantia haverá?
La compensazione mette a posto la coscienza, ma non è affatto una buona soluzione! Anzi è piuttosto ipocrita pagare per poter inquinare, anche se poi si dovrebbe riparare altrove: ma che garanzia ci sarà mai?
Participe da discussão