Qual é a fonte de energia do futuro mais promissora?
A Suíça tem uma estratégia ambiciosa para alcançar a neutralidade energética nos próximos 30 anos. Um dos seus pilares é o investimento em fontes de energias renováveis.
Qual a sua opinião sobre os potenciais benefícios e desvantagens das energias renováveis? O país deve ter mais painéis solares?
Do artigo O sol ainda brilha muito pouco na Suíça
As vantagens potenciais são, afinal, o facto de a energia circular apenas com recurso à energia solar, pelo que não são utilizados combustíveis fósseis ou de recursos (radioactivos) e estes não são difundidos.
A desvantagem é que, como acontece com todas as energias, as instalações, o equipamento e os aparelhos necessários para produzir a energia e o seu sistema de reciclagem são problemáticos.
O desafio é como tornar estes sistemas de reciclagem amigos do ambiente.
Exemplos disso são o controlo das radiações no caso da energia nuclear, o dióxido de carbono e outras substâncias tóxicas no caso dos combustíveis fósseis e o calor residual.
A vantagem das energias renováveis é que não é necessário pensar no calor residual. No final, tudo será separado,
潜在的なメリットは、なんと言っても、太陽エネルギーだけ使ってエネルギーを循環させるため、化石燃料、資源燃料（放射性物質、、）を使わず、それを拡散させないということです。
デメリットは全てのエネルギーに言えることですが、そのエネルギー生産のための施設、設備、装置が必要でそのリサイクルシステムが問題ということです。
如何に環境に優しくそれらの循環型にするかの課題です。
例としては核の場合は放射能管理、化石燃料の場合は２酸化炭素とその他の有害物資、排熱です。
再生エネルギーの場合は排熱を考えないでよいことがメリットですね。最終的には全て別になるので、、
Somos uma nação de egoístas?
Em todo o debate sobre a energia, o eleitorado só está a ser informado de metade da verdade. Uma vez que 70% da nossa sociedade abastada consome Blick, NAU e 20 Minuten e não faz mais perguntas, não fiquei particularmente surpreendido com o resultado da votação.
1. painéis solares: alguém sabe que estes painéis só fornecem cerca de 40% da sua energia inicial ao fim de 10 anos? Sabe-se que 90% destes painéis provêm de países como a China, onde estão previstas 58 centrais nucleares e 85 centrais a carvão para satisfazer as nossas capacidades de abastecimento? Todo o impacto ambiental da produção destes painéis "tão limpos" será, portanto, suportado pela população da Ásia - mas o principal é que cheira bem na nossa tão limpa Suíça. Quem sabe hoje em dia até que ponto estes painéis podem ser eliminados de forma ecológica?
2. o tema das turbinas eólicas: com pouco ou nenhum vento = sem energia. Com muito vento = muita energia? É exatamente o contrário. Com ventos fortes, os rotores têm de ser completamente desligados porque, caso contrário, as embraiagens, os travões e os geradores aquecem demasiado e começam a arder. Em que jornal leste isso?
Os rotores: são feitos da rara madeira Blsa, que é muito leve e é obtida de florestas virgens longe da nossa (ainda) bela Suíça. "Proteção ambiental, onde estás?".
As fundações: A fundação de uma turbina eólica tem aproximadamente o volume de uma casa isolada; têm de ser utilizadas toneladas de aço e betão, que são quase impossíveis de desmontar mais tarde - e se o fizerem, apenas com o maior dispêndio de energia. Muito sensato para a natureza...
CONCLUSÃO: A Suíça tem apenas cerca de 41.000 quilómetros quadrados, uma pequena mancha no mapa do mundo. E agora temos de desfigurar este pequeno paraíso com turbinas eólicas e painéis solares sob "orientação oficial"? Será que queremos mesmo fazer ISTO aos nossos filhos? A menor das nossas preocupações é aumentar a altura de algumas barragens existentes. Uma central nuclear moderna fornece mil vezes mais energia do que estas soluções supostamente limpas, que vão desfigurar o nosso país durante décadas; com a tecnologia atual, os resíduos nucleares podem ser neutralizados e até reutilizados em grande medida. E tudo isto para que alguns empresários, cujos conselhos de administração, por sua vez, incluem inúmeros deputados, possam encher os bolsos...!
Sind wir ein Volk von Egoisten?
In der ganzen Energiedebatte wird und wurde dem Stimmvolk nur immer die halbe Wahrheit erzählt. Da unsere Wohlstands-Gesellschaft zu 70% Blick, NAU und 20 Minuten konsumiert und keine weiteren Fragen stellt, überraschte mich das Abstimmungsergebnis nicht sonderlich.
1. Thema Sonnen-Panels: Weiss denn jemand, dass diese Panels nach 10 Jahren nur noch rund 40% ihrer Anfangsenergie liefern werden? Ist bekannt, dass 90% dieser Paneelen aus Ländern wie China stammen, wo 58 Atom- und 85 Kohlenkraftwerke geplant sind, um unsere Lieferkapazitäten zu erfüllen? Die ganzen Umweltbelastungen für die Produktion dieser "ach so sauberen" Panels haben somit die asiatischen Völker zu tragen - aber Hauptsache in unserer ach so sauberen Schweiz riecht es gut. Wer weiss denn heute, wie umweltschonend sich diese Paneelen entsorgen lassen?!
2. Thema Windräder: Bei wenig oder keinem Wind = keine Energie. Bei viel Wind = viel Energie? Das Gegenteil ist der Fall. Bei heftigem Wind müssen die Rotoren ganz abgestellt werden, weil sonst die Kupplungen, bzw. die Bremsen und die Generatoren zu heiss werden und zu brennen beginnen. In welchem Blatt war das zu lesen?
Die Rotoren: Sie bestehen aus dem seltenen Blsaholz, welches sehr leicht ist und fernab von unserer (noch) schönen Schweiz aus der Urwäldern gewonnen werden. "Umweltschutz, wo bist du?!".
Die Fundamente: Das Fundament einer Windkraftanlage hat etwa das Volumen eines Einfamilienhauses; Tonnen von Stahl und Beton müssen verbaut werden, welche später fast unmöglich wieder zurückgebaut werden können -und wenn, dann nur unter grösstem Energieaufwand. Sehr sinnvoll für die Natur...
FAZIT: Die Schweiz umfasst nur ca. 41'000 Quadratkilometer, ein kleiner Klecks auf der Weltkarte. Und dieses kleine Paradies müssen wir nun "amtlich gelenkt" durch Windräder und Sonnenkollektoren verunstalten? DAS wollen wir unseren Kindern wirklich antun? Das kleinste Übel ist noch die Erhöhung einiger bestehender Staumauern. Ein modernes Kernkraftwerk liefert das Tausendfache an Energie verglichen mit diesen vermeintlich sauberen Lösungen, welche unser Land auf Jahrzehnte verunstalten; die nuklearen Abfälle lassen sich beim heutigen Stand der Technik zu einem grossen Teil neutralisieren und sogar wiederverwenden. Und dies alles, damit sich wieder paar Unternehmer, in deren Aufsichtsräten sich wiederum unzählige Parlamentarier finden lassen, die Taschen füllen können?!
Olá,
onde posso encontrar estudos e análises documentais oficiais referentes a estes:
"de acordo com o Escritório Federal de Energia, a instalação de painéis em telhados e fachadas existentes poderia fornecer 67 TWh de energia fotovoltaica por ano, um valor bem acima da meta das autoridades suíças de 34 TWh por ano até 2050 (comparado a 2,8 TWh produzidos em 2021)".
...com referência a este artigo https://www.swissinfo.ch/ita/le-centrali-fotovoltaiche-montane-generano-tensioni-in-svizzera/47979192?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_source=swissinfoch&utm_medium=display&utm_content=o
Obrigado
Salve,
dove trovo studi e analisi documentali ufficiali fanno riferimento a queste:
"secondo l’Ufficio Federale dell’Energia, installare pannelli su tetti e facciate esistenti potrebbe fornire 67 TWh di energia fotovoltaica all’anno, cifra ben superiore all’obiettivo delle autorità svizzere, che intendono arrivare a 34 TWh l’anno entro il 2050 (a fronte dei 2,8 TWh prodotti nel 2021)."
...in riferimento a questo articolo https://www.swissinfo.ch/ita/le-centrali-fotovoltaiche-montane-generano-tensioni-in-svizzera/47979192?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_source=swissinfoch&utm_medium=display&utm_content=o
Grazie
Bom dia,
Você pode consultar o comunicado de imprensa do Departamento Federal de Energia da Suíça neste link: https://www.bfe.admin.ch/bfe/it/home/novita-e-media/comunicati-stampa/mm-test.msg-id-74641.html
Na parte inferior do documento, você encontrará outros links relevantes para o tópico.
Para discutir especificamente os painéis solares em montanhas altas, criamos uma nova discussão que pode ser encontrada aqui: https://www.swissinfo.ch/ita/qual-%C3%A8-la-vostra-opinione-sulle-centrali-fotovoltaiche-in-alta-quota-sulle-alpi-/47986982?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_content=o&utm_medium=display&utm_source=swissinfoch
Obrigado por sua atenção, tenha um bom dia!
Buongiorno,
Può consultare il comunicato stampa dell'Ufficio federale dell'energia a questo link: https://www.bfe.admin.ch/bfe/it/home/novita-e-media/comunicati-stampa/mm-test.msg-id-74641.html
In fondo al documento trova altri collegamenti rilevanti per il tema.
Per discutere in particolare dei pannelli solari in alta montagna, abbiamo creato un nuovo dibattito che può trovare qui: https://www.swissinfo.ch/ita/qual-%C3%A8-la-vostra-opinione-sulle-centrali-fotovoltaiche-in-alta-quota-sulle-alpi-/47986982?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_content=o&utm_medium=display&utm_source=swissinfoch
Grazie per l'attenzione, le auguro una buona giornata!
Minha preferência pessoal é por mais energia solar - todos nós vemos que os verões estão ficando mais longos e mais ensolarados nestes dias, até mesmo a Suíça está começando a ter verões secos a cada ano, então por que não fazemos mais uso da energia solar?
De minha parte, sou uma pessoa ambientalmente consciente, mas ainda mais uma ambientalista racional. Quando vejo os chamados ambientalistas com cérebros em curto-circuito se opondo à instalação de painéis solares em auto-estradas, à construção de turbinas eólicas em colinas, ao desenvolvimento contínuo da energia nuclear ...... contra ...... contra... ...contra ...... Eu realmente não sei para onde a indústria energética deve ir no futuro.
Pegue um exemplo do meu bairro. Um inquilino do prédio onde moro propôs instalar painéis solares no telhado, o inquilino menos instruído, anti-5G, anti-novo-tecnologia que mora no último andar se opõe com firmeza, dizendo que tem medo de radiação (pensei ter ouvido mal no início), por isso devemos continuar usando eletricidade produzida a partir do carvão, gás e nuclear que compramos no mercado europeu. Bem, nós somos muito amigos do meio ambiente!
我个人倾向于更多使用太阳能——我们都看到，如今夏季越来越长，日照天数也越来越多，连瑞士每年都开始有干旱夏季，我们为何不更多利用太阳能呢？
就我本人而言，我是个注重环保的人，但更是个理性的环保主义者。当我看到大脑短路的所谓环保人士反对在高速公路上安装太阳能电池板、反对在山丘上造风能发电机、反对继续开发核能……反对……反对……反对……我真的不知道将来能源行业该何去何从。
举个我身边的例子。我住的这幢楼有住户提出在楼顶安装太阳能电池板，住顶楼的受教育程度不高、反5G、反新技术的住户坚决提出反对，说是怕辐射（我开始以为自己听错了），于是我们必须继续使用欧洲市场上买来的用煤炭、天然气与核生产的电能。嗯，我们非常环保！
Citação: "Pela minha parte, sou uma pessoa preocupada com o ambiente, mas ainda mais um ambientalista racional".
Com a produção de painéis solares, todo o problema da poluição ambiental está a ser transferido para a China... Isso faz mais sentido? Não seremos apenas egoístas míopes...?
Zitat: "Ich für meinen Teil bin ein umweltbewusster Mensch, aber noch mehr ein rationaler Umweltschützer."
Mit der Produktion der Sonnen-Panels verlagert sich die ganze Problematik der Umweltverschnmutzung nur nach China... Ist das sinnvoller? Sind wir nicht einfach kurzsichtige Egoisten...?
Ainda tenho que encontrar um argumento - entre muitos - para cobrir auto-estradas e outras áreas de tráfego adequadas com fotovoltaicos translúcidos.
- Como é bem conhecido, praticamente nenhuma eletricidade é gerada por painéis cobertos de neve. Entretanto, como grandes quantidades de calor residual são geradas pelo tráfego, incluindo o atrito do ar e o aquecimento dos pneus, bem como a perda de energia dos motores de combustão, podemos esperar um degelo muito mais rápido das superfícies fotovoltaicas e assim melhorar o rendimento da eletricidade também no inverno. Outras vantagens bem conhecidas são que a manutenção no inverno dificilmente é necessária, o sal na estrada é evitado e, portanto, o perfil da estrada esfria menos, resultando em menos danos à superfície da estrada. No verão, a superfície da estrada aquece cada vez menos o calor que entra nos veículos devido ao sombreamento, o que, por sua vez, coloca menos tensão nos sistemas de ar condicionado e, portanto, também economiza energia.
Para o financiamento, os títulos de energia devem ser favorecidos da mesma forma que os títulos de açude para garantir um fornecimento de energia suficiente com a mesma importância. Enfrentar o problema da falta de eletricidade nas usinas nucleares é irresponsável, desde que o problema dos resíduos não produza uma solução que seja aceita pela população. Além disso, dado o grande risco de ter que evacuar áreas com milhões de pessoas, seria de se esperar 100% de segurança.
Ein Argument nebst vielen - für die Ueberdachung der Autobahnen und anderen geeigneten Verkehsflächen mit transluzider Fotovoltaik fand ich bis jetzt noch nicht.
- Bei schneebedeckten Panels wird praktisch bekanntlich kein Strom erzeugt. Da nun aber grosse Mengen Abwärme durch den Verkehr erzeugt wird, auch Luftwiderstandsreibung und Pneuerwärmung spielen nebst Verlustleistung von Verbrennermotoren mit, kann mit einem viel rascheren Abtauen der Fotovoltaikflächen gerechnet werden und so auch Winters über mit verbesserten Stromerträgen. Weitere bekannte Vorteile sind kaum notwendiger Winterdienst, Vermeidung von Streusalz, deshalb geringere Abkühlung des Strassenprofils und folglich geringere Fahrbahnschäden. Im Sommer geringere Aufheizung des Strassenbelages und weniger Hitzeeintrag in die Fahrzeuge der Beschattung wegen, was wiederum Klimaanlagen sparsamer belastet und so auch Energie spart.
Für die Finanzierung sind analog Wehranleihen für die Sicherung einer genügenden Stromversorgung mit gleicher Wichtigkeit Energieanleihen zu favorisieren. Das Strommangelproblem mit Kernkraftwerken anzugehen ist solange unverantwortlich, als das Abfallproblem kaum eine in der Bevölkerung akzeptierte Lösung erwarten lässt. Dazu müsste bei dem Grossrisiko, allenfalls Gegenden mit Millionen Menschen evakuieren zu müssen eine 100%ige Sicherheit erwartet werden können.
Olá,
As vendas de carros híbridos e elétricos estão aumentando rapidamente. A produção de eletricidade não será capaz de atender à demanda sem usinas nucleares. Nenhuma outra tecnologia (turbinas eólicas, painéis solares, hidroeletricidade....etc) será suficiente. Os alemães entenderam e estão voltando à energia nuclear. A demagogia dos Verdes caiu no esquecimento.
Bonjour,
Les ventes de voitures hybrides et électriques sont en forte augmentation. La production d'électricité ne pourra pas satisfaire la demande sans les centrales nucléaires. Aucune autre technique (éoliennes, panneaux solaires, hydroélectrique....etc) ne sera suffisante. Les Allemands ont compris et reviennent à l'énergie nucléaire. La démagogie des Verts est tombée à l'eau.
Obrigado - as minhas palavras. LG
Danke - meine Worte. LG
Eu não sei se o problema está realmente relacionado à energia. Acho que está principalmente relacionado à superpopulação e à densidade habitacional. Na verdade, é um problema de crescimento e, como atingiu seus limites, é uma questão de repensar nosso modo de vida.
Je ne sais pas si le problème est vraiment lié à l'énergie. Je pense qu'il est surtout lié à la surpopulation et à la densité de l'habitat. En fait il s'agit d'un problème de croissance et comme elle a atteint ses limites il s'agit de repenser notre mode de vie.
Como premissa, assumiremos que a energia hidrelétrica de barragens e armazenamento ou de passagem já está sendo explorada de forma otimizada.
Para a Suíça e Europa do Norte e Central, a energia geotérmica, seja subterrânea ou subaquática, é permanentemente confiável.
Para as regiões equatoriais e tropicais, a energia fotovoltaica é a opção preferida porque o sol brilha abundantemente.
Na água, a energia das marés por represamento de estuários ou por flutuação perto da costa é constante.
Onde o vento sopra o suficiente, a energia eólica é utilizada. Há dois problemas a considerar: o desgaste dos componentes e o impacto sobre a paisagem.
Pensamentos de um médico que ama o Homem e a Natureza.
En premisse, nous admettrons que l'énergie hydro-électrique par barrage et accumulation ou au fil de l'eau est déjà exploitée de manière optimale.
Pour la Suisse et l'Europe du Nord et Centrale, la géothermie, qu'elle soit sous-terraine ou sous-aquatique est fiable en permanence.
Pour les régions équatoriales ou tropicales, l'énergie photovoltaïque prime car le soleil rayonne en abondance.
Sur l'eau, l'énergie marémotrice par barrage des estuaires ou par flottement à proximité des côtes est constante.
Là ou le vent souffle suffisamment, l'énergie éolienne. Deux problèmes sont à considérer : l'usure des composantes et l'impact sur le paysage.
Pensées d'un médecin qui aime l'Homme et la Nature.
O desenvolvimento é suposto ser um ciclo fechado, ou seja, para não ficar sem energia deve ser obtido de diferentes fontes, parques eólicos, painéis solares, barragens e diques, hidrocarbonetos, produtos de descarbonização e, portanto, hidrogênio, no futuro será possível utilizar a reciclagem SNF (resíduos de combustível nuclear), onde o inconveniente é a desvantagem. A falha é que a indústria tenta se orientar principalmente para uma fonte de recursos renováveis. E assim, o único inconveniente de todo o complexo é a determinação das entradas de energia.
Развитие предполагает использовать замыкающий цикл , то есть для того что бы не испытывать дефицит энергии её необходимо получать из разных источников , Ветреные электростанции, солнечные батареи , дамбы и плотины , углеводород, продукты декарбонизации а значит водород в будущем станет возможным использование вторичной переработки ОЯТ(Отходы Ядерного Топлива ) в чем же заключается недостаток . Недостаток в том что в основном промышленность пытается быть ориентированными на один источник возобновляемых ресурсов. И по этому единственным недостатком всего комплекса является определение потребляемой энергии
A energia eólica e solar são as formas mais limpas de gerar energia. A energia nuclear é propensa a acidentes
Wind and solar power are the cleanest ways to generate power. Nuclear is prone to accidents
Chernobyl e Fukoshima onde os reatores da geração 1. A indústria nuclear está agora se concentrando na geração 3.5 e caminhando para a geração 4. Todos os futuros reatores serão extremamente seguros em comparação com a primeira geração e em geral. Os reatores da Geração 1 dependem de sofisticados sistemas de controle que podem, é claro, falhar, porém os reatores modernos dependerão da física pura que os tornará realmente seguros.
Mesmo hoje, após mais de 60 anos de reatores nucleares fornecendo 10% da eletricidade global, o nuclear é estatisticamente a forma mais segura e limpa de produzir energia elétrica (mesmo levando em conta Chernobyl e Fukoshima).
O mundo está visando a emissão líquida zero de gases de efeito estufa até 2050, mas todos nós esquecemos de levar em conta que o consumo mundial de eletricidade irá pelo menos triplicar até este momento. Não há como o vento e a energia solar serem capazes de fornecer a energia necessária.
A sociedade moderna depende de um fornecimento estável de eletricidade 24 horas por dia, 7 dias por semana. Somente o nuclear pode fornecer essa energia, e quanto mais cedo nos adotarmos, melhor.
Chernobyl and Fukoshima where reactors of generation 1. The nuclear industry is now focusing on generation 3.5 and heading towards generation 4. All future reactors will be extremely safe in comparison to the first generation and generally. Generation 1 reactors relied on sophisticated control systems which can of course fail, however modern reactors will rely on pure physics which will make them actually fail safe.
Even today after more then 60 years of nuclear reactors providing 10% of the global electricity, nuclear is statistically the safest and cleanest way of producing electrical power (even when taking Chernobyl and Fukoshima into account)).
The world is aiming at net zero emission of greenhouse gases by 2050, but we all forget to take into account that the world electricity consumption will at least triple by this time. There is no way Wind and Solar will be able to provide the required energy.
Modern society relies on a stable 24/7 supply of electricity. Only nuclear can provide this energy, and the sooner we adopt ourselves the better.
O hidrogênio é produzido a partir da água do mar para gerar energia hidrogenada.
Há muita água do mar disponível, e se for usada na geração de energia a hidrogênio, ela circulará como água.
Há pouco risco de uma situação pós-evento como com a energia nuclear.
海水から水素を作り、水素発電をする。
海水はいくらでもあり、水素発電で利用すれば、水になるので循環する。
原子力発電のように事後が起きた時のリスクが少ない。
Nota: Para produzir hidrogénio utilizável, é consumida uma quantidade extremamente elevada de energia...
Beachte: Für die Erzeugung von brauchbarem Wasserstoff wird extrem viel Energie verbraucht...
Átomo, petróleo, gás, sol - mas pergunte-se - por que você limita sua consciência na compreensão da energia? Finalmente, eles começaram a falar sobre o colisor - "muito caro", mas por hoje ainda é um brinquedo absolutamente estúpido ... A mesma coisa com a energia. Vejam os fatos de maneira diferente... Nenhum quadro do filme muda ou contém a passagem do tempo, mas é uma propriedade que emerge com base na forma como as partes individuais são amarradas entre si. O movimento é real, mas, ao mesmo tempo, é ilusório. Cada molécula de água individual não tem uma maré, mas o oceano inteiro tem. Portanto, a solução para o problema é:
1. não há necessidade de se deixar levar pelo armazenamento de energia - a fonte de energia deve ser ininterrupta e não cíclica - isto resolve problemas de armazenamento.
2. a fonte de energia deve estar próxima ao consumidor - silenciosa, sem efeitos nocivos ao ser humano e ao meio ambiente, e não cíclica - isto resolve os problemas de transporte de energia, picos de carga e dependência energética.
3. a fonte de energia deve ser verde - isto resolve os problemas ambientais.
Todos vocês estão cientes das instalações que operam na costa? É claro, todos conhecem as usinas de energia das marés! Não há problema em pegar a mesma fonte de energia na qual elas trabalham e, usando um projeto diferente, instalar tal fonte de energia no consumidor (grupo de consumidores). Mais detalhes sobre as patentes recebidas para invenções no Google Drive.
drive.google.com/file/d/1q257ypp84XxV2O5LVJextK2-MDo_7I20/view?usp=sharing
Pronto para cooperar com uma pessoa que deseja implementar um projeto para qualquer país.
Atom, oil, gas, sun - but ask yourself - why do you limit your consciousness in understanding energy? Finally, they started talking about the collider - "very expensive", but for today it is still an absolutely stupid toy ... The same thing with energy. Look at the facts differently... No single frame of the film changes or contains the passage of time, but it is a property that emerges based on how the individual parts are tied together. The movement is real, but at the same time, it is illusory. Each individual water molecule doesn't have a tide, but the whole ocean does. So the solution to the problem is:
1. No need to get carried away with energy storage - the energy source must be uninterrupted and not cyclical - this solves storage problems.
2. The source of energy should be close to the consumer - quiet, without harmful effects on humans and the environment, and non-cyclical - this solves the problems of energy transport, peak loads, and energy dependence.
3. The source of energy must be green - this solves environmental problems.
Are you all aware of the installations operating on the coast? Of course, everyone knows about tidal power plants! There is no problem to take the same source of energy on which they work and, using a different design, installing such an energy source at the consumer (group of consumers). More details about received patents for inventions on Google Drive.
drive.google.com/file/d/1q257ypp84XxV2O5LVJextK2-MDo_7I20/view?usp=sharing
Ready to cooperate with a person who wants to implement a project for any country.
As energias renováveis atuais têm um rendimento energético muito baixo. A Suíça precisa acordar dos contos de fadas verdes e começar a investir fortemente na única verdadeira alternativa energética: o nuclear.
O hidrogênio também é bom, mas requer água e seu uso em larga escala causaria enormes problemas de consumo de água. O mesmo aconteceu com os biocombustíveis. Grande tecnologia, mas para alimentar um carro você precisa usar a mesma quantidade de terra agrícola que pode alimentar centenas de pessoas.
A energia nuclear é a única alternativa real aos combustíveis fósseis.
Current renewable energies have a too low energy yield. Switzerland needs to wake up from green fairy tales and start investing heavily in the only true energy alternative: nuclear.
Hydrogen is also good, but it requires water and used on a wide scale would cause huge water consumption issues. The same happened to biofuels. Great technology, butto power a car you need to use the same amount of farm land that can feed hundreds of people.
Nuclear power is the only real alternative to fossil fuels.
Obrigado pela sua opinião muito bem fundamentada. Estou a seguir o mesmo caminho...
Danke für Ihre sehr gut recherchierte Meinung. Bin auf der selben Schiene unterwegs...
Trata-se de um problema político e cultural.
A lógica do capitalismo dá prioridade aos benefícios econômicos de uma forma injusta. Isto é óbvio, mas é preciso repetir. O sistema hegemônico global ou o estabelecimento predominante incentiva o consumo e o mito da necessidade de crescimento sustentado, o que é inviável em um planeta de recursos finitos. Enquanto mentimos para nós mesmos pensando que a ciência é a solução para tudo, quando na realidade ela é mais parte do problema do que a solução. É como uma besta que morde tudo ao seu redor e depois lambe suas feridas.
Es un problema político y cultural.
Las lógicas del capitalismo priman los beneficios económicos y en forma no equitativa. Es algo obvio, pero no esta de mas repetirlo. El sistema hegemónico global o el establecimiento predominante incentiva el consumo y el mito de la necesidad del crecimiento sostenido, algo inviable en un planeta de recursos finitos. Mientras nos mentimos pensando que la ciencia es la solución para todo, cuando en realidad es mas parte del problema que de la solución. Es como una fiera que muerde todo lo que lo rodea y después lambe las heridas.
Bravo, sou da mesma opinião!
Bravo, bin der gleichen Meinung!
A fonte de energia mais segura e mais barata ainda é a energia solar.
Entretanto, a energia solar só pode ser utilizada quando o sol está brilhando. Também é impossível armazenar energia quando o clima é irregular, como tem sido nos últimos anos. Por outro lado, o petróleo e o carvão produzem mais CO2.
As usinas nucleares não conseguem lidar com acidentes. Acho que a geração de energia geotérmica, como está sendo promovida pela Suíça, e a geração de energia por ondas e vento em países de frente para o mar seria melhor.
一番安全で安価なエネルギーは、やはり太陽エネルギーだと思います。
しかし、太陽エネルギーは、太陽が出ていないと活用できません。近年の様に気候が不順だとエネルギーを貯めることもできません。かと言って石油や石炭では、CO2が増える。
原発では、事故が起こると対処しきれない。やはり、スイスが、推し進めている様な地熱発電や海に面している国では、波や風による発電等がいいのではないでしょうか。
O acesso a energia abundante e barata resolverá todos os problemas mundiais, exceto para o coração egoísta da humanidade.
Transporte, aquecimento/arrefecimento, agricultura, água potável, saúde e bem estar.... Cada setor da sociedade pode se beneficiar de um acesso mais fácil à energia.
Estou convencido de que a fonte desta energia será nuclear. É claro que há preocupações que precisam ser abordadas e melhores práticas e tecnologias desenvolvidas, mas se você estiver procurando energia que não mude a composição química de nossa atmosfera - a energia nuclear irá produzir.
Access to abundant and inexpensive energy will solve every world problem, save for the selfish heart of mankind.
Transportation, heating/cooling, agriculture, potable water, health and wellness.... Every sector of society can benefit from easier access to energy.
I am convinced that the source of this power is going to be nuclear. Of course there are concerns that need to be addressed and better practices and technologies developed, but if you are looking for energy that doesn't change the chemical make up of our atmosphere - nuclear will deliver.
Meu testemunho de transferência para a bomba de calor e toda elétrica: sim, é um grande progresso. Combinado com painéis solares fotovoltaicos/termais mistos, a conta de eletricidade é dividida por dois. A água quente é gratuita por 6 a 8 meses por ano. Sem dependência de gás ou petróleo.
E encher o carro elétrico na minha garagem custa 7 vezes menos do que abastecer com gasolina.
- Economia de custos
- Independência de combustíveis fósseis importados
- Nenhuma conexão com a rede de gás, nenhum tanque ou entrega de óleo
- Limpo, seguro para usar
- Amigo do meio ambiente em grande parte (redução de CO2 bem acima de 50%, incluindo a energia cinzenta)
- Solidariedade através da produção de eletricidade solar, que está em rede para a comunidade
Mon témoignage de transfert vers la pompe à chaleur et le tout-électrique: oui c'est un gros progrès. Conjuguée avec des panneaux solaires mixtes photovoltaïques / thermiques, la facture d'électricité est divisée par deux. L'eau chaude est gratuite durant 6 à 8 mois par an. Aucune dépendance au gaz ou au mazout.
Et le plein de la voiture électrique dans mon garage coûte 7 fois moins cher que le plein d'essence.
- Economie
- Indépendance aux importations de combustibles fossiles
- Pas de raccordement au réseau de gaz, pas de citerne ni livraisons de mazout
- Propreté, sécurité d'emploi
- Ecologique dans une large mesure (réduction de CO2 largement au-dessus de 50%, énergie grise comprise)
- Solidarité par production d'énergie électrique solaire mise en réseau pour la communauté
O principal é que a "sujidade" fica na China...?!
Hauptsache der "Dreck" bleibt in China zurück ...?!
As vantagens da energia renovável são que ela não emite CO2 e pode ser usada repetidamente.
As desvantagens são o alto custo e a incapacidade de fornecer grandes fontes de energia.
Muitas pessoas querem energia nuclear, mas
Este é um erro definitivo
O urânio é mais facilmente empobrecido do que o petróleo.
Muito poucos lugares onde o urânio pode ser extraído.
Os resíduos nucleares precisam ser armazenados por 100.000 anos.
A história humana tem apenas algumas dezenas de milhares de anos de idade.
O urânio que alimenta as usinas nucleares certamente se esgotará
A humanidade nunca será capaz de gerenciar o desperdício por 100.000 anos.
O plutônio, o material para armas nucleares, só pode ser produzido a partir de usinas de energia nuclear.
A eliminação da energia nuclear levará inevitavelmente à abolição das armas nucleares.
A Suíça deveria ser um líder mundial em energia renovável.
Não apenas militarmente neutro.
Tornando-se neutro em termos energéticos.
Devemos ser um líder em paz.
Uma das razões para a guerra é a luta pela energia.
O mundo seria um lugar mais pacífico se não tivéssemos mais que lutar por energia.
再生可能エネルギーのメリットはCO2を出さない事、繰り返し利用できる事
デメリットは高コスト、大電力を用意できない
原子力発電を求める人は多いが
これは確実に間違い
ウランは石油よりも枯渇しやすい
ウランが採れる場所は極めて少ない
核のゴミは10万年保管が必要です
人類の歴史はまだ数万年しかありません
原発を動かすウランは確実に枯渇し
人類は絶対に10万年もゴミを管理出来ません
核兵器の材料のプルトニウムは原発からしか作れません
原発を無くせば必然的に核兵器も廃絶に向います
スイスは再生可能エネルギーの世界のリーダーになるべきです
軍事的な中立国だけでなく
エネルギー的にも中立国になることで
平和のリーダーになるべきでしょう
戦争の理由の1つにはエネルギーの争奪戦があります
エネルギーを奪い合うことが無くなれば世界はより平和になるはずです
solar
solar
Participe da discussão