Como você combate as notícias falsas e a desinformação?
Em muitos países, desinformação e notícias falsas se tornaram uma constante nas mídias sociais. Você já foi confrontado com uma delas? O que o governo ou a sociedade faz para combatê-las? Como reconhecer as notícias falsas? Participe do nosso debate sobre fake news…
Mostrar mais
A luta de Taiwan contra a desinformação digital
Mostrar mais
Idosa suíça escapa de prisão na Colômbia após ser presa com quilos de cocaína
Mostrar mais
Como a Suíça combate eventos climáticos extremos
Mostrar mais
Exilados húngaros na Suíça avaliam 30 anos de democracia
Mostrar mais
Casos de corrupção no Brasil chamam a atenção da Suíça
Mostrar mais
Como o Estado Islâmico está seduzindo menores de idade em plataformas de jogos
Através de financiamento governamental: Formar uma organização sem fins lucrativos, candidatar-se a uma subvenção governamental especificamente para lidar com a desinformação em nações autoritárias a nível mundial, criar conteúdos cujo objetivo específico seja espalhar a boa palavra sobre democracia, Estado de direito e oportunidades de marketing económico global através de tablets, cartões SD, unidades USB.......
Through Governmental Funding: Form a non-profit, apply for a government grant specifically to address disinformation in authoritarian nations globally, create content whose specific purpose is to spread the good word about democracy, rule of law, and global economic marketing opportunities via tablets, SD cards, USB drives.......
Caro @maliklaw, esta é uma ideia muito interessante para criar uma infraestrutura sem fins lucrativos fundada publicamente. Pergunta: descobriu algum exemplo de um esforço deste tipo algures no mundo?
Dear @maliklaw this is a very interesting idea to create a publicly founded non-profit infrastructure. Question: have you discovered an example for such an effort somewhere in the world?
É uma observação justa que a sabedoria é a experiência acumulada com os erros do passado. Se não registar corretamente a história, terá uma referência disfuncional e não terá um caminho para a sabedoria, ou seja, uma oportunidade perdida para sempre...
Ultimately we rise together and we fall together, it's a fair observation that wisdom is the accumulated experience garnered from past mistakes, if you fail to accurately record history then you have a dysfunctional reference and no path to wisdom, also opportunity lost forever.... for my way of thinking wisdom might be a good addition to one's bag of tricks...
Na Suécia, não existem campos de comentários no nosso serviço público
In Sweden we do not have any commentary fields on our public service
Hej @Johan68 tem razão e não só no serviço público, mas também nos meios de comunicação social privados, como o principal diário Dagens Nyheter, que suspendeu as suas funções de comentário. Na Suécia, quase podemos falar de um parêntesis no que diz respeito à interação, uma vez que esta só começou no início da década de 2010 e parece ter acabado agora. A política e a democracia suecas continuam a ser, em muitos aspectos, muito paternalistas no que respeita à participação dos cidadãos.
Hej @Johan68 you are right and not only in the public service, but also private media like the main daily Dagens Nyheter has stopped its commentary functions. In Sweden we can almost talk about a parenthese when it comes to interaction as it only started in the early 2010s and seem to be over now again. Swedish politics and democracy is in many ways still very paternalistic when it comes to citizens participation.
também leio notícias estrangeiras, penso e tenho sempre em conta de quem é a vantagem de acreditar nessa história.
auch auslaendische News lesen, mitdenken udn immer ueberlegen wessen Vorteil ist es, wennich diese Geschichte galube.
Os principais autores de notícias falsas são os próprios governos, especialmente os governos progressistas.
Los principales autores de noticias falsas son los propios gobiernos, especialmente los gobiernos progresistas.
Caro @Fer10, seria muito interessante se pudesse dar mais provas ou exemplos do seu breve comentário
Dear @Fer10 it would vbe very interesting if you could give more evidence or examples to your brief comment
Não se pode combater as notícias falsas ou as notícias tendenciosas. É a pedra angular da civilização ocidental.
You cannot combat fake news or biased news. It is the cornerstone of western civilisation.
Caro @Hat. Comentário muito curto mas interessante. Quer dizer que a liberdade de opinião ao estilo ocidental vem simplesmente acompanhada da aceitação de notícias falsas. E o que dizer das estratégias de notícias falsas dirigidas pelo governo em muitos países autocráticos? Como é que as combate?
Dear @Hat. Very short but interesting comment. Do you mean that the western style freedom of opinion simply does come with the acceptance of fake news. And what's about government steered fake news strategies in many autocratic countries? How do you combat those?
Educando-nos constantemente. Especialmente em ciência, para que, quando chegar o momento e um grupo de "cientistas" começar a dizer-nos que injecções devemos aplicar no braço, ou então, saibamos com o que estamos realmente a lidar. Mas sim, a educação deve acontecer antes destes momentos e não durante uma crise em que se estão a espalhar mensagens confusas e medo para levar as pessoas a fazer o que beneficia interesses políticos particulares. Educação, educação...
By constantly educating yourself. Specially in science so that when the moment comes and a bunch of “scientists” start telling you what injections to put in your arm, or else, you know what you are really dealing with. But yes, education must happen before these moments happen and not during a crisis when confusing messages and fear is being spread to corner people to do what benefits political particular interests. Education, education…
Obrigado @Emma pelo seu forte empenhamento na educação. O desafio é, evidentemente, que mesmo que nos eduquemos constantemente, há muita coisa que nós, enquanto indivíduos, não conseguimos compreender e em que temos de confiar a outros, mesmo a pessoas profundamente envolvidas na ciência, por exemplo. Por outras palavras: a nossa (auto)educação não está a acontecer de forma linear ou num espaço isolado. É também por essa razão que as crises - como a recente pandemia - desencadeiam não só grandes investimentos em novas ciências, mas também processos abrangentes de aprendizagem colectiva. Por vezes, estamos a aprender falhando.
Thanks @Emma for your strong commitment to education. The challenge is of course, that even if you educate yourself constantly there remains so much that we as individuals can not understand and where we need to rely to others, even people deeply involved in science for example. In other words: our (self-)education is not happening in a linear manner or secluded space. Thats also the reason that crisis - as the recent pandemic - do trigger not just big investments into new science but also comprehensive collective learning processes. We are learning by failing sometimes.
Na minha opinião, o particular não tem nada a ganhar com a divulgação de notícias falsas. No entanto, os governos e as empresas têm muito a ganhar com as notícias falsas. Seria ingénuo acreditar que os governos e as empresas são totalmente inocentes de qualquer ato errado e que apenas têm em mente os nossos interesses? Também parece haver um esforço deliberado nos meios de comunicação social para confundir a opinião de alguém, a que se tem direito, e factos indesejáveis que possam perturbar o fluxo de dinheiro das empresas ou provocar uma mudança no governo. O jornalismo de investigação independente está em risco de vida, sem culpa própria, o que levou as pessoas a fazerem a sua própria investigação, que pode ser incorrecta. A maioria das pessoas não é estúpida e tende a saber quando lhes estão a mentir, mas acaba por perseguir apenas as sombras da verdade.
In my opinion the private person has nothing to gain from spreading fake news. However, Governments and corporations do have a lot to gain from fake news. It would be naïve to believe that governments and corporations are totally innocent of any wrong doing whatsoever, and only have your best interests at heart? There also seems to be a deliberate effort in the media to conflate someone's opinion, that they are entitled to, and unwelcome facts that may disrupt the corporate money flow or effect a change in government. Independent investigative journalism is on life support through no fault of its own, which has led to people doing their own research that may be faulty. Most people are not stupid and tend to know when they are being lied to but end up only chasing shadows of truth.
A forma mais simples de o fazer é eliminar o dinheiro e a influência dos patrocinadores empresariais. A corrupção dos princípios do jornalismo tem as suas raízes no controlo corporativo dos meios de comunicação social. Para dar apenas um exemplo de grande visibilidade, quando o oligarca da Amazon, Jeff Bezos, comprou o The Washington Post, este jornal terminou abruptamente todas as suas reportagens sobre os terríveis problemas laborais da Amazon e, em vez disso, concentrou-se noutras empresas, mesmo quando o comportamento da Amazon era muito pior do que o dessas empresas em particular.
O jornalismo devia ser sagrado, mas hoje em dia, o único jornalismo verdadeiro que se pode encontrar é entre os antigos jornalistas de jornais como o Observer e o New York Times, que, fartos e revoltados com as notícias falsas que estavam a divulgar, se tornaram independentes.
A Suíça não é diferente, como mostra esta investigação do grupo Swiss Policy Research... https://swprs.org/srf-propaganda-analyse/
The simplest way to do this is to remove the money and influence of corporate sponsors. Corruption of the tenets of journalism find their roots in corporate control of media. To just take one high profile example, when Amazon oligarch Jeff Bezos bought The Washington Post, that paper abruptly ended all of its reporting on Amazon's horrific employment issues and instead focused on other companies even when Amazon's behaviour was far worse than that of those particular companies.
Journalism should be sacred, but these days, the only real journalism to be found is among the former journalists of papers like the Observer and the New York Times, who, fed up and disgusted with the fake news they were pushing, went independent.
Switzerland is not different though, as this investigation by the work of the Swiss Policy Research group... https://swprs.org/srf-propaganda-analyse/
Obrigado @douglas pelo teu comentário e pelas tuas reflexões. Há muitos aspectos que podem ser criticados em muitas publicações, de facto. E é evidente que os interesses empresariais estão a ter influência na indústria dos meios de comunicação social, incluindo o seu exemplo e o império mediático global da família Murdoch. Mas, por muito ambiciosos que devamos ser em permitir e contribuir para a melhor produção e distribuição possível de notícias e informação, temos de nos manter humildes na validação do trabalho dos outros. Por isso, para mim, uma frase como "o único jornalismo verdadeiro" parece-me um veredito demasiado categórico e final. Especialmente se, depois, também se liga a um "grupo de estudo" que usa "suíço" no nome, mas que tem uma reputação muito controversa aos olhos do público.
Thanks @douglas for your comment and thoughts. There are many aspects which can be criticized in many publications indeed. And it is clear that corporate interests are having an influence in the media industry including your example and the Murdoch-family's global media empire. But as ambitious we should all be in enabling and contributing to the best possible production and distribution of news and information, we need to remain humble in validating the work of others. So for me a sentence like "the only real journalism" feels like a far to categorical and final verdict. Especially if you then also link to a "study group" which use "Swiss" in their name but has a very controversial reputation in the public eye.
Para combater eficazmente as notícias falsas, têm sido implementadas várias estratégias em diferentes países e organizações. As campanhas de educação e sensibilização do público são fundamentais, com o objetivo de dotar os indivíduos de competências para identificar e avaliar criticamente a informação. As organizações independentes de verificação de factos, como o Snopes, o FactCheck.org e o PolitiFact, são cruciais para verificar a exatidão das informações e desmentir as alegações falsas. Nalgumas regiões, foram também introduzidas medidas legislativas para penalizar a disseminação deliberada de desinformação, embora esta abordagem suscite preocupações sobre a potencial censura e o equilíbrio entre a regulamentação e a liberdade de expressão. A colaboração entre governos, organizações não-governamentais (ONG) e empresas de tecnologia é essencial para melhorar os algoritmos e os sistemas de comunicação que detectam e removem informações falsas das plataformas digitais. Além disso, a integração de programas de literacia mediática nos currículos educativos é vital para o desenvolvimento de competências de pensamento crítico relacionadas com o consumo de meios de comunicação social desde tenra idade.
Reconhecer a desinformação exige um olhar atento e um espírito crítico. É essencial verificar a fonte da informação, assegurando que provém de entidades reputadas e credíveis. O cruzamento de informações com várias fontes fiáveis pode ajudar a confirmar a sua exatidão. Analisar o conteúdo de forma crítica implica desconfiar de títulos sensacionalistas ou de conteúdos concebidos para provocar fortes reacções emocionais e avaliar a qualidade e a possibilidade de verificação das informações apresentadas. Além disso, é crucial verificar a data de publicação para garantir que a informação é atual e relevante. A utilização de sítios Web de verificação de factos estabelecidos pode proporcionar uma camada adicional de verificação e confiança no discernimento da verdade.
Quando se depara com desinformação, é importante tomar medidas deliberadas para impedir a sua propagação. Evitar a partilha de conteúdos duvidosos e utilizar ferramentas de denúncia nas plataformas das redes sociais para assinalar informações falsas. Se for caso disso, partilhar informações corrigidas de fontes fiáveis nos mesmos canais em que a desinformação apareceu para contrariar os seus efeitos. Educar os outros sobre os perigos da desinformação e fornecer-lhes ferramentas para verificarem as informações de forma independente também pode ajudar a mitigar a propagação de informações falsas nas redes pessoais e nas comunidades.
Em conclusão, a abordagem da questão das notícias falsas e da desinformação requer uma abordagem multifacetada que inclua educação, colaboração e vigilância. Mantendo-se informados e adoptando práticas de pensamento crítico, os indivíduos podem contribuir para preservar a integridade da informação e promover uma sociedade bem informada. Os esforços combinados de indivíduos, organizações e governos são cruciais para combater a ameaça generalizada da desinformação e garantir a saúde do discurso democrático.
To combat fake news effectively, various strategies have been implemented across different countries and organizations. Public education and awareness campaigns are fundamental, aiming to equip individuals with the skills to identify and critically assess information. Independent fact-checking organizations, such as Snopes, FactCheck.org, and PolitiFact, are crucial in verifying the accuracy of information and debunking false claims. Legislative measures have also been introduced in some regions to penalize the deliberate spread of misinformation, although this approach raises concerns about potential censorship and the balance between regulation and free speech. Collaboration between governments, non-governmental organizations (NGOs), and technology companies is essential to enhance algorithms and reporting systems that detect and remove false information from digital platforms. Additionally, integrating media literacy programs into educational curricula is vital for developing critical thinking skills related to media consumption from an early age.
Recognizing disinformation requires a keen eye and a critical mindset. It is essential to verify the source of information, ensuring it comes from reputable and credible entities. Cross-referencing information with multiple trustworthy sources can help confirm its accuracy. Analyzing the content critically involves being wary of sensational headlines or content designed to provoke strong emotional reactions and assessing the quality and verifiability of the information presented. Additionally, checking the publication date is crucial to ensure the information is current and relevant. Utilizing established fact-checking websites can provide an additional layer of verification and confidence in discerning the truth.
When encountering disinformation, it is important to take deliberate steps to prevent its spread. Avoid sharing dubious content and use reporting tools on social media platforms to flag false information. Where appropriate, share corrected information from reliable sources in the same channels where the misinformation appeared to counteract its effects. Educating others about the dangers of disinformation and providing them with tools to verify information independently can also help mitigate the spread of false information within personal networks and communities.
In conclusion, addressing the issue of fake news and disinformation necessitates a multifaceted approach that includes education, collaboration, and vigilance. By staying informed and adopting critical thinking practices, individuals can contribute to preserving the integrity of information and fostering a well-informed society. The combined efforts of individuals, organizations, and governments are crucial in combating the pervasive threat of disinformation and ensuring the health of democratic discourse.
Caro Sarujan, muito obrigado pelo seu briefing perspicaz sobre a forma de combater a desinformação. Conseguiu descrever muito bem tanto o problema como as soluções e seria ótimo ver se esta metodologia é adoptada na íntegra, algures na prática, e se produz os resultados esperados. Se tiver alguma experiência ou exemplo deste género, por favor informe-nos, pois gostaríamos de o relatar. Com os melhores cumprimentos, Bruno
Dear Sarujan, thank you very much for your insightful briefing to how to tackle mis- and disinformation. You manage to describe both the problem and the solutions very well and it would be great to see, if this methodology is adopted in full somewhere in practice and does deliver accordingly. If you have any such experience or example please let us know as we would love to report about it. Best regards Bruno
Sou espanhol (catalão, para ser mais preciso) e a "guerra legal" baseada na publicação sistemática e coordenada de notícias falsas está atualmente a ser utilizada para derrubar um governo democraticamente eleito. Os partidos de esquerda estão a propor leis para ajudar, pelo menos, a regressar a algum sentido de realidade. E aqui, "realidade" é a palavra-chave. O que constitui uma dúvida razoável e o que é pura difamação é a questão em causa. Não tentem convencer Elon Musks como aqueles que gritam "liberdade de expressão" neste tópico. É inútil, acreditem. Só o consenso jurídico serve (seja ele qual for ou como o conseguir)
I'm a Spaniard (Catalan, to be precise;) and "lawfare" based on the sistematic and coordinated publishing of fake news is currently being used to bring down a democratically elected government. Left wing parties are proposing laws to help, at least, go back to some sense of reality. And this, "reality" is the keyword. What constitutes reasonable doubt and what is sheer difamation is the issue at stake. Don't try to convince Elon Musks like those screaming "freedom of speech" in this thread. It's useless, believe me. Only juridic consensus will do (whatever that is or how do you achieve it)
A informação escrita, através da Internet ou dos jornais, é idêntica (boa ou má). Estamos numa era em que a desinformação é uma arma e as pessoas precisam de aprender a proteger-se.
Penso que a educação da população (a começar pelas escolas) é a parte mais importante para garantir que não estamos sujeitos a decisões tendenciosas.
Como é que nos podemos proteger? Essa é uma pergunta ilusória se soubermos quantas pessoas analfabetas existem no mundo.
Uma boa educação é uma solução parcial, mas não a solução final.
L'information écrite, en utilisant l'Internet ou les journaux, est identique (bonne ou pas bonne). Nous sommes dans une Erre ou la désinformation est une arme et la population doit apprendre à se protéger.
Je pense que l'éducation de la population (en premier les écoles) est la partie la plus importante pour ne pas être soumis à des décisions partielles.
Comment se protéger ? C'est une demande illusoire si nous connaissons le nombre des analphabètes sur la terre.
Une bonne éducation est une solution partielle, mais pas la solution finale.
No meu país não há notícias falsas.
In my country there are no fake news.
Ótimo! Mas há alguma novidade?
Toll! Aber gibt es News?
O Swissinfo deu-me hoje motivos de preocupação. O artigo ""A decisão do CERN é um impulso para Vladimir Putin"" (e especialmente o título) é quase uma Fake News.
Este artigo transmite um ponto de vista muito pessoal baseado em alguns investigadores, um alemão, um italiano e alguns russos (e baseado em argumentos que, na minha opinião, são falaciosos). Duvido que o que é dito possa ser tomado como a opinião geral da comunidade CERN. Precisamos de uma sondagem de opinião real e séria, especialmente porque o assunto é tão importante.
Por conseguinte, peço-vos que sejam prudentes, em primeiro lugar, quanto às opiniões seleccionadas e, em segundo lugar, quanto à estratégia dos títulos de certos artigos (neste caso, sem dar um passo atrás numa breve sondagem, ou então desajeitadamente provocadores?)
Os títulos podem ser uma fonte de notícias falsas, com pessoas que, por vezes, lêem apenas os títulos, mas que se deixam influenciar por eles e, em seguida, difundem apenas a ideia provocadora veiculada pelo título!
Swissinfo me fournit aujourd'hui même une raison de m'inquiéter. L'article "«La décision prise au CERN est un coup de pouce à Vladimir Poutine»" (et surtout le titre) est presque un Fake News.
Cet article relaie un point de vue très personnel sur la base de quelques chercheurs, un allemand, un italien et des russes (et basé sur des arguments fallacieux à mon sens). Je doute que ce qui est dit puisse être érigé en opinion générale de la communauté du CERN, il faudrait une véritable enquête d'opinion, sérieuse, d'autant plus que le sujet est très important.
Je vous exhorte donc à de la prudence, d'une part sur les opinions sélectionnées, d'autre part concernant la stratégie de titrage de certains articles (ici sans recul par rapport à un bref sondage, ou alors maladroitement provocateur?).
Les titres peuvent être une source de Fake news, les gens ne lisant parfois que les titres, mais se laissent quand même influencer par ceux-ci, et peuvent par la suite ne propager que l'idée provocatrice portée par le titre!
Uma boa pergunta, mas primeiro devemos esclarecer o que são notícias falsas? Trata-se de uma manipulação da opinião pública.
Quem está por detrás das notícias falsas? É uma única pessoa?
Não, não é bem assim, são as ONG que financiam estudos e influenciam os meios de comunicação social através de donativos/bolsas para promover os seus interesses.
O que é que se pode fazer? Todos os meios de comunicação social e universidades devem revelar de forma transparente quem está a pagar os estudos. Enquanto isso não acontecer, concordo em absoluto com o autor anterior: sigam o dinheiro.
Relativamente a este tema, também considero muito interessante o que está atualmente a passar nos meios de comunicação social sobre a lei das ONG na Geórgia.
Eine gute Frage, allerdings sollte zuerst geklärt werden was Fake News sind? Es ist eine Manipulation der öffentlichen Meinung.
Wer steht hinter Fake News? Ist es ein einzelne Person?
Nein eher nicht, es sind NGO die Studien finanzieren und Medien beeinflussen, durch Spenden / Zuwendungen, um ihre Interessen durchzusetzen.
Was kann man dagegen tun? Sämtliche Medien sowie auch Universitäten müssten transparent offenlegen wer die Studien bezahlt. Solange dies nicht passiert, stimme ich meinen Vorschreiber hier absolut zu, folge dem Geld.
Zu diesem Thema finde ich auch sehr interessant was aktuell durch die Medien geht über das NGO Gesetz in Georgien.
O que o leva a pensar que não há indivíduos a tentar influenciar a opinião pública com desinformação deliberada? E porque é que são precisamente as ONG e não as organizações governamentais que fazem o mesmo com estudos "comprados"? Na Geórgia, porém, não se trata de uma questão de transparência, mas sim de impedir a cooperação transfronteiriça - ou como é que vê isto? Considera que a lei aprovada hoje no Parlamento da Geórgia é um passo na direção certa ou errada?
Wie kommen Sie zur Haltung, dass Einzelne Personen nicht mit gezielten Falschinformationen die öffentliche Meinung zu beeinflussen versuchen? Und weshalb sind es gerade NGO und nicht auch GO, die mit 'gekauften' Studien das gleiche tun? In Georgien geht es allerdings wohl kaum um Transparenz, als um Verhinderung grenzüberschreitender Kooperationen Oder wie sehen Sie dies? Finden Sie das heute im georgischen Parlament abschliessend verabschiedete Gesetz einen Schritt in die falsche oder richtige Richtung?
Por exemplo, a afirmação de que as ONG estão por detrás desta FakeNews não é fundamentada e corresponde à perceção subjectiva pessoal do comentador. A não ser que se considere Trump, Putin, Xi, Lukashenko e outros como ONG, o que seria uma fake news per se!
Infelizmente, quando se trata de "estudos", a regra é "de quem é o pão que eu como, a canção que eu canto". E raramente se trata de ONG, mas sim da economia e da política (ou melhor, dos partidos)!
Zum Beispiel die Aussage, NGO‘s stünden hinter diesen FakeNews sind nicht fundiert und entsprechen der persönlichen subjektiven Wahrnehmung des Kommentators. Es sei denn, Sie zählen Trump, Putin, Xi, Lukaschenko und Konsorten zu NGO‘s, was per se FakeNews wären!
Zum Thema „Studien“ gilt leider in der Regel „wes Brot ich ess‘, des‘ Lied ich sing‘!“. Und das sind selten NGO‘s, sondern die Wirtschaft und die Politik (respektive die Parteien)!
Os pontos de vista expressos neste artigo são da exclusiva responsabilidade do autor e não reflectem necessariamente a opinião da SWI swissinfo.ch. Os editores também deveriam ter isto em mente: ...... com 30.000.000 de apoio do Estado, o Swiss Info deveria pelo menos respeitar a "liberdade de expressão". Afinal de contas, o pessoal do Swiss Info recebe um bom salário pelo seu trabalho. Sou fundamentalmente contra as manifestações de poder e a supressão da liberdade de expressão. Ou será que a nossa Constituição não se aplica a todas as pessoas que vivem na Suíça? Só a diversidade de opiniões garante um intercâmbio mais democrático, livre e equilibrado. Obrigado pje
Die in diesem Artikel geäusserten Ansichten sind ausschliesslich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung von SWI swissinfo.ch wider. das sollte sich auch die Redaktion merken......mit 30 000 000.-- Unterstützung vom Staat dürfte Swiss Info wenigstens die "Meinungäusserungsfreit" respektieren. Nachdem das Swiss-Info-Personal doch recht guten Löhne für ihr tun bekommt. Ich bin grundsätzlich gegen Machtdemonstrationen und Unterdrückung der Meinungsfreiheit. Oder gilt unsere Verfassung nicht für alle in der Schweiz lebenden Menschen. Nur die vielfalt der Meinungen garantiert einen domokratisch-freiheitlicheren und ausgeglichenen Austausch. Danke pje
Caro Sr. Ern, já teve a experiência de que a "liberdade de expressão" não foi respeitada pela SWI swissinfo?
Dear Mr Ern, have you experienced, that the "freedom of expression" was not respected by SWI swissinfo?
Os principais meios de comunicação social já não conseguem controlar a narrativa e isso é um problema ENORME para eles. Eles divulgam informações e qualquer pessoa que apresente um ponto de vista diferente é automaticamente rotulada de desinformação, teórico da conspiração, desinformação, etc. As pessoas podem agora comparar informações de várias fontes e usar o seu próprio discernimento, o que é bom. Descobri que o estudo da história é uma óptima forma não só de combater a desinformação, mas também de a história se repetir ou, como alguém disse, "se não se repete, muitas vezes rima". Alguns dos mesmos métodos utilizados atualmente já foram utilizados anteriormente para esconder a verdade da população.
The mainstream media can no longer control the narrative and this is a HUGE problem for them. They put information out there and anyone providing a different point-of-view is automatically labeled misinformation, conspiracy theorist, disinformation etc. People can now compare info from a variety of sources and use their own discernment and this is a good thing. I discovered that studying history is a great way to not only tackle disinformation but history usually repeats itself or as someone said "if it doesn't repeat itself it often rhymes." Some of the same methods used today have been used before to hide the truth from the populace.
Protejo-me com o maior número possível de fontes de informação para formar uma opinião tão verdadeira quanto possível. Uma desconfiança saudável também me ajuda a fazer isso.
Ich schütze mich durch möglichst breit gefächerte Info-Quellen, um mit eine möglichst wahrheitsgetreue Meinung zu bilden. Dabei hilft mir auch ein gesundes Misstrauen.
Caro Toby, muito obrigado pela sua resposta breve mas perspicaz. Concordo plenamente.
Dear Toby, thank you very much for your brief but insightful answer. Fully agree.
Simplesmente mantenho-me afastado dos principais meios de comunicação social. Depois do que aconteceu nos últimos anos e da forma como tentaram censurar todas as opiniões contrárias, era evidente que algo não estava bem. Ninguém podia debater nada do que eles publicavam e isso foi uma GRANDE bandeira vermelha para mim. No entanto, por muito que tentassem impedir a informação externa, não o conseguiam fazer. Além disso, não somos crianças e temos de obedecer e seguir os principais meios de comunicação social porque eles querem que acreditemos que têm o monopólio da verdade.
Eles já não conseguem controlar a narrativa e isso é um problema ENORME para eles. Eles divulgam informações e qualquer pessoa que apresente um ponto de vista diferente é automaticamente rotulada de desinformação, teórico da conspiração, desinformação, etc. Atualmente, as pessoas podem comparar informações de várias fontes e usar o seu próprio discernimento, o que é bom. Descobri que o estudo da história é uma óptima forma de combater a desinformação e que a história se repete ou, como alguém disse, "se não se repete, muitas vezes rima". Alguns dos mesmos métodos utilizados atualmente já foram utilizados anteriormente para esconder a verdade da população.
I simply stay away from the mainstream media. After what happened over the past few years and how they tried to censor any opposing views it was clear that something wasn't right. No one was allowed to debate anything they published and that was a BIG red flag for me. Nonetheless, no matter how hard they tried to prevent outside information they couldn't do it. What's more, we're not children where we must obey and follow the mainstream media because they want us to believe that they have a monopoly on truth.
They can no longer control the narrative and this is a HUGE problem for them. They put information out there and anyone providing a different point-of-view they automatically label it as misinformation, conspiracy theorist, disinformation etc. People can now compare info from a variety of sources and use their own discernment and this is a good thing. I discovered that studying history is a great way to not only tackle disinformation but history usually repeats itself or as someone said "if it doesn't repeat itself it often rhymes." Some of the same methods used today have been used before to hide the truth from the populace.
Sim, de facto, as possibilidades de comparar diferentes recursos são muito maiores hoje do que há 20-30 anos. Ao mesmo tempo, está a escrever que NÃO utiliza os meios de comunicação a que chama "mainstream"; isso parece ser uma contradição, mas também não define o que quer dizer com "mainstream media". Refere-se a publicações patrocinadas por grandes partidos políticos? Ou meios de comunicação social privados pertencentes a certas empresas? Quem são "eles"? Seria interessante perceber melhor o que está a tentar explicar-nos.
Yes indeed, the possibilities to compare different resources are much bigger today than 20-30 years ago. At the same time are you writing that you DO NOT use media you call "mainstream"; that seems to be a contradiction, but you neither define what you mean with 'mainstream media' neither. Do you mean publications sponsored by mayor political parties? Or private media owned by certain businesses? Who are "they"? Would be interesting to get a better insight into what you try to explain to us.
Eu limito-me aos "media tradicionais".
ich halte mich nur an die "Mainstream-Medien".
@Peter Ern.... Essa é a vossa escolha e se funciona para vocês... que seja.
@Peter Ern....That's your choice and if it works for you...so be it.
Olá,
Estou terrivelmente surpreendido com a falta de educação dos seres humanos. O telemóvel tornou-se o objeto do individualismo global. O mundo segue-o como ovelhas sem fazer perguntas.
A nossa população carece de uma educação válida para se poder projetar contra o mundo informático que se tornou uma catástrofe humanitária.
A informação tornou-se uma fonte de lutas perpétuas entre grupos de pessoas que se querem proteger.
É necessário reduzir ou eliminar, no mínimo, a utilização do mundo informático e, em especial, as compras em linha, as assinaturas informatizadas, o envio de dinheiro pela Internet, os diferentes sítios Web, etc. Estes são fontes de piratas informáticos e de informações indesejáveis.
O mundo informático não é uma fonte de informação válida e está sempre a mudar. Para se proteger, é necessária uma formação específica.
Bonjour,
Je suis terriblement surpris de la manque d'éducation des humaines. Le cellulaire est devenu l'objet de l'individualisme mondiale. Le monde suive comme des moutons sans se poser des questions.
Notre population manque d'une éducation valable pour pouvoir se projeter contre le monde informatique qui est devenu un désastre humanitaire.
L'information est devenu une source de combats perpétuel par seaux qui volent se protéger.
Est nécessaire de diminuer ou supprimer au minimum l'utilisation du monde informatique et spécialement de achats en ligne, abonnement informatisé, envoi de l'argent par Internet, différents sites et plus encore. ceci sont des sources pour les hackers et d'information indésirable.
Le monde informatique n'est pas une source d'information valable et il est toujours variable. Pour se protéger il faut un enseignement spécifique.
Participe da discussão