Suíços aprovam mais uma vez lei sobre a Covid-19

A Covid, seus certificados e outros aplicativos de rastreamento são coisa do passado. Mas isso não impediu que a lei fosse votada uma terceira vez. Keystone / Michael Buholzer

Depois de ser combatida por um comitê de referendo pela terceira vez, a base legal que rege as medidas de combate à pandemia obteve outra vitória nas urnas.

Como era de se esperar, a lei Covid-19 obteve um claro voto favorável. E o comitê de referendo “Medidas NÃO” foi mais uma vez derrotado. A base legal que rege as medidas contra a pandemia foi aceita por mais de 60%.

Para o deputado federal Lorenz Hess, do partido Centro, as razões para esse terceiro voto “sim” são claras: a população sentiu que a votação foi um constrangimento devido à teimosia dos oponentes. Em sua opinião, a Suíça superou a pandemia relativamente bem de acordo com os padrões internacionais.

“Eu gostaria que o resultado tivesse sido melhor, mas estou satisfeita”, disse a deputada federal Brigitte Crottaz, do partido socialista, à agência de notícias Keystone-ATS. Ela acha que o resultado foi consistente com o estado de espírito da população. A deputada disse que entendia o cansaço do eleitorado: “Já tínhamos discutido a questão duas vezes”, disse ela.

Para os Verdes, esse resultado claro também é uma rejeição da campanha do referendo, “que foi marcada por inverdades e cenários que provocam ansiedade”, tuitaram os ecologistas.

Prova de confiança

Esse terceiro “sim” é “um voto de confiança na política de gestão da pandemia da Confederação e dos cantões”, disse a Conferência dos Diretores Cantonais de Saúde. A validação da extensão das medidas proporcionará melhor proteção às pessoas vulneráveis. Embora a fase aguda da pandemia já tenha passado, o vírus continua imprevisível. A Associação de Livre Pensadores também expressou sua satisfação.

Vejo essa ampla vitória do sim como um sinal de confiança nas autoridades e em sua estratégia para lidar com o coronavírus”, disse Benjamin Roduit (Centro) ao jornal 24Heures. O resultado garante a liberdade de viajar e permite a intervenção no fornecimento de vacinas, transparência de custos e gerenciamento de estoques. Mas, acima de tudo, essa lei é uma vantagem em termos de prevenção. Se nos deparássemos com uma nova fase aguda da pandemia, já teríamos a base legal para estarmos prontos para agir imediatamente.

Em um comunicado à imprensa, o Partido Liberal-Radical da Suíça comentou: “Com um terceiro ‘sim’ à Lei COVID-19, uma clara maioria apoia a extensão de certas disposições limitadas no tempo. O PLR apoiou o projeto de lei porque as alterações feitas permitirão que as pessoas em risco e o sistema de saúde sejam protegidos rapidamente, se necessário. Além disso, a liberdade de viajar é preservada.”

O deputado federal Jean-Luc Addor, do Partido Popular Suíço (SVP, na sigla em alemão), comparando os resultados das três votações sobre a lei Covid-19, analisou o fato de que parte da população ainda não tem confiança nas medidas da Confederação para combater o coronavírus. “Quarenta por cento da população continua mobilizada”.

A mensagem que está sendo enviada hoje “é que o Conselho Federal pode manter a opção de ressuscitar os aplicativos de rastreamento e a ferramenta discriminatória que é o passe de saúde”, lamentou o parlamentar do Valais na rádio RTS.

Ameaça de uma quarta votação

O copresidente do grupo negacionista “Amigos da Constituição”, Roland Bühlmann, também ficou desapontado com o resultado da votação. Ele acrescentou que uma quarta votação não está fora de questão se as medidas forem estendidas para além de meados de 2024.

Bühlmann esperava que os cidadãos apoiassem o movimento antivacinas e antirestrições. Ele observou que o alarmismo sobre não estar preparado para lidar com uma pandemia no caso de uma emergência estava claramente surtindo efeito.

O mesmo aconteceu com a UDF. Para seu presidente, Daniel Frischknecht, “os 40% dos eleitores que perderam pensaram bem, enquanto uma grande parte dos que votaram sim estava simplesmente feliz com o fim da pandemia”, disse à Keystone-ATS.

A lei Covid-19 já havia sido atacada duas vezes pelo comitê do referendo, liderado principalmente pelas associações Mass-Voll e Amigos da Constituição, sem afiliações políticas claras. Em junho de 2021, o povo suíço teve que votar pela primeira vez: eles aceitaram a base legal com 60,2% dos votos expressos, demonstrando assim sua confiança na gestão da pandemia por suas autoridades. Em novembro de 2021, a votação foi repetida em um cenário de uma campanha extremamente tensa, marcada por teorias da conspiração, resultado: 62% a favor.

Lei prorrogada até junho de 2024

Por que o comitê do referendo insistiu uma terceira vez, quando as medidas – principalmente o uso de máscaras, o passe de saúde, os testes de Covid e o aplicativo de rastreamento de contatos – foram suspensas em duas etapas no início do ano passado?

Porque em dezembro de 2022 – o mês em que a lei expirou – o Parlamento decidiu prorrogar a base legal de certas medidas até 30 de junho de 2024 (veja o quadro). O objetivo dessa prorrogação? Permitir que as autoridades reajam rapidamente se variantes perigosas do coronavírus reaparecerem. E, assim, proteger as pessoas vulneráveis e o sistema de saúde.

O fim das medidas foi decidido entre fevereiro e abril de 2022

Como lembrete, a maioria das medidas de saúde foi suspensa em 17 de fevereiro de 2022. Naquela época, era obrigatório o uso de máscara em locais públicos e no trabalho, restrições de acesso por meio do certificado Covid, autorização para grandes eventos e restrições a reuniões privadas.

Dois meses depois, em 1º de abril, o Conselho Federal pôs fim às últimas medidas, a saber, o período de isolamento de cinco dias para pessoas infectadas e o uso obrigatório de máscaras no transporte público e em estabelecimentos de saúde.

A prorrogação decidida pelo Parlamento diz respeito, em particular, às seguintes medidas: a possibilidade da Confederação continuar importando e usando medicamentos para tratar formas graves de Covid-19, mesmo que eles ainda não tenham sido autorizados para comercialização na Suíça; e a possibilidade da Confederação continuar emitindo certificados de Covid, especialmente se eles se tornarem necessários novamente para viagens ao exterior.

Mas os adversários, que sempre se opuseram às decisões tomadas pelo governo em sua gestão da pandemia, não ouviram dessa forma. Em 4 de abril, eles apresentaram quase 60.000 assinaturas – 10.000 a mais do que o necessário – consideradas válidas pela Chancelaria Federal contra a emenda à lei Covid-19 de 16 de dezembro de 2022.

Uma sociedade de “duas velocidades”

Seus argumentos? A pandemia é coisa do passado, portanto, a prorrogação é inútil. Mas é acima de tudo sobre a substância que o comitê do referendo discorda. Em primeiro lugar, as pessoas que foram vacinadas têm a mesma probabilidade de transmitir o vírus que as outras, portanto, o certificado não faz sentido. Além disso, a lei é prejudicial, discriminatória e cria uma sociedade de “dois níveis”: o voto negativo teria possibilitado superar a divisão na sociedade e voltar à normalidade. Por fim, o comitê acredita que a lei Covid-19 dá muito poder ao Conselho Federal, o que coloca em risco a democracia suíça.

Se a sorte já foi lançada há muito tempo, ela pelo menos permitiu que o grupo Mass-Voll se beneficiasse dos holofotes públicos: o movimento decidiu concorrer às eleições federais, com seu líder Nicolas Rimoldi encabeçando a lista em Zurique. Espera-se que outras listas também sejam apresentadas nos cantões de Vaud, Argóvia e Basileia. As discussões com os Amigos da Constituição estão em andamento.

Voltando à votação de hoje, no que diz respeito aos partidos políticos, apenas o SVP, de direita populista, foi contra. Na verdade, desde o início o maior partido do país tem rejeitado consistentemente a política do governo para gerenciar a pandemia e já havia se oposto à lei Covid na votação de novembro de 2021.

Os outros partidos foram mais pragmáticos. Em sua recomendação de voto, por exemplo, os Verdes enfatizaram que é melhor ter uma base jurídica sólida do que um direito emergencial.

(Adaptação: Fernando Hirschy)