Como a pandemia afetou sua visão da indústria farmacêutica?
Para algumas pessoas, as empresas farmacêuticas e de biotecnologia são os heróis da pandemia. Para outros, elas são as culpadas pelos desafios que o mundo enfrenta para pôr fim à pandemia.
Qual é a sua opinião sobre o setor? Mudou alguma coisa por causa da pandemia? O que você acha que a indústria farmacêutica deveria fazer de maneira diferente? O que devemos esperar da indústria farmacêutica?
Do artigo O passado, presente e futuro das empresas farmacêuticas suíças
A indústria farmacêutica não é o problema em si - a supervisão governamental, ou falta dela, é. O Congresso deveria ser a linha de defesa do povo contra a caminhada de preços de medicamentos específicos e, ainda mais importante, contra a emissão de medicamentos não testados para o público em geral. A resposta geral da sociedade à pandemia covida abalou completamente o meu sistema de crenças. Não confio mais no próprio governo, em suas agências de fiscalização, em suas agências "científicas", em meus representantes (RINOs) no Congresso, na mídia, nos profissionais da saúde, etc. - é uma enorme bolha inerentemente corrupta. Passei a totalidade de 2021 na Suíça, onde as coisas eram tão ruins, se não piores. Nos Estados Unidos, o povo não chegou a votar em medidas opressivas e intrusivas, enquanto na Suíça o fez - a maioria escolheu a opressão mesmo com todas as estatísticas amplamente disponíveis. Desligaram seu cérebro e cederam ao medo irracional. A Suíça morreu durante a pandemia; meu país natal, onde cresci e passei os primeiros 30 anos de minha vida, desapareceu. A ironia é que a culpa não é da UE; meus companheiros suíços fizeram tudo isso sozinhos.
The pharmaceutical industry isn't the problem per se - the government oversight, or lack thereof, is. Congress should be the people's line of defense against price hiking of particular medications and, even more importantly, against issuing untested medications to the broad public. The overall response by society to the covid pandemic utterly shook my belief system. I no longer trust the government itself, its enforcement agencies, its "science" agencies, my representatives (RINOs) in Congress, media, health care professionals, etc - it's one huge inherently corrupt bubble. I spent the entirety of 2021 in Switzerland where things were just as bad if not worse. In the US, the people didn't get to vote on intrusive and oppressive covid measures whereas in Switzerland the people did - the majority chose oppression even with all the stats widely available. Turned off their brain and gave in to unreasonable fear. Switzerland died during the pandemic; my home country where I grew up and spent the first 30 years of my life is gone. The irony is that the EU isn't to blame; my fellow Swiss people did it all themselves.
Deixar a produção de medicamentos para as empresas tem se mostrado arriscado.
Os governos compram medicamentos caros de empresas farmacêuticas e os fornecem gratuitamente. Então, poderia ser menos dispendioso e mais rápido fornecer as drogas se o governo as produzisse.
As vidas humanas não devem ser usadas para os negócios.
薬を製造することを企業に任せることはリスクがあることが分かった。
政府は、製薬会社から高額の薬を買い、無料で提供している。だったら、政府が薬を作るほうがコストがかからず、早く提供できる可能性もある。
人の命が商売に利用されてはならない。
Para mim, como emigrante cubano por pretensão de minha mãe, agora falecida em Porto Rico, vivendo com minha família na Flórida, EUA desde 1996, considero que BiG Pharma não são os heróis da pandemia, mas aqueles que se aproveitaram da pandemia para lucrar com ambas as mãos, os verdadeiros heróis da pandemia estão em Cuba, onde com vacinas nacionais gratuitas para toda a população da ilha têm uma taxa muito mais baixa do que os Estados Unidos e atualmente têm controlado a covida sem a obrigação de usar máscaras reforçando os cuidados primários com Medicina Natural e Tradicional (Holística) de prescrição em cuidados primários, mas isto é censurado pela imprensa internacional por razões puramente ideológicas.
Para mi, como cubano emigrado por reclamacion de mi madre, ya fallecida en Puerto Rico, viviendo con mi familia en Florida, Estados Unidos desde 1996, considero que la BiG Pharma no son los heroes de la pandemia sino que son los que se aprovecharon de la pandemia para lucrar a las dos manos, los verdaderos heroes de la pandemia estan en Cuba donde con vacunas nacionales gratuitas a toda la poblacion de la isla tienen una mucho menor tasa que las de Estados Unidos y actualmente han controlado el covid sin obligacion de usar mascaras reforzando la atencion primaria con la Medicina Natural y Tradicional (Holistica) de prescripcion en la atenion primaria, pero eso lo censura la prensa internacional por razones netamente ideologicas.
Acho que a rápida criação de uma vacina que funcionasse durante a pandemia foi uma vantagem. provavelmente ajudou muitas pessoas a sobreviver à covida de uma forma suave. é difícil dizer porque a maioria das pessoas a tinha antes da criação da vacina. eu mesmo tinha uma forma suave, com 25% de dano aos dois pulmões. mas acho que a vacina não é mais relevante agora.
я считаю, что в пандемию быстрое создание работающей вакцины было плюсом. скорее всего она помогла многим пережить ковид в легкой форме. сказать трудно, потому что большинство переболело им еще до создания вакцины. я сама переболела в легкой форме, с 25% поражением обоих легких. но, думаю, что сейчас вакцина уже не актуальна.
Sempre vi empresas farmacêuticas com desconfiança. O seu objectivo não é o bem-estar humano, mas o lucro, tanto assim que medicamentos milagrosamente eficazes, no mínimo, foram retirados da produção devido à "escassez do mercado" (o que quer dizer que muito poucas pessoas sofrem de uma determinada doença, talvez muito grave, para merecerem uma cura).
Na América, a FDA é demasiado corruptível. As pessoas endividam-se para o tratamento e as empresas farmacêuticas enriquecem. O Dopesick, o docu-filme, saiu no início deste ano. A minha confiança nas empresas farmacêuticas (sim, mesmo esta vacina) desabou.
Ho sempre guardato alle case farmaceutiche con sospetto. Il loro fine non è il benessere umano, ma il lucro, tanto è vero che medicinali a dir poco miracolosamente efficaci sono stati messi fuori produzione per "scarsità di mercato" (che equivale a dire che le persone che soffrono di una determinata malattia, magari gravissima, sono troppo poche per meritare una cura).
In America la FDA è troppo corruttibile. La gente si indebita per curarsi e le farmaceutiche ai arricchiscono. Dopesick, il docu-film, è uscito ad inizio anno. Il mio tasso di fiducia nei confronti delle farmaceutiche (si, anche di questo vaccino) è precipitato.
Um grande parabéns pela realização da pesquisa. No entanto, não se deve exagerar com salários e custos. Isto está a tornar-se problemático com todos os milhares de milhões em lucros.
Un grand bravo pour les performances de la recherche. Toutefois, il ne faut pas exagérer avec les salaires et les coûts . Cela devient problématique, avec tous ces milliards de bénéfices.
Não é uma surpresa. A epidemia de Opiáceos, os processos de mil milhões de dólares contra as grandes Farmacêuticas por fraude médica e científica não são novidade. E especialmente agora, eu desenvolvi aversão contra a Pfizer e Moderna especialmente. Estas instituições negoceiam e ganham dinheiro com a nossa saúde, sem verdadeiro interesse numa cura, mas com tratamentos contínuos. Isso é o mundo de hoje.
It is not a surprise. The Opioids epidemic, the billion dollar lawsuits against big Pharma for medical and scientific fraud are not new. And specially now, I have developed aversion against Pfizer and Moderna specially. These institutions trade and make money with our health with no real interest in a cure but continuous treatments. That’s the world today.
Por falar em Pfizer: conheço pessoas que trabalham no setor farmacêutico que, já no início do problema da covid (por volta de março de 2020), teriam apostado qualquer quantia de dinheiro que a Pfizer seria a maior demandante no caso da vacina. O motivo é fácil de explicar: eles tiveram que limpar os cofres após o desembolso de US$ 2,3 bilhões devido à ação coletiva contra eles, a maior da história da medicina. (https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-announces-largest-health-care-fraud-settlement-its-history)
A proposito di Pfizer: conosco persone che lavorano in ambito farmaceutico che già all'inizio del problema covid (intorno a marzo 2020) avrebbero scommesso qualunque cifra sul fatto che Pfizer sarebbe stata la maggiore attrice in caso di vaccino. Il perché è presto detto: dovevano risanare le casse dopo l'esborso di 2.3 miliardi di dollari dovuto per la class action contro di loro, il più ingente della storia medica. (https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-announces-largest-health-care-fraud-settlement-its-history)
A indústria farmacêutica terá sempre uma má publicidade porque nos faz colocar um preço na vida dos pacientes e nos lembra das desigualdades na saúde em nosso próprio país e em todo o mundo. Contudo, as empresas farmacêuticas não estabelecem o preço de novos medicamentos nem criam desigualdades na saúde - isso é em grande parte uma decisão governamental e é motivado por factores económicos. Se a indústria farmacêutica não fosse capaz de atrair capital accionista, não seria capaz de trazer para o mercado todos os medicamentos que salvaram milhares de milhões de vidas no século passado, vidas perdidas por doenças como a tuberculose e a SIDA. E depois de cerca de 10 anos, os poderes monopolistas que permitem às empresas farmacêuticas lucrar com a sua inventividade desaparecem... mas mesmo assim muitos preços de medicamentos continuam a ser demasiado caros para os pobres do mundo. Está tudo muito bem dizendo que devemos racionar as vacinas covid com equidade e a custo, mas o terceiro mundo também precisa de médicos para tratar pacientes doentes, enfermeiras para inoculá-los, administradores honestos para evitar práticas corruptas e frigoríficos de grau médico para transportar e armazenar as vacinas de mRNA.
The drug industry will always get a bad press because it makes us put a price on patients' lives and reminds us of health inequalities in our own country and across the world. However drug companies neither set the price of new drugs nor create health inequalities - that is largely a government decision and is driven by economic factors. If the drug industry was not able to attract shareholder capital, it would not be able to bring all the medicines that have saved billions of lives in the last century to market, lives lost to diseases like tuberculosis and AIDS. And after around 10 years, the monopoly powers that allow drug companies to profit from their inventiveness disappears... but even then many drug prices remain too expensive for the world's poor. It is all very well saying that we should ration covid vaccines equitably and at cost, but the third world also needs doctors to treat ill patients, nurses to inoculate them, honest administrators to prevent corrupt practices and medical grade refrigerators to transport and store the mRNA vaccines.
Lamento que uma de suas afirmações esteja incorreta: são exatamente as empresas farmacêuticas que definem o preço de seus produtos em cada mercado, não os governos.
Mi dispiace una delle tue affermazioni non è corretta: sono esattamente le case farmaceutiche a stabilire il prezzo dei loro prodotti su ciascun mercato, non i governi.
As empresas farmacêuticas são para o lucro. Esta é a sua prioridade. É da responsabilidade dos governos garantir que as empresas joguem de forma justa e, em tempos de emergência nacional, os governos devem forçar um comportamento transparente.
Além disso, porque é que o governo suíço só autorizou vacinas de mRNA, dado que são uma nova tecnologia com riscos desconhecidos? E as vacinas C. 19 tradicionalmente desenvolvidas, como a da Índia? Estas consistem em células Covid 19 mortas em vez de serem fabricadas com ADN.
Pharma companies are for profit. This is their priority. It is the responsibility of governments to ensure that companies play fair and in times of national emergency, governments should force transparent behaviour.
Also, why did the Swiss govt. only authorse mRNA vaccines given that they are a new technology with unknown risks? What about traditionally developed C. 19 vaccines such as the Indian one? These consist of dead Covid 19 cells rather than being DNA engineered.
Sempre me perguntei como a Índia conseguiu criar sua própria vacina, mas a Suíça gastou milhões em medicamentos experimentais estrangeiros.
I always wondered how come India came up with their own vaccine but Switzerland spent millions in foreign experimental drugs.
O marido da minha tia trabalhou para uma equipe de pesquisa que trabalhava com uma droga para diabéticos e me disse o seguinte:
1. eles continuaram trabalhando mesmo que a droga já estivesse desenvolvida e eles estavam tendo sucesso com ela. (Já ouvi coisas semelhantes sobre outras pesquisas - o excesso de dinheiro concedido é desperdiçado no sentido de: Mesmo que já se tenha terminado a pesquisa, com ou sem sucesso, continua-se a pesquisá-la).
2. A droga não foi trazida ao público.
3. A equipa foi dissolvida porque o líder se reformou.
Encontre os erros
Der Mann meiner Tante arbeitete für ein Forschungsteam, das an einem Medikament für Diabetiker arbeitete und hat mir folgendes erzählt:
1. Man arbeitete weiter, obschon das Medikament bereits entwickelt wurde und man damit Erfolge erziehlt. (Ähnliches habe ich schon über andere Forschungsarbeiten gehört - überschüssiges, zugesprochenes Geld wird verschwendet im Sinne von: Auch wenn man bereits fertig geforscht hat, ob erfolgreich oder nicht, forscht man eben weiter daran)
2. Man hat das Medikament nicht an die Öffentlichkeit gebracht.
3. Das Team wurde aufgelöst weil der Leiter in Pension ging.
Finde die Fehler
Obrigado. Você pode ser mais específico? O que dizer de uma instituição pública ou de uma empresa privada?
Danke. Können Sie das konkretisieren? Was das an einer öffentlichen Institution oder einem Privatunternehmen?
Nada mudou, eu sempre odiei por sua ganância, práticas antiéticas e exploração e influência dos meios de comunicação
E eu ainda faço
A Pfizer patrocina a maioria dos meios de comunicação gigantes
Nothing changed, i always hated it for its greed, unethical practices and exploitation and influencing of mass media
And i still do
Pfizer sponsors most giant media outlets
Imagina que se todos tomassem a vacina e funcionasse... então a Pharma ainda seria má?
A Pharma poderia ajudar a fazer mais para levar vacinas aos países em desenvolvimento, mas o governo também pode.
Imagine if everyone took the vaccine and it worked… then would pharma still be evil?
Pharma could help do more to get vaccines to developing countries but so can government.
Sim, imagine mesmo, porque a imaginação é lógica e baseada em fatos!!!
Yes, imagine indeed, because imagination is logical and fact based!!!
Segundo o banco mundial, os EUA e a CH "lideram" o mundo em gastos com saúde per capita. Como é que outras nações desenvolvidas (Alemanha, Austrália, Israel, etc.) são capazes de proporcionar resultados semelhantes (esperança média de vida) com gastos muito menores?
According to the world bank, the US and CH "lead" the world in per capita healthcare spending. How are other developed nations (Germany, Australia, Israel, etc.) able to provide similar outcomes (average lifespan) with much lower spending?
É uma combinação de fatores. Ambos os países têm sistemas baseados em seguros, que geralmente são mais caros devido ao ônus adicional da administração. Ambos os países tendem a intervir mais cedo e de forma mais radical do que outros países, muitas vezes quando os benefícios gerais para a saúde são marginais para o paciente e ruins do ponto de vista da economia da saúde, em grande parte porque os médicos se beneficiam da realização de mais intervenções. O sistema de saúde suíço é incrivelmente bom, talvez o melhor do mundo, enquanto os EUA têm bolsões de excelência incomparável, o que tem um preço, e algumas práticas de desperdício.
It is a combination of factors. Both countries have insurance-based systems which are usually more expensive because of the additional burden of administration. Both countries tend to intervene earlier and more radically than other countries, often when the overall health benefits are marginal for the patient and poor from a health economics perspective, largely because doctors benefit from performing more interventions. Swiss healthcare is quite stunningly good, perhaps the best in the world, whereas the US has pockets of unrivalled excellence, which comes at a price, and some very wasteful practices.
Meios de comunicação suíços: vacinar-se ou manter-se fora dos espaços públicos
Também a mídia suíça: a farmácia é má
Não se pode ter as duas coisas.
Swiss media: get vaccinated or keep out of public spaces
Also Swiss media: pharma is evil
You can't have it both ways.
Parece o mesmo nos EUA, exceto que você tem que dizer:
A principal mídia/democratas americanos
Sounds the same in the USA, except you have to say:
American main stream media/democrats
Obrigado por seu feedback. Há histórias ou questões que você acha que a mídia suíça (ou talvez a mídia em todos os lugares) deveria cobrir?
Thanks for your feedback. Are there stories or issues you think the Swiss media (or maybe media everywhere) should be covering?
jdp - Na verdade não, só acho irônico que muitas pessoas que reclamam do dinheiro que as empresas farmacêuticas ganham sejam também as que querem forçar outras pessoas a tomar a vacina. O que também fará com que a empresa farmacêutica ganhe mais dinheiro!
jdp - not really, i just think it is ironic that a lot of people that complain about the money pharmaceutical companies make, are also the ones that want to force other people to get the vaccine. Which will also make the pharmaceutical company more money!
Mantenha esses $$$ rolando em...Sem nenhuma consideração pelas pessoas/países que não podem pagar as vacinas. A ganância está viva e de boa saúde.
Keep those $$$ rolling in...No consideration whatsoever for people/countries who can't afford vaccines. Greed is alive and well.
Se não fosse pelos medicamentos e seus fabricantes, a população da Terra pode não ser mais do que dezenas de pessoas hoje. Apesar da ganância de alguns em aumentar os preços da aveia e do alto preço de alguns deles, eles estão contribuindo para o nosso resgate, alguns procurados ou rejeitados.
لولا الأدوية ومصنّعوها، فربما لن تزيد أعداد سكان الأرض اليوم عن العشرات. ورغم جشع البعض في رفع أسعار الأوية وغلاء البعض منها، فهم مساهمون في إنقاذنا شاء البعض أم رفض.
Os medicamentos costumavam salvar vidas. Infelizmente, há cerca de 30 anos, alguém decidiu que a saúde é um negócio muito bom e, por isso, decidiu manter as pessoas doentes para que elas exijam tratamentos constantes que as deixarão mais doentes e, assim, precisarão de mais tratamentos até morrerem. Os EUA são o principal exemplo, seguidos pela Europa.
Basta olhar para a fraude dos opioides. Os EUA têm sua famosa e grande FDA e são a nação mais doente e mais medicada do mundo.
Medicines used to save lives. Unfortunately around 30 years ago someone decided that health is a very good business so decided to keep people sick so they demand constant treatments that will make them sicker so they will need more treatments until they die. US is prime example followed by Europe.
Just look at Opioids fraud. The US has their famous big FDA and it is the sickest and most medicated nation in the world.
A medicina ajudou as pessoas até algumas décadas atrás. No início dos anos 2000, o setor de saúde foi sequestrado por pessoas gananciosas movidas pelo capital. Eles negociarão com nossa saúde sem piedade.
Medicine helped people until a couple of decades ago. In the early 2000s the health industry was hijacked by capital driven greedy people. They will trade with our health with no mercy.
Os cuidados de saúde em todo o mundo são principalmente/mais sobre duas coisas:
1) Ganhar enormes quantias de dinheiro com os humanos doentes.
2) Política: Na verdade, digamos: Olha quanto dinheiro nós (país) gastamos em cuidados de saúde; olha que estamos a dar-te bons arranjos/ reparações corporais!
Os nossos cuidados de saúde são, na sua maioria, um fracasso. Porque se realmente quiséssemos que a nossa população estivesse menos doente, nós o faríamos:
1) Proporcionar aos ginásios de cada localidade, atividades físicas para todas as faixas etárias, todas completamente gratuitas.
2) Encurtar a jornada de trabalho, permitir trabalho equilibrado/sensível - de casa, pagar horas extras a TODAS as pessoas, através de leis - que são aplicadas; para que as pessoas tenham mais tempo para descansar. p.ex. Quantas pessoas sofrem de privação de sono?
3) Envolver mais as crianças em actividades físicas; reduzir o trabalho doméstico (por exemplo, em muitos países, as crianças fazem muitas vezes trabalhos escolares até/depois das 22 horas; horrível para a sua saúde e pressão inútil que nada faz para as tornar mais espertas; mas torna-as mais propensas a doenças que duram toda a vida, como doenças cardíacas, tensão arterial, vícios, obesidade, diabetes, stress/depressão).
4) Penalizar severamente os alimentos não saudáveis/processados, e incentivar a venda de produtos naturais/saudáveis através de subsídios e da redução de quaisquer impostos sobre eles.
5) Reduzir não só a poluição do ar, mas também reduzir a poluição sonora (penalizar fontes de ruídos altos, por exemplo, bicicletas/veículos ruidosos, equipamento de jardim barulhento, sinos de igreja tocando frequentemente), Reduzir a poluição luminosa; pode não ser um grande problema na Suíça, mas é um problema sério em muitas grandes cidades/cidades. A poluição luminosa e sonora perturba o sono e as funções cerebrais normais, levando a doenças crónicas graves.
SÍNTESE:
As empresas farmacêuticas são movidas pela ganância, e não gostam de reparos únicos/permanentes a doenças; como então, elas não enriquecem rapidamente. Elas adoram as doenças crónicas mencionadas no ponto 3, pois assim podem vender, dia após dia, medicamentos caros de manutenção justa e viva. Os doentes humanos muitas vezes devem continuar a tomar estes medicamentos para toda a vida. Isto significa - MUITA geração de riqueza para as empresas farmacêuticas, às custas de manter os doentes humanos (não há uma solução clara).
A pandemia da covida não é realmente um problema. Devemos nos concentrar em melhorar a saúde; ao invés de nos concentrarmos em fornecer tratamentos caros, quando as pessoas ficam doentes. É claro que precisamos deste último também, mas o foco principal deve ser nos pontos acima (Prevenção e Boa Saúde).
Se realmente nos preocupamos com a nossa saúde e a dos nossos filhos, sejamos honestos sobre tudo isso.
Healthcare around the world is mainly/mostly about two things:
1) Making enormous amounts of money from the ill humans.
2) Politics: In effect saying- Look how much money we (country) spend on healthcare; look we are providing you with good fixings/body repairs!
Our healthcare is mostly a failure. Because if we really want our population to be less ill, we would:
1) Provide Gyms in each locality, with physical activities for all age groups, all completely free.
2) Shorten the work day, allow balanced/sensible work-from-home, pay overtime to ALL people, thru laws - which are enforced; so that people have more time to rest. e.g. How many people suffer from sleep deprivation?
3) Engage children more into physical activities; cut down on home-work (e.g. in many countries, children often do school work until/beyond 10pm; horrible for their health and useless pressure which does nothing to make them smarter; but makes them more prone to life-long illnesses such as heart disease, blood pressure, addictions, obesity, diabetes, stress/depression).
4) Severely penalize unhealthy/processed foods, and encourage sale of natural/healthy products thru subsidies and lowering any taxes on them.
5) Reduce not just air pollution, but also reduce Noise Pollution (penalize sources of loud noises e.g. loud bikes/vehicles, loud garden equipment, frequent church bells ringing), Reduce Light pollution; may not be a big issue in Switzerland, but is a serious issue in many big cities/towns. Light and Noise pollution disrupt sleep and normal brain functions, leading to serious chronic illnesses.
SUMMARY:
Pharmaceutical companies are driven by greed, and do not like one-time/permanent fixes to illnesses; as then, they do not get rich fast. They love chronic illnesses mentioned in point 3, as then they can sell expensive just-keep-human-alive medicines, day after day after day. The ill human often must keep taking these medications for life. This means - LOT of wealth generation for pharmaceutical companies, at the expense of keeping the human ill (no clear fix).
Covid pandemic is not really a problem. We must focus on improving health; rather than focusing on providing expensive treatments, when people get sick. Of course, we need the latter as well, but main focus should be on points above (Prevention and Good Health).
If we truly care for our and our children's health, let us be honest about it all.
Grandes sugestões para melhorar a saúde e nos manter longe de comprimidos que combatem os sintomas, não as causas de doença. Porém, culpar as empresas farmacêuticas pela sua "ganância", causada pela preguiça humana e pela necessidade de conforto (e pelo desejo dos políticos de serem reeleitos por aqueles) é demasiado fácil. Você é responsável pela sua saúde... e isto significa tomar as medidas certas - ninguém é culpado se você adoece por levar a sua vida de forma irresponsável em direção à sua própria saúde (deficiências genéticas excluídas, é claro - em tais casos você pode agradecer às empresas farmacêuticas por uma vida mais longa).
Great suggestions to improve health and keep us away from pills that fight symptoms, not causes of illness. However, to blame pharmaceutical companies for their „greed“, caused by human laziness and comfort need (and the wish of politicians to be re-elected by those) is just too easy. You are responsible for your health…and this means to take the right actions - no one is to blame if you get sick from leading your life irresponsibly towards your own health (gene deficiencies excluded, of course - in such cases you can thank pharmaceutical companies for a longer life).
BUSYBEE, concordo que devemos nos responsabilizar por nossas próprias decisões de estilo de vida e saúde.
Mas é necessária uma boa legislação e uma governança inteligente, e aqui está a razão.
Nós em casa (em Londres) comemos principalmente alimentos frescos - tão frescos/boa qualidade quanto podemos comprar e pagar; e o nosso filho está habituado a tais alimentos. Mas quando está na escola, ele tem acesso apenas a alimentos de baixa qualidade, processados ou sem nutrição, no refeitório da escola. Ele paga por essa comida; não é grátis.
Almoçar em casa não é uma opção, pois não fica fresco; não há lugar para armazenar comida caseira em uma geladeira até a hora do almoço. Ao contrário da Suíça, as crianças não voltam para casa para almoçar; muitas vezes, ninguém está em casa ou as escolas podem estar longe de casa.
Este alimento escolar (se lhe podemos chamar comida) é rico em gordura, sal ou açúcar e é frequentemente processado (por exemplo, leite de chocolate engarrafado, carnes processadas, bolos/cozinhados/produtos à temperatura ambiente, sanduíches de presunto frio, etc.). Os níveis de obesidade são bastante elevados no Reino Unido, com pelo menos 30% da população conhecida por ser obesa (e a piorar).
A obesidade tem levado muitos a ficarem doentes crónicos. No entanto, se você for a qualquer rua comercial, você encontrará muitos cafés/restaurantes vendendo alimentos não saudáveis (e caros); se você for a um supermercado, há menos alimentos frescos, e muito mais alimentos processados, enlatados, engarrafados e embalados em plástico - o que muitas vezes é alto em várias coisas ruins.
A comida é necessária para a sobrevivência; muitas pessoas acabam comprando/consumindo alimentos insalubres, levando a uma enorme pressão nos cuidados de saúde; e considerando que vivemos num país rico e pagamos enormes impostos, é difícil de aceitar.
Este grave problema só pode ser resolvido através de leis inteligentes e favoráveis às pessoas, que obrigam os produtores/vendedores de alimentos a vender alimentos saudáveis. Mesmo que nos responsabilizemos pela nossa saúde, o que fazemos, não podemos melhorar a qualidade dos alimentos que estão à nossa disposição. Vivendo em uma cidade grande, não podemos cultivar nossa própria comida.
Só os nossos líderes e a governação inteligente podem resolver este problema. O consumo de alimentos insalubres é uma pandemia muito maior do que a de Covid.
-- Cerca de 2,8 milhões de pessoas morrem todos os anos como resultado de serem obesas. É difícil manter uma boa saúde quando a maior parte dos alimentos disponíveis para nós é sal, açúcar e gordura.
Jornadas de trabalho muito longas, acesso deficiente a atividades físicas, especialmente para crianças, também são questões que levam a uma saúde precária, mas que não podemos resolver como indivíduos.
BUSYBEE, I agree we must hold ourselves accountable for our own lifestyle decisions and health.
But good legislation and smart governance is needed, and here is why.
We at home (in London) eat mostly fresh food - as fresh/good quality as we can buy and afford; and our child is used to such food. But when at school, he has access to only low-quality, processed or nutrition-less food, in the school lunch hall. He pays for this food; it is not free.
Taking lunch from home is not an option, as it does not stay fresh; there is no place to store home-brought food in a refrigerator until their lunch time. Unlike in Switzerland, children do not come home for lunch; no one is at home or schools can often be far from home.
This school-cafe food (if one can call it food) is high in fat, salt or sugar and is often processed (e.g. bottled chocolate milk, processed meats, ambient temperature cakes/cookies/products, cold ham sandwiches, etc). Obesity levels are quite high in UK, with at least 30% of the population known to be obese (and getting worse).
Obesity has lead to many being chronically ill. However, if you go to any shopping street, you will find many cafes/restaurants selling unhealthy (and expensive) food; if you go to a supermarket, there is less fresh food, and a lot more processed, canned, bottled, plastic-packaged food - which is often high in various bad things.
Food is needed for survival; many people end up buying/consuming unhealthy foods, leading to a huge strain on healthcare; and considering we live in a rich country and pay huge taxes, it is hard to accept.
This serious problem can only be solved thru smart people-friendly laws, which force food producers/sellers to sell healthy foods. Even if we hold ourselves accountable for our health, which we do, we cannot improve the quality of food which is available to us. Living in a big city, we cannot grow our own food.
Only our leaders and smart governance can solve this issue. Consumption of unhealthy foods is a far greater pandemic than Covid.
-- Around 2.8 million people die each year as a result of being obese. It is hard to maintain good health when much of food available to us is high is salt, sugar and fat.
Very long work days, poor access to physical activities, particularly for children, are also issues which lead to poor health, but which we cannot solve as individuals.
Grandes comentários Sensiblemike 👍👍💪
Great comments Sensiblemike 👍👍💪
Sempre me perguntei por que alimentação saudável, exercícios, vitamina D, zinco, vitamina C, redução do estresse e parar de fumar não foram mencionados nem uma vez desde o início da pandemia, apesar de a grande maioria das mortes e hospitalizações ser de pessoas obesas e fumantes, além de idosos, mas não há nada que possamos fazer a respeito do envelhecimento, portanto, isso não conta para a prevenção de doenças graves. Então, sim, por que hábitos saudáveis nunca foram mencionados? Isso é realmente sobre saúde?
I always wondered why healthy eating, exercise, vitamin D, Zinc, Vitamin C, stress reduction and stop smoking was not mentioned even once since the pandemic started, despite that big majority of deaths and hospitalization are obese people and smokers, apart from old people, but aging is nothing we can do about, therefore it does not count for prevention of severe deseas. So yes, why healthy habits was never mentioned? Is this really about health?
Basta ir ao supermercado e, quando perceber que muitos dos produtos são junk food, você entenderá por que o governo não faz nada. Todas as empresas de junk food irão à falência e a economia entrará em colapso. O mesmo vale para o setor de álcool, tabaco e a maioria dos produtos farmacêuticos. Precisamos de menos de 30% do que existe no mercado para vivermos saudáveis e felizes.
Just go to the supermarket and when you realize that plenty of the products are junk food, then you will understand why the government does nothing. All the junk food companies will go broke and the economy will collapse. Same goes for the alcohol industry, tobacco and most of Pharma products. We need less than 30% what is out there to live healthy and happy.
Eu tenho uma opinião ainda mais baixa do que antes da pandemia. A leitura através dos estudos de ensaios controlados aleatórios para as vacinas foi a abertura dos olhos. Acredito que as empresas farmacêuticas são competentes na formulação de ensaios e na apresentação de dados à luz da sua escolha. Aqui nos EUA, a relação entre elas e as agências reguladoras também é bastante problemática. Não tenho certeza de qual é a solução, exceto aconselhar a todos a fazer cuidadosamente suas próprias pesquisas antes de tomar decisões que afetarão sua saúde.
I have an even lower opinion than prior to the pandemic. Reading through the randomized controlled trial studies for the vaccines was eye-opening. I believe that pharmaceutical companies are adept at formulating trials and presenting data in the light of their choosing. Here in the US, the relationship between them and the regulatory agencies is also quite problematic. Not sure what the solution is except to advise everyone to carefully do their own research before making decisions that will affect their health.
Sempre tive uma opinião baixa sobre as empresas farmacêuticas, especialmente em países com um sistema de seguro de saúde privado. Quanto é que os custos são inflacionados, uma vez que as empresas farmacêuticas sabem que o seguro vai pagar? Isto é para os ricos que podem pagar prémios completos, não para os pobres que precisam do Jahresfranchise ou não comem nesse mês.
I've always had a low opinion of pharma companies especially in countries with a private health insurance system. How much are costs inflated as pharma companies know the insurance will pay? This is for the rich who can afford full premiums, not the poor who need the Jahresfranchise or not eat that month.
Lynx, você diz: "...baixa opinião sobre as empresas farmacêuticas, especialmente em países com um sistema de seguro de saúde privado...."; talvez insinuando que as empresas farmacêuticas, de alguma forma, oferecem melhor valor em países com sistemas nacionais de saúde.
Você está enganado. Os sistemas nacionais de saúde são extremamente caros. Por exemplo, no Reino Unido, para 2021, o orçamento do NHS é (convertido de £) CHF 217.911.841.617. A população do Reino Unido é de 67 milhões.
O valor acima nos dá um gasto anual com saúde POR PESSOA de CHF 3.252. Esse é o valor gasto para CADA pessoa, seja um bebê de um dia, um atleta ou adolescente em boa forma física ou um idoso.
A maioria das pessoas, como todos os membros da minha família, raramente consultou um médico ou teve a necessidade de fazê-lo. Mas pagamos todos os anos, e o valor é muito alto. Mas pagamos todos os anos, e tudo bem. A questão é que, para as pessoas que precisam de tratamentos, os contribuintes que (pagarão) pelo gasto anual de £176 bilhões pagarão enormes quantias de dinheiro POR PESSOA, um gasto muito maior por pessoa (doente) do que os CHF 3.252.
Muitas empresas farmacêuticas têm contratos GRANDES e caros com várias organizações de saúde financiadas pelo contribuinte, o que lhes garante enormes receitas. Você e eu simplesmente não vemos as contas, como aconteceria em um sistema de financiamento privado. E essa é realmente a única diferença entre os dois sistemas.
Sou a favor de sistemas nacionais de saúde; estou apenas dizendo que as empresas farmacêuticas ainda conseguem o que querem - muito dinheiro; você está apenas pagando por isso por meio de seus impostos e é cobrado diretamente.
Lynx, you say - "...low opinion of pharma companies especially in countries with a private health insurance system...."; maybe implying that pharma companies somehow provide better value in countries with national healthcare systems.
You are mistaken. National healthcare systems are enormously expensive. As an example, in UK, for 2021, the NHS budget is (converted from £) CHF 217,911,841,617. Population of UK is 67 million.
The above gives us annual healthcare spending PER PERSON of CHF 3,252. This is the amount that is spent for EACH person - be it a one-day-old infant, a very fit athlete or teenager, or an old person.
Most people, like every member in my family, have rarely seen a doctor or have had the need to do so. But we do pay each year, and that is OK. The point is that, for the people who DO need treatments, the taxpayers who (will) pay for the £176 billion annual spend, will pay enormous amounts of money PER PERSON, much greater spend per (ill) person than the CHF 3,252.
Many pharmaceutical companies have LARGE and expensive contracts with various taxpayer-funded healthcare organizations, guaranteeing them huge revenues. You and I just do not see the bills, like one would in a privately funded system. And that is really the only difference between the two systems.
I do favor national healthcare systems; just saying that pharma companies still get what they want -- lots of money; you are just paying for it thru your taxes, and do get billed directly.
Sensiblemike está certo - as empresas farmacêuticas sugam tanto o seguro privado quanto o público. Os seguros são projetados para que as pessoas que realmente precisam de tratamento (os pacientes) não tenham nenhuma influência sobre o preço.
Mas, por esse motivo, não sou a favor de sistemas nacionais. Em um sistema privado, posso pelo menos escolher minha seguradora. Nos EUA, estão surgindo novos tipos de seguradoras que realmente garantem bons negócios para os pacientes. Quando se tem um pagador único, fica-se preso ao governo e à captura regulatória.
Sensiblemike is right - pharmaceutical companies milk both private and public insurance. Insurance is designed so that the people who actually need treatment (the patients) don't have any say in the price.
But for that reason, I don't favor national systems. In a private system, I can at least choose my insurance company. In the US, new types of insurance companies are popping up where they will actually secure good deals for patients. Once you have single payer, you're stuck with government and with regulatory capture.
Incentivos como "uma consulta gratuita por 6 meses/1 ano" sem ter que visitar um médico.
Ou melhor, inscreva-se em uma academia por 1 ano e com um relatório de melhora no final do ano...
Incentivos de prêmio para redução de prêmio...
Sempre haverá, em um futuro previsível, a necessidade da Indústria Farmacêutica. Para a maioria das pessoas, afortunadas ou não, mas incluir um caminho que incentive a cuidar mais da saúde em suas mãos é uma possibilidade mais vantajosa para todos...
Incentives like ‘ a visit free 6mths/1 year’ having not have had to visit a Dr.
Or better sign up to a gym for 1 year and with an improved report by the end of the year…
Premium incentives for Premium reduction…
There will always, for the foreseeable future the need for the Pharmaceutical Ind. For most people fortunate or not but including an avenue that encourages taking ones health more into one hands is more of a ‘win win’ possibility…
Eu não sei como o editorial decide sobre estes tópicos para discussão. O tema em si é demasiado complexo e demasiado abstracto para que qualquer leigo (incluindo eu próprio) possa discutir de forma significativa.
Eu tento responder ao seu tópico.
As farmacêuticas são os heróis e os males escondidos nesta pandemia. Eles não estão na ribalta das notícias. Eles silenciosamente fizeram as vacinas e também lucraram secretamente com bilhões e até trilhões de chf/dólares das campanhas globais de vacinação.
Eles são heróis ou demónios? Não podemos dizer isto definitivamente porque não temos contacto directo com a Pharma. Nós nem sequer temos notícias indirectas sobre eles. Isto é preocupante porque eles permanecem escondidos e são um enigma.
I don't know how the editorial decides on these topics for discussion. The topic itself is far too complex and far too abstract for any layperson (including myself) to discuss meaningfully.
I attempt to answer your topic.
Pharma are the hidden heroes and evils in this pandemic. They are not in the limelight in the news. They silently made the vaccines and also they secretly profited from billions and even trillions of chf/dollars from the global vaccination campaigns.
Are they heroes or devils? We cannot definitively say this because we do not have direct contact with Pharma. We don't even have indirect news about them. This is worrisome because they remain hidden and they are an enigma.
Obrigado por sua perspectiva. Entendo seu ponto de vista de que é um tópico complexo, mas ao mesmo tempo algo que afeta a todos nós de alguma forma. Acho que seu argumento de que as empresas parecem ocultas ou silenciosas é interessante. Acho que muitos de nós sentimos que não entendemos realmente o que essas empresas fazem e como elas tomam decisões.
Você tem alguma ideia de como mudar isso?
Thank you for your perspective. I take your point that it is a complex topic but at the same time something that affects us all in some way. I think your point that the companies seem hidden or silent is an interesting one. I think many of us feel we don't really understand what these companies do and how they make decisions.
Do you have thoughts on how to change this?
As empresas farmacêuticas são, na verdade, bastante transparentes. Seus acionistas exigem isso e os governos esperam isso. Por definição, publicar uma patente é colocar em domínio público o que, de outra forma, seria secreto. O problema é que a ciência pode ser bastante desconcertante se você não tiver formação científica. Entretanto, há muito que poderia ser feito para melhorar a forma como as empresas farmacêuticas operam. A publicidade direta ao consumidor deve ser controlada de forma mais rigorosa, os resultados dos estudos que não alcançaram o resultado esperado devem ser publicados e a medida em que os profissionais de saúde recebem financiamento de fornecedores de serviços de saúde deve ser disponibilizada de forma mais ampla.
Drug companies are actually quite transparent. Their shareholders demand it and governments expect it. By definition publishing a patent is putting what would otherwise be secret in the public domain. The trouble is that the science can be quite baffling if you are not scientifically trained. However, there is much that could be done to improve how drug companies operate. Direct-to-consumer advertising should be more strictly controlled, results of trials that have not achieved an expected outcome should still be published and the extent to which healthcare professionals receive funding from healthcare suppliers should be made more widely available.
Prezado Nico, obrigado por contribuir com a discussão. Parece que a transparência tem melhorado no setor, mas uma área em que ela está faltando é a dos preços. Você acha que as empresas deveriam ter que revelar os preços reais pagos por seus medicamentos? Ou o que dizer do montante de financiamento do governo para P&D?
Dear Nico, Thanks for contributing to the discussion. It does seem that transparency has been improving in the industry but one area where this is lacking is around prices. Do you think that companies should have to reveal actual prices paid for their medicine? Or what about amount of government funding into R&D?
A determinação de preços é difícil. Muitas vezes, são os pagadores que querem manter os preços em segredo, especialmente se eles fazem a revenda. Além disso, as empresas farmacêuticas inicialmente lançam seus medicamentos em seu mercado nacional, ou em um mercado em que têm influência particular, buscando o preço mais alto que acreditam que o mercado suportará para o que, aparentemente, deveria ser o tratamento mais promissor disponível e é econômico em termos de economia da saúde. Isso estabelece um preço de referência em relação ao qual outras autoridades em outros países pechincham. Alguns países pechincham muito e esses países tendem a ser os últimos a ver o medicamento ser lançado.
O financiamento governamental ou acadêmico geralmente é destinado à pesquisa primária, algo em que até mesmo as empresas farmacêuticas mais inovadoras gastam apenas 15% do seu faturamento (cerca de um terço do que é gasto na comercialização de medicamentos na atenção primária!) Os riscos estão em desenvolver um composto e colocá-lo no mercado, o que acontece com apenas um número muito pequeno de compostos promissores que saem dos laboratórios. O motivo pelo qual vemos novos medicamentos é o fato de as empresas farmacêuticas terem bolsos extremamente fundos e poderem assumir riscos enormes.
Pricing is difficult. Often it is the payers that want to keep secret the prices, especially if they on-sell. Additionally drug companies initially launch their drugs in their home market, or one where they have particular influence, looking for as high a price as they believe the market will bear for what, on the face of it, should be the most promising treatment available and is cost effective in terms of health economics. This sets a marker price against which other authorities in other countries will haggle down. Some countries haggle hard and those countries tend to be the last to see the drug launched.
Government or academic funding is usually in primary research, something which even the most innovative drug companies spend only 15% of their turnover on (around a third of what is spent marketing drugs in primary care!). The risks come in developing a compound and bringing it to market, which happens for only a very small number of promising compounds that leave the labs. The reason that we see new medicines is because drug companies have inordinately deep pockets and can take huge risks.
Suas duas perguntas estão relacionadas. O preço de produtos farmacêuticos novos e inovadores é alto por dois motivos. O medicamento precisa cobrir parte não apenas de seus próprios custos de desenvolvimento, mas também de vários outros candidatos que foram interrompidos por uma infinidade de motivos diferentes. Além disso, o financiamento cruzado parcial do desenvolvimento futuro de outros novos medicamentos.
Há colaborações entre muitas das principais clínicas de ensino e pesquisa e o setor farmacêutico, mas é raro que o governo financie o setor. O custo do desenvolvimento de um novo medicamento aumenta a cada ano, e isso se deve ao fato de os governos exigirem, com razão, cada vez mais informações sobre como o medicamento foi desenvolvido, testado e fabricado, além de exigirem que as empresas saibam tudo sobre o medicamento. O mesmo não pode ser dito sobre alimentos e medicamentos de venda livre sem prescrição médica.
Estou surpreso com o fato de haver muita raiva dirigida ao "setor farmacêutico". Em sua maioria, são empresas de capital aberto e altamente responsáveis. Os CEOs são conhecidos, assim como outros executivos seniores. O setor fez um grande esforço para conseguir uma vacina contra a covid-19 em tempo recorde, em colaboração com os governos. A Suíça, assim como várias nações ricas, escolheu a opção mais cara, a vacina de mRNA. As vacinas mais convencionais da J&J / AZ custavam menos da metade do preço. Portanto, se você quiser apontar um dedo, com certeza a Suíça escolheu a opção mais cara, e essa foi uma decisão do governo. Eu poderia continuar, mas não quero aborrecer a todos.
Your two questions are linked . pricing of novel new and innovative pharmaceuticals is high for 2 reasons. The drug has to cover part of not only its own development costs but also the numerous other candidates that were stopped for a myriad of different reasons. Plus partly cross fund future development of other new drugs.
There are collaborations between a lot of the top teaching and research clinics and the pharma industry but it is rare that govt funds the industry, covid was an exception. The cost of developing a new drug gets higher every year and this is because governments rightly require more and moreninformation about how the drug was developed trialled and manufactured plus they require companies to know about everything in the drug. The same cannot be said of food and over the counter non prescription medications.
I am staggered that there is a lot of anger directed at "the pharma industry" Lets be clear here it is not an amorphous thing. Mostly these are publicly traded and highly accountable companies. The CEOs are known as are other senior executives. The industry pushed hard to achieve a covid vaccine in record time, in collaboration with governments. Switzerland like a number of rich nations chose the most expensive options the mRNA vaccine. The more conventional vaccines from J&J / AZ were less than half the price. So if you want to point a finger for sure Switzerland chose the expensive option, and that was a Govt decision. I could continue but do not wish to bore everyone.
Participe da discussão