Como obter informações confiáveis sobre a guerra entre Israel e Palestina?
A disseminação de informações falsas ou errôneas, com o objetivo de enganar, manipular ou influenciar a opinião pública, é um problema crescente na mídia, especialmente em tempos de conflito.
Diante disso, como você se informa sobre a guerra israelense-palestina e outros conflitos globais? Quais são seus critérios para avaliar a confiabilidade das informações recebidas? Compartilhe sua opinião.
Vivo diretamente na Ucrânia e os meus familiares e amigos vivem em todas as regiões da Ucrânia, participei em quase todos os processos durante os últimos quarenta anos. Tenho estado em contacto com pessoas, desde pessoas comuns a políticos do mais alto nível. Leio as vossas publicações com interesse e fico um pouco surpreendido com a ingenuidade com que são abordados os acontecimentos na Ucrânia.
Se estiver interessado, convido o seu correspondente - a região de Vinnitsa é o centro da Ucrânia, uma pequena cidade, Ladyzhyn, com uma população de pouco mais de vinte mil pessoas.
Непосредственно проживаю в Украине и мои родственники и друзья живут во всех областях Украины,являюсь участником почти всех процессов последние сорок лет.Круг общения от простых людей до политиков высшего ранга.С интересом читаю Ваши публикации и немного удивляет наивность когда освещаются события происходящие в Украине.
Если Вам интересно ,приглашаю Вашего корреспондента-Винницкая область это центр Украины,небольшой городок Ладыжин с населением чуть больше двадцати тысяч жителей.
The Guardian, Haaretz, Al Jazeera.
Livros e vídeos do Youtube de historiadores israelitas:
Noam Chomsky
Shlomo Sand
Norman Finkelstein
Ilan Pappe
Yehuda Bauer
Documentários: https://youtu.be/Bwy-Rf15UIs?si=hPyDiwKVbNQGoj4X
E de modo algum relatórios (que são quase inexistentes) dos media suíços.
The Guardian, Haaretz, Al Jazeera.
Bücher und Youtube videos von Israeli Historikern:
Noam Chomsky
Shlomo Sand
Norman Finkelstein
Ilan Pappe
Yehuda Bauer
Dokus: https://youtu.be/Bwy-Rf15UIs?si=hPyDiwKVbNQGoj4X
Und auf gar keinen Fall Berichte (die es fasst nicht gibt) von Schweizer Medien.
Li o "Jerusalem Post"
Ich lese die "Jerusalem Post"
Obrigado por compartilhar seu ponto de vista.
شكرا لك على مشاركة جهة نظرك.
Afasto-me das redes sociais que, em muitos casos, não passam de mexericos, por vezes bastante cruéis e maliciosos. Tento confiar nas notícias que NÃO vêm dos meios de comunicação social, mas de canais que sei serem bastante fiáveis. E, muitas vezes, ao ver um artigo em que o meu instinto me diz "mmm... será verdade?", vou procurar outras fontes para verificar a sua veracidade. Ao longo de muitos anos de leitura de notícias através da Internet (apenas), desenvolvi um sexto sentido que, na maior parte das vezes, me orienta... verdadeiro ou não?
I stay away from social media which, for many times, is nothing but gossip - at times rather vicious and malicious. I try to rely on news NOT from the MSM but from channels I know to be quite reliable. And quite often, seeing an article where my instinct tells me "mmm...is it true?", I go and search other sources to verify its veracity. Through many years of reading news via Internet (only) I have developed a sixth sense which, for the most part, guides me...true or not?
Obrigado por compartilhar seu ponto de vista.
Eu entendo perfeitamente seu ponto de vista e compartilho alguma preocupação com o conteúdo que circula nas mídias sociais. Muitas vezes, as mídias sociais podem ser uma fonte de boatos e desinformação. No entanto, gostaria de acrescentar que também há um aspecto positivo nessas plataformas. Eles permitem que as pessoas acessem uma variedade de fontes de informação e se comuniquem com outras pessoas para compartilhar ideias e discussões úteis.
Desenvolver o que chamei de sexto sentido para distinguir notícias reais de notícias falsas é uma habilidade muito valiosa nesta era digital e há quem exija que essa abordagem seja ensinada até mesmo nas escolas.
Você não acha que também é possível confiar nas contas de fontes de notícias confiáveis nas mídias sociais para evitar informações erradas e garantir a precisão das notícias?
شكرا لك على مشاركة وجهة نظرك.
أفهم وجهة نظرك تمامًا وأشاركك بعض القلق حول المحتوى المتداول على وسائل التواصل الاجتماعي. في كثير من الأحيان، يمكن أن تكون وسائل التواصل الاجتماعي مصدرًا للشائعات والمعلومات المضللة. لكن، أود أن أضيف أن هناك أيضًا جانبًا إيجابيًا لهذه المنصات، فهي تتيح للناس الوصول إلى مصادر متنوعة من المعلومات والتواصل مع الآخرين لتبادل الأفكار والنقاشات المفيدة.
تطوير ما أسميته الحاسة السادسة في تمييز الأخبار الحقيقية من الزائفة هو مهارة قيمة للغاية فعلا في هذا العصر الرقمي وهناك من يطالب بتعليم هذا النهج حتى في المدارس.
ألا ترى أنه من الممكن أيضا الاعتماد على حسابات المصادر إخبارية الموثوقة على وسائل التواصل الاجتماعي لتجنب التضليل وضمان دقة الأخبار؟
TikTok com muito pensamento crítico. Podcasts de pessoas que pertenceram à inteligência dos EUA, professores dos EUA, peritos militares dos EUA, etc. Pessoas como John Mearsheimer, Daniel David, Jeffrey Sachs e assim por diante. A Al Jazeera, sabendo que é bastante anti-israelita. Meios de comunicação indonésios/indianos que são definitivamente neutros em relação à guerra russo-ucraniana. Pessoas que parecem honestas e com boas intenções. Para mim, os principais meios de comunicação social estão mortos. Não há quase nenhuns independentes nem outros que não sejam influenciados por determinados interesses. Na minha opinião, a Suíça está a tomar uma direção muito má. Isto não pode continuar! Estou quase a vomitar porque estamos a copiar as narrativas sem sentido e os estilos dos EUA. Os protestos dos estudantes foram sempre a bússola moral do povo e, ao longo da história, estiveram sempre do lado certo. É por isso que é importante deixá-los protestar, ouvir e perguntar a nós próprios o que estamos a perder quando não estamos a ver o sentido da coisa.
TikTok with alot of critical thinking. Podcasts from people that were in the US intellegence, US Professors, US Military Experts and so on. People like John Mearsheimer, Daniel David, Jeffrey Sachs and so on. Al Jazeera with the knowledge that its rather Anti Israel. Indonesia/ Indian Media that are definetly neutral towards the Ukraine Russian war. People that seem honest and with good intentions. Main Stream Media is dead to me. There are almost no independent nor such that arent influenced by certain interests. Switzerland is taking a really Bad Direktion in my opinion. This cant go on! I'm almost throwing up because we are copying this US nonesense narratives and Styles. Student Protest were always the moral compass of the people and throught history always of the right side. Thats why its important to let them Protest and listen and ask ourselfs what we are missing when we arent seeing the point of it.
É assim que eu também o faço. Estamos a assistir a uma mudança no jornalismo, que se afasta dos meios de comunicação social geridos pelo Estado (muitas vezes carregados de ideologia) e passa a ser feito por personalidades com uma área de especialização específica, em resultado do reforço das comunicações a nível mundial através das redes sociais.
So mach ich es auch. Wir erleben durch die Stärkung der Mitteilungen weltweit über Socialmedia einen Wechsel im Journalismus weg von staatlichen (oft ideologiebelasteten) Medien hin zu Nachrichten via Persönlichkeiten mit einem spezifischen Bereich .
Obrigado por compartilhar sua experiência e agradeço seu interesse em diversificar suas fontes de informação e pensar criticamente na análise de eventos. No entanto, gostaria de chamar sua atenção para o fato de que os nomes que mencionei, como John Mearsheimer, Daniel David e Jeffrey Sachs, são controversos e não podem ser considerados a única referência de informação. Esses pensadores têm opiniões fortes que podem não ser consistentes com todos os outros fatos e opiniões.
Com relação à mídia tradicional, pode haver algumas críticas dirigidas a ela, mas não se pode ignorar que existem muitas organizações de mídia que estão trabalhando seriamente para fornecer relatórios confiáveis. Contar com uma ampla variedade de fontes, incluindo mídias tradicionais e independentes, ajuda a criar uma imagem mais clara e abrangente.
شكرا لك على مشاركة تجربتك وأقدر حرصك على تنويع مصادر معلوماتك والتفكير النقدي في تحليل الأحداث. ومع ذلك، أود أن ألفت انتباهك إلى أن الأسماء التي ذكرتها مثل جون ميرشايمر، دانييل ديفيد، وجيفري ساكس مثيرة للجدل ولا يمكن اعتبارها المرجع الوحيد للحصول على المعلومات. هؤلاء المفكرون لديهم آراء قوية قد لا تكون متوافقة مع جميع الحقائق والآراء الأخرى.
فيما يتعلق بوسائل الإعلام التقليدية، يمكن أن تكون هناك بعض الانتقادات الموجهة لها، ولكن لا يمكن تجاهل أن هناك العديد من المؤسسات الإعلامية التي تعمل بجدية لتقديم تقارير موثوقة. الاعتماد على مجموعة واسعة من المصادر، بما في ذلك وسائل الإعلام التقليدية والمستقلة، يساعد في تكوين صورة أوضح وأكثر شمولية.
Fotos, vídeos, documentários de autores conhecidos... Relatórios de historiadores israelitas, jornalistas e académicos israelitas premiados (historiadores...) Dezenas de livros de história de historiadores israelitas e judeus, testemunhos e relatórios de activistas, antigos soldados das FDI (quebrar o silêncio)
Relatórios e testemunhos de cirurgiões e médicos noruegueses, norte-americanos e de outros países ocidentais (Médicos sem Fronteiras), o testemunho e o relatório de Cindy McCain, Directora do Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas)
A Al Jazeera English é uma emissora premiada, os seus funcionários em Gaza relatam, não descrevem. Se a reportagem e as imagens coincidirem, para mim está bem.
Depois temos a acusação da África do Sul, com as provas (absolutamente esmagadoras) e a acusação da Nicarágua... E a acusada Alemanha, cuja política começou agora a proibir a entrada na UE de políticos da UE e de médicos de Inglaterra (testemunhas de Gaza do programa Médicos sem Fronteiras), com proibição de falar... (inacreditável...)
Depois temos o governo alemão que ainda se atreve a falar de "defesa" israelita quando os relatores da ONU já a refutaram completamente, legal e moralmente. É assim que eu me decido...
Bilder, Videos, Dokumentationen von bekannten Autoren... Berichte von Israelischen Historikern, preisgekrönten Israelischen Journalisten und Gelehrten (Historiker...) Dutzende Geschichtsbücher von Israelischen und Jüdischen Historikern, Aussagen und Berichte von Aktivisten, ehemaligen IDF Soldaten (breaking the silence)
Berichte und Zeugenaussagen von Norwegischen, US und andere westlichen Chirurgen und Ärzten (Médecins sans frontiers), die Zeugenaussage und der Bericht von Cindy McCain, Direktorin des Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen)
Al Jazeera English ist ein Preis gekrönter Sender, seine Mitarbeiter in Gaza berichten, sie schildern nicht. Wenn Bericht und Bilder übereinstimmen, dann passt das für mich.
Dann haben wir da noch die Anklageschriften von Süd Afrika, mit der Beweislage (absolut erdrückend) und die Anklageschrift Nicaraguas... Und das angeklagte Deutschland dessen Politik jetzt anfing EU Politiker und Ärzte aus England (Gaza Zeugen aus dem Programm der Médecins sans frontiers die Einreise in die EU zu verbieten, mit Sprechverbot... (unfassbar...)
Dann haben wir da die Deutsche Regierung die noch immer wagt von Israelischer 'Verteidigung' zu reden, wenn UNO Raporteure das schon völlig widerlegt haben, rechtlich und moralisch. So mache ich mir halt mein Bild...
Obrigado por compartilhar sua opinião. Diversificar as fontes é um passo importante para entender a situação de diferentes ângulos.
No entanto, é sempre importante ter em mente que qualquer fonte pode ter certos preconceitos ou tendências, por isso é uma boa ideia verificar e validar constantemente as informações de várias fontes e garantir que você não adote uma única narrativa. Em última análise, todos devemos procurar formar nossos pontos de vista com base em uma mistura de informações diversas e de várias fontes, ao mesmo tempo em que devemos ter o cuidado de pensar criticamente e validar as informações o máximo possível. O diálogo aberto e a crítica construtiva contribuem para uma compreensão mais profunda e equilibrada de eventos e questões complexas.
As políticas governamentais e as condenações internacionais refletem complexidades políticas e legais que exigem um estudo aprofundado e uma compreensão abrangente do contexto histórico e político.
شكرا على مشاركة رأيك، تنويع المصادر هو خطوة مهمة لفهم الوضع من زوايا مختلفة.
ومع ذلك، من المهم دائمًا أن نبقي في أذهاننا أن أي مصدر يمكن أن يكون له تحيزات أو توجهات معينة، لذا، من الجيد الاستمرار في فحص المعلومات من مصادر متعددة والتحقق من صحتها باستمرار والتأكد من عدم تبني رواية واحدة. في النهاية، يجب علينا جميعًا أن نسعى لتكوين وجهات نظرنا بناءً على مزيج من المعلومات المتنوعة ومتعددة المصادر، مع الحرص على التفكير النقدي والتحقق من صحة المعلومات قدر الإمكان. والحوار المفتوح والنقد البناء يسهمان في الوصول إلى فهم أعمق وأكثر توازنًا للأحداث والقضايا المعقدة.
أما بخصوص السياسات الحكومية والإدانات الدولية، فإنها تعكس تعقيدات سياسية وقانونية تتطلب دراسة معمقة وفهمًا شاملاً للسياق التاريخي والسياسي.
Para qualquer notícia, é possível encontrar informações fiáveis nos jornais locais.
No que diz respeito ao Médio Oriente, consulto principalmente a Al Jazeera, a Al Arabiya News, a Sky News e a CNN, mas também a BBC, a Step News, a Quds Network, o jornal Haaretz em Israel, etc.
Não utilizo como fonte de informação os comentários que são abusivos para com a outra parte, uma vez que são frequentemente propaganda.
どのニュースでも、信頼できる情報は地元紙にあると思う。
中東ならばアルジャジーラ、アルアラビアニュース、skyニュース、CNNを中心に、BBC、Step ニュース、Quds Network、イスラエルのハアレツ新聞社等を閲覧する。
他方を罵る様なコメントをしているコメントはプロパガンダが多いので、情報源としない。
Alguns de meus comentários foram censurados, o que não é bom para uma sociedade democrática. Dou uma olhada em publicações da Austrália (The Australian e Spectator Australia), EUA (Wall Street Journal), Reino Unido (The Times e Spectator UK) e Al Jazeera (Qatar), além de alguns blogs.
Nenhuma das fontes de notícias é confiável. As notícias do lado palestino são muito exageradas e, muitas vezes, completamente falsas. A Al Jazeera é certamente tendenciosa em qualquer coisa relacionada ao Oriente Médio e à religião muçulmana.
É triste que as informações da Suíça nem sempre sejam objetivas. A Suíça é supostamente um país neutro que deve permitir que seus cidadãos votem e definam a direção política do país.
I have had some of my comments censored which is not great for a democratic society. I look at publications from Australia (The Australian, & Spectator Australia), USA (Wall Street Journal), UK (The Times & Spectator UK) and Al Jazeera (Qatar) plus some blogs.
None of the news sources are reliable. News from the Palestine side is very much exaggerated and often completely false. Al Jazeera is certainly biased on anything to do with the middle east and the Moslem religion.
It is sad the information from Switzerland is not always objective. Switzerland is supposed to be a neutral country which should allow its citizen to vote and set the political direction for the country.
Sou japonês, mas, infelizmente, a liberdade de imprensa está comprometida no Japão e as reportagens da velha mídia japonesa não são confiáveis.
Portanto, primeiro obtenho informações de vários meios de comunicação em todo o mundo. Entretanto, não acredito nas informações que recebo da Internet.
Aprendo sobre a história de Israel e da Palestina em livros acadêmicos. Depois, converso com meus amigos mais velhos e instruídos, que respeito e confio, e ouço suas ideias e debates.
私は日本人だが、残念ながら、現在の日本は、報道の自由が損なわれていて、日本のオールドメディアによる報道は信頼出来ないのが現状だ。
だから私はまず、世界の様々なメディアから情報を集める。しかしネットから得た情報を鵜呑みにすることはしない。
私はイスラエルとパレスチナの歴史を、学術的な書籍で学んだ。そして私が尊敬し信頼している、学識ある年輩の友人達と話して、彼らの考えを聞き、討論した。
Perguntas: Como você obtém informações confiáveis sobre esse ou qualquer conflito?
A grande maioria das massas não tem interesse em nenhum conflito; elas estão ocupadas olhando para o Instagram/Facebook, ou estão lotando as ruas de compras, comprando coisas que têm pouca ou nenhuma utilidade.
As pessoas que estão interessadas não estão interessadas em obter informações verdadeiras, pois já se decidiram. A maioria dessas pessoas, se for de origem do Oriente Médio, se alinhará com o povo palestino, outras se alinharão com o povo israelense - não necessariamente por serem israelenses, mas por não gostarem de pessoas do Oriente Médio. Além disso, há também a geopolítica, que é clara: a promoção de visões unilaterais, a eliminação de certos fatos/números do lado de que não gostam e assim por diante.
Depois, há outras pessoas, a menor minoria, que querem fazer perguntas, que não querem tomar partido, que são contra guerras/conflitos/violência, que querem tratar da mesma forma pessoas de qualquer origem. Para essas pessoas, não há fonte de informações imparciais e elas também não têm voz, pois a ganância por mais e mais poder/controle e a geopolítica tola garantem que só ouçamos o que os sedentos por poder querem que ouçamos.
Portanto, não, não há como obter informações verdadeiras, reais e brutas, pois a maioria das pessoas tem coisas "melhores" para fazer (por exemplo, mídia social/compras), ou a maioria tomou partido por ter sofrido lavagem cerebral ao longo de décadas/anos.
E isso SEMPRE foi verdade, em toda e qualquer situação.
Question: How do you get reliable info on this/any conflict?
The vast majority of the masses have no interest in any conflicts; they are busy staring at Instagram/Facebook, or are crowding the shopping streets, buying stuff which is of little to no use.
Out of the people who are interested , are not interested in getting true information, as they have already made up their minds. Most such people, if they are of middle-east origin will align with Palestinian people, others will align with Israeli people - not necessarily because they are themselves Israeli, but because have dis-like for people from middle east. Then there is also geo-politics, which is clear from - promoting one-sided views, eliminating certain facts/numbers from/of the side they do not like, and so on.
Then there are others, the tiniest minority of people, who want to ask questions, who do not want to take any sides, who are against wars/conflicts/violence, who want to treat people of any origin, the same. For such people, there is no source of unbiased info, and they also do not have any voice; as greed for more ever more power/control and silly geo-politics as ensured that we only hear what the power-hungry want us to hear.
So, no, there is no way to get true, real, raw information, as most people have "better" things to do (e.g. social media/shopping), or most have taken sides due to being brainwashed over the decades/years.
And this was ALWAYS true, in any/all situations.
Eu leio notícias de diferentes fontes. Informações suíças, é claro, mas para essa questão também Jordan Times, arabnews.com, Aljazeera, Haaretz e guardian UK, bbc... O pior, de longe, é a mídia americana e as declarações oficiais. Você quer rir? A mídia dos EUA, depois de mais de 15.000 mortes, ainda nos diz que Israel não está matando civis deliberadamente...
I read News from different sources. Swiss info ofcourse, but for this issue also Jordan Times, arabnews.com, Aljazeera, Haaretz, and guardian UK, bbc … The worst by far is the American media and official statements. Di you want to laugh? US media, after more than 15000 deaths, still tells us that Israel is not deliberately killing civilians…
Obrigado por sua interação e feedback. Aqui, estamos interessados no aspecto jornalístico e nas fontes de informação e sua confiabilidade. Como você pode ter certeza da credibilidade das notícias que recebe e com base em que confia naquilo em que confia delas?
شكراً لك على التفاعل و الإدلاء بالرأي. نحن نهتمّ هنا بالجانب الصحفي وبمصادر المعلومات وموثوقيتها، فكيف تتأكّد من مصداقية الأخبار التي تتلقّاها؟ وعلى أيّ أساس تثق بما تثق به منها؟
Olá a todos,
Dando um passo atrás, percebo que essas pesquisas têm vários objetivos, um dos quais é nos fazer acreditar que somos participantes da política internacional (ou nacional), quando na verdade não somos - não contamos para nada e os donos do jogo só nos levam em conta para que possamos pagar impostos ou receber injeções farmacêuticas. Não faz diferença se sabemos a verdade dos fatos ou o que eles querem que acreditemos.
Veja, lá na França, nosso presidente deixou isso bem claro para nós ao nos chamar de "os nada" e forçar a aprovação da legislação usando o 49.3. CQFD.
A guerra híbrida na Ucrânia e a COVID nos mostraram do que eles são capazes em termos de manipulação perversa, mas a verdade geralmente aparece no final.
Bonjour à toutes et à tous,
En prenant un peu de recul je réalise que ces sondages ont plusieurs buts dont un, qui est de nous faire croire que nous sommes des participants à la politique internationale (ou nationale) or il n'en est rien- nous comptons pour du beurre et les maitres du jeu ne nous prennent en compte que pour faire payer des taxes ou recevoir des injections pharmaceutiques. Que nous connaissions la vérité des faits ou ce qu'ils veulent nous faire croire cela ne changera rien.
Voyez-vous chez nous en Franchoullie, notre président nous l'a bien fait comprendre en nous appelant les "riens" et en faisant passer les lois au forceps à coup de 49.3. CQFD.
La guerre hybride en Ukraine ou le COVID nous ont montré ce dont ils étaient capables en matière de manipulations perverses or la vérité fini souvent par remonter à la surface.
Saudações a você e a todos, e obrigado por sua interação.
O objetivo desta discussão é permitir uma troca de opiniões e experiências em uma estrutura na qual possamos garantir uma atmosfera agradável e respeitosa para todos. A opinião e a experiência pessoal governam esse diálogo e não a política.
تحياتي الطيبة لك وللجميع، وشكراً لك على التفاعل.
الهدف من هذا النقاش هو فسح المجال لتبادل الآراء والخبرات في إطار يمكننا من خلاله التأكّد من الحفاظ على أجواء لطيفة ومحترمة للجميع. الرأي والتجربة الشخصية تحكمان هذا الحوار لا السياسة.
Bem, outro dia li mais artigos da imprensa não europeia do que da europeia. Eles são tendenciosos? Claro que sim. Mas não mais - seriamente - do que a imprensa europeia. A imprensa alemã, que eu costumava apreciar muito, estou começando a apreciar menos. O "Hindustan Times" é incrivelmente bem feito. O "Tehran Times" é único e ainda oferece reflexões interessantes. O "Al Arabiya" é bem feito e elegante. Nenhum deles e outros esquecem o enredo do 7 de outubro. Por exemplo, eles o mencionam o tempo todo.
Tja, neulich lese ich vielmehr nichteuropäische Presse als europäisch. Ob jene eine Neigung hat? Klar. Aber nicht mehr -im Ernst- als die europäische. Die deutsche Presse, die ich sehr geschätzt habe, schätze ich allmähluch weniger. Erstaunlich gut gearbeitet ist "Hindustan Times". Einsitig ist "Tehran Times" und doch bietet interessanten Reflexionen. "Al Arabiya" ist gut und elegant entworfen. Kein von ihnen und andere vergessen die Handlung des 7n Oktober. Z.G., sie erwähnen es dauernd.
Obrigado por interagir e compartilhar sua opinião e experiência pessoal.
شكراً لك على التفاعل والمشاركة بالرأي والتجربة الشخصية.
Faço a mesma pergunta a mim mesmo! Você tem que confiar em alguém! Decidi (ativamente) confiar na SRF, na Wikipedia e no Google (para pesquisa). Mas com ceticismo. Ocasionalmente, também leio outras mídias estrangeiras com certas experiências AHA. Depois, tento não olhar muito e, principalmente, não olhar imagens "selvagens", porque sei como é fácil manipular algumas coisas. Isso mexe comigo. Mas então fico desamparado e incapaz de agir! Uma circunstância que não me agrada nem um pouco.....
Diese Frage stelle ich mir auch! Irgend jemandem muss man vertrauen!? Ich habe (aktiv) beschlossen, dem SRF, Wikipedia und google (zum Recherchieren) zu vertrauen. Aber mit Skepsis. Ich lese vereinzelt auch andere ausländische Medien mit gewissen AHA Erlebnissen. Dann versuche ich mir nicht zuviel und vor allem keine "wilden" Bilder anzusehen, da ich weiss wie leicht manches zu manipulieren geht. Es macht ja etwas mit mir. Jedoch bleibe ich dann handlungsunfähig und hilflos zurück! Ein Umstand, den ich gar nicht mag.....
Agradecemos sua participação na discussão e sua palestra sobre como você lida com notícias e informações em suas diversas formas.
نقدر لك مشاركتك في النقاش وحديثك عن كيفية تعاملك مع الأخبار والمعلومات التي تصلك بأشكالها المختلفة.
TODOS os meios de comunicação ocidentais dão manchete à guerra em Israel/Palestina: "Israel contra o Hamas".
Isso implica que Israel está travando uma guerra contra uma organização terrorista e, portanto, está no caminho certo.
A maioria dos países do mundo destaca a guerra como "Israel contra Gaza". Isso não está mais próximo da realidade do conflito atual? E o massacre de pessoas inocentes?
Para lembrar: 143 países reconhecem a Palestina, da qual a Faixa de Gaza faz parte.
Então, a mídia ocidental é imparcial ou não? Livre ou não?
É lamentável ver que a mídia está perdendo cada vez mais a confiança dos jovens, principalmente. Mas será que não está na hora de nos fazermos as perguntas certas?
E sim, precisamos cruzar as informações. Israel expulsou toda a mídia estrangeira da Faixa de Gaza, portanto, a única maneira de obter informações é por meio deles.
SWI, Al Jazeera, RT: é interessante cruzar informações.
TOUS les médias occidentaux titrent la guerre en Israël/Palestine : "Israël contre le Hamas".
Ceci sous-entend que Israël fait la guerre a une organisation terroriste, et est donc dans son bon droit.
La majorité des pays du monde titrent "Israël contre Gaza". N’est pas plus proche de la réalité du conflit actuel ? Et du massacre d’innocents ?
Pour rappel : 143 pays reconnaissent la Palestine, dont la Bande de Gaza fait partie.
Alors médias occidentaux impartiaux ou pas ? Libres ou pas ?
Il est malheureux de voir que les médias perdent de plus en plus la confiance des jeunes surtout. Mais n’est-il pas temps de se poser les bonnes questions ?
Et oui, il faut croiser l’information. Israël a éjecté tous les médias étrangers de la Bande de Gaza, l’information ne passe donc plus que par eux.
SWI, Al Jazeera, RT : il est intéressant de croiser l’information.
Obrigado por compartilhar sua opinião e interagir com esta entrevista.
شكراً على المشاركة بالرأي والتفاعل مع هذا الحوار.
Sou aposentado. Portanto, tenho bastante tempo para verificar as informações que obtenho da mídia francesa, suíça e marroquina... e, apesar disso, não tenho certeza se tenho informações confiáveis. Por outro lado, a leitura dos comentários fornece outra visão interessante sobre o estado de espírito nos diversos países. E muitas vezes é preocupante!
Je suis retraité. J'ai donc tout le temps de vérifier les différentes informations que je recueille dans des médias français, suisses, marocains ... et malgré cela, je ne suis pas certain d'avoir une information fiable. En revanche, la lecture des commentaires apporte une autre information intéressante quant à l'état d'esprit qui règne dans les différents pays. Et souvent c'est inquiétant !
Assista à Al Jazeera em inglês
Watch Al Jazeera in English
Você está brincando...
You are joking ...
Obrigado por compartilhar sua opinião e experiência. De fato, o objetivo desse diálogo também é permitir a troca de opiniões e experiências entre seguidores e seguidores de nosso site de mídia.
شكراً لك على المشاركة بالرأي والتجربة الخاصة. بالفعل الهدف من هذا الحوار هو أيضاً فسح المجال لتبادل الآراء والتجارب بين المتابعلين والمتابعات لموقعنا الإعلامي.
https://www.aljazeera.com/live/
A informação mais confiável para uma pessoa neutra é simplesmente ignorar os conflitos entre Israel e Palestina. A neutralidade consiste em não interferir em tais questões e deve ignorar o conflito. Se necessário, a Cruz Vermelha pode ajudar as vítimas.
The most reliable information for a neutral person is to simply ignore Israel-Palestine conflicts. Neutrality is not to interfere in such matters, and should ignore the conflict. If required, the Red Cross can assist victims.
Obrigado por compartilhar sua opinião. E quanto ao panorama geral? Como você lida com outros conflitos e com as informações que obtém sobre eles? Como você pensa sobre eles?
شكراً لك على المشاركة بالرأي. ماذا عن الصورة الكبرى؟ كيف تتعامل مع الصراعات الأخرى والمعلومات التي تصلك عنّها؟ وكيف تكون رأيك حولها؟
Há fatores muito simples que estão além do controle da mídia. Por exemplo, as representações israelenses de todos os tipos precisam de proteção adicional. As palestinas, russas e ucranianas não precisam de proteção adicional.
Есть очень простые факторы, не зависящие от СМИ. Например, израильские представительства всех видов нуждаются в дополнительной защите. А палестинские, российские и украинские в дополнительной защите не нуждаются.
Obrigado por sua participação. O que você quer dizer com proteção?
شكراً على مشاركتك. ماذا تقصد بالحماية؟
É muito perceptível aqui que os comentários sobre a guerra de dois anos entre a Rússia e a Ucrânia são cerca de 10 vezes menores do que sobre Israel e o Hamas. Em todos os parâmetros (duração, ferocidade, armamentos, etc.), a proporção é oposta. Acho que isso reflete a objetividade da mídia.
Здесь очень заметно, что комментариев 2-летней войны России и Украины примерно в 10 раз меньше, чем Израиль и Хамас. При том, что по всем параметрам (продолжительность, ожесточенность, вооружения и т.д.) соотношение обратное. Наверное, это отражает объективность СМИ.
Obrigado pela interação. O que exatamente você quer dizer com essa abordagem?
شكراً على التفاعل. ماذا تقصد بالضبط بهذه المقاربة؟
A maioria dos meios de comunicação do mundo se tornou independente. A maioria dos jornais, jornais e canais de notícias segue a política de seus países e de acordo com os ditames de seus funcionários políticos. É por isso que encontramos um apagão de mídia sem precedentes. Existe até mesmo uma desinformação deliberada das pessoas do mundo por essa mídia pró-governo, de acordo com sua agenda política. Esse é o dilema da mídia no mundo de hoje. As pessoas não acreditam mais no que jornais e jornais publicam e no que provam. São canais via satélite.
أصبحَ مُعظم الإعلام في العالم غير مُستقِلّ. فأغلبية الصُّحُف و الجرائد و القنوات الإخباريّة تَسير وِفق سياسةِ بُلدانها و وِفْقَ يُمليهِ عليْها مسؤوليها السياسيّين، و لهذا نجِد هناك تَعتيماً إعلاميّاً غير مَسبوق بل هناك تضليلٌ مَقصود لشُعوب العالَم من مثل هذا الإعلام المُوالي للحكومات حسَب أجُنْدَتِها السياسيَّة، و تلك هي مُعضلة الإعلام في عالم اليوم، فالشعوب لمْ تعُد تُصدِّق ما تنشُرُه الصُّحُف و الجرائد و ما تَبُثُّهُ القنوات الفضائيَّة.
Obrigado por participar do diálogo! Há muita generalização em suas palavras, não há nenhuma mídia em que você confie? Como você garante a credibilidade das informações que você consome diariamente de todas as fontes disponíveis?
أشكرك على المشاركة في الحوار! هناك في كلامك تعميم كبير، أليس كذلك؟ وأليس هناك وسائل إعلام تثق بها أنت؟ وكيف تتأكّد من مصداقية المعلومات التي تستهلكها يوميّاً من جميع المصادر المتاحة؟
Olá AAMMOU, tenho certeza de que você quis dizer que nenhuma mídia é independente hoje em dia! Tendo trabalhado por quarenta anos na imprensa diária e em revistas, vi isso em primeira mão. Quando comecei, quinze ou vinte jornais diários dividiam as bancas. Hoje, há menos de DEZ títulos.
Parece que todos os jornais diários da França e de outros lugares recebem suas notícias de uma única agência, a AFP!
As notícias trazem as mesmas palavras, os mesmos refrões, a mesma música, em resumo: Fora DOXA, sem salvação!
Além disso, a mídia é toda subsidiada, e um jornal que só consegue sobreviver com subsídios deve deixar de existir...
Longo debate...
Bonjour AAMMOU, sans doute vouliez-vous dire que plus aucun média est indépendant aujourd'hui! Ayant travaillé quarante années dans le semaine de la presse quotidienne et magazine, j'ai pu constater le fait. A mes débuts, quinze, vingt quotidiens se partageaient les présentoirs des kiosques. Aujourd'hui, moins de DIX titres sont en vue.
Il apparait que tous les quotidiens de « France et de Navarre » prennent leur source auprès d'une seule agence, l'AFP!!!
Les nouvelles portent les mêmes mots, les mêmes refrains, la même musique, pour résumer: Hors de la DOXA, point de salut!
De plus, les media sont tous subventionnés, un journal qui ne tient que par les subventions doit cesser d'exister...
Long débat...
Obrigado pela interação. O que está disponível é como você lida com as informações e garante que elas sejam confiáveis?
شكراً لك على التفاعل. من بين المتاح، كيف تتعامل أنت مع المعلومات وتتأكّد من مصداقيتها؟
Participe da discussão