Lei da Energia: “Sou contra, pois a Suíça não é um país de energia solar”

Marcel Dettling irá votar "não"

Ele trabalhou na Lei da Eletricidade como membro do parlamento e, depois, Marcel Dettling tomou partido contra ela. "A lei é cara e não cria segurança", diz o presidente do Partido do Povo Suíço (SVP).

Você acha esse tema interessante e gostaria de receber uma seleção do nosso melhor conteúdo diretamente no seu endereço e-mail? Assine nosso boletim informativo clicando AQUI.

Do que trata a Lei da EletricidadeLink externo? A Suíça precisará de mais eletricidade no futuro. Ao mesmo tempo, o país se comprometeu a se tornar neutro em relação ao clima em um referendo. Ela também tem a ambição de se abastecer com eletricidade. Para isso, o parlamento decidiu sobre um pacote de medidas.

A chamada Lei da Eletricidade tem como objetivo que o país produza 35 terawatts-hora de eletricidade por ano a partir de energia solar, eólica, de biomassa ou geotérmica até 2035. Houve um referendo contra isso. Portanto, o eleitorado suíço decidirá sobre o projeto de lei em 9 de junho de 2024. Abaixo, Marcel Dettling explica por que ele diz não a essa lei.

swissinfo.ch: No parlamento, o SVP ainda era a favor da Lei de Eletricidade. Agora, de repente, está contra. Por que essa mudança de ânimo?

Marcel DettlingLink externo: Já havia uma parcela no parlamento que disse não a esse compromisso preguiçoso. Mas, no final, a reunião dos delegados decidiu, e a rejeição foi clara.

swissinfo.ch: Você diz “compromisso preguiçoso”. No entanto, é um compromisso tipicamente quase ideal e bom: todos estavam igualmente insatisfeitos...

M.D.: Já tivemos compromissos melhores. Sim, foram feitas algumas melhorias, porque a primeira proposta era completamente inútil. Agora, pelo menos a energia hidrelétrica foi adicionada. Mas se você for honesto, terá de dizer que se trata principalmente da expansão de turbinas eólicas e usinas solares de grande escala. A menor parte trata de energia hidrelétrica, o que já é positivo. Mas isso poderia ser planejado separadamente.

Agora estamos gastando muito dinheiro em um futuro energético incerto, o que não faz sentido. A Suíça não é um país para energia eólica. E a energia solar só funciona quando o sol está brilhando. Portanto, a lei se baseia em duas infraestruturas extremamente caras, que não oferecem nenhuma segurança.

swissinfo.ch: A energia eólica não está no centro da Lei da Eletricidade, onde está escrito isso?

M.D.: A lei deixa isso em aberto, ela só fala sobre energias renováveis: Eólica, solar e biomassa. Há planos para 120 turbinas eólicas no cantão de Zurique.

swissinfo.ch: Mas as turbinas eólicas não estão no centro dessa lei, o senhor está pintando o diabo na parede...

M.D.: Isso é o que você diz.

swissinfo.ch: Não, o senhor está dizendo que a Suíça não é um país para a energia eólica. Estou apenas tirando a conclusão lógica.

M.D.: A lei fala sobre as três energias renováveis: Eólica, solar e hídrica. A energia eólica e a solar devem ser expandidas de pouco menos de 6 terawatts/hora atuais para 45 TWh. A energia hidrelétrica de 37 TWh hoje para 39 TWh. Mas é verdade que temos muito ou pouco vento na Suíça, pelo menos não em uma base regular. E estamos descaracterizando a paisagem por causa disso.

swissinfo.ch: O SVP diz que a eletricidade gerada pela lei não é suficiente. Mas não é melhor pelo menos conseguir o que está disponível agora, do que não ter nada de momento?

M.D.: Não a esse preço. Além da eletricidade muito cara e ineficiente das turbinas eólicas, essa lei levará a uma expansão muito cara da rede. O custo estimado é de 37 bilhões de francos, ou mais de quatro mil francos per capita. A lei não garante um fornecimento seguro de energia que esteja disponível 24 horas por dia.

De fato, precisaremos de muita energia no futuro. Mas se fizermos isso dessa forma, haverá muitos aproveitadores financiados pelo Estado, principalmente os operadores de usinas solares de grande escala.

swissinfo.ch: Eles também poderiam ser honestos e dizer: “Não queremos a lei para que a energia nuclear tenha uma chance política melhor novamente.” Por que não dizem isso diretamente?

M.D.: Seja energia nuclear ou qualquer outra coisa, precisamos construir muito mais geradores de eletricidade de grande porte na Suíça. Portanto, precisamos realmente seguir uma política honesta e dizer à população: Sim, precisamos conversar sobre todas as tecnologias. Também temos potencial para a energia hidrelétrica, mesmo com as usinas existentes.

swissinfo.ch: Afinal de contas, a energia hidrelétrica é a mais suíça de todas as opções de geração de eletricidade. E, ao dizer não à Lei da Eletricidade, o SVP também está dizendo não a essa possibilidade. Como o senhor explica isso?

M.D.: Tenho que corrigi-lo. O SVP vem dizendo sim à energia hidrelétrica há décadas. Há 25 anos queremos aumentar a barragem de Grimsel, por exemplo. Para mim é um paradoxo que os mesmos ambientalistas que querem impedir uma única janela em uma cabana alpina sejam agora a favor de usinas solares em grande escala nas montanhas.

swissinfo.ch: Mas o SVP agora está entrando na campanha do referendo com exatamente duas dessas pequenas organizações ambientais. O senhor se sente confortável com isso?

M.D.: Temos uma estratégia diferente. As associações argumentam de forma diferente, mas também argumentam que a paisagem está sendo descaracterizada. Nossa principal preocupação é com um fornecimento de eletricidade seguro e acessível no futuro.

swissinfo.ch: Você também afirma que novas usinas de interesse nacional podem prejudicar a democracia local. No entanto, o governo federal discorda disso claramente.

M.D.: O ponto crucial da questão é que ela não foi definida. Ainda não sabemos quais usinas o Conselho Federal designará como sendo de interesse nacional. Turbinas eólicas? Usinas solares de larga escala? Não sabemos. Se aprovarmos a lei, o governo federal poderá se sobrepor aos pequenos municípios em todos os aspectos.

O presidente do Partido Verde Liberal (PVL), Jürg Grossen, vota a favor da Lei da Eletricidade: