Perspectivas suíças em 10 idiomas

Para o Kremlin, a Suíça é ‘pau-mandado’ dos EUA, diz diplomata exilado

boris bondarev
Boris Bondarev, à direita, fotografado durante uma sessão da ONU em Genebra (maio de 2022). © Mark Henley

Boris Bondarev é o único diplomata russo que se demitiu do seu posto depois de Moscou invadir militarmente a Ucrânia. O antigo conselheiro da missão russa nas Nações Unidas em Genebra vive agora sob proteção suíça. Ele falou com a SWI swissinfo.ch* sobre a sua decisão e sobre a guerra em curso.

SWI swissinfo.ch: Você sente-se melhor desde que se demitiu?

Boris Bondarev: Sinto-me melhor, sobretudo no que diz respeito ao aspecto moral. Quanto à minha vida diária, eu diria que estou ok.

SWI: Que medidas tomou o Estado suíço para garantir a sua segurança?

B.B.: Eu tenho uma autorização para permanecer na Suíça. No que diz respeito às medidas de segurança para me proteger, prefiro não falar sobre elas, este é um assunto sensível.

SWI: Você recebeu alguma ameaça desde que falou publicamente contra a guerra na Ucrânia?

B.B.: Não, nenhuma.

SWI: Muitos russos falam de sentimentos de culpa desde o início da guerra. Você já experimentou este sentimento?

B.B.: Há uma diferença entre os conceitos de “culpa” e de “responsabilidade”. Eu acredito que alguém só é culpado das suas próprias ações ou da falta delas. É incorreto culpar toda a sociedade ou toda a população [russa] pela guerra com a Ucrânia.

Há pessoas específicas que são culpadas por esta guerra, aqueles que tomaram a decisão, aqueles que a prepararam, e aqueles que agora estão realmente a matar pessoas e a cometer crimes de guerra. Eu concordo que a sociedade tem uma responsabilidade moral pelo que acontece dentro dela, mas não é responsável num sentido legal ou criminal. 

Quanto a mim, reconheço que tenho a minha parte nesta responsabilidade. Quando pensamos nisso agora, por exemplo, os acontecimentos que levaram a um reforço do poder [do presidente russo Vladimir] Putin, a partir do ano 2000, não foram compreendidos da mesma forma que os entendemos agora.

Pessoalmente, eu também não prestava muita atenção a isso naquela altura. Já havia esta sensação, de que não há muito que um indivíduo possa fazer para influenciar as coisas, e se alguém no topo decide algo, isso deverá ser feito de qualquer maneira, seja lá o que o resto da sociedade pensa. É assim que a sociedade russa tem funcionado desde os tempos soviéticos.

Mostrar mais
O caixão na Ucrânia

Mostrar mais

Diplomata russo na Suíça renuncia

Este conteúdo foi publicado em Um diplomata russo em Genebra disse que está deixando seu posto por causa de seu desacordo com Moscou. Ele espera que o governo suíço o ajude.

ler mais Diplomata russo na Suíça renuncia

SWI: Como é que o Ministério do Exterior russo se transformou num “ministério de mentiras e ódio”, como você mesmo lhe chamou?

B.B.: O Ministério do Exterior faz parte do aparato estatal. Quando o país decidiu escolher o caminho do confronto com o Ocidente, algo que aconteceu antes [da anexação da] Crimeia, entre o final dos anos 2000 e o início dos anos 2010.

Para que esta política recebesse apoio público o Estado precisava lançar um esforço de propaganda. Essa propaganda começou a utilizar velhas ideias soviéticas sobre a agressão da OTAN, sobre um Ocidente que quer escravizar a Rússia e obter acesso aos seus recursos. Obviamente, todas essas ideias começaram a espalhar-se, e o Ministério do Exterior tem sido afetado por elas.

Elas tornaram-se gradualmente a base para a política externa do país. Tivemos que espalhar essas ideias em outros países e depois relatar a Moscou que a nossa propaganda estava a funcionar e que a política da Rússia era amplamente aceita e apoiada. Com o passar do tempo, isso conquistou uma parte maior das atividades do ministério.

A compreensão do mundo que o governo russo tem não é como deveria ser. Isso levou ao recente, catastrófico e criminoso erro de começar esta guerra.

SWI: Por que razão você permaneceu no serviço todos esses anos e saiu apenas agora?

B.B.: Por um lado, eu vi e compreendi as coisas que correram mal. Por outro lado, pensei, bem, alguns erros são cometidos aqui, as conclusões estão erradas ali, mas tentei fazer o que podia na minha posição, para dar uma melhor análise da situação, e informações mais precisas. Desde que não haja sofrimento direto por tudo isso – ou seja, nenhuma guerra – é possível aceitar a situação. Eu não tento fazer-me passar por um herói justo, mas quando a Rússia atacou a Ucrânia a linha entre o bem e o mal foi ultrapassada.

SWI: Essa linha seria a matança de civis?

B.B.: Correto. Durante o tempo de paz, quando eu estava a tomar a palavra na ONU, onde eu deveria afirmar que a Rússia é um país humano, que a nossa política está certa, e que os nossos oponentes estão errados, isso poderia ser suportável, embora não tão agradável. Muitos outros países criticam-se uns aos outros regularmente, mas sem bombardear o seu oponente e fazer outras coisas horríveis.

Mostrar mais

SWI:  Os seus colegas acreditam no que eles relatam a Moscou? Que “o Ocidente está em decomposição; que um ataque da OTAN está mesmo ali na esquina; que a Rússia não é levada à sério”, etc.

B.B.: Há pessoas que não acreditam no que dizem, algumas podem “forçar-se” a acreditar, porque psicologicamente é muito difícil tentar constantemente persuadir os outros de algo em que não acredita. Isto pode levar a sérios problemas de saúde mental.

Estou convencido de que parte das pessoas que permanecem nos seus empregos e implementam a política atual tiveram que se convencer que estão fazendo a coisa certa, que não havia outra escolha, e que mesmo que a situação se tenha tornado difícil, o governo tomou a decisão certa uma vez que tinha toda a informação. Isso é uma consequência de pessoas que não querem assumir responsabilidades e tomar decisões com base na sua própria análise.

Mas é claro que também há pessoas que acreditam sinceramente em todas as declarações que a Rússia faz. E há muitas delas, infelizmente.

SWI: Por que nenhum outro diplomata russo seguiu o seu exemplo? Seria apenas por medo?

B.B.: Talvez não medo da repressão, mas sim um medo da incerteza. Não será fácil para eles encontrarem outro emprego na Rússia depois disso. Se alguém está em missão no estrangeiro, é ainda mais complicado. Não sei realmente o que vou fazer com a minha vida no futuro (risos).

Imagine-se a trabalhar na embaixada de algum país europeu, com um salário decente e outras regalias e privilégios de diplomata. Ao demitir-se desse emprego você se encontra em uma condição de total incerteza. Alguém que tenha família e filhos também pensará se será capaz de os sustentar num tal cenário.

SWI: Por que o Kremlin não consegue compreender o espírito de libertação nacional que impulsionou as revoluções ucranianas e vê sempre “a mão do Ocidente” atrás delas?

B.B.: Isso é porque a educação da nossa liderança torna-os incapazes de compreender tais coisas. A maioria deles são antigos agentes da KGB que têm uma visão particular do mundo.

O que era a KGB? É uma polícia secreta, cuja tarefa era encontrar inimigos do Estado e do Partido Comunista, especialmente dentro das suas próprias fileiras. Eles estão sempre à caça de conspirações, e as pessoas cuja tarefa é encontrar conspirações acabam por ver conspirações em todo o lado. Na sua mente, se um tijolo cai de um edifício, não é por falta de manutenção, mas certamente um plano de alguém, pois os tijolos não podem cair por mera coincidência.

Eles consideram todos os estados pós-soviéticos como sendo formações “artificiais” que são incapazes de elaborar uma política própria. Não é raro na Rússia pensar que os países europeus são incapazes de decidir por si próprios, e que a União Europeia faz sempre o que manda [o presidente dos EUA] Joe Biden.

SWI: Que opinião têm eles sobre a Suíça?

B.B.: Que também segue as ordens dos EUA. Na visão de mundo deles há algumas poucas esferas de influência: há o mundo ocidental governado pelos EUA; a Ásia é governada pela China; e há uma forma qualquer de Eurásia, que deveria ser governada pela Rússia. Esta é uma visão de mundo muito primitiva.

Mostrar mais

SWI: O Ocidente apoia a Ucrânia com armas e dinheiro. O que mais poderia ter sido feito? E particularmente pela Suíça?

B.B.: Se os EUA enviarem vários milhares dos seus militares para lutar ao lado dos ucranianos, a Rússia pode fazer alguns movimentos realmente insensatos, tais como bombardear a Ucrânia com armas nucleares. Quem sabe como é que eles vão reagir?

Putin joga com isso, sugerindo que nada está fora dos limites e que ele está pronto para usar armas nucleares. Como ninguém quer uma guerra nuclear na Europa, há um jogo psicológico complicado em curso. Se forem utilizadas armas nucleares, o conflito atingirá um nível totalmente novo e terá um impacto profundo em todo o mundo.

Eles [no Ocidente] querem atingir os seus objetivos, enquanto evitam ser atingidos com demasiada força. Mas mesmo Putin não sabe o que vai acontecer se ele for tão longe. Suspeito que poucas pessoas pensaram em todas as consequências possíveis de uma guerra nuclear, incluindo aqueles que podem tomar a decisão e levá-la a cabo.

Se houvesse uma certeza de que Putin não iria apelar para a carta nuclear, então o envolvimento militar direto poderia ser possível.

SWI: A Rússia é hoje a “campeã” mundial de sanções. Existem mais de 7.000 sanções contra a Federação Russa, mais do que contra o Irã. Essas sanções irão afetar a guerra na Ucrânia?

B.B.:

Enquanto Putin receber bilhões de dólares diariamente das vendas de petróleo e gás, ele pode afogar o país na lama e continuar a travar esta guerra. Ele apostou tudo o que tinha nessa guerra. A única maneira de para-la é derrotar a Rússia e isso deve ser feito pelos militares ucranianos acima de tudo. E o Ocidente tem o dever de os ajudar ativamente.

A Suíça, como qualquer outro país europeu, deve verificar rigorosamente se as sanções estão sendo totalmente aplicadas. Mas eu gostaria de apelar ao povo suíço para que também dê apoio à Ucrânia, financeira e militarmente. A hesitação do Ocidente é vista em Moscou como uma falta de unidade, uma falta de prontidão para tomar medidas sérias, e um medo de consequências econômicas. Isto motiva Putin a continuar a guerra. 

SWI: Você pode imaginar como esta guerra vai acabar?

B.B.: Não faço ideia, mas só posso esperar que termine com a vitória da Ucrânia, o que lhe permitirá restaurar a sua soberania, enquanto o exército russo se retirará com vergonha. E isso fará tremer o regime de Putin.

*Entrevista conduzida originalmente em russo, e editada por Mark Livingston.

swissinfo.ch/ets

Mais lidos

Os mais discutidos

Certificação JTI para a SWI swissinfo.ch

Mostrar mais: Certificação JTI para a SWI swissinfo.ch

Veja aqui uma visão geral dos debates em curso com os nossos jornalistas. Junte-se a nós!

Se quiser iniciar uma conversa sobre um tema abordado neste artigo ou se quiser comunicar erros factuais, envie-nos um e-mail para portuguese@swissinfo.ch.

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR