Bodycam: utilidade ou invasão da privacidade?
A partir de setembro, os policiais da Companhia Ferroviária Suíça (SBB, na sigla em alemão) serão equipados com câmeras corporais para ajudar a reduzir possíveis conflitos com os usuários.
Mostrar mais
Câmeras corporais ajudam a evitar conflitos?
Você já viu as câmeras corporais. Como acha que seu uso pode alterar o relacionamento entre a população e a polícia? Como as gravações devem ser tratadas para garantir a transparência e a responsabilidade e, ao mesmo tempo, proteger o direito individual à privacidade?
Compartilhe suas ideias e experiências…
£Adaptação: Alexander Thoele
A câmera tem a utilidade primária de proteger o policial ou oficial da lei. Serve para protege-lo de qualquer dúvida processual ou equívoco.
Há policiais indisciplinados e que, as vezes, não seguem o protocolo ou a tensão do momento, quebra a rotina. Infratores não desejam câmeras e as pessoas de bem, agradecem. Parabéns pelo tema.
As câmaras corporais teriam de ser autorizadas por ambas as partes. Seria um requisito de equidade
Bodycams müssten von beiden Seiten zugelassen sein. Das wäre ein Gebot von Fairness
1. O que é que os dados de teste mostram depois de terem sido utilizados durante 2 anos? (Por exemplo). KPIs: Reduzir o trabalho, melhorar a segurança,...etc
2. Atualmente, existem muitas formas de proteger a privacidade, desde processos éticos e sustentáveis até à tecnologia de cadeias de blocos
3. A maioria dos funcionários quer utilizá-la? E porquê?
1. What does the test data show after being used for 2 years? (For example). KPIs: Reduce work, improve safety,…etc
2. There are many ways in protecting privacy today from ethical and sustainable processes to blockchain technology
3. Does majority of the officers want to use it? And why?
Claro que devem usar.
Quem não deve não teme.
No fubdo, é pela segurança de todos.
Como agente da polícia reformado, acredito nas câmaras corporais, pois mostram a história real.
As a retired police officer, I believe in body cameras, it shows the real story.
Bodycams e câmaras para ambos os lados, tudo o resto não está correto
Bodycams und Kameras für beide Seiten, alles Andere ist nicht korrekt
Sim, sou a favor
Assim, a razão para a existência de câmaras corporais é o facto de haver um declínio na confiança e/ou um aumento da violência. É essencial que as forças policiais sejam uma parte ativa da comunidade. São, de facto, pagas pelos cidadãos para proteger, mas não para se excederem. Penso que a autorização de câmaras corporais diminui ainda mais o fator vital da confiança. Não o devemos permitir.
So the reason for bodycams is because there is a drop in trust and/or increase in violence. It is essential that police forces are an active part of the community. In effect they are paid by citizens to protect, but not over-reach. I think allowing bodycams lowers the vital trust factor even more. We shouldn't allow it.
concordo quase totalmente
fast ganz Einverstanden
Está provado que as câmaras corporais aumentam o "respeito" pelas autoridades e aumentam a neutralidade.
Não tem nada a ver com CONFIANÇA.
Bodycams have been proven to increase "respect" for the authorities and increased neutrality.
It has nothing to do with TRUST.
Do ponto de vista dos EUA, as câmaras corporais têm sido fundamentais para revelar a má conduta da polícia e garantir que os agentes cumprem os padrões mais elevados que deles se espera, dado o seu papel vital na aplicação da lei.
Os agentes da polícia são humanos e podem cometer erros; as câmaras corporais fornecem um registo objetivo que ajuda a distinguir entre erros honestos e má conduta intencional. Esta transparência não só protege os cidadãos, como também os agentes, de falsas acusações, reforçando a confiança no sistema judicial.
Nos Estados Unidos, onde a relação entre as forças da ordem e as comunidades é tensa, as câmaras corporais são uma ferramenta crucial para criar confiança, uma vez que garantem que todas as acções das forças da ordem são justificadas e estão dentro dos limites legais. Ajudam a manter a integridade da aplicação da lei e garantem que a justiça é aplicada de forma justa e coerente. As câmaras corporais ajudam a promover a responsabilização e a justiça.
From a U.S. perspective, bodycams have been instrumental in uncovering police misconduct and ensuring that officers are held to the higher standard expected of them, given their vital role in enforcing the law.
Police officers are human and can make mistakes, bodycams provide an objective record that helps differentiate between honest errors and intentional misconduct. This transparency not only protects the public but also shields officers from false accusations, reinforcing trust in the justice system.
In the U.S., where the relationship between law enforcement and communities is tense, bodycams serve as a crucial tool for building trust by ensuring that all actions taken by law enforcement are justifiable and within legal bounds. They help maintain the integrity of those who are tasked with upholding the law and ensure that justice is applied fairly and consistently. Bodycams help promote accountability and fairness.
Os agentes da polícia são apenas humanos e podem cometer erros. Lamento, mas os polícias são pagos pelos cidadãos e têm uma missão claramente definida, que nunca devem ultrapassar, caso contrário estão a trabalhar no sítio errado. Não se trata de poder cometer erros. ...Além disso, a justiça não é justa. Conheço dois juízes de Zurique que abandonaram as suas funções porque já não queriam e não podiam tomar decisões jurídicas injustas. A lei é determinada e interpretada pelos detentores do poder. A justiça é o que sentem as pessoas normais, decentes e sólidas. Estou mais do lado da "justiça". O mesmo se pode dizer das leis que tanto elogia! Como diz o ditado, deixa-se os pequenos pendurados, deixa-se os grandes soltos.
Polizeibeamte sind auch nur Menschen und können Fehler machen. Sorry, aber Polizisten werden von den Bürgern bezahlt und haben ein klar bestimmten Auftrag, den dürfen sie nie und nimmer überschreiten, sonst arbeiten sie am falschen Ort. Nichts, von Fehler machen können. ...Zudem, Recht ist nicht gerecht. Ich kenne ich Zürich 2 Richter, die ihren Richterjob verlassen haben, weil sie keine ungerechten Rechts-Entscheide mehr fällen wollten und konnten. Das Recht wird von den Mächtigen bestimmt und ausgelegt. Gerechtigkeit ist das was normale, anständige und solide Menschen empfinden. Ich bin eher auf der "Gerechtigkeits-Seite". Das gleich könnte man von den von Ihnen so hochgelobten Gesetzen sagen!! Wie sagt der Volkmund, die Kleinen lässt man hängen, die Grossen lässt man laufen.
Uma pequena falha, os bons são responsáveis enquanto os maus só são responsáveis perante os bons, a balança está um pouco desequilibrada, é a vida....
One tiny flaw, the good guys are made wholly accountable whereas the bad guys are only ever made accountable by the good guys, the balance is a tad skewed, such is life...
Exceto que a razão pela qual existem câmaras corporais é *porque* os "bons da fita" não foram responsabilizados.
Except that the reason body cameras exist is *because* the "good guys" were not accountable.
Toda a gente devia usar câmaras corporais em público. Assim, as pessoas não teriam de gravar tudo com os seus telemóveis. Imaginem como o comportamento humano mudaria (para melhor?) se soubessem que tudo o que dizem e fazem está a ser gravado quando estão num espaço público. Obviamente, locais como os quartos e as casas de banho seriam excluídos, mas algumas pessoas também os gravariam.
Everyone should wear body cams in public. Saves people needing to film everything on their phones. Imagine how human behaviour would change (for the better?) if you know everything you say and do is being recorded when you are in a public area. Obviously places like bedrooms and bathrooms would be excluded, but some people would record that too.
O mesmo acontece no Texas, onde se sabe que as pessoas têm armas de fogo (à vista ou escondidas).
Por esse motivo, há menos criminalidade nas ruas.
Em Nova Iorque, a criminalidade é elevada porque os criminosos não respeitam a lei "no guns".
Por isso, sim, concordo com a sua sugestão.
Same like in Texas where people are known to carry firearms (open carry or concealed).
There is less crime on the streets because of that.
In New York, crime is high because criminals do not follow the "no guns" law.
So yes, I agree with your suggestion.
são bons para tudo.
sie sind nützlich für alles.
Absolutamente necessário, caso contrário, como é que se pode provar a negativa insidente, eu já fui vítima e a incapacidade de provar a fonte foi apenas através de uma filmagem. Se a privacidade fosse imperativa, ainda assim a filmagem poderia ser guardada apenas como prova, todas as pessoas ou a maioria das pessoas gostam de usar o termo privacidade, quando todos são tão presas da curiosidade da vida alheia, enquanto querem mantê-la privada, estando nas redes sociais e frequentando eventos sociais. A conclusão é que as câmaras corporais desempenham um dos papéis mais importantes na obtenção de provas em caso de crime.
Absolutely necessary, or else how can one prove the negative insident, I have been a victim and the inability to proove the source was only through a footage. If privacy was imperative, still the footage can be kept for evidence only, all people or most like to use the term privacy, when everyone is so dam curious of another person's lives, where as they want to keep it private, while being on social media and attending social events. The bottom line is body cams play one if the biggest roles in cracking evidence in crime..
Talvez também fosse bom que o dinheiro gasto em milhares de câmaras corporais
fosse utilizado na prevenção. Acredito que as pessoas são basicamente bons seres sociais. Mas há sempre "razões" que levam algumas pessoas a tropeçar na vida, e essas pessoas deviam ser ajudadas em vez de serem seguidas com câmaras corporais. Uma vida sem riscos seria uma vida aborrecida para mim, porque estou sempre a ser desafiado. Onde vivo há cobras venenosas e outros animais em grande número, de que me serve uma câmara corporal? A mais alta para a determinação do anti-veneno. Onde vivo, a maioria dos crimes acontece entre as 2 e as 5 horas da manhã. Se conhece o risco, tem de estar na rua a essa hora? Sugiro que todos nos comportemos de forma a que o crime deixe de ver qualquer razão nas suas acções e que nós, como indivíduos, façamos tudo o que pudermos para não entrar em contacto com o crime. Não é perfeito, mas é um passo na direção certa. Mais e mais armamento não pode ser a solução. Caso contrário, em breve haverá uma guerra civil.
Vielleicht könnte es auch gut sein, dass das Geld das für die tausenden von Body-Cams
ausgegeben wird, zur Prävention verwendet würde. Ich glaube, das die Menschen grundsätzlich gute soziale Wesen sind. Ab es gibt immer "Gründe" warum einige im Leben stolpern, und denen sollte man eher Helfen als sie mit Body - Cams zu verfolgen. Ein Leben ohne Risiko wäre für mich ein langweiliges Leben, weil ich immer herausgefordert werde. Da wo ich lebe gibt es giftige Schlangen und andere Tiere in grosser Zahl, was nützt mir da eine Body-Cam? Höchstes für die Bestimmung des Anti-Giftes. Da wo ich lebe geschehen die meisten Verbrechen zwischen 02 - 5.00 am Morgen. Muss man, wenn man das Risiko kennt um diese Zeit unterwegs sein? Ich schlage vor, wir benehmen uns alle so, dass die Verbrechen keinen Grund mehr sehen in ihren Taten, und wir als Individuen alles tun, nicht mit Verbrechen in Kontakt zu kommen. Ist nicht perfekt, aber geht in die richtige Richtung. Immer mehr Aufrüstsen kann nicht die Lösung sein. Sonst gibts bald Bürgerkrieg.
Estamos a falar de BODY CAMS e não de câmaras de rua.
As pessoas NÃO são basicamente bons seres sociais. É por isso que temos LEIS.
Se a maioria das pessoas fosse um bom ser social, teríamos as nossas portas destrancadas, as chaves do carro dentro do carro e o nosso dinheiro e carteiras em cima das mesas dos restaurantes públicos.
Aplaudo a sua inocência, mas fico espantado com a sua ingenuidade.
We are talking about BODY CAMS and not street cameras.
People are NOT basically good social beings. That's why we have LAWS.
If majority of people are good social beings, we will have our doors unlocked, our car keys inside the car and our money and wallets lying openly on tables in public restaurants.
I applaud your innocence but amazed at your naivety.
Penso que é a coisa certa a fazer...
Também para a segurança da polícia ferroviária.
Também pode ser utilizado como prova, como já acontece nos EUA ...
Por isso, a polícia suíça também deveria estar equipada com ela.
Também para a sua segurança.
Com os melhores cumprimentos
Martina Zeller
Ich finde dies für richtig ...
Auch schon zur Sicherheit der Bahnpolizei.
Auch ist ist es als Beweismittel zu verwenden, was in den USA bereits herangezogen wird ...
Demnach müsste die Schweizer Polizei auch damit ausgerüstet werden.
Auch zu deren Sicherheit .
Mit freundlichen Grüssen
Martina Zeller
Obrigado por falar de questões "actuais".
1. Os polícias precisam de ter uma boa formação sobre a utilização das câmaras corporais, especialmente quando explicam a LEI às pessoas que estão a filmar.
2. 2. a polícia também deveria dar aos civis o mesmo direito de filmar o encontro, caso se sintam ameaçados pela polícia.
3. 3. deve ser assegurado que as gravações da polícia possam ser recuperadas APÓS o incidente. Com a tecnologia atual, não há razão para as câmaras falharem.
4. 4. a polícia não deve utilizar indevidamente a câmara por razões egoístas para mostrar um lado da história. O vídeo deve proteger tanto a polícia como os alegados infractores para mostrar ambos os lados.
5. 5. A polícia deve também promover e divulgar todas as leis sobre a utilização de vídeos para registo em espaços públicos. Isto deve incluir as câmaras de bordo dos automóveis. O que é permitido e o que não é.
Thank you for discussing "current" topics.
1. The police people must be given good training on using the body cams, especially when explaining the LAW to the people they are filming.
2. The police people must also allow the civilians the same rights to film the encounter if they feel threatened by the police
3. The police filmings must be guaranteed to be retrieveable AFTER the incident. With today's technology there is ZERO reason for the camera filming to fail.
4. The police must not misuse the cam for their selfish reasons to show 1 side of the story. The video must protect both the police and the alleged criminals to show both sides.
5. The police should also promote and publish all the laws around using video to record in public spaces. This should include dashcams in Autos. What is allowed and what is not allowed.
Olá HAT, obrigado pelo seu comentário! Já se deparou com câmaras de vigilância, talvez também noutros países? Se sim, como foi essa experiência para si?
Hi HAT, thank you for your comment! Have you come across bodycams before, maybe also in other countries? If so, how was that experience for you?
Vi (na televisão/em linha) que o Reino Unido e os EUA (alguns estados) já dispõem de câmaras para o corpo. Na Ásia, alguns países também as estão a testar.
As provas em vídeo só podem ser úteis em caso de litígio ou quando existem diferentes perspectivas do incidente registado.
No entanto, em alguns casos nos EUA e no Reino Unido, as imagens de vídeo "desapareceram" surpreendentemente ou a câmara avariou quando o tribunal ou o público pediram o vídeo. Trata-se de uma fraude de quase 99,99% por parte do realizador do vídeo (normalmente a polícia), que tem algo a esconder. Com a atual tecnologia de vídeo e de câmaras, isto é inaceitável.
Se a polícia suíça adotar a câmara corporal, deve garantir que as câmaras de vídeo estejam sempre ligadas (durante o incidente) e que as imagens sejam guardadas num departamento separado da esquadra de polícia. Isto protegerá o pessoal da polícia e fornecerá provas em vídeo para condenar um alegado infrator.
É uma vitória para todos, mas há que evitar abusos.
Reitero a minha pergunta à polícia e ao sector jurídico: quando é que o público pode gravar a polícia e quando é que não pode? A lei também oferece um canal de vídeo diferente para o tribunal decidir. É claro que a lei deve estipular que esses vídeos não devem ser partilhados sem a autorização da polícia ou das vítimas. Mas é sempre bom ter provas em vídeo.
Caso contrário, como é que eu saberia se um crime foi cometido apenas com a minha palavra contra o criminoso?
I have seen (on TV/ online) that UK and USA (certain states) already have the bodycam. In Asia, some countries are also trying them out.
The evidence of video can only be helpful when there is a dispute or there are different perspectives of the recorded incident.
However, in some cases in US and UK , the video footage surprisingly "disappeared" or the camera malfunctioned when the court or public ask for the video. This is almost 99.99% fraud on the part of the video film maker (usually the police) who has something to hide. With today's video and camera technology, this is not acceptable.
If the body cam is adopted by Swiss police, they must ensure the video cams are always switched on (during the incident) and the footage is saved by an independent department in the police station. This will achieve protection for the police personnel as well as provide video evidence to convict an alleged criminal.
This is a win win but abuses must be prevented.
I reiterate my question to the police and legal arm, when is it okay for the public to record the police and when not? It also provides a different video channel for the court to decide. Of course, the law must state that such videos must not be shared without permission of the police or the victims. But it is always good to have video evidence.
How else would I know whether a crime has been committed with just my word against the perpertrator?
Posso simpatizar com a sua visão das coisas. Comportamento justo para e por todos.
Mit Ihrer Sicht er Dinge kann ich eiverstanden sein. Faires Verhalten für und von Allen.
Participe da discussão