Qual é a sua posição sobre doação de órgãos?
Você é a favor ou contra a doação de órgãos e por que motivos? Já contou à sua família e amigos sobre sua escolha? Acha que o Estado deveria adaptar sua legislação para incentivar a doação e como? Dê a sua opinião.
Esse é um dos temas levados votação nos plebiscitos federais de 15 de maio de 2022.
Do artigo Eleitores votam em plebiscito sobre doação de órgãos
Na minha perspetiva espiritual, o corpo humano é uma dádiva e não deve ser modificado de forma tão radical. Acredito que a vida e a morte fazem parte do ciclo natural e que devemos aceitá-las como tal.
Desde mi perspectiva espiritual, el cuerpo humano es un regalo y no debería ser modificado de manera tan radical. Creo que la vida y la muerte son parte del ciclo natural y que debemos aceptarlas como tal
Trata-se certamente de um assunto sensível. Sou doador de órgãos, meu filho de 22 anos não é e me diverti um pouco quando lhe perguntei se ele queria ser um e ele respondeu que não gostava da idéia de outra pessoa ter suas partes.... Tem provavelmente a ver com o distanciamento com que os jovens encaram a morte. Acho que ele vai mudar de idéia à medida que for envelhecendo.
Na minha opinião, as autoridades não estão fazendo o suficiente para aumentar a conscientização dos benefícios da doação coletiva de órgãos no momento da morte. Há uma grande desconfiança em relação ao uso adequado dos órgãos colhidos, e muitas pessoas aqui em Durango, no México, ouviram histórias de circunstâncias pouco claras em torno desta prática.
Pessoalmente, um vizinho, um conhecido local, perdeu seu jovem filho em um acidente. Ela havia pedido à SEMEFO que liberasse seu corpo e foi recusada por três dias sob pretextos implausíveis. O prefeito na época era um oftalmologista conhecido pelo volume de transplantes de córnea que realizou. Quando o corpo de seu filho foi entregue a ele, ele não tinha os olhos. Além de sofrer a perda de seu filho, ela teve que superar a agressão infligida pelas autoridades corruptas. Ela não sabia a quem recorrer e vive com essa dor e frustração.
Ciertamente es un tema delicado. Yo soy donador de órganos, mi hijo de 22 años no lo es y me causó un poco de gracia cuando le pregunte si quería serlo y me contesto que no le gustaba la idea de que alguien más tuviera sus partecitas... Seguramente tiene que ver con la lejanía con la que los jóvenes ven la muerte. Creo que cambiará de parecer con la edad.
A mi parecer, las autoridades no hacen lo suficiente para sensibilizar a la población acerca de los beneficios de la donación colectiva de órganos al momento de la muerte. Existe una gran desconfianza con respecto al uso adecuado de los órganos extraídos y es que muchas personas aquí en Durango, Mex. han sabido de algún relato de circunstancias poco claras entorno a esta práctica.
De manera personal, una vecina, conocida de la zona, perdió a su hijo joven en un accidente. Ella estuvo solicitando al SEMEFO que le entregaran su cuerpo y se negaron durante tres días con pretextos inverosímiles. El alcalde en esa época era oftalmólogo reconocido por el volumen de trasplantes de córnea que realizaba. Cuando le entregaron el cuerpo de su hijo, no tenía sus ojos. La señora aparte de sufrir la pérdida de su hijo tuvo que superar la agresión propinada por las autoridades corruptas. No supo a quién recurrir y vive con ese dolor y frustración.
Obrigado, povo suíço,
Por finalmente decidir a favor da vida humana e não contra ela.
Pelo fato de a maioria do povo ter decidido a favor de um cadáver cortado em vez de dois cadáveres lindamente preparados.
Pelo fato de que as pessoas egoístas e orgulhosas que não querem salvar pelo menos uma outra pessoa após sua morte, mas preferem ser enterradas "com dignidade" e assim possivelmente arrastar outra pessoa até a morte, finalmente têm que admitir quando querem fazer sua viagem de ego em vez de ajudar os outros.
Em outro comentário li a declaração apocalíptica "nada é como era antes".
E eu estou feliz com isso, finalmente a um passo desta sociedade ultrapassada e egoísta!
Bravo, povo suíço, aqui vai para muitos outros passos!
Danke Schweizer Volk,
Dafür, dass ihr euch endlich mal für, und nicht gegen Menschenleben entschieden habt.
Dafür, dass sich die Mehrheit des Volkes lieber für einen Zerschnittenen Toten anstatt zwei schön aufbereitete Tote entschieden hat.
Dafür, dass die egoistischen, stolzen Menschen, welche nicht nach ihrem Ableben mindestens noch jemand anderes retten wollen, sondern lieber "würdevoll" begrabt werden und somit evtl. jemand anderes in den Tod reissen, endlich zugeben müssen, wenn sie ihren Egotrip durchziehen wollen anstatt anderen zu helfen.
In einem anderen Kommentar las ich die apokalyptische Aussage "nichts ist mehr, wie es früher war."
Und ich bin froh darum, endlich einen Schritt weg aus dieser veralteten, egoistischen Gesellschaft!
Bravo, Schweizer Volk, Auf viele weitere Schritte!
USUÁRIO222619
"Em outro comentário, li a afirmação apocalíptica "nada é como costumava ser". "
Isso foi dito por um amigo que tem mais de 80 anos e parece estar desorientado. Não é incomum que os idosos não compreendam as mudanças repentinas, especialmente as que eles e todos nós tivemos de enfrentar nos últimos anos, que têm sido muito difíceis para muitas pessoas de todas as idades. Isso tem pouco ou nada a ver com egoísmo.
É bastante comum que os idosos, e também os nem sempre tão idosos, olhem para trás e digam que a vida era mais cor-de-rosa no passado e, de fato, muitas coisas eram. É claro que o progresso e a mudança positiva para melhor são outra questão, mas para progredir é preciso aceitar o bom e o ruim.
USER222619
“In another comment I read the apocalyptic statement "nothing is as it used to be." “
This was said by a friend who is over 80 and seemingly disorientated. It is not uncommon for the elderly to lack a grasp of sudden change and especially that which they and all of us have had to face in recent years which has been very difficult for very many of every age. It has little if anything to do with egoism.
It is quite usual for the elderly, and also the not always so old, to look back and say life was rosier way back when, and in fact many things were. Progress and positive change for the better is of course quite another matter but in order to progress the good has to be accepted with the bad.
O voto majoritário é sim a este registro de opt-out. Mais administração, mais coleta de dados adicionando mais camadas à violação da privacidade pessoal, maior interferência do Estado e erosão de nossa liberdade individual e do controle sobre nossas próprias vidas com medo de julgamento moral sobre os moribundos, ou mesmo antes, que optam por não participar.
Nas palavras ruins de um amigo idoso referindo-se a Covid e à guerra da Ucrânia e suas terríveis conseqüências, "nichts ist wie es einmal war"!
The majority vote is yes to this opt out register. More administration, more data collection adding further layers to the infringement of personal privacy, increased state interference in, and erosion of our individual freedom and of control over our own lives with fear of moral judgement on the dying, or even before, who choose to opt out.
In the rueful words of an elderly friend referring to Covid and the Ukraine war and its appalling consequences, „nichts ist wie es einmal war!“
Não. Eu sugeriria que a doação é um presente e não um direito para os seus destinatários.
Eu preferiria continuar a apoiar a liberdade de escolha para optar e ver o uso de mais qualidade e educação imparcial mas não intrusiva para ajudar na tomada de decisões individuais. Isto parece menos coercitivo e algumas pessoas podem sentir que estão sob a obrigação de doar e não optar por não participar. Aqueles que carecem de incapacidade física, mental, relacionada à idade ou qualquer outra incapacidade temporária ou permanente, terão que confiar na decisão de outros de permanecer no registro ou ser excluídos.
Optar por sair parece ser mais uma intrusão na privacidade, pois força todos a entrar em uma base de dados, enquanto que atualmente um indivíduo só deve estar nela se optar por doar. Agora existe o potencial de nomear e envergonhar ou colocar sentimentos de culpa sobre aqueles que optam por não participar, independentemente de suas razões pessoais sob as quais não têm a obrigação de revelar ou têm que justificar.
Não estou convencido na hora de tomar a decisão de que tudo será mais claro do que é atualmente.
No. I would suggest donation is a gift and not a right for it’s recipients.
I would prefer to continue to support the freedom of choice to opt in and see the use of further quality and unbiased but non intrusive education to assist individual decision making. This appears less coercive and some people might feel they are under an obligation to donate and not opt out. Those lacking physical, mental,age-related or any other temporary or permanent incapacity will have to rely on the decision of others to remain on the register or be opted out.
Opting out appears to be yet another privacy intrusion as it forces everyone onto a data base whereas currently an individual should only be on it if they choose to donate. Now there is the potential to name and shame or place feelings of guilt on those who opt out regardless of their personal reasons under which they are under no obligation to disclose or have to justify.
I am not convinced at the bedside at the time a decision has to made that all will be any more clear cut than is currently the case.
Educar crianças de 16-17 anos nas escolas é a chave para uma sociedade que educa sobre doação de órgãos e tecidos e promove os valores de solidariedade, generosidade e altruísmo. É também uma oportunidade extraordinária para aumentar a consciência do valor inestimável de um corpo saudável e da importância de adotar hábitos de vida saudáveis. A crescente demanda por órgãos está superando a oferta devido ao aumento de doenças crônicas. Portanto, é necessário trabalhar a montante com o mundo da educação e não apenas através de campanhas de conscientização. De acordo com a pesquisa, 98% das famílias que foram sensibilizadas dizem sim à doação de órgãos na medida em que foram abordadas e acompanhadas por pessoal médico treinado, cujo papel é reconhecido administrativamente.
L' éducation auprès des jeunes de 16-17 ans en milieu scolaire est la clé de voûte pour une société éduquer au don d'organes et de tissus en plus de promouvoir les valeurs de solidarité, de générosité et d'altruisme. C'est aussi une occasion extraordinaire faire prendre conscience de la valeur inestimable d'un corps en santé et de toute l'importance d'adopter de saines habitudes de vie. Le nombre croissant en demande d'organes dépasse l'offre du à l'augmentation des maladies chroniques. Alors il faut travailler en amont avec le monde de l'éducation et non uniquement par des campagnes de sensibilisation. Selon les recherches 98% des familles sensibilisées disent oui au don d'organes dans la mesure où elles ont été approchées et accompagnées par un personnel médical formé et dont le rôle est reconnu administrativement.
Este é um atalho e funciona. Não há muitas pessoas que optarão por não participar. Mas isso não faz com que seja correto. Faça um trabalho melhor educando e convencendo as pessoas a fazer a escolha por conta própria.
This is a short cut and it works. Not many people will opt out. But that doesn’t make it right. Do a better job educating and convincing people to make the choice themselves.
Se você é considerado muito difícil de salvar, ou realmente não vale a pena, devido à opinião dos médicos responsáveis pela sua situação, você pode ser colhido para tentar salvar a vida de outras pessoas consideradas dignas de serem salvas. Estas decisões são tomadas por médicos com consulta às famílias envolvidas, mas dar-lhes o consentimento legal para apenas colher seus órgãos torna especialmente fácil para os médicos colherem de você, em vez de tentar salvá-lo. Então poderia haver alguns médicos que aceitam subornos para colher sem ética. Tudo o que eu estou sugerindo é muito improvável, mas talvez possível em algumas situações se esta lei for aprovada. Estou apenas pensando nisso. Atualmente há transplantes de órgãos do mercado negro em algumas partes do mundo.
If you're deemed too difficult to save, or really not worth it due to the opinion of doctors in charge of your situation, you may be harvested to try and save other people's lives deemed worth saving. These decisions are made by doctors with consultation of families involved but giving them the legal consent to just harvest your organs kind of makes it especially easy for doctors to harvest from you instead of trying to save you. Then there could be some doctors who take bribes to harvest unethically. All of what I'm suggesting is hopefully very unlikely but maybe possible in some situations if this law passes. I'm just throwing this out there for thought. There is currently black market organ transplantation in parts of the world...
Se der vida eterna, talvez. Quantos anos uma pessoa tem que viver? A vida não deve ser feita uma competição de duração.
Le don d'organes est-il vraiment utile? s'il donne la vie éternelle, peut-être. Combien d'année une personne a-t-elle à vivre? On ne devrait pas faire de la vie un concours de durée.
Você está falando sério? Corações, rins e pulmões são operações de transplante simples e muitos outros órgãos também podem ser transplantados, e você acha que essas pessoas devem simplesmente morrer porque simplesmente chegaram ao fim da vida? Uau...
Are you serious? Hearts, kidneys, lungs are straightforward transplant operations and so many other organs are also possible to transplant and you think those people should just die as they have simply reached the end of their life? Wow…
Sim, é preciso ser sério em todos os casos. Ninguém vive para sempre e, se alguém tentar pensar como você, uma grande parte dos abortos deveria ser proibida....
oui, il faut être sérieux dans tous les cas de figure. Personne n'est éternel et si quelqu'un essaye de penser comme vous, alors il faudrait interdire une grande partie des avortements qui sont pratiqués....
Se você é pai ou mãe, com um filho doente, que pode ser salvo por meio de um transplante de órgão, você diria ao seu filho:
Está tudo bem, meu filho, a vida não é uma competição de duração.
Você é pai ou mãe? Se não, todos nós temos pais; e quanto a eles? Você diria isso para seu pai/mãe?
If you are parent, with a sick child, who can be saved thru some organ transplant; would you say to your child:
It is OK my child, life is not a contest of length.
Are you a parent? If not, we all have parents; what about them? Would you say that to your father/mother?
Tudo bem, você pode pensar o que quiser, mas não se esqueça de que você não é mais eterno do que qualquer outro ser humano que está fadado a desaparecer um dia ou outro. Boa sorte para você.
c'est bien, vous pensez ce que vous voulez; n'oubliez pas que vous n'êtes pas plus éternel que les humains portés à disparaitre un jour où l'autre. Bonne chance...
Absolutamente a doação de órgãos deve ser opt out, não opt in. Muitas pessoas não pensam o suficiente e, portanto, não se dão ao trabalho de se inscrever, mesmo que não sejam contra.
Absolutely organ donation should be opt out, not opt in. Too many people don’t give it enough thought and therefore don’t bother to sign up for it, even though they are not against it.
A doação de órgãos é, naturalmente, uma escolha muito pessoal e acho que ela deve ser registrada no cartão de identidade, bem como o tipo de sangue. Em caso de acidente, a família terá uma escolha mais simples e, é claro, se ela puder salvar vidas, eu sou por ela.
Le don d'organe est bien entendu un choix très personnel et je trouve qu il devrait être inscrit sur la carte d identité, ainsi que son groupe sanguin. En cas d accident, la famille aura un choix plus simple et bien entendu, si cela peut sauver des vies je suis pour.
Com as técnicas médicas atuais, é difícil clonar um órgão completo. Portanto, a "medicina de transplante" é realizada do doador ao receptor com a "morte" chamada "morte cerebral". E a adaptabilidade do transplante de órgão está ficando muito boa.
Entretanto, é também um tratamento médico duro para os pacientes e suas famílias continuar a tomar medicamentos imunossupressores para o resto de suas vidas.
Portanto, no futuro, devemos ser capazes de criar tecnicamente nossos próprios órgãos através da medicina regenerativa e células iPS, e reduzir a carga sobre eles.
With current medical techniques, it is difficult to clone a complete organ. Therefore, "transplantation medicine" is performed from the donor to the recipient with "death" called "brain death". And the adaptability of the organ transplant is getting very good.
However, it is also a harsh medical treatment for patients and their families to continue to take immunosuppressive drugs for the rest of their lives.
Therefore, in the future, we should be able to technically create our own organs through regenerative medicine and iPS cells, and reduce the burden on them.
Acredito que "atualmente não temos outra escolha senão permitir o transplante". Isto porque não há outros métodos práticos. Mesmo com as questões éticas, o pequeno número de doadores, o risco de rejeição, todas essas coisas, temos que confiar no transplante. E o número de pessoas que podem ser salvas por transplante será limitado.
Mas a medicina regenerativa está definitivamente avançando, por isso acreditamos que o problema do doador desaparecerá. Neste momento, é apenas no laboratório, mas há esperança de que órgãos humanos possam ser feitos dentro de porcos e outros animais, ou impressos em 3D usando células humanas como material. Esse tempo está chegando, e está se aproximando.
Uma vez estabelecida a medicina regenerativa, haverá cada vez menos casos de transplantes sendo feitos e ela se tornará obsoleta. A questão é quando - em 10 ou 20 anos, eu acho que será difícil.
私は、「現在は移植を許容するしかない」と考えます。他に実用化された方法がないからです。倫理的な問題や、提供者が少ないこと、拒否反応の危険、これらがあっても、移植に頼るしかないです。そして移植で助かる人は限定されるでしょう。
しかし、再生医療は確実に進歩していますから、提供者問題は無くなると考えます。今は実験室の中だけですが、豚などの体内で人間の臓器を作ったり、人間の細胞を素材に3Dプリントしたりと、希望があります。そのときが来るのは、近づいています。
再生医療が確立されてしまえば、移植がされる事例は少なくなり、廃れると思います。問題は、それがいつなのかです。10年や20年では、困難だと思います。
Estou convencido de que, após a morte, não mais me preocuparei ou sentirei se um ou mais órgãos serão removidos de mim para reutilização ou se todos eles serão incinerados. É por isso que assinei uma declaração de consentimento há muito tempo. Mas, de acordo com meu "conhecimento", há muito poucas pessoas que lidam com o "depois da morte" de forma racional ou sem emoção. É por isso que eu acho que a solução a ser votada não é ruim.
Ich bin ueberzeugt nach dem Tod interessiert oder spuere ich es nicht mehr, ob mir ein oder mehrere Organe zur Wiederverwendung entnommen werden oder ob alle eingeaeschert werden. Deshalb habe ich schon lange eine Einverstaendniss- Erklaehrung unterschrieben. Aber gemaess meinem "Wissen" gibt es nur sehr wenige Leute die sich ralistisch, bezw. emotionslos, mit dem "nach dem Tod" beschaeftigen. Deshalb finde ich die abzustimmende Loesung nicht schlecht.
Estou convencido de que, após a morte, não mais me preocuparei ou sentirei se um ou mais órgãos serão removidos de mim para reutilização ou se todos eles serão incinerados. É por isso que assinei uma declaração de consentimento há muito tempo. Mas, de acordo com meu "conhecimento", há muito poucas pessoas que lidam com o "depois da morte" de forma racional ou sem emoção. É por isso que eu acho que a solução a ser votada não é ruim.
Ich bin ueberzeugt nach dem Tod interessiert oder spuere ich es nicht mehr, ob mir ein oder mehrere Organe zur Wiederverwendung entnommen werden oder ob alle eingeaeschert werden. Deshalb habe ich schon lange eine Einverstaendniss- Erklaehrung unterschrieben. Aber gemaess meinem "Wissen" gibt es nur sehr wenige Leute die sich ralistisch, bezw. emotionslos, mit dem "nach dem Tod" beschaeftigen. Deshalb finde ich die abzustimmende Loesung nicht schlecht.
Há dois anos, nossa filha (mãe de três filhos) fez um transplante de rim/pâncreas. Era o começo de uma nova vida. Sem o transplante, ela não teria sobrevivido devido a um grave diabetes I prognóstico aos 7 anos de idade.
Somos infinitamente gratos ao doador, à família doadora e a todos aqueles que tornaram possível o transplante.
É por isso que sempre tento chamar a atenção para a bênção de um transplante.
Aqui na Alemanha, é verdade que os órgãos só podem ser transplantados com o consentimento do doador ou da família doadora.
Infelizmente, muitos doariam seus órgãos, mas sempre se esquecem de preencher um documento de identidade.
Para mim, a questão sempre se coloca: se tantas pessoas se cremaram e os órgãos são queimados de qualquer forma, por que não estão preparadas para dá-los a uma pessoa que pode assim ter uma nova vida?
Vor zwei Jahren hat unsere Tochter(Mutter von drei Kindern), eine Nieren/Bauchspeicheldrüsen -Transplantation bekommen. Es war der Beginn eines neuen Lebens. Ohne Transplantation hätte sie aufgrund einer schweren Diabetes I Prognose im 7. Lebensjahr, nicht überlebt.
Wir sind dem Spender, der Spenderfamilie und Allen die die Transplantation ermöglicht haben, unendlich dankbar.
Darum versuche ich immer wieder auf den Segen einer Transplantation aufmerksam zu machen.
Hier in Deutschland können zwar die Organe nur nach Einwilligung des Spenders oder der Spenderfamilie erfolgen.
Leider würden Viele ihre Organe spenden, vergessen aber immer wieder, einen Ausweis auszufüllen.
Für mich stellt sich immer wieder die Frage: Wenn so viele Menschen sich kremieren lassen und die Organe dabei sowieso verbrannt werden, warum ist man dann nicht bereit diese einem Menschen zu überlassen, dem dadurch ein neues Leben ermöglicht wird.
A questão é qual é a natureza da vida isolada que as forças do liberalismo bárbaro estão tentando impor às sociedades, e muitas pessoas morrem sozinhas sem ninguém para cuidar delas. Mesmo que ele tivesse conhecidos e amigos, é fácil jogar alguns francos em seus bolsos para usar os órgãos do falecido????
Eles cercam as pessoas com causas de morte por pobreza e leis corruptas que facilitam a destruição das famílias e a dispersão das famílias para que seja fácil escravizá-las e dispersá-las enquanto estão vivas e usar seus órgãos enquanto estão mortas....
Infelizmente, os empresários que gostam de colher órgãos humanos não têm estado muito interessados em aprovar leis que honrem e protejam as pessoas enquanto estão vivas, por exemplo, leis para proteger as pessoas da pobreza, ou seguros de saúde gratuitos, como tem sido o caso em alguns países em desenvolvimento.
Se os pobres precisam de órgãos, eles certamente serão colocados em listas de espera porque há muitos empresários e pessoas ricas que têm prioridade na obtenção dos órgãos.
Então os pobres seriam deixados em listas de espera até morrerem e, em seguida, seus órgãos livres seriam colhidos.
Die Frage ist, was die Natur des Lebens in Isolation ist, das die Kräfte des barbarischen Liberalismus versuchen, den Gesellschaften aufzuzwingen, und viele Menschen sterben allein und ohne dass sich jemand um sie kümmert. Auch wenn er Bekannte und Freunde hatte, ist es leicht, ihnen ein paar Franken in die Tasche zu werfen, um die Organe des Verstorbenen zu verwenden???
Sie umgeben den Menschen mit Todesursachen aus Armut und korrupten Gesetzen, die die Zerstörung von Familien und die Zerstreuung von Familien erleichtern, so dass es einfach ist, sie zu versklaven und zu zerstreuen, während sie leben, und ihre Organe zu verwenden, während sie tot sind ...
Leider waren Geschäftsleute, die gerne menschliche Organe entnehmen, nicht sehr daran interessiert, Gesetze zu verabschieden, die Menschen ehren und schützen, während sie leben, zum Beispiel Gesetze zum Schutz der Menschen vor Armut, oder kostenlosen Krankenversicherung, wie dies der Fall war Fall in einigen Entwicklungsländern.
Wenn die Armen Organe brauchen, werden sie sicherlich auf Wartelisten gesetzt, weil es viele Geschäftsleute und Reiche gibt, die bei der Entnahme der Organe Vorrang haben.
Dann würden die Armen auf Wartelisten gelassen, bis sie starben, und dann würden ihre kostenlosen Organe entnommen.
Na verdade, seria bastante simples:
Ou: QUEM NÃO DÁ NADA - TAMBÉM NADA DARÁ NADA !!!!
Ou: QUEM ESTÁ PRONTO PARA DAR ALGO - TAMBÉM TERÁ!!
Assim, todos os suíços devem ter a oportunidade de decidir clara e inequivocamente a favor de uma ou outra variante - e, com base nisso, a disponibilidade e as listas de espera devem ser elaboradas.
Isso tornará desnecessárias mais longas discussões!
A variante proposta deve ser rejeitada em qualquer caso, pois permite a rejeição póstuma da doação de órgãos declarada pela pessoa falecida - e, portanto, leva a discussões indignas e demoradas. O testamento do falecido, conforme escrito no testamento, é 100% vinculativo !!!!
NB: na Áustria esta solução foi adotada há quase 10 anos, menos de 20% das pessoas declararam por escrito seu não à doação de órgãos - e desde então o sistema funciona sem discussão.
Eigentlich wäre es ganz einfach:
Entweder: WER NICHTS GEBEN WILL - BEKOMMT AUCH NICHTS !!!
Oder: WER BEREIT IST ETWAS ZU GEBEN - DER BEKOMMT AUCH !!!
Dementsprechend ist allen SchweizerInnen die Möglichkeit zu bieten, sich klar und eindeutig für die eine oder andere Variante zu entscheiden - und auf dieser Basis sind Verfügbarkeits- und Warte-Listen zu erstellen.
Damit werden sich weitere langwierige Diskussionen erübrigen !
Die vorgeschlagene Variante ist insofern sowieso abzulehnen, weil sie die postume Ablehnung der von der verstorbenen Person erklärten Organspende ermöglicht - und damit zu unwürdigen zeitraubenden Diskussionen führt. Der testamentarisch festgeschriebene Wille der Verstorbenen ist zu 100% verbindlich !!!
NB: in Oesterreich ist diese Lösung vor bald 10 Jahren beschlossen worden, weniger als 20% der Leute haben schriftlich ihr Nein zur Organspende erklärt - und seither funktioniert das System diskussionslos.
Concordo e considero isso muito valioso, mas acredito que deve ser uma decisão pessoal doar órgãos ou, se não for o caso, que deve ser a família a tomar essa decisão, a fim de evitar abusos e o tráfico de órgãos.
Estoy de acuerdo y lo encuentro muy valioso sin embargo considero qué debe ser una decisión personal el de donar los órganos o en su defecto qué la familia sea quien tomé esta decisión con el fin de evitar abusos y tráfico de órganos.
Uma causa nobre e um esforço para sustentar os vivos por aqueles mortos. Entretanto, a assunção do consentimento sem acordo explícito equivale a um roubo por parte do Estado. Ao invés disso, por que o governo não cria um registro nacional para registrar os consentimentos dos cidadãos e fazer campanha pública solicitando a todos que se registrem? Dessa forma, aqueles que não figuram em tal registro nacional, seriam claramente conhecidos e teriam seu desejo respeitado.
O risco do comércio de órgãos, da exploração daqueles em circunstâncias fracas, talvez pudesse ser evitado e as pessoas não se sentiriam assediadas durante momentos muito tristes com perguntas tão presunçosas sobre seus próximos e queridos que faleceram.
A noble cause and effort to support the living by those dead. However, assumption of consent without explicit agreement tantamount to robbing by the State. Instead, why doesn't the government create national register to record citizen consents and make public campaign requesting everyone to register? That way those who do not feature in such a national register, would be clearly known and have their wish respected.
The risk of organ trade, exploitation of those in weak circumstances, could perhaps be avoided and people will not feel harassed during very sad moments with such presumptive queries on their near and dear ones who passed away.
"Roubo pelo Estado" - O Estado já rouba você - os impostos. Bem, talvez não na Suíça, mas em grande parte da Europa, as pessoas com mais habilidades, trabalham mais, são estressadas, têm menos filhos E pagam mais impostos para sustentar os outros que não trabalham, não têm habilidades etc.
Há outra maneira de ver a questão. Uma pessoa morta pode ter direitos? Qual é a intenção dos direitos humanos? Os membros da família podem ter direitos sobre uma pessoa morta? Isso cumpre alguma coisa? Eles nunca mais verão essa pessoa; o corpo apenas se decompõe e as toxinas são liberadas no solo.
Ao construir pontos de vista sobre questões como a doação de órgãos, devemos nos perguntar:
O que produzirá um resultado realmente benéfico para a sociedade da qual eu/ nós escolhi/escolhemos fazer parte?
"robbing by the State" - The state already robs you - The Taxes. Well, may be not in Switzerland, but in much of Europe, the people with the most skills, work the hardest, are stressed, have the least children, AND pay the most taxes to support the others who do not - work, have skills, etc.
There is another way to look at it. Can a dead person have rights? What is the intent of human rights? Can family members have rights over a dead person? Does it fulfil anything? They will never see that person again; the body just decays and toxins are release into the soil.
When building views on issues such as organ donation, we should ask:
What will produce a real beneficial outcome for the society which I/we chose/choose to be a part of?
Participe da discussão