Como aumentar a taxa de natalidade?
Muitos países enfrentam o declínio da taxa de natalidade. E o país onde você vive?
Você consideraria ter mais filhos se a situação fosse diferente? O que os governos poderiam fazer para incentivar as pessoas a terem mais filhos?
Nos escreva! Suas opiniões e considerações poderão ser utilizadas em futuros artigos.
O que o governo pode fazer é prestar assistência, conceder subsídios, etc.
Na realidade, estas coisas estão a ser feitas. Pode haver diferenças regionais, mas
O problema não é financeiro, mas sim o facto de os casais quererem viver felizes juntos e não terem filhos.
O problema não é financeiro, mas sim o facto de cada vez mais casais quererem viver felizes juntos e não terem filhos.
Se querem realmente assegurar o crescimento da população, não querem casar, mas querem ter filhos.
Se quisermos recrutar mulheres e pagar a fertilização in vitro e as despesas de subsistência até a criança terminar a universidade, temos de pagar pela criança.
O governo subsidia todas as propinas escolares e dá 5 milhões de ienes por cada criança nascida.
Mesmo que se vá tão longe, os resultados só serão visíveis daqui a décadas.
国が出来る事は支援金、助成金等でしょう。
現実的にこれらの事は実勢されています。地域差はあるでしょうが
問題は金銭的ではなく夫婦で楽しく暮らしたい子供を作らないと言う
事が増えている事でしょう。
本当に人口を確実に増やしたいなら結婚はしたくないが子供は欲しい
女性を募集して子供が大学を卒業するまでの体外受精費用、生活費
学費を全て国が補助、1人生む毎に500万円支給ですが
ここまでしても結果が出るのは数十年後です。
Os salários no Japão são baixos. A menos que se pertença a uma família abastada, ambos os pais têm de trabalhar para criar os filhos. No entanto, não há vagas nas creches.
Nos orfanatos, um funcionário cuida de cinco ou seis crianças.
Porque é que precisamos de ter mais crianças quando já não temos o suficiente para elas (tempo, dinheiro, pessoas, sistemas sociais)?
A prestação de cuidados adequados às crianças que existem atualmente é uma prioridade. Ainda há coisas a fazer antes de aumentar a taxa de natalidade.
Ou quer voltar à antiga sociedade em que as crianças eram consideradas como força de trabalho e se dependia do rendimento gerado pelo trabalho infantil para ter muitos filhos?
日本の賃金は低いです。裕福層でもない限り、両親ともに働かなくては子どもを育てることができません。しかし、保育園には空きがありません。
児童養護施設では、一人の職員が子ども5～6人を見ています。
いまでも子どもたちのために必要なもの（時間、お金、人間、社会制度）が足りていないのに、なぜこれ以上子どもを産む必要があるのでしょうか？
いま存在する子どもたちに十分なケアを提供するのが先です。出生率を上げる前にすべきことが残っています。
それとも、昔のように、子どもを労働力とみなし、児童労働で得られる収入を当てにして、たくさん産む社会に戻したいのでしょうか。
Culpar sempre a sociedade é míope e também demasiado fácil. O facto é que, hoje em dia, já ninguém está disposto a fazer sacrifícios (!), preferindo a vida hedonista: de facto, as numerosas férias em países exóticos contam mais do que uma família cara com vários filhos. O hedonismo e o carreirismo, mesmo para as mulheres (!), são outro golpe contra a descendência. Na melhor das hipóteses, tenta-se um e depois desiste-se, devido aos encargos que isso implica. Vejo poucas soluções: talvez o único Estado da Europa que tem uma política favorável à família seja a França, que concede uma isenção fiscal a partir do segundo filho!
No entanto, uma proposta semelhante na Suíça seria tabu.
Dare sempre la colpa alla società è miope e pure troppo facile. Gli è che oggi nessuno intende più assumersi dei sacrifici (!) preferendo la vita edonista: infatti contano di più le numerose vacanze in paesi esotici che non una costosa famiglia con più figli . Edonismo e carrierismo anche femminile (!) sono un altra mazzata contro la prole. Al massimo si prova con uno, e poi si rinuncia visti gli oneri che comporta. Di rimedi ne vedo ben pochi: forse l'unico Stato in Europa che ha una politica favorevole alle famiglie, è la Francia che concede l'esenzione fiscale dopo il secondo figlio !
Una proposta simile in Svizzera sarebbe però un tabù.
Em comparação com os nossos vizinhos, a Alemanha e a Áustria, a Suíça é muito pouco acolhedora para as famílias!!!
Aqui, a mulher tem de voltar a trabalhar ao fim de 16 semanas, deixar a criança na creche, ir trabalhar para poder financiar novamente a creche! Para que é que ela deu à luz esta criança? Para que estranhos o possam criar?! Ninguém pode educar melhor a criança do que a mãe biológica, é um facto simples!!! Além disso, a mulher e o bebé nem sequer recuperaram bem do parto.
Na Áustria, as mulheres têm direito a dois anos e meio de licença parental (6 meses de maternidade + 2 anos de licença parental), que é financiada pelo Estado. Durante este período, a mulher recebe uma percentagem do seu último salário e está protegida contra o despedimento! No final deste período, a mulher pode organizar o seu horário de trabalho como desejar. O centro de dia é, naturalmente, pago pelo Estado. Para não falar do seguro de saúde, que também é financiado pelo Estado.
É a isto que eu chamo um ambiente familiar!!!
Os políticos suíços deviam tomar isto como exemplo.
Aqui tudo é dirigido contra a vida familiar.
Penalização do casamento???!!!!! Nenhum outro país tem tal absurdo, exceto aqui!!!!
Seguro de saúde Verstatlichen!!! Quanto mais se ganha, mais se deve pagar. Deveria ser deduzido diretamente do seu salário bruto.
O que se passa aqui, com 100 companhias de seguros de saúde diferentes, é um roubo em frente a um grande palco!
A maioria das pessoas aqui é tão hostil às crianças que tenho vergonha de ser suíça.
Ouve-se sempre dizer: "Os suíços são um povo frio"!
Bem, cada vez mais compreendo porquê.
E uma sociedade sem filhos está 100% condenada.
Aqui, muita coisa tem de mudar. Os "conservadores" têm finalmente de deixar de dar o seu contributo e não estar sempre a intervir!
Conheço muitos casais jovens à minha volta que não podem ter filhos por razões económicas, mas que querem muito.
É este o "estado social da Suíça"? !!!!
Mas compreende por que razão o exército é subsidiado com milhares de milhões de euros ou os requerentes de asilo são financiados?!!!!
A direção da política falhou completamente.
Mais cedo ou mais tarde, as pessoas sairão à rua!!!
Die Schweiz ist im Vergleich zu unseren Nachbarn, Deutschland und Österreich sehr familienunfreundlich!!!
Bei uns soll die Frau nach 16 Wochen wieder arbeiten gehen, dass Kind in der Kita abgeben, arbeiten gehen um wiederum diese Kita finazieren zu können?! Für was hat sie dann dieses Kind geboren?! Damit es wildfremde grossziehen?! Niemand kann das Kind besser grossziehen als seine leibliche Mutter, dass ist einfach Fakt!! Dazu kommt, dass sich die Frau noch das Baby, von der Geburt nicht mal richtig erholt haben.
In Österreich kriegen die Frauen zwei einhalb Jahre Karenzurlaub(6 Monate Mutterschaft + 2 Jahre Karenz), der vom Staat finansiert wird. Die Frau erhält in dieser Zeit einen Prozentanteil vom letzen Lohn und ist unter Kündigungsschutz!! Nach Ablauf dieser Zeit, kann sie ihren Arbeitsplan beliebig gestalten. Die Kita ist natürlich vom Staat bezahlt. Geschweige noch die Krankenkasse, die dieser ebenfalls finanziert.
Das nenne ich Familienfreundlich!!!
Das soll sich die Schweizer Politik mal als Vorbild nehmen.
Hier ist alles gegen das Familienleben gerichtet.
Heiratsstrafe???!!!!! In keinem anderen Land gibt es so einen Blödsinn, ausser hier bei uns!!!!
Krankenkasse verstatlichen!! Je mehr man verdient desto mehr soll man zahlen. Es soll direkt vom Bruttolohn abgezogen werden.
Das was hier läuft, mit 100 verschiedenen KK, ist Abzocke vor grosser Bühne!
Hier sind die meisten Leute so sehr kinderfeindlich , dass ich mich schäme Schweizer zu sein.
Man hört immer: „Ihr Schweizer seid ein kaltes Volk“!!
Naja, immer mehr verstehe ich auch wieso.
Und eine Gesellschaft ohne Nachwuchs, ist zu 100% dem Untergang geweiht.
Hier muss sich einiges ändern. Die „konservativen“ müssen endlich aufhören ihren Senf dazu zu geben und nicht immer dazwischen funken!!
Kenne so viele junge Paare in meinem Umfeld, die sich aus finanziellen Gründen keine Kinder leisten können, aber umbedingt welche möchten.
Ist das der „soziale Staat Schweiz“?!!!!
Aber der Armee Miliarden hineinbuttern, oder Asylanten alles zu finanzieren, für dass hat man wieder Verständnis?!!!
Die Richtung der Politik ist komplett fehlgeschlagen.
Früher oder später, werden die Leute auf die Strasse gehen!!!
Resposta demasiado simplista e previsível: agora a culpa é sempre da sociedade se o indivíduo já não está disposto a assumir qualquer sacrifício, Eh não, isto não nos leva a lado nenhum!
Risposta troppo semplicistica e scontata: ormai è sempre colpa della società se l'individuo non intende più assumersi alcun sacrificio, Eh no, così non si va da nessuna parte!
As mulheres suíças devem retomar suas vidas ao papel pretendido de mães. Mas isso não parece tão fácil para mim. Muitos veem sua satisfação em um trabalho de quadro que não deixa espaço para o papel de mãe.
Die Schweizerinnen müssten Ihr Leben wieder zurückfinden in Ihre angedachte Rolle als Mutter. Doch das scheint mir nicht so einfach zu sein. Viele sehen Ihre Erfüllung in einem Kader Job, der kein Platz lässt für die Mutterrolle.
Na minha opinião, é devido a 4 medidas-chave que devem ser tomadas:
1: Como os salários realmente não crescerão ou não crescerão o suficiente no futuro próximo, as creches devem ser gratuitas, assim como as escolas primárias e secundárias. As seguradoras de saúde devem ser financiadas pelo estado até os 18 anos. Cada criança após a primeira deve receber descontos adicionais, por exemplo, para fraldas, etc. Os abonos de família devem ser ajustados à localização, fundo de renda e situação habitacional (aluguel ou condomínio). Substitua a pena de casamento pela recompensa de casamento!
Efeito: sobra mais dinheiro e vale a pena começar uma família maior financeiramente.
2: Para reduzir a carga de custos para o estado e as famílias, é necessário um fundo federal de seguro saúde que não tenha fins lucrativos, mas seja até recompensado de alguma forma se o esforço burocrático for reduzido ao mínimo. Além disso, o processo de cobrança dos médicos deve ser revisado (até onde eu sei, ainda está no nível de 2006, quando muitas horas são anotadas e salários imaginários por hora podem ser exigidos). O lobby farmacêutico deve ser fortemente controlado e a produção de medicamentos genéricos nacionais não deve ser reduzida porque “não é lucrativa” para eles. O estado certamente pode assumir a produção e, finalmente, evitar os preços excessivamente excessivos de um medicamento ligeiramente modificado com quase o mesmo efeito em seu próprio país.
O efeito: menos custos operacionais, menos custos médicos, menos custos de medicamentos para seguradoras de saúde + nenhum aumento nas margens de lucro significa menores prêmios de seguro saúde para todos.
3: A situação habitacional deve finalmente ser resolvida. Com isso, quero dizer que o estado deve garantir que mais e mais apartamentos sejam construídos do que o necessário. Acho que o excedente de 100.000 apartamentos seria uma verdadeira virada de jogo. O preço do aluguel permaneceria pelo menos mais ou menos onde está e os preços dos terrenos cairiam porque havia menos demanda. Talvez você possa finalmente começar a financiar sua própria casa. Não depois de 30 anos, mas 10.
Essa afirmação parece ser radical, será ferozmente contestada por todos os proprietários (o que significa que o Conselho Nacional e o Conselho de Estados nunca seriam a favor dela) e não será capitalista, mas não vê outro caminho de longo prazo.
4: É urgentemente necessário que toda a iniciativa não seja esmagada se houver um voto “não”. Acho que seria muito mais eficaz realizar um debate público sobre o tema no lado da televisão/YouTube/Federal com todas as partes e especialistas (incluindo cidadãos de vários setores) e, assim, fornecer informações detalhadas às pessoas. Em seguida, é votado novamente (possivelmente com uma segunda contraproposta, que surgiu como resultado do debate) e se as pessoas continuarem a apoiá-lo, ele deve ser aceito!
PS: Estou ciente de que a Suíça geralmente se opõe à intervenção do governo e exige uma economia de mercado livre. No entanto, acho que até mesmo o back-end vê que o capitalismo puro leva à corrupção e à ganância e funciona contra as pessoas. A orientação lucrativa em saúde, moradia e crianças sempre significará que os cidadãos comuns não podem fazer nada além de engolir a pílula amarga. A longo prazo, devemos incorporar uma nova forma de socialismo. A Guerra Fria e a queda da URSS o desacreditaram erroneamente. Certamente houve boas abordagens!
Eu me afastei um pouco do assunto aqui e ali, sei que haha. Acho que os pontos 1, 2 e 4 são definitivamente viáveis e necessários. Com 3, há muitas coisas a considerar. Na qual ainda não tive muito tempo para pensar. Provavelmente há uma maneira melhor.
Meiner Meinung nach liegt es an 4 zentralen erforderlichen Massnahmen:
1: Da die Löhne in naher Zukunft nicht wirklich wachsen werden oder nicht genug, müssen Kitas genau so wie Grundschule und Sekundarschule gratis sein. Krankenkassen müssen bis zum 18ten Lebensjahr vom Staat finanziert werden. Bei jedem Kind nach dem Ersten sollte man weitere Vergünstigungen z.B für Windeln usw erhalten. Die Kinderzulagen sollten an den Standort, Einkommenkkasse und Wohnsituation (Miete oder Eigentumswohnung) angepasst werden. Heiratsstrafe mit Heirats Belohnung ersetzen!
Effekt : bleibt mehr Geld übrig und es lohnt sich eine grössere Familie zu gründen finanziell.
2: Damit die Kostenlast für den Staat und die Familien gesenkt wird, brauchts eine Bundeskrankenkasse, welche nicht gewinnorientiert aggiert, sondern sogar belohnt wird in irgendeiner Form, wenn der bürokratische Aufwand auf einem Minimum gehalten wird. Ausserdem muss der Verrechnungsprozess der Ärzte überarbeitet werden ( soviel ich weiss ist dieser noch auf dem 2006er Stand bei dem viel zu viele Stunden aufgeschrieben werden und imaginäre Stundenlöhne verlangt werden können). Die Lobby der Pharma muss stark kontrolliert werden und die Produktion von Generika fürs Inland nicht zurückgeschraubt werden, weil es für die "nicht rentabel ist". Der Staat kann durchaus die Produktion dafür übernehmen und endlich die masslos übertriebenen Preise für ein leicht abgeändertes Medikament mit fast gleicher Wirkung fürs eigene Land vorbeugen.
Effekt: weniger Betriebs-, weniger Arzt- , weniger Medikamentenkosten für die Krankenkassen + keine Gewinnmargengier bedeutet niedrigere Krankenkassenprämien für alle.
3: Die Wohnungssituation muss endlich gelöst werden. Damit meine ich es sollte vom Staat sichergestellt werden, dass immer mehr Wohnungen gebaut werden als benötigt werden. Denke 100' 000 Wohnungen Überschuss wäre da ein echter Gamechanger. Der Mietpreis würde zumindest mehr oder weniger da bleiben, wo er ist und die Grundstückpreise, da weniger gefragt würden abflachen. Vielleicht könnte man endlich anfangen sich ein Eigenheim zu finanzieren. Nicht nach 30 Jahren sondern 10.
Diese Behauptung scheint radikal zu sein, wird von jedem Eigentumsbesitzer hart bekämpft werden (bedeutet Nationalrat und Ständerat wären nie und nimmer dafür) und nicht kapitalistisch zu sein, sehe aber keinen anderen langfristigen Weg.
4: Es ist dringend notwendig, dass bei einem Stände-Nein nicht die gesamte Initiative abgeschmettert wird. Denke es wäre viel zielführender eine öffentliche Debatte im Fernsehen/ YouTube / Bundesseite mit allen Parteien und Experten ( auch Bürger aus verschiedenen Bereichen) zum Thema zu halten und somit detaillierte Informationen dem Volk zu bieten. Danach wird es nochmals zur Abstimmung gebracht (evt. mit einem 2. Gegenvorschlag, der durch die Debatte zustandengekommen ist) und falls das Volk weiterhin dahinter stehen sollte, muss es akzeptiert werden!
PS: Mir ist bewusst, dass man in der Schweiz generell gegen das Eingreifen des Staates ist und freie Marktwirtschaft verlangt. Jedoch denke ich sieht auch der Hinterletzte, dass purer Kapitalismus zu Korruption und Gier verleitet und gegen das Volk arbeitet. Gewinnorientierung bei Gesundheit, Wohnen und Kindern wird immer dazu führen, dass der normale Bürger nicht anderes tun kann als die bittere Pille zu schlucken. Langfristig müssen wir einen neuartigen Sozialismus einbauen. Der kalte Krieg und der Untergang der UdSSR haben diesen zu Unrecht in Verruf gebracht. Es gab durchaus gute Ansätze!
Bin einbisschen hier und da vom Thema abgewichen, ist mir bewusst haha. Denke Punkt 1,2 und 4 sind definitiv umsetzbar und notwendig. Bei 3 gibt es seeeeeehr viele Dinge zu beachten. Wozu ich noch nicht viel Zeit dazu hatte nachzudenken. Gibt wahrscheinlich einen besseren Weg.
Por que forçar um aumento na taxa de natalidade? Ao longo da história, sempre houve períodos de altas e baixas taxas de natalidade. A mania de crescimento leva às atuais aberrações na lógica econômica. Parece que, sem crescimento, o mundo deve acabar amanhã. As medidas para forçar o aumento da taxa de natalidade são forçadas e, portanto, envolvem efeitos colaterais com um impacto impossível de prever. Existem mais razões pelas quais os jovens não querem e não podem dar à luz filhos em um ambiente louco. É melhor estudar primeiro os motivos da escolha dos jovens.
Perché forzare un aumento della natalità? Nella storia ci sono sempre stati periodi di alta e bassa natalità. La mania di crescita porta alle attuali aberrazioni delle logiche economiche. Parrebbe che senza crescita il mondo debba finire domani. Le misure per forzare l'aumento di natalità sono forzature e pertanto comportano effetti collaterali dall'impatto impossibile da prevedere. Ci sono più motivi per cui i giovani non vogliono e non possono mettere al mondo figli in un contesto impazzito. Meglio studiare prima i motivi della scelta dei giovani.
A humanidade não tem o direito de se preocupar com o declínio da fertilidade, quando transformou o ato de reprodução, um instinto biológico, num mero passatempo.
A mercantilização do sexo, incluindo a prostituição, significa que os seres humanos estão a ignorar ou a abandonar os seus instintos biológicos. A partir do momento em que a humanidade, que não tem época de acasalamento e pode reproduzir-se a qualquer momento, comercializa o ato de reprodução como um meio de prazer, está condenada a esquecer o mistério da atividade reprodutiva e os seus benefícios.
Além disso, é necessário controlar ou reduzir o aumento da população mundial para fazer face aos problemas ambientais, mas é difícil reduzir artificialmente a população, pelo que se pode supor que a pressão da seleção natural está a ser aplicada para reduzir a taxa de natalidade, a fim de preservar a espécie.
Por conseguinte, é completamente inútil e desnecessário tomar medidas para reduzir a taxa de natalidade.
生物としての本能である生殖行為を単なる娯楽にしてしまった人類に少子化を憂うる資格はありません。
売春をはじめとする性の商品化は人間が生物としての本能を軽視しあるいは捨て去りつつあるということです。発情期というものがなく生殖がいつでも可能な人類が生殖行為を快楽の手段として商品化するようになった時点以後には生殖活動の神秘性やその恩恵については忘れ去られる運命なのです。
また環境問題への対処のためには地球人口の増加抑制や削減が必要ですが人為的に人口削減を行うことは困難ですから種の保存のために少子化という自然選択の圧力がかかっているのだと考えることが出来ます。
以上から少子化対策など全く無益であるしそうする必要もないのです。
O Estado deve pagar as despesas de crescimento e educação do primeiro filho até a maioridade.
Lo Stato dovrebbe pagare le spese per crescita ed educazione del primo figlio fino alla maggiore età.
Quem paga pelo financiamento? O estado não é um poço sem fundo.
Il finanziamento chi lo paga? Lo stato non è un pozzo senza fondo.
Mesmo na Itália, temos uma queda nos nascimentos, como se sabe. Na minha opinião, para reverter a tendência, o custo de criar o primeiro filho deve ser totalmente suportado pelo estado até a maioridade. Controlar o número de nascimentos é cada vez mais um problema para o país e cada vez menos para as famílias em que marido e mulher desejam, com razão, direitos e obrigações iguais.
Anche in Italia abbiamo un calo delle nascite come noto. A mio avviso per invertire la tendenza bisognerebbe che il costo per la crescita del primo figlio fosse a completo carico dello stato fino alla maggiore età. Il controllo del numero delle nascite è sempre più un problema del paese e sempre meno delle famiglie dove marito e moglie vogliono giustamente uguali diritti e doveri.
Infelizmente, a população está diminuindo em todo o Ocidente, exceto nos Estados Unidos. Há muitos motivos e não é apropriado abordar as causas aqui. Basicamente, pode-se dizer que há medo econômico, mas também pouco desejo de fazer sacrifícios (em favor do tempo livre, bens de consumo, inúmeras viagens, etc.)
Incentivos para evitar uma taxa de natalidade? Pode ser, mas acho que isso não mudaria muito, sendo uma questão de mentalidade. Talvez ajude as mães, garantindo-lhes tempo suficiente para poderem estar com seus filhos sem precisar trabalhar, mas com uma garantia de readmissão ao trabalho de pelo menos 50% nos primeiros dez anos.
Purtroppo in tutto l'Occidente la popolazione è in calo eccetto per gli USA. I motivi sono molteplici e non è il caso di approfondire le cause in questa sede. In buona sostanza, si può dire che c'è una paura economica, ma anche poca voglia da fare sacrifici (a favore del tempo libero, beni di consumo, viaggi numerosi, ecc.)
Incentivi per evitare la denatalità? Potrebbe darsi, ma non credo che ciò cambierebbe molto, essendo una questione di mentalità. Forse degli aiuti alle donne madri garantendo loro un sufficiente tempo per poter stare con i figli senza dover lavorare, ma con una garanzia di riammissione al lavoro almeno al 50% per i primi dieci anni.
Para mim, o governo não deveria intervir porque seríamos como os chineses, então eles não intervieram.
De qualquer forma, eu perguntaria, por exemplo:? Do que eles têm medo? Você acha que, quando ele envelhecer, seu cachorro lhe passará um copo d'água? ? E a vocação natural? etc.
Eu tinha 6 filhos e, embora morasse no país mais corrupto do mundo, a Argentina, e nos últimos 20 anos eu fosse como uma pessoa desempregada, consegui garantir que hoje todos sejam profissionais e trabalhem na Suíça.
Animo
Richard
Para mi el gobierno no debería intervenir porque estaríamos como los chinos para que no tengan.
En todo caso preguntaría por ejemplo:? De que tienen miedo? Cree usted que cuando sea viejo su perro le va a pasar un vaso de agua? ?y la vocación natural? etc.
Yo tuve 6 hijos, y a pesar que vivía en el país mas corrupto del mundo, la argentina, y en los últimos 20 años estaba como un desocupado, me las arregle para que hoy todos sean profesionales y trabajen en Suiza.
Animo
Ricardo
Como você teve a ideia de que precisamos de mais filhos?
Há pessoas suficientes no mundo.
Faz mais sentido integrar as pessoas que vêm até nós porque não têm perspectivas em seus países.
Ao mesmo tempo, devemos fazer tudo o que pudermos para garantir que as pessoas tenham um futuro em seus países de origem.
Por exemplo, eu apoio uma família no Nepal.
Wie kommt man darauf, dass wir mehr Kinder brauchen?
Es gibt ausreichend Menschen auf der Welt.
Es macht mehr Sinn, Menschen die zu uns kommen weil sie in ihren Ländern keine Perspektive haben zu integrieren.
Gleichzeitig sollten wir alles daran setzen, dass die Menschen in ihren Heimatländern eine Zukunft haben.
Ich unterstütze z.B. eine Famile in Nepal.
Tens um ponto de vista válido. Penso que não há necessidade de mais humanos porque a população do planeta já não está tão sobrepovoada como antes.
Não há nenhuma contramedida para o declínio da taxa de natalidade nos países desenvolvidos, porque se trata de um processo natural.
あなたの考えはもっともです。地球の人口はもはや過密と言っていいほどですからこれ以上人間が増える必要はないと思います。
先進国での少子化は自然の流れですから対策なんてないのです。
Observação: A taxa de natalidade vem caindo há décadas por uma série de razões que muitas vezes são mal compreendidas.
Ações sem motivo: A pergunta feita pede propostas de ação, mas, na pergunta, as razões pelas quais se espera que a taxa de natalidade aumente estão completamente ausentes.
Há uma infinidade de razões a favor ou contra o aumento da taxa de natalidade. Assim, o debate deve se concentrar primeiro nas razões para reavivar os nascimentos.
Observation: Le taux de natalité baisse depuis des décennies pour une multitude de raisons souvent mal comprises.
Actions sans raison: La question posée demande des propositions d'action, mais, dans la question, les raisons pour lesquelles le taux de natalité devrait augmenter sont totalement absentes.
Il existe une multitude de raisons pour ou contre une augmentation du taux de natalité. Ainsi, le débat devrait d'abord être centré sur les raisons de relancer les naissances.
Não acho que a taxa de natalidade deva ser aumentada em nada. “É verdade que a economia e o estado querem isso.” Isso significaria que haveria ainda mais consumidores e contribuintes e contribuintes. Acho que cada criança que vem ao mundo é um enriquecimento e uma alegria para os pais e para a comunidade internacional. Mas, por favor, esqueça de “impulsionar”. “Impulsionar” não é uma boa palavra para aumentar a taxa de natalidade. Infelizmente, sou uma daquelas pessoas que pensam que nosso planeta já está superpovoado e que, portanto, não há necessidade de mais “estímulos” para o consumo e para a alegria do estado. Devemos cuidar das crianças que nascem mesmo sem “estímulo”, porque elas são o nosso futuro. Em particular, devemos dar às crianças pobres dos países mais pobres as mesmas oportunidades e oportunidades que as crianças dos países ricos. Isso seria bom para o nosso mundo. Muitas plantas benéficas crescem muito lentamente, mas de forma constante. Então veja a rapidez com que as “ervas daninhas” crescem. Eu não quero chamar uma única criança de maconha, nenhuma. Mas nossos capitães da economia e a maioria dos países ainda “compreensivelmente” querem mais e um crescimento rápido. Isso é realmente bom? A longo prazo, as plantas benéficas também podem contribuir para um crescimento geral positivo e agradável. Sim, precisamos de mais qualidade em vez de quantidade. Somente os futuros pais podem julgar e decidir quantos filhos eles querem. E isso também depende muito de como a economia e os estados cuidam das famílias. Devemos promover a igualdade de oportunidades, saúde e educação para “todos”, e então as coisas funcionarão bem. As crianças são o maior e mais lindo presente para qualquer pai. Mesmo sem um “impulso”.
Ich denke, dass die Geburtenrate überhaupt nicht angekurbelt werden sollte. "Es trifft zwar zu, dass die Wirtschaft und der Staat dies wünschen". Damit gäbe es noch mehr Konsumenten und Steuer- und Abgaben - Zahler. Ich finde, jedes Kind das auf die Welt kommt eine Bereicherung und Freude für die Eltern und die Weltgemeinschaft. Aber bitte vergessen Sie das "Ankurbeln". "Ankurbeln" ist kein schönes Wort um die Geburtenrate zu erhöhen. Leider gehöre ich zu jenen Menschen, die meinen, unser Planet sei schon jetzt überbevölkert ist und es brauche deshalb keine weitere "Ankurbelung" für den Konsum und zur Freude des Staates. Den Kindern die auch ohne "Ankurbelung" auf die Welt kommen, müssen wir Sorge tragen, denn sie sind unsere Zukunft. Vor allem den armen Kindern in den ärmeren Ländern sollten wir gleiche Chancen und Möglichkeiten geben, wie den Kindern in den reichen Ländern. Das täte unserer Welt gut. Viele nützliche Pflanzen wachsen sehr langsam aber stetig. Dann schauen Sie einmal wie schnell das "Unkraut" wächst. Kein einziges Kind möchte ich als Unkraut bezeichnen, Keines. Aber unsere Wirtschaftskapitäne und die meisten Länder wollen "verständlicherweise" immer noch mehr und schnelles Wachstum. Ist das wirklich gut? Nützliche Pflanzen können langfristig auch zu einem Positiven und erfreulichen allg. Wachstum beitragen. Ja wir brauchen mehr Qualität statt Quantität. Alleine die zukünftigen Eltern können beurteilen und entscheiden wie viele Kinder sie wollen. Und das hängt auch sehr davon ab, wie die Wirtschaft und die Staaten sich um die Familien kümmern. Wir müssen Chancengleichheit, Gesundheit und Bildung für "Alle" ankurbeln, dann kommt es schon gut. Kinder sind das grösste und schönste Geschenk für alle Eltern. Auch ohne "Ankurbelung".
Muito obrigado por essa contribuição. Não entendo por que a swissinfo.ch sequer surge com a ideia de que precisamos aumentar as taxas de natalidade.
Herzlichen Dank für diesen Beitrag. Ich verstehe nicht warum swissinfo.ch überhaupt auf die Idee kommt, wir müssten die Geburtenraten ankurbeln.
Você mesmo dá a resposta excluindo o declínio demográfico.
Estamos na encruzilhada da sobrevivência do planeta, devastado e saqueado em nome da economia liberal, da lei do mercado e das necessidades cada vez maiores de consumo e produção.
Com 10 bilhões de habitantes, não haverá mais espaço para as espécies sobreviverem.
Devemos saudar esse declínio, incentivá-lo urbi et orbi e mudar fundamentalmente o modelo econômico. É completamente ilusório acreditar que podemos continuar com o modelo de “consumo excessivo” para toda a população mundial.
Então, vamos dar uma reviravolta em nossos modelos desatualizados, vamos limpar e ainda salvar o que pode estar desatualizado e aceitar a sobriedade generalizada.
Vous donnez vous même la réponse en excluant la décroissance de la démographie.
Nous sommes au carrefour de la survie de la planète, dévastée et pillée au nom de l'économie libérale, de la loi du marche, et les besons toujours croissants de consommation de la production.
A 10 milliards d'habitants, il n'y aura plus d'espace pour la survie des espèces.
Nous devrions nous rejouir de cette baisse, l'encourager urbi et orbi, et changer fondamentalement de modèle économique. Il est totalement illusoire de croire que nous pouvons poursuivre sur le modèle "consommation à outrance" pour la totalité de la population mondiale.
Faisons donc un volte face sur nos modèles périmés, nettoyons et sauvons encore ce qui peut l'être et acceptons nous la sobriété généralisée.
Muito obrigado pela sua contribuição. Eu me pergunto se nós suíços que moramos no exterior vemos as coisas de forma completamente diferente dos jornalistas na Suíça.
Herzlichen Dank für Ihren Beitrag. Ich frage mich sehen wir Auslandschweizer die Dinge völlig anders als Journalisten in der Schweiz.
Se olharmos para o passado, quando as famílias eram maiores, a economia permitia que uma mãe (agora mãe ou pai) ficasse em casa para cuidar das crianças quando elas eram muito jovens para ir à escola. É minha opinião que se os pais pudessem receber apoio financeiro durante esse período e pregar porque é caro ter filhos vestindo-os, alimentando-os e oferecendo educação esportiva ou artística. Eu acho (isso é apenas uma opinião) que a situação poderia melhorar.
Si nous regardons dans le passé lorsque les familles étaient plus nombreuses, l'économie permettait à une maman (aujourd'hui papa ou maman) de rester à la maison pour s'occuper des enfants lorsqu'ils sont trop jeunes pour aller à l'école. C'est mon opinion que si les parents pouvaient recevoir un support financier durant cette période et preas car avoir des enfants les habiller, nourrir et offrir des educations sportives our artistiques sont coûteuses. Je pense (ceci n'est qu'un opinion) que la situation pourrait s'améliorer.
Sua pergunta é uma pergunta “fechada” que pressupõe a necessidade de mais pessoas.
Mais numerosos; na Terra ou na Suíça? Especifique!
Com relação à demografia e à influência da humanidade em seu espaço vital, que é o Planeta Terra, acredito que a questão surge em um contexto que não é egoisticamente nacionalista, mas globalista.
Sabemos que devido às atividades humanas focadas na economia capitalista e no crescimento econômico “ad libitum”, este planeta está sem fôlego.
Desde o meu nascimento até hoje, cresceu de 2,5 para quase 9 bilhões de pessoas.
É óbvio que, até o momento, os humanos egocêntricos ou egocêntricos em seu status nacional geralmente se mostraram incapazes de gerenciar de forma inteligente esse problema vital para todos.
Eu defendo uma mudança radical de paradigma que deve incentivar o surgimento de um sistema diferente de consumo, compartilhamento e criação de riqueza. E são os países mais ricos que devem iniciar isso de forma exemplar.
Para a Suíça, seria uma questão de parar de inchar o setor terciário e fornecer armas ao setor primário, em particular ao campesinato, acabar de uma vez por todas com o uso de pesticidas sintéticos, que são inextricavelmente letais para a ecologia do mundo, e parar de apostar tudo na computação de lazer interconectada.
É hora de mudar o modelo e focar apenas em crescer demograficamente e alimentar cegamente essa civilização do “consumo de excrementos”.
DECRESCIMENTO E COMPARTILHAMENTO DE RIQUEZA!
Votre question est une question "fermée" qui présuppose qu’il est nécessaire d’être plus nombreux.
Plus nombreux; sur Terre, ou en Suisse ? Précisez !
S’agissant de démographie et d’emprise de l’humanité sur son espace vital qui est la Planète Terre, j’estime que la question se pose dans un contexte non pas égoïstement nationaliste, mais mondialiste.
Nous savons que de par les activités humaines centrées sur l’Économie Capitaliste et la croissance économique "ad libitum", cette planète est à bout de souffle.
De ma naissance à ce jour, elle est passée de 2,5 à presque 9 milliards d’individu.
Il est évident qu’à ce jour, l’humain égocentré sur lui-même ou sur son statut national s’est révélé globalement incapable de gérer intelligemment ce problème vital pour tous.
Je préconise un changement radical de paradigme qui doit favoriser l’émergence d’un système différent de consommation, departage et de création de richesse. Et ce sont les pays les plus riches qui se doivent d’initier cela de manière exemplaire.
Pour la Suisse, il s’agirait de cesser de gonfler le secteur tertiaire et de fournir des bras au secteur primaire, notamment à la paysannerie, pour en finir une fois pour toute avec l’usage des pesticides de synthèse innéductablement mortifères pour l’écologie du globe, et cesser de tout miser sur l’informatique de loisirs interconnectée.
Il est grand temps de changer de modèle et de ne s’intéresser qu’à croître démografiquement et à nourrir aveuglément cette civilisation "de consommation excrémentielle".
DÉCROISSANCE ET PARTAGE DES RICHESSES !
O declínio da taxa de natalidade e o envelhecimento da população estão progredindo muito. Tenho experiência em trabalhar desde a indústria primária até a terciária. Em particular, o envelhecimento da indústria primária é terrível. Uma pessoa de 60 anos é chamada de jovem. No passado, as crianças eram necessárias como mão de obra, então acho que a taxa de natalidade de crianças por família era alta. No momento, não estamos procurando mão de obra para crianças, então acho que os tempos mudaram. Acho que aumentar a necessidade disso será a chave para aumentar a taxa de natalidade. Em outras palavras, em vez de discutir os resultados da fertilidade, a fertilidade
Eu acho que é importante discutir a necessidade. Em uma sociedade capitalista, as indústrias intensivas em mão-de-obra tendem a ser eliminadas, então isso se torna um ponto conflitante. Com base nessa situação, é minha opinião pessoal, mas achei que propostas de políticas como aumentar o valor da mão de obra intensiva em 10 vezes a atual seriam extremamente eficazes.
少子高齢化は、とても進んでいます。僕は、第一次産業から第三次産業まで仕事を経験しています。特に、第一次産業の高齢化はひどいものです。60歳が若手と称されます。昔は、労働力として子供が必要だから、1つの家族あたりの子供の出生率が高かったんだと思います。今は、子供に対して労働力を求めていないので、時代が変わったと思います。その必要性を高めることが、出生率を高めることのポイントになると思います。つまり、出生率の結果を議論するよりも、出生率の
必要性を議論することが重要かと思います。資本主義社会で、労働集約的な産業は淘汰される傾向にあるので、そこが矛盾するポイントになってきます。こういった状況踏まえて、個人的な意見ですが、労働集約的な労働の価値を今の10倍上げること、こういった政策提言は、非常に有効だと思いました。
Seu discurso é realmente muito míope e até egoísta. Uma sociedade saudável deve pelo menos ser capaz de manter seu número populacional e, para isso, requer uma taxa de reprodução de pelo menos 2,1%. Se você descer abaixo, terá uma população cada vez mais velha, com alguns jovens que terão que sustentar uma crescente onda de idosos. Sem falar no declínio econômico. Nenhum país jamais prosperou na história com sua população cada vez menor: se falta sangue novo, todas as entidades biológicas decaem, e até mesmo os verdes ideológicos deveriam saber disso.
Il suo discorso è veramente troppo miope e persino egoista. Una società sana deve perlomeno poter mantenere il suo numero di popolazione, e per far questo occorre un tasso di riproduzione di almeno il 2,1%. Se si scende al disotto, si avrà una popolazione sempre più anziana con pochi giovani che dovranno sostenere una marea viepiù crescente di anziani. Per non parlare della decadenza economica. Nessun paese mai prosperò nella storia con la sua popolazione calante: se manca la linfa nuova, ogni ente biologico decade, e questo anche i verdi ideologici dovrebbero saperlo.
Participe da discussão