Почему мы отказываемся читать новости?
Рекордное количество людей отказывается сейчас по всему миру от потребления новостного контента.
Связано ли это с общей усталостью от новостей, с беспокойством о собственном психическом здоровье или с растущими опасениями по поводу использования в сфере журналистики искусственного интеллекта (ИИ)?
Мы внимательно изучили новейший отчет Digital News Report и обнаружили несколько удивительных фактов о Швейцарии (о них можно прочитать в материале по ссылке ниже).
Но вопрос остается: почему сегодня степень нежелания получать информацию, да еще и платить за неё, находится на рекордном уровне?
Примите участие в дискуссии на эту важную и актуальную тему. Мы ждем ваших аргументированных мнений и доводов.
Показать больше
Почему мы отказываемся читать новости?
Показать больше
Швейцарец производит водку в Кабо-Верде — лучшую в мире
Показать больше
Лучшие швейцарские ландшафтные сады
Показать больше
«Вишнёвый сад» в кантоне Цуг: как вишня стала не просто лакомством
Показать больше
Непогода в Швейцарии: почему пострадали Мисокс и Церматт?
Показать больше
Папа работает, мама у плиты? Швейцария и распределение гендерных ролей в семье
"Последний рывок, чтобы не допустить экстремистов к власти.
Так называется статья, которую я только что прочитал на сайте swissinfo.
Считаете ли вы ее объективной? Беспристрастной?
Это государственный новостной сайт, а не частная газета мнений.
На мой взгляд, в этом корень проблемы. Слишком много журналистов думают, что они ведут свой личный блог и что их личное мнение имеет для нас значение.
Возможно, так оно и есть, я развил свой образ мышления и критический ум во многом благодаря редакционным статьям и комментариям журналистов, но это не то, ради чего вы приходите на новостной сайт.
« Dernière ligne droite pour écarter l’extrême du pouvoir »
C’est le titre de l’article que je viens de lire sur swissinfo.
Vous trouvez objectif? Impartial?
Il s’agit d’un site d’information étatique pas d’un journal privé d’opinion.
Selon moi c’est la base du problème. Trop de journalistes se croient sur leur blog personnel et pensent que leur avis personnel nous importe.
Ca peut être le cas, j’ai bcp développé ma manière de raisonner et mon esprit critique grâce à aux éditos ou commentaires de journalistes mais ce n’est pas ce que l’on vient chercher sur un site d’information
Я выборочно избегаю новостей из СМИ, которые довольно откровенны в своих предрассудках, политических пристрастиях и низком журналистском качестве. В тех случаях, когда значительные новости похожи на фальшивку, я сортирую их, чтобы найти правду, основанную на фактах и свидетельствах из достоверных источников.
Я узнал у людей об их привычках в отношении новостей: многие устали, другие продолжают придерживаться своих политических пристрастий, и лишь у немногих людей с критическим мышлением есть время на то, чтобы тратить свои навыки критического мышления помимо выполнения своей работы.
Насколько я могу судить по разговорам с друзьями в разных странах, как западных, так и восточных, все меньше людей читают новости, похоже, это мировое явление. Доверие к правительствам скорее падает, чем растет, когда подтвердилась дезинформация о том, что вакцины "Синовак" на Филлипинах намеренно распространялись американским правительством во время ранней пандемии Ковида. Какие уроки извлекли для себя Филлипины и их СМИ?
I selectively avoid news from media that are pretty blatan about their prejudices, political leaning and low in journalistic quality. Where a significant news flashes sound like fake, I triage, trangulate to find truth based on facts and evidences with validatable sources.
I learned from people about their news habits, many are fatigued, others continue to hold on to their political leanings, and few with critical thinking have time to spend their critical thinking skills beyond performing their respective jobs.
Fewer people read news appears to be a world phenomenon as far as I can tell from conversations with friends in different countries, west or east. Trust in governments are more in decline than incline when disinformation against Sinovac vaccines in Phillipines were intentionally spreaded by American government during early Covid pandemic was verified to be the case. For the Phillipines, and their media, what lessons have they learned for the good of themselves?
Я нашел время, чтобы прочитать все посты на тему "уклоняться от новостей, почему?". Мне очень приятно видеть, что почти все писатели стараются избегать "так называемых устоявшихся новостей". Это действительно должно вызвать тревогу в писательской "гильдии". Или вам приятнее лежать в теплой постели и ощущать тонкий шелк? В "20 Minuten" читателям уже давно разрешено нажимать на следующий вопрос, среди прочих. "Считаете ли вы этот репортаж сбалансированным". Я всегда нажимаю на этот вопрос только для того, чтобы узнать мнение моих коллег-читателей. Ни разу я не прочитал "да, сбалансирован". Чаще всего 60-90 % считают, что статья, которую они прочитали, не сбалансирована. И так продолжается уже много лет, а редакторы не замечают этого? Мистер С. Брэдли, вы действительно открыли "ящик Пандорры". Спасибо за смелость, с которой вы опубликовали все эти неприятные сообщения и опыт. Если так много людей думают так же, как ваши комментаторы, то все тревожные звоночки должны быть наготове. Во многих конституциях мира свобода слова - это очень высокое, охраняемое благо, о котором мы должны заботиться. Цензура "правильно" написанного комментария дает подсказку к вашему вопросу. Избегайте новостей. Почему? Очевидно, что Swiss Info тоже иногда боится правды.
Ich habe mir die Zeit genommen, alle Beiträge zu "weichen Sie den Nachrichten aus, Warum?" gelesen. Mit grosser Freude stelle ich fest, dass fast alle Schreibenden, den "sog. etablierten Nachrichten" versuchen, auszuweichen. Das müsste eigentlich bei der schreibenden "Gilde" alle Alarmglocken läuten lassen. Oder ist es bequemer in einem warmen Bett zu sein und die feine Seide zu fühlen. Im 20 Minuten, dürfen die Leser seit langem folgende Frage anklicken, neben Anderen. "Finden Sie diesen Bericht ausgeglichen". Ich klicke immer nur diese Frage an um herauszufinden, was meine Mitleser entscheiden. NOCH gar nie habe ich eine "ja ausgeglichen" gelesen. Meistens sind zwischen 60 - 90 % der Meinung, der gelesene Beitrag sei nicht ausgeglichen. Seit Jahren ist das so, und die in der Redaktion merken nichts? Herr S. Bradley, da haben Sie wirklich die "Büchse der Pandorra" geöffnet. Danke für Ihren Mut, dass Sie all diese wenig erfreulichen Berichte und Erfahrungen trotzdem veröffentlichen. Wenn so viele Menschen, so denken wie Ihre Kommentarschreiber, dann müssten eigentlich alle Alarmglocken läuten. Freie Meinungsäusserungs-Freiheit ist in vielen Verfassungen dieser Welt ein sehr hohes, geschütztes Gut dem wir Sorge tragen müssen. Die Zensur eines "korrekt" geschriebenen Kommentars gibt Ihnen einen Hinweis auf Ihre Frage. Weichen Sie den Nachrichten aus. Warum? Auch Swiss Info hat offensichtlich manchmal auch Angst vor der Wahrheit.
Уважаемый господин Эрн, поскольку мой коллега Брэдли находится в отпуске, вы получите ответ от меня. А то, что вы называете цензурой, четко прописано в нашем нетикете - если он нарушается, комментарий не будет активирован. С нашим нетикетом вы можете ознакомиться здесь: https://www.swissinfo.ch/ger/in-eigener-sache/nutzungsbedingungen/44139938.
Что касается вашего утверждения о том, что комментаторы недовольны: невозможно определить это статистически, основываясь на постах. По моему опыту, обычно именно недовольные и выходят на связь. Делать из этого вывод, что они составляют большинство, - заблуждение. Самые "громкие" - это просто те, кого замечают.
Мы всегда рады конструктивной критике! Если кто-то хочет выплеснуть свое недовольство с помощью клавиатуры, это тоже возможно - только это никого не приведет ни к чему хорошему...
Lieber Herr Ern, da Kollege Bradley im Urlaub ist, erhalten Sie die Antwort von mir. Und bei uns ist das, was Sie Zensur nennen, klar in unserer Netiquette festgehalten - wird die verletzt, wird der Kommentar nicht freigeschaltet. Unsere Netiquette finden Sie hier: https://www.swissinfo.ch/ger/in-eigener-sache/nutzungsbedingungen/44139938
Zu Ihrer Feststellung, die Kommentierenden seien unzufrieden: Statistisch relevant kann man das nicht anhand der Beiträge dingfest machen. In meiner Erfahrung melden sich meist die Unzufriedenen. Daraus zu schliessen, sie seien die Mehrheit, ist ein Trugschluss. Hier sind einfach die "Lautesten" diejenigen, die wahrgenommen werden.
Um konstruktiv vorgetragene Kritik sind wir immer froh! Wenn sich jemand mit der Tastatur die Frust vom Leib schreiben will, ist das auch möglich - es bringt halt niemanden wirklich weiter...
Я не избегаю новостей, хотя считаю, что СМИ лгали и манипулировали нами на протяжении всей истории, как и сегодня. Единственное, что вы можете сделать, - это всегда искать противоположную позицию в отношении того или иного мнения или новости. И внимательно изучать новости и репортажи.
Я не буду сейчас приводить пример, иначе ваш господин Б. Кауфманн снова меня выгонит. Он, похоже, тоже не выносит "правды". Хотя его репортаж из Исландии по радио был очень профессиональным. Только благодаря так называемым альтернативным СМИ, которые, слава богу, еще существуют, мы, потребители новостей, становимся немного ближе к правде.
Ich weiche den Nachrichten nicht aus, obwohl ich der Meinung bin, dass wir von den Nachrichtenmedien im laufe der der Geschichte so angelogen und manipulierte wurden wie in der heutigen Zeit. Das Einzige was man tun kann, immer wieder die Gegenposition einer Meinung oder einer Nachricht zu suchen. Und, die Nachrichten und Meldungen zu hinterfragen.
Ich gebe jetzt kein Beispiel, sonst wirft mich Ihr Hr. B. Kaufmann wieder raus. Der scheint die "Wahrheit" auch nicht zu ertragen. Obwohl, sein Bericht aus Iceland am Radio war sehr professionell. Nur dank der sog. alternativen Medien die es "Gott sei Lob und Dank" immer noch gibt, kommen wir Nachrichten Konsumenten der Wahrheit etwas näher.
Лично я вижу проблему сегодня в другом: в том, что все больше и больше людей чувствуют, что это всего лишь мнение. Если поискать, то всегда можно найти "контр-позицию" или "контр-мнение". Но вы не можете бесконечно релятивизировать реальность. Или, говоря по-другому: вы считаете, что "обе стороны" не очень серьезно относятся к правде - или, возможно, обе?
Das Problem verorte ich persönlich heute an einem anderen Ort: Dass immer mehr Leute das Gefühl haben, es sei alles nur Meinung. Wer sucht, der findet auch immer eine "Gegenposition", oder "Gegenmeinung". Die Realität kann man aber nicht endlos relativieren. Oder anders gefragt: Glauben Sie, dass "beide Seiten" es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen - oder vielleicht beide?
Лично я не отказываюсь следить за новостями.
Но однажды я сказал своей 30-летней дочери, которая является матерью: "Ты видела сегодняшние новости? Она не сказала, что я перестала следить за новостями, но мне кажется, что каждый день наступает конец света.
Это заставляет задуматься.
Personnellement, je ne renonce pas à suivre les actualités.
Mais un jour, je dis à ma fille de 30 ans qui est maman : tu as vu les actualités aujourd'hui ? Elle ne répond je renonce à suivre l’actualité, j'ai l'impression que c'est la fin du monde chaque jour.
Ça fait réfléchir
Вы пытаетесь избежать новостей! Почему?"
Возможно, с сегодняшнего дня и далее!
Приехав в Великобританию из Швейцарии, сегодня я посмотрел на заголовки газет на стенде в магазине M&S. Все первые полосы были настолько негативными и повторяли одно и то же изо дня в день, из недели в неделю и т. д. Я вдруг понял, что это полностью отбило у меня всякое желание покупать или читать какие-либо из них, да и вообще продолжать знакомиться с новостями, по крайней мере в том объеме, в котором я это делал. Возможно, мое время лучше потратить на более веселые и продуктивные занятия.
До сегодняшнего дня я ежедневно (иногда по нескольку раз в день) следил за двумя онлайн-газетами, а также за новостями по радио в течение дня и новостными программами по телевизору по вечерам, часто до самого позднего времени. Все это отнимает у меня значительное количество времени, и хотя мне нравится быть в курсе событий, как уже говорилось, мое время можно было бы потратить лучше в другом месте! Возможно, слишком большое количество негативных новостей влияет на физическое и психическое здоровье, а потребление новостей может быть довольно пассивным занятием. Это даже не всегда хорошая тема для разговора, поскольку у многих людей нет времени или желания следить за новостями, и часто они не хотят их обсуждать.
Are you trying to avoid news! Why?”
Possibly from today forwards!
Visiting the U.K. from Switzerland, today I looked at the headlines on a newspaper stand in M&S store. The front pages were all so negative and more of the same, day after day, week after week, etc. I suddenly realised it completely put me off any wish to purchase or read any of them, or even continue to consume the news in general, at least as much as I have been doing. Maybe my time would be best spent in engaging in more cheerful and productive pursuits.
Until today, I have been a daily (sometimes several times a day) follower of two online newspapers, as well as radio news all day long. and tv news programmes in the evenings, often until very late. This all takes a considerable amount of my time and although I like to keep up to date, as said, my time might be better spent elsewhere! It could be that too much negative news has an impact on physical and mental health, and news consumption can be a fairly passive activity. It does not even always good topics. of conversation as msny people don’t have the time or inclination to follow the news and often. seem unwilling to discuss it.
К сожалению, у меня такой же опыт. Они даже не хотят создавать равенство в "новостях", потому что это может быть опасно.
Leider habe ich die gleichen Erfahrungen gemacht. Sie wollen nicht einmal bei den "News" Gleichheit schaffen, denn das könnte ja gefährlich sein.
Спасибо за ваш вклад. Как вы думаете, нужно ли нам больше "конструктивной журналистики"?
Danke für Ihren Beitrag. Glauben Sie, dass es mehr "konstruktiven Journalismus" braucht?
Да, я избегаю основных потоковых новостей SRG, Blick, NZZ, BBC, CNN, Reuter NYT и как они там все называются. Потому что это чистейшая пропаганда, что наши политики не представляют народ и уж точно не в наших интересах. Слава богу, есть и другие возможности, еще более критические и, прежде всего, более честные, потому что они не поддерживаются государством и в них нет олигархов, жующих свою жвачку Индиан, Аль-Джазира и все фрилансеры.
Ja ich vermeide die main stream Nachrichten SRG , Blick,NZZ ,BBC, CNN,Reuter NYT und wie sie alle heisen . Denn es ist die reinste propaganda die unsere Politiker vertreten nicht das Volk und schon gar nicht in unserem intresse. Gott sei dank gibt es andere möglichkeiten die noch kritischer sind und vor allme ehrlicher weil sie nicht vom staat unterstützt werden und keine Oligarchen haben der ihnen alles vorkäut Indian, Al Jazeera and all freelancers .
Вы наш верный читатель и комментатор - а SWI, в конце концов, часть SRG. Так что все не может быть так плохо :)
Sie sind ja treue Leserin und Kommentatorin bei uns - und SWI gehört immerhin zur SRG. So schlecht kann es also nicht sein :)
К сожалению, все больше и больше становится похожим на это. Новости манипулируются журналистами (даже здесь). Я уверен, что этот комментарий будет подвергнут цензуре и никогда не будет опубликован. Ха.
Unfortunately it is becoming more and more like this. News are manipulated by the journalists (even here). I am sure this comment will be censored and never published. Ha.
Вам снова повезло.
Da haben Sie aber nochmals Glück gehabt.
Обвинять людей в манипулировании и цензуре, а затем принимать меры предосторожности, стилизуя себя под жертву, - это немного дешево. Чем именно здесь манипулируют?
Manipulation und Zensur vorwerfen und dann sich vorsorglich auch noch gleich als Opfer stilisieren - das ist schon etwas billig. Was genau wird denn hier manipuliert?
Чтобы получать беспристрастные новости, я читаю новости из разных стран. Не читая и не заботясь, вы даете больше власти тем, кто у власти!
um unparteiische Nachrichten zu bekommen, lese ich Nachrichten verschiedener Laender. Nicht lesen und sich nicht darum kuemmern gibt mehr Macht den Machthabern!
Да, я тоже избегаю новостей, особенно от основных новостных организаций, которые сегодня в основном избегают правды и преподносят все так, как это преподносит им организация, которая ими управляет. Раньше работа журналиста заключалась в том, чтобы обеспечивать контроль и баланс между правительством и людьми, которые их избрали и платят за них налоги. К сожалению, сейчас это уже не так. Сегодня не все, но большинство журналистов сообщают то, что им разрешено говорить, чтобы приучить людей думать так, как хочет политик, чтобы они думали, что отвечает их интересам. Не для того, чтобы служить стране, не для того, чтобы служить своему народу, а для того, чтобы служить тому, чего хочет мировая элита. Печально то, что слишком многие журналисты соглашаются с этим, несомненно, чтобы сохранить свою работу. К сожалению, это не имеет ничего общего с журналистикой. Это дезинформационная уловка, чтобы заставить всех думать одинаково. Другими словами, это мошенничество.
Ja auch ich meide die Nachrichten vor allem von den Mainstreamnews organisationen die heute hauptsächlich die wahrheit vermeiden und alles so darzustellen wie es ihnen vorgkeäut wird by der Organisation die es leitet. Die aufgabe eines Journalist war, dass man eine check und balance herstellt zwischen den REGIERENDEN und dem Volk dass sie gewählt haben und bezahlen durch ihre Steuerbeitrage. Leider ist das nicht mehr der fall. Heuter berichten die meisten nicht alle aber die meistenJournalisten dass was sie erlaubt sind zu sagen um die Leute dazu zu erziehen so zu denken der Politiker es haben möchte was immer seinen Interssen dient. Nicht dem land nicht den eigenen Leuten dienen sondern, dass was die eliten weltweit haben möchten. Das traurige ist, dass viel zu viele Journalisten da mit machen sicher auch um ihren Arbeit zu erhalten. Hat aber leider nichts mehr mit dem Journalism zu tun. Es ist ein missinformationen macht um alle ins gleiche denken zu treiben. In anderen worten ein Betrug.
Я полностью согласен с вашей оценкой. Что касается журналистов, то у них тоже есть семьи и дети, они хотят видеть "наличные" в конце месяца, иначе им тоже не выжить. Старые времена Теодора Халлера, Хайнера Гаутиша, Аннемари Швайтер и т.д. определенно прошли. Только "уважающие себя" издания, такие как Weltwoche, все еще имеют немного "свободы дурака". На данный момент Интернет все еще предлагает определенные альтернативы так называемому "мейнстриму".
Я провел долгий период своей жизни за границей, и это было похоже на то, как чешуя спадает с моих глаз. Открытые глаза, открытые уши и, более того, закрытый рот позволили мне немного заглянуть за кулисы "власти". Но иногда у меня складывалось впечатление, что сильные мира сего боятся жизни больше, чем "бессильные". А сколько настоящих друзей у тех, кто хочет манипулировать нами?
Ich bin ganz mit Ihrer Einschätzung einverstanden. Was die Journalisten betrifft, haben die ja auch Familien und Kinder, die wollen am Ende des Monats "bares Geld" sehen, sonst können auch die nicht überleben. Die "Alte Zeit" von Theodor Haller, Heiner Gautisch, Annemarie Schwyter etc. ist endgültig vorbei. Nur "Sebständige" wie die Weltwoche haben noch ein wenig Narrenfreiheit". Vorläufig bietet das Internet immer noch gewisse Alternativen zum sog. "Mainstream".
Ich verbrachte eine lange Zeit meines Lebens im Ausland, da viel es mir wie Schuppen vor den Augen. Augen auf, Ohren, auf und in der Tat, Mund zu, haben es mir erlaubt, einwenig hinter die Kulissen der "Macht" zu schauen. Manchmal bekam ich aber den Eindruck, dass die Mächtigen mehr Angst vor dem Leben als die "Ohnmächtigen". Und wieviele echte Freunde haben diejenigen die uns manipulieren wollen?
Можете ли вы привести несколько конкретных примеров того, как здесь, на SWI, проводилась линия "политиков", а не "народа"?
Können Sie ein paar konkrete Beispiel machen, wo hier auf SWI die Linie "der Politiker" und nicht derjenige "des Volkes" gedient wurde?
Мне кажется, что в швейцарских новостях в целом существует хороший баланс между новостями и информацией, будь то на телевидении, в газетах или в швейцарских инфоновостях. Другими словами, есть хорошее распределение множества тем. И опять же это зависит от того, какой источник новостей вы смотрите или читаете.
Я обнаружил, что некоторые новости, особенно мировые, такие как ("Скай"), имеют тенденцию навевать как можно больше дум и мрака. В нашем мире происходит много замечательных вещей, не только Россия, Украина, наводнения, Хамас, Израиль, Газа, проливные дожди, железнодорожные катастрофы в Индии, и, конечно же, не забывайте о лодках через Мед. или Английский канал.
На этом я заканчиваю. ----- Дядя Джон.
I feel that across Swiss news in general there is a good balance of news & information whether on TV , newspapers, or Swiss info. news. In other words there is a good spread of a multitude of topics. And again it depends on which source of news you look at or read.
I have found that some news particularly world news like ( Sky ) has a tendency to project as much doom & gloom as possible. There are many wonderful things happening in our world not just Russia,Ukraine, floods, Hamas, Israel, Gaza, torrential rain, train disasters in India, & of course please don`t forget the boats across the Med. or the English channel.
I rest my case. ----- Uncle John.
Спасибо. Например, хотели бы вы видеть больше конструктивной журналистики? Это бы вас больше привлекло?
Danke. Hätten Sie beispielsweise gerne mehr konstruktiven Journalismus? Würde Sie das mehr anziehen?
Здравствуйте,
Я постоянный читатель, и меня интересуют
Европейские соглашения и выход на пенсию
Затем политика
Искренне
Роберт Штудер
Bonjour,
Je lis régulièrement et je suis intéressé
Par les accords européens et la retraite
Ensuite la politique
Cordialement
Robert Studer
События фильтруются и публикуются в соответствии с интересами журналиста.
Это уже не новости, а пропаганда.
Поскольку я хочу получить информацию, я хожу туда-сюда между разными странами и интересами, чтобы попытаться понять события.
Это угнетает.
Les événements sont filtrés et publiés selon les intérêts du journaliste.
Ce ne sont plus des informations, mais de la propagande.
Comme je desire avoir des informations je navigue entre différents États, et intérêt pour essayer de comprendre les événements.
C’est déprimant .
Это происходит и на этом сайте. Мои комментарии, идущие вразрез со статьей или журналистом, подвергаются цензуре и не публикуются.
It also happens at this site. My comments, if running contrary to the article or journalist, is censored and not published.
Все комментарии проверяются в соответствии с правилами нетикета. Если он не соблюдается, комментарий не будет активирован. Всю информацию вы можете найти здесь:
https://www.swissinfo.ch/ger/in-eigener-sache/nutzungsbedingungen/44139938
Alle Beiträge werden gemäss unserer Netiquette geprüft. Wird diese nicht eingehalten, wird der Kommentar nicht freigeschaltet. Hier finden Sie alle Infos:
https://www.swissinfo.ch/ger/in-eigener-sache/nutzungsbedingungen/44139938
По определению, работа СМИ заключается в том, чтобы фильтровать и освещать события. Что в этом пропагандистского?
Es ist per Definition die Aufgabe der Medien, Ereignisse zu filtern und zu veröffentlichen. Was daran ist Propaganda?
Это кажется невероятным, но цензура иногда применяется по причинам пыток... они просто не хотят, чтобы факты были известны.
Искренне Марио Трехо Домингес.
Parece mentira, pero la censura en ocasiones se aplica, por motivos de torturas.. simplemente no quieren, que se conozcan los hechos.
Atte. Mario Trejo Domínguez.
Пытки? Что вы имеете в виду?
Folter? Wie meinen Sie das?
Новости слишком часто подстраиваются под взгляды издателя без малейшего сожаления. К сожалению, для тех, кто это знает, осталось мало новостных изданий. Swissinfo.ch - единственный источник, которому можно доверять с честностью и порядочностью, в остальном же все они манипулируют. Печальная ситуация.
News is too much tailored to suite the publisher's views with no regrets. Unfortunately for those who know this there are few news outlets left. Swissinfo.ch is one source that can be trusted with honesty and integrity, otherwise they are all manipulated. Sad situation.
Извините, но то, как "Swiss Info" подвергает цензуре, я могу не соглашаться с вашим мнением, но я все равно уважаю вас. Благодаря разнообразию мнений мы можем стать умнее.
Sorry, aber so wie die "Swiss Info" zensurieren, kann ich mit Ihrer Meinung nicht einverstanden sein, aber ich achte Sie/sie trotzdem. Dank Meinungsvielfalt können wir auch schlauer werden.
Спасибо вам за доверие! Но я также хотел бы защитить своих коллег из других СМИ: Я бы не был с ними так суров. Не все поддается манипуляции.
Danke für Ihr Vertrauen! Aber um die Kolleginnen und Kollegen in den anderen Medien auch in Schutz zu nehmen: So harsch würde ich nicht mit ihnen umgehen. Nicht alles ist manipuliert.
Я выступаю против всей той лжи, которую умышленно распространяет МСМ. Я ищу новости через оффлайн-провайдеров и довольно часто сравниваю, кто из них что говорит. Где-то между ними и находится правда.
What I am against are all the lies willfully being spread by the MSM. I search for news via off-line news providers and quite often, I compare what is said by which one. Some where in between the truth is found.
В исследованиях СМИ есть явление, известное как "ложный баланс". Мнение меньшинства получает чрезмерный резонанс в средствах массовой информации, что заставляет многих людей поверить в то, что "в этом что-то есть". Даже если это очевидный вздор и не поддается никакому консенсусу.
In der Medienforschung spricht man von einem Phänomen, das "false balance" heisst. Eine Minderheitenmeinung erhält durch die mediale Verstärkung eine übermässig grosse Präsenz, viele Leute glauben deswegen, dass hier "etwas dran sein muss". Auch wenn es offensichtlicher Humbug ist und jenseits von jedem Konsens.
Потому что люди чувствуют себя преданными "мейнстримными" СМИ, которые на протяжении веков считались единственными достоверными новостями. Особенно в последние несколько лет. От людей ожидают, что они будут следовать только одной версии, а противоположного мнения или взгляда не было и нет, чтобы не прослыть теоретиком заговора, дезинформатором или дезинформатором. Теперь "новости" подают информацию независимо от того, правдива она или нет. У людей открываются глаза на этот факт.
Because people feel betrayed by the "mainstream" media which has been considered the only viable news for eons. Especially over the last few years. People are expected to follow only one narrative and weren't or aren't allowed an opposing opinion/view without being called conspiracy theorists, disinformation, or misinformation. The "news" is now putting forth information whether it is true or not. People's eyes are being opened to this fact.
Быть информированным редко вредно, а вот верить всему - очень даже. Я получаю огромное удовольствие от друзей со всего мира, которые рассказывают мне о реальных радостях и горестях своих стран. Никаких намерений, просто вклад людей, которые хотят наслаждаться миром и покоем повсюду.
Sich informieren kann selten schaden, aber alles glauben, schon. Am meisten bringen mir Freunde aus aller Welt, die mir echte Freuden und Leiden aus ihrer Heimat schildern. Keine Absichten, einfach Beiträge von Menschen, die überall Frieden und Ruhe geniessen möchten.
Не могли бы вы уточнить?
Können Sie etwas konkreter werden?
Большинство СМИ экономически зависят от государства или различных правительств, поэтому вместо того, чтобы выполнять свою первоначальную задачу - контролировать власть, излагать факты и давать людям возможность свободно формировать свое мнение, - СМИ и журналисты сегодня делают совершенно противоположное: они являются простыми памфлетистами правительства и высказывают свое мнение, а значит, формируют и навязывают гражданам нужное им мнение, доходя даже до лжи. Поэтому вполне нормально, что люди все меньше доверяют традиционным СМИ.
La mayoría de los medios de comunicación dependen económicamente del Estado o de los diferentes Gobiernos, por lo que en vez ejercer su labor originaria de fiscalizar el poder y de narrar los hechos, y que la gente se firme libremente una opinión; lo que hacen hoy los medios y los periodistas es absolutamente todo lo contrario: ser meros panfletistas del gobierno y dar su opinión y por lo tanto formar e imponer la opinión que ellos quieren en los ciudadanos, llegando incluso a mentir. Por lo tanto, normal que la gente cada vez se fíe menos de los medios de comunicación tradicionales.
Это очень сильно зависит от страны. Как вы думаете, где СМИ зависят от государства?
Das hängt wohl stark vom Land ab. Wo glauben Sie, sind die Medien vom Staat abhängig?
Да, в последнее время я избегаю новостей. Около десяти лет назад я заметил медленное постепенное изменение в том, как подаются новости. Они стали зациклены на неясных политических и социальных программах и начали выдавать мнение за факт. Непонятные и неактуальные темы возвышаются и боготворятся, а основное внимание уделяется изменению вещей, о которых никто никогда не просил и даже не заботился.
Yes, i do avoid the news these days. Around ten years ago i noticed a slow gradual change in the way the news was reported. It became fixated on obscure political and social agendas and started to report opinion as fact. Obscure and irrelevant subjects are elevated and idolized with the focus put on changing things nobody ever asked for, or even cares about.
Не могли бы вы уточнить?
Können Sie etwas konkreter werden?
Хороший вопрос. Я думаю, что это чувство бессилия, когда слушаешь новости. Все эти ужасные события по всему миру, а мы, как люди, ничего не можем с этим поделать (разве что писать комментарии в социальных сетях, но это мало на что повлияет). Ах, да, я не смотрю новости по телевизору так регулярно, как раньше, хотя продолжаю информировать себя то тут, то там, в том числе на сайте swissinfo.ch.
A good question. I think that it is the feeling of impotence while listening to the News. All these horrible happenings around the world and we as individuals cannot do anything about it (except just posting comments on social media, which will have little effect). Ah, yes, I do not watch the TV news as regularly as i used to, although I keep informing myself here and there, including on swissinfo.ch.
Спасибо за ваш вклад. Может быть, вас больше интересует, например, конструктивная журналистика?
Danke für Ihren Beitrag. Wären Sie beispielweise mehr an konstruktivem Journalismus interessiert?
Примите участие в дискуссии