Как укрепить либеральную демократию?
Авторитарные режимы на подъеме, фейки от доморощенных сторонников теорий заговора, пандемия ковида, агрессия России в Украине, надвигающийся дефицит энергии, инфляция, растущее социальное неравенство:
весь мир и демократические страны переживают сейчас самый серьезный кризис со времен окончания Второй мировой войны. Многие эксперты и политики единодушны в том, что демократия как таковая должна стать более устойчивой, что нужно найти дополнительные резервы укрепления электрорального базиса демократической и либеральной модели.
Из статьи Политическая инклюзивность – мирное «оружие» демократии против кризисов и войн
Но каковы могут быть конкретные шаги для достижения этой цели? Предоставить право голоса иностранцам? Или упростить процедуру натурализации? Или понизить возраст совершеннолетия до 16 лет? Или… У вас есть свои идеи? Пишите нам и рассказывайте о своих вариантах и проектах!
Вопрос подразумевает, что демократия находится в опасности. Если это так, то в каждой стране этот вывод выражается по-разному. В качестве общего подхода к возможному спасению демократий я решил призвать суверена мобилизоваться против пробелов в представительстве с помощью инициатив по демократизации и в то же время встать на путь создания представительных парламентов: https://bosolei.com/2024/05/15/demokratisiert-euch.
Die Frage impliziert, dass die Demokratie in Gefahr ist. Sofern dies zutrifft, äußert sich dieser Befund in jedem Land anders. Als einen gemeinsamen Ansatz zur allfälligen Rettung von Demokratien wähle ich die Aufforderung an den Souverän, mittels Demokratisierungsinitiativen gegen Repräsentationslücken zu mobilisieren und gleichzeitig Wege zu repräsentativen Parlamenten zu beschreiten: https://bosolei.com/2024/05/15/demokratisiert-euch
Знание истории - лучший способ спасти демократию, а точнее, нашу свободу. Слишком часто тоталитаристы выступают под видом хороших парней, чтобы бороться с тем самым монстром, которым они сами являются. Термины "левые" и "правые" особенно броские. Эти термины возникли в первом французском парламенте после революции. Либеральные граждане заседали слева, тоталитарные монархисты - справа. Таким образом, либерал = левый, тоталитарный = правый. В наши дни социалисты обычно называют себя левыми. В отличие от социал-демократии, социализм является тоталитарной идеологией (=> Вики Тоталитаризм ) Фашизм первоначально был дитем марксизма. Он возник как третий путь, расколовший две крупнейшие марксистские партии в Сицилии и Неаполе под руководством марксиста Муссолини. Кстати, основатели (NS)DAP Харрер и Дрекслер, а позже Геббельс и Штрассер также были социалистами. Если вы видите, что демократия в опасности, то должны знать, что опасность всегда исходила из тоталитарного угла и что все реально существовавшие социализмы всегда превращались в фашизм.
Wissen um die Geschichte ist der beste Weg die Demokratie, besser unsere Freiheit zu retten. All zu oft treten Totalitäre unter dem Deckmantel der Guten an, genau jenes Monster zu bekämpfen, dass sie im Grunde selber sind. Insbesondere verfangen die Begriffe "Linke" und "Rechte". Ursprünglich stammen diese Begriffe vom ersten französischen parlament nach der revolution. Die liberalen Bürger sassen links, rechts die totalitären Monarchisten. Also Liberal = Links Totalitär = Rechts. Heutzutage bezeichnen sich meist Sozialisten als Linke. Im Gegensatz zur Sozialdemokratie, gehört der Sozialismus zu den totalitären Ideologien (=> Wiki Totalitarismus ) Der Faschismus war ursprünglich ein Kind des Marxismus. Er entstand als 3ter Weg, unter Aufspaltung der zwei grössten marxistischen Parteien von Sizilien und Neapel unter dem Marxisten Mussolini. Übrigens, auch die Gründer der (NS)DAP Harrer und Drexler sowie später Goebbels, Strasser waren Sozialisten. Wenn man die Demokratie in Gefahr sieht sollte man wissen, das die Gefahr immer aus der totalitären Ecke kam sowie das alle real existierenden Sozialismen immer pervertierten zum Faschismus.
Основой швейцарского государства должна быть демократия, но в случае возникновения военных ситуаций, как это было во время двух предыдущих мировых войн, оно должно иметь исполнительную власть, которая очень быстро реагирует для защиты страны. Швейцария должна исходить из того, что, хотя она уже может это делать, разумно избегать тоталитаризма. В демократию нужно верить, но ни в коем случае не путем судебного разрешения правоэкстремистских движений, люциферианских ритуалов или изнасилований животных, даже если они связаны с членством в королевских домах или важных учреждениях. Хороший швейцарец должен верить в свои идеи, но исходя из реалистичной ситуации, осознавая обязательства и недостатки, которые он может совершить. Демократия не означает, что военные, такие как полиция, армия или секретная служба, не являются частью концепции демократической системы; напротив, они должны быть гарантами благополучия государства.
Таким образом, демократия должна быть сохранена как понятие, обеспечивающее свободу, но не лишенное функций, поэтому она должна быть защищена и являться одной из основных правовых опор швейцарского государства.
Сесар де Лукас Иворра, Сан-Хуан-де-Аликанте, Испания.
La democracia debe ser la base del estado suizo, pero en caso de situaciones bélicas, como en las dos guerras mundiales anteriores, debe tener un poder ejecutivo que reaccione en un tiempo muy rápido, la protección del país. Suiza tiene que partir de la base, aunque puede que ya lo haga sabiamente, de evitar los totalitarismos. Se debe creer en la democracia, pero nunca por judicialmente permitir movimientos ultraderechistas, de rito luciferino o violación animal, aunque lleven aparejadas, membresías de Casas Reales o instituciones importantes. Un buen suizo debe de creer en sus ideas, pero partiendo de la base de una situación realista, siendo consciente de las obligaciones y faltas que pueda haber cometido. La democracia no implica que ámbitos castrenses como la policía, el ejército o el servicio secreto no formen parte del concepto de sistema democrático, sino todo lo contrario, deben ser los garantes del bienestar del estado.
Por tanto, la democracia debe ser preservada, como un concepto que asegura la libertad, pero sin llegar a una falta de funciones, por lo que debe ser protegida y ser uno de los pilares jurídicos básicos del estado suizo.
César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, España.
По моему скромному мнению, демократия в самом коротком смысле — это управление самим народом посредством честных и прозрачных выборов, в ходе которых люди выбирают, кто управляет своими делами и управляет своими делами. Если, по мнению некоторых политологов, политическим деятелем является любой гражданин страны, в которой он проживает, то иностранцы, особенно иммигранты, которых эксплуатируют в стране, лишены политического участия в выборах, например. Большинство иммигрантов в европейских странах обладают квалификацией во всех экономических областях, включая тех, кто работает во всех экономических областях. Эти иммигранты (мозги иммигрантов) служат интересам стран, в которых они живут, а не странам своего происхождения. По моему мнению, власти этих стран должны считать их интегрированными в свои страны и позволить им участвовать в политической жизни, то есть в выборах, путем выдвижения кандидатур и голосования, как и другим представителям своего народа.
في نظري المُتواضِع، أنّ الديمقراطية بالمفهوم المُختصَر هو، حُكم الشعب نفسه بنفسه، عن طريق انتخابات نزيهة وشفّافة يختار من خلالها الشعب مَن يُدير شؤونه و يُدبِّر أمرَه. فمادام أنّ مفهوم الشعب من الجانب السياسيّ، و حَسب بعض فُقهاء السياسة، هو كل مَن يحمل جنسيّة البلَد الذي يعيش فيه، فإنَّ الأجانب و بالخصوص المُهاجرين الذين يستغلون في البد محرومون من المُشاركة السياسيّة، في الانتخابات،مثلاً، عِلماً مُعظم المُهاجرين في البلدان الأوروبيّة من الكفاءات التي تعمل في جميع المجالات الاقتصاديّة منها على الخصور. هؤلاء المُهاجرون (الأدمغة المُهاجِرة) يخدُمون مَصالح البلدان التي يعيشون فيها،بعيداً عن خدمة أوطانِهم الأصليّة، ففي نظري، يجب على سلطات هذه البُلدان أن تعتبِرَهم من المُدمَجين في بلدانها، فتسمح لهم بالمُشارَكة السياسيّة أي في المُشاركة الانتخابية، بالترشيح و التصويت، كباقي أفرادِ شعوبها.
Демократия
Там, откуда я родом из Перу, правительство геносида-диктатора Болуарте говорит, что мы - демократическая страна, однако ее обвинение абсолютно ложно, она не является президентом в юридической форме, она нарушила Конституцию, она сместила нынешнего президента Педро Кастильо с помощью ложных обвинений и не представила никаких доказательств. За 16 месяцев пребывания на посту президента никто не погиб, она - узурпатор, 80 погибших и тысячи раненых смертельными пулями. Разве это демократия?
Кто разрушает демократию?
Те, кто незаконно покупает природные ресурсы Перу, Швейцария покупает золото незаконно 4.000 килограммов прибывают в Швейцарию, кому бизнесмен платит за эту покупку? Узурпатору Дине Болуарте и ее министрам, по этой причине они не хотят покидать власть правительства, также Китай идет и покупает порт под названием Чанкай.
Все, что подпишет Болуарте, будет неизвестно и будет доложено перуанскому народу для возвращения его имущества. Я надеюсь, что перуанский президент, который находится в тюрьме без связи со своей семьей в Мексике, будет восстановлен в должности. И это коррумпированное правительство должно быть посажено в тюрьму.
Демократия в мире должна существовать, а не исчезать, а развитые страны должны сотрудничать и не пользоваться нуждой и высокой преступностью в странах, которые еще не развиты. Перу стала желанной страной, кто может, тот больше ворует и дерется между грабителями, кто больше денег дает правителям. А куда они уводят деньги, чтобы спрятать? В богатые страны!
Пусть будет справедливость и демократия на мировом уровне.
Democracia
De donde vengo Peru, el Gobierno genosida Dictador de Boluarte dice; somos un Pais Democrático, Sin embargo su cargo es absolutamente falso ella no es la Presidenta en forma Legal, ha violentado la Constitución, ha destituido al actual Presidente Pedro Castillo con falsas acusaciones y no presenta ningun prueba. El 16 meses de Presidente ningun muerto ella de usurpadora 80 muertos y miles de heridos de bala mortal. Esto es Democracia?
Quienes destruyen la Democracia?
Los que compran en forma ilicita los Recursos Naturales del Peru, Suiza compra Oro Ilícitamente 4.000 kilos llegan a Suiza a quien les paga el Empresario por esa compra? a la Usurpadora Dina Boluarte y sus ministros, poresa rason no quieren dejar el poder de gonierno, tambien va China y le compra un Puerto llamado Chancay.
Tofo lo que firma Boluarte sera desconocido y sera denunciado a devolucion de Pertenencias al pueblo Peruano. Tengo la esperanza que se fene ayufar a que se restituya al Presidente Peruano que esta encarcelado sin comunicacion alguna su Familia exiliada en Mexico. Y este Gobierno Corrupto debe ser encarcelado.
La Democracia en el Mundo debe existir no desaparecer. y los Paises desarrollados deben colaborar y no aprovecharse de las necesidades y de alta Delincuencia en los Paises no todavia desarrollados, Peru se ha convertido en el Pais codiciado quien puede le roba mas y se Pelean entre los saqueadores quien da mas couma a los Governantes. Y a donde llevan el dinero a esconder? A los Paises Ricos!
Que exista la Justicia y la Democracia a nivel Mundial.
В Японии явка избирателей среди молодежи низкая, и общая явка избирателей также снижается. Это означает, что люди отказались от своего права голоса. Чтобы сохранить демократию, народ должен участвовать в политике.
Однако в последнее время я бы утверждал, что "неучастие в политике" - это тоже осуществление своего рода права...
日本では若者の投票率が低く、全体でも投票率が下がっている。つまり、民衆が自らの参政権を放棄しているということだ。民主主義を守るためには民衆に政治に参加してもらわないといけない。
もっとも最近では私は「政治に参加しない」というのもある種の権利の行使ではないか、と思うが…
Как сказать "кукиш" по-царски? Рецепт? Не помню, кто сказал: "Швейцарцы, жители страны, - трактирщики". Когда он входит, все в порядке. Если возникают проблемы, когда дело доходит до счета, тогда все идет не так. Демократия? Только вопрос денег, но значение слова ценность гораздо шире. Проблема? Это узость концепции. Чем он уже, тем больше прилипает. Первичная логика, не говоря уже о детстве.
Comment on dit coockies en langue suisse ? Recette ? Je sais plus qui a dit : Le suisse, l'habitant donc, est un aubergiste. Lorsque ça rentre, tout va. Si il problème au moment de la note, c'est là que ça se gâte. La démocratie ? Juste une question d'argent, pourtant le sens du mot valeur est bien plus large. Le soucis ? C'est l'étroitesse de certain concept. Plus c'est étroit, plus ça coince. Logique primaire, pour pas dire enfantine.
Я итальянец, но, возможно, благодаря этому, видя определенные демократические недостатки в моей стране (которая, несмотря ни на что, продолжает оставаться демократической страной, даже если это несовершенная демократия, наравне с такими странами, как Франция, США и т.д., по крайней мере, согласно Индексу демократии EIU, т.е. Economist Itelligence Unit), я могу лучше очертить определенные проблемы. Чего не хватает, с точки зрения долгосрочной перспективы, так это качества образования. Образование, которое является не самоцелью и классикой, а инструментом для понимания, хождения и построения настоящего мира. Образование, в котором гражданское воспитание должно быть не второстепенным предметом, а рассматриваться наравне с математикой, естественными и гуманитарными науками. Не просто изучение конституции и гражданского поведения, а настоящая дисциплина, которая позволяет нам ориентироваться в фальшивых новостях, манипуляциях и искажении ценностей в стиле Оруэлла. Это был бы ценнейший вклад в выработку тех антител, которые позволяют не сворачивать в другую сторону во время вторжения или считать Путина скорее жертвой, чем палачом. Не случайно, что наименее подверженной влиянию манипулятивной пропаганды, согласно некоторым опросам, является Финляндия, где образование в этом смысле внедряется, хотя и мягко. И в Италии мы можем видеть разницу, по крайней мере, согласно опросам, между некоторыми северными и южными регионами, где существует разница в качестве образования, причем некоторые северные регионы находятся чуть ниже Финляндии, по крайней мере, согласно таблицам INVALSI. Это уже было бы началом обучения разнице между фальшивкой, манипуляцией и постправдой. А также потому, что манипулирование новостями, как мы видим в нынешнем конфликте, осуществляется не только "плохими парнями", но и "хорошими парнями". Уже умение распутывать эти новости является вкладом в демократический рост и противоядием против роста авторитаризма, в том числе возникающего у нас в Центральной и Западной Европе.
Sono Italiano, ma forse proprio per questo, vedendo alcuni deficit di democrazia nel mio paese, ( che malgrado tutto continua comunque ad essere un paese democratico anche se una democrazia imperfetta, al pari di paesi come Francia, USA ecc, almeno secondo il Democracy Index di EIU cioè Economist Itelligence Unit) posso delineare meglio certe problematiche. Quello che manca, in una prospettiva a lungo respiro, è la qualità dell'istruzione. Un'istruzione non fine a se stessa e classica, ma uno strumento per capire, camminare, e costruire il mondo presente. Un'istruzione in cui l'educazione civica deve essere non una materia secondaria, ma da considerare al pari di matematica, scienze, e materie umanistiche. Non da considerare come mero studio delle costituzione e di comportamento civico, ma di vera e propria disciplina che ci permette di navigare tra fake news, manipolazioni, stravolgimento dei valori in stile orwelliano. Sarebbe il contributo più valido per generare quegli anticorpi che permettono di non girarsi dall'altra parte durante un'invasione o considerare Putin più una vittima che un carnefice. Ma anche lo strumento principe per evitare l'ascesa di populismi (quelli veri) Non a caso, la meno influenzata dalla propaganda manipolatoria, secondo alcuni sondaggi, è proprio la Finlandia, dove viene attuata un'istruzione in tal senso, anche se blanda. E in Italia si vede la differenza, almeno secondo i sondaggi, tra alcune regioni del Nord e del Sud dove comunque c'è differenza tra la qualità dell'istruzione, con alcuni territori del Nord che arrivano poco sotto la Finlandia almeno secondo le tabelle INVALSI. Sarebbe già un'inizio insegnare la differenza tra fake, manipolazione e post verità. Anche perché la manipolazione delle notizie, come vediamo nell'attuale conflitto, non la fa solo il "cattivo" ma anche i "buoni". Già sapersi districare tra queste notizie è un contributo alla crescita democratica e un antidoto alla crescita degli autoritarismi, compresi quelli che emergono nella nostra Europa Centro Occidentale.
Просто хочу сказать, что я знаю, что швейцарская демократия была отменена на несколько месяцев в 2020 году. Некая наднациональная организация, за которую никто не голосовал, была более ответственной, чем швейцарцы, и поэтому не было референдумов по этой политике страха... не было дебатов... Наднациональная власть правит многим, а у прессы есть владелец с большими деньгами...
Solo decir que sé que la democracia suiza fue anulada durante unos meses en 2020. Cierta organización supranacional a la que nadie ha votado, mandó más que los suizos y por eso no hubo referéndums acerca de esas políticas del miedo... no hubo debate... Lo supranacional manda mucho y la prensa tiene un dueño con mucho dinero...
Участие, контекстуализация, понимание своего места жительства, своего города как среды обитания демократии, забота об окружающей среде, сохранение культурного наследия, защита основных прав, свободной прессы...
Participando, contextualizando, compreendendo o seu local de moradia, a sua cidade como habitat da democracia, cuidando do meio ambiente, preservando o patrimônio cultural. defendendo os direitos fundamentais, a imprensa livre ...
Демократия, которая в строгом смысле слова означает "диктатуру большинства", так как это означает, что то, что решит большинство, будет соблюдено, существует ТОЛЬКО В ШВЕЙЦАРИИ. В Испании существует испанская группа Facebook под названием "Democracia asamblearia", в которой мы вносим предложения по изменению Конституции (мечтаем об этом бесплатно), и мое изменение включает следующее: "Статья 6: "1. Политические партии, вместе с независимыми кандидатами, претендующими быть просто менеджерами и арбитрами, должны бороться за кандидатуры и выборы с равными возможностями, каждая из которых представляет полученный процент голосов". Демократия представляет собой формирование и проявление решений, принимаемых большинством народа.
2. настоящая Конституция гарантирует, что если в течение восемнадцати месяцев или менее в МЛП будет собрано 100 000 подписей, то правительство, имея различные проценты голосов, выполнит обязательство по назначению референдума с обязательным результатом. Если в течение трех месяцев будет собрано пятьдесят тысяч подписей против непопулярного закона, правительство будет обязано назначить референдум с обязательным результатом по этому закону.
3. Конституция гарантирует положение, согласно которому референдум не может быть назначен по вопросам, которые касаются исключительно интимной и частной сферы, при любых аргументах, направленных на минимизацию или устранение интимного или частного аспекта таких вопросов".
La democracia, que en su estricto significado significa la "dictadura de la mayoría", pues sería que se acata lo que decida la mayoría, SOLO EXISTE EN SUIZA. En España hay un grupo de Facebook español titulado "Democracia asamblearia" en el que hacemos propuestas de cambios de Constitución (soñar es gratis) y mi cambio recoge esto: "Artículo 6: "1. Los partidos políticos, junto a candidatos independientes aspirantes a ser meros gestores y árbitros, concurrirán a las candidaturas y elecciones en igualdad de oportunidades, representando cada uno de ellos al tanto por ciento resultante de los votos. Será la democracia la que represente la formación y manifestación de las decisiones tomadas por la mayoría de la población.
2. Esta Constitución garantiza que si en dieciocho meses o menos se recogen 100.000 firmas en una ILP, el gobierno con sus distintos porcentajes de votos, cumplirá con la obligación de establecer un referéndum con resultado vinculante. Si contra una ley impopular se consiguen en tres meses cincuenta mil firmas, el gobierno estará obligado a convocar un referéndum con resultado vinculante sobre dicha ley.
3. La Constitución garantiza una cláusula por la cual no se podrán convocar referéndums sobre temas que atañen estrictamente al ámbito íntimo y privado bajo ningún argumento que trate de minimizar o eliminar el aspecto íntimo o privado de tales cuestiones."
Швейцария в мировой политике все делает против себя, не будут с такой страной связываться в будущем, что Швейцарии очень плохо
Ограничение 1% от попыток получить 90% - хорошее начало. Удачи вам в этом ;-)
Limiting the 1% from trying to obtain 90% is a good place to begin. Good luck with that ;-)
В большинстве западных стран демократия находится на грани выживания. Мы живем в мире, где у нас есть иллюзия свободы слова и выбора, в то время как реальность такова, что наша жизнь находится под наблюдением и контролем, как никогда раньше.
Если мы хотим иметь настоящую демократию, мы должны иметь возможность привлекать власть имущих к ответственности за их действия, даже после того, как они покинули свой пост. Слишком часто мы видим, как эти так называемые "лидеры" изящно уходят на пенсию после принятия политических решений, которые нанесли ущерб экономике и здоровью страны.
Самое главное, наши избранные лидеры должны быть подотчетны народу, который их избрал, а не сторонним наднациональным организациям, преследующим глобалистские цели, которые не совпадают с интересами широкой общественности... и да, я имею в виду ВЭФ.
Лидеры Швейцарии должны прекратить "сотрудничество" с этой организацией и сосредоточиться на собственных национальных интересах.
Democracy is on life support in most Western countries. We are living in world where we have the illusion of freedom of speech and choice, whilst the reality is that our lives are monitored and controlled more than ever before.
If we want to have a true democracy then we must be able to hold those in power accountable for their actions, even after they have left office. All too often we see these so-called 'leaders' retire gracefully after inflicting policy decisions that have harmed the economy and health of a country.
Most importantly, our elected leaders should be accountable to the people that elected them and not third-party, supra-national organisations the pursue globalist agendas that are not aligned with the best interests of the general public... and yes I mean the WEF.
Switzerland's leaders need to stop 'cooperating' with this organisation and focus instead on their own national interests.
Мой предыдущий комментарий был подвергнут цензуре. Просто скажу, что я знаю, что в 2020 году швейцарская демократия была отменена на несколько месяцев. Некая наднациональная организация, за которую никто не голосовал, была более ответственной, чем швейцарцы, и поэтому не было референдумов по этим политикам страха... не было дебатов... Наднациональная организация управляет многим, а у прессы есть владелец с большими деньгами...
Me han censurado el anterior comentario. Solo decir que sé que la democracia suiza fue anulada durante unos meses en 2020. Cierta organización supranacional a la que nadie ha votado, mandó más que los suizos y por eso no hubo referéndums acerca de esas políticas del miedo... no hubo debate... Lo supranacional manda mucho y la prensa tiene un dueño con mucho dinero...
"Демократия"... воля народа. Воля, которая слишком долго была узурпирована крупным бизнесом и коррумпированными политиками. Пока жадность и коррупция продолжают брать верх... до "крепкой демократии" еще далеко.
"Democracy"...the will of the people. A will that has been usurped by big business and corrupt politicians for far too long. As long as greed and corruption continue to have the upper hand...a 'robust democracy' is far away.
То, что мы называем "демократией", - худшая форма правления.
Не считая всех остальных, которые были испробованы.
Сегодня Швейцария предлагает лучшую форму демократии из всех существующих, и швейцарская система далеко не коррумпирована, но люди все равно любят жаловаться.
Конечно, в нашей системе всегда есть что улучшить, но жаловаться и ныть вместо того, чтобы предложить решение, - это не способ сделать это, а разрушение того, чего мы достигли на данный момент.
What we call "democracy" is the worst form of government.
Apart from all the others that have been tried.
Switzerland today offers the best form of democracy there is, and the Swiss system is far from corrupt, but people still enjoy complaining.
Of course there is always something to improve in our system, but complaining and whining instead of offering a solution is definitely not the way to do it, but to destroy what we have achieved so far.
Не существует страны без коррупции. В старые времена обвиняющие пальцы были направлены на страны Латинской Америки из-за их известной коррупции. Но коррупция есть и в других странах... с той лишь разницей, что они лучше ее скрывают.
There is no such thing as a country without corruption. In olden times it used to be that accusing fingers would be pointed at Latin American countries because of their know corruption. But other countries have corruption too...the difference being, they hide it better.
Есть такая вещь, как "пропорция", которая помогает нам понять и отличить одну ситуацию от другой.
Когда мы ее теряем, у нас нет инструментов, чтобы понять, какие возможности у нас есть.
Я очень сомневаюсь, что в Северной Корее есть коррупция, но я не думаю, что это имеет значение, пока правительство - ужасная диктатура.
Только после того, как у нас появится демократия, мы сможем жаловаться на коррупцию.
Я не живу в Латинской Америке, но я уверен, что все, что там есть, как бы плохо это ни было, гораздо лучше, чем диктатура.
С другой стороны, несмотря на все плохое, что люди могут видеть в Швейцарии, с демократической точки зрения она лучше, чем все остальные страны.
There is a little thing called "proportion" that can help us understand and distinguish between situations.
When we lose it, we don't have the tools to understand the possibilities we have.
I highly doubt there is corruption in North Korea, but I don't think it matters as long as the government is a horrible dictatorship.
Only after we have democracy can we complain about corruption.
I don't live in Latin America, but I'm sure that whatever there is, as bad as it is, is much better than a dictatorship.
On the other hand, with all the bad things that people may see in Switzerland, democratically it is better than all the other countries.
Очень часто коррупция приводит к диктатуре...
Quite often corruption will lead to dictatorship...
Когда привратники демократии слабы, это может привести к диктатуре.
Их слабость - это не обязательно коррупция или вмешательство крупных корпораций.
Это может быть вызвано и другими причинами, например, отсутствием доверия к ним со стороны общества.
Чтобы сохранить демократию, мы должны держать привратников сильными.
Терять пропорции, жаловаться на все подряд и снижать доверие общества к демократии и правительственным институтам - это точно не тот путь, по которому нужно идти.
When the gatekeepers of democracy are weak, it can lead to dictatorship.
Their weakness is not necessarily corruption or meddling by large corporations.
It could equally be due to other reasons such as the public's lack of trust in them.
To preserve democracy, we must keep the gatekeepers strong.
Losing proportion, complaining about everything and reducing public trust in democracy and government institutions, this is definitely not the way to do it.
Я думаю, что наш долг — научить каждого человека устанавливать ценности и принципы личной свободы таким образом, чтобы не мешать ему слышать и обдумывать мнения других. Ценность демократии должна определяться результатом, а не действием... Все говорят о себе демократично, но авторитаризм появляется, когда человек высказывает другое мнение, которое не принимается лично, а мысленно.
أظن أنه من الواجب علينا تعليم ترسيخ قيم ومبادئ الحرية الشخصية لكل شخص فيما لا يتعارض مع سماع والتفكير في آراء الآخرين. قيمة الديموقراطية يجب أن تحددها النتيجة وليس الفعل... الجميع يفعل الديمقراطية حينما يتحدث عن نفسه ولكن الاستبداد يظهر عند صدور رأي آخر من شخص غير مقبول بشخصه لا بفكره.
Фундаментальным столпом демократии является свобода слова, но такие сайты, как этот, активно цензурируют комментарии, которые не совпадают с его редакционной точкой зрения.
Возможно, спасение демократии следует начать с этого сайта?
A fundamental pillar of democracy is free speech, but sites such as this one are actively censoring comments which do not align to its editorial view.
Perhaps saving democracy should start with this site?
Я полностью с вами согласен!!! Некоторые из моих комментариев были отклонены, и почему? Потому что у меня хватило смелости назвать лопату лопатой. Конечно, неудобные истины всегда отвергаются за несоответствие "официальной" линии. Но я также скажу, что у меня есть ощущение, что некоторые люди на SwissInfo плохо информированы в вопросах внешней политики и воспринимают критику как критику. И даже в этом случае критика сама по себе не является чем-то плохим, если она основана на фактах, а не на чистой злобе.
I fully agree with you!!! Some of my comments have been rejected and why? Because I have the temerity of calling a spade a spade. Of course, inconvenient truths are always rejected for not conforming with the 'official' lines. But I will also say that I have the feeling that some folks at SwissInfo are poorly informed when it comes to foreign politics and look at critiques as criticism. And even so, criticism is not bad in in itself if it is based on facts and not on pure malice.
Спасибо за ваш комментарий. Мы модерируем комментарии в соответствии с правилами сетевого этикета. Комментарии, нарушающие это, будут отклонены. https://www.swissinfo.ch/ger/nutzungsbedingungen/44139938
С наилучшими пожеланиями.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Wir moderieren Kommentare auf der Basis unserer Netiquette. Kommentare, die dagegen verstossen, werden abgelehnt. https://www.swissinfo.ch/ger/nutzungsbedingungen/44139938
Mit besten Grüssen.
Доброе утро. Кто может ответить на эти вопросы ☮️ Зачем нам нужно верховенство закона? Что такое терроризм?
Buenos días . Quién puede responder a estas preguntas ☮️Porque necesitamos un estado de derecho ? Que es el terrorismo ?
Что касается первого вопроса:
Люди - социальные существа, и они плохо функционируют в джунглях.
Только в государстве, где все люди равны перед законом и все имеют равные возможности, можно максимизировать взаимную выгоду, получаемую от каждого, на благо общества в целом.
Что касается второго вопроса:
"Террор" означает "запугивание".
Когда различные организации убивают людей, которые не являются военными и сотрудниками служб безопасности, а обычными гражданами, с целью внушения страха, мы называем их террористическими организациями.
Принято называть "террористическими организациями" различные коммунистические и исламистские организации, но даже западные правительства в крайних случаях (например, союзники во Второй мировой войне) могут проводить террористические акты против граждан противника, чтобы заставить их сдаться.
Regarding the first question:
Humans are social creatures and they do not function well in the jungle.
Only in a government where all people are equal before the law and everyone has equal opportunities, can the mutual benefit that can be derived from each and every one be maximized for the benefit of the public as a whole.
Regarding the second question:
"Terror" means "intimidation".
When various organizations kill people who are not military and security personnel but ordinary citizens, with the aim of instilling fear, we call them terrorist organizations.
It is customary to call various communist and Islamist organizations by the name "terrorist organizations", but even Western governments in extreme cases (such as the allies in World War II) may carry out acts of terrorism against enemy citizens to force them to surrender.
На мой взгляд, особенностью швейцарской демократии является элемент плебисцита. Он требует постоянного, (надеюсь) вдумчивого участия в решении вопросов на протяжении всего избирательного цикла. В британской системе мы голосуем раз в 5 лет, а затем передаем все решения избранным представителям и постоянно стонем по поводу результатов. Это касается даже уровня местных органов власти, где безумные планы могут быть навязаны сообществам без какого-либо согласия, компенсации или возврата.
Результатом всего этого является разочарование в политике и нашей форме демократии, что приводит к чувству безнадежности, своего рода национальной депрессивной болезни.
Конечно, плебисцитарная демократия, когда она хорошо сделана, является довольно тяжелой работой и требует приверженности - я не уверен, что население Великобритании, которое было инфантилизировано так называемой "матерью демократий", когда-либо возьмет это на себя.
In my view, the special thing about Swiss democracy is the plebiscite element. It requires ongoing, (hopefully) thoughtful engagement with issues throughout the electoral cycle. In the British system, we vote once every 5 years and then devolve all decisions to the elected representatives, whilst constantly moaning about the outcomes. This even applies at the local government level where mad plans can be imposed on communities with no agreement, recompense or comeback.
The result of all this is disillusionment with politics and our form of democracy resulting in a feeling of hopelessness, a sort of national depressive illness.
Of course plebiscite democracy , when well done, is quite hard work and requires commitment - I am not sure if a population Kline the U.K. which has been infantilised by its so-called ‘Mother of Democracies’ will ever take it on…..
Однако в Великобритании политики, которые плохо работают, уходят в отставку? не так ли? В Испании абсолютно никто не уходит в отставку, то есть НИКТО, как бы они это ни делали, их не заставляют уходить в отставку. Вопрос о Великобритании: правда ли, что есть "члены парламента избирательного округа", которые обязаны выполнять свои обещания в этом округе, и если они не выполняют их, собираются подписи, чтобы их уволили или что-то в этом роде...?
Sin embargo, en Reino Unido sí dimiten políticos que lo hacen mal... ¿no? En España no dimite absolutamente nadie, o sea, NADIE, lo hagan como lo hagan, no se les obliga a dimitir. Una pregunta sobre Reino Unido: ¿Es cierto que existen los "diputados por distrito" que se deben a sus promesas en ese distrito y si no cumplen se reúnen firmas para poder despedirles o algo así...??
Важно, что для функционирования демократии используемый язык должен соответствовать реальности. В Испании мы видим, что это уже не так. Поляризация приводит к тому, что все стороны обвиняют друг друга в заговоре переворота, в нападении на демократию. Другими словами, язык стал бесполезным, поскольку каждая сторона придает разное значение терминам "демократия", "фашизм", "государственный переворот" и т.д.
Es importante que para que funcione la democracia el lenguaje que se utiliza responda a la realidad. En España vemos que eso ha dejado de ser así. La polarización lleva a que todas las partes acusen a la otra de ser golpista, de atacar a la democracia. O sea, el lenguaje ha devenido inútil, ya que cada parte le da un significado diferente a los términos "democracia", "fascismo", "golpe de estado", etc.
Кроме того, в Испании и во всем мире никогда не было демократии, потому что я бы не назвал голосование за тиранов каждые четыре года "демократией". С другой стороны, я бы назвал "демократией" возможность принимать решения по ВОПРОСАМ на референдумах, что и происходит в Швейцарии и чего нет нигде в мире. В Испании существует испанская группа Facebook под названием "Democracia asamblearia", в которой мы вносим предложения по изменению Конституции (мечтаем об этом бесплатно), и мое изменение включает следующее: "Статья 6: "1. Политические партии, наряду с независимыми кандидатами, претендующими на роль простых менеджеров и арбитров, должны бороться за кандидатуры и выборы с равными возможностями, каждая из которых представляет полученный процент голосов. Демократия представляет собой формирование и проявление решений, принимаемых большинством населения.
2. Эта Конституция гарантирует, что если за восемнадцать месяцев или менее 100 000 подписей будут собраны в МЛП, правительство с различными процентами голосов выполнит обязательство по назначению референдума с обязательным результатом. Если в течение трех месяцев будет собрано пятьдесят тысяч подписей против непопулярного закона, правительство будет обязано назначить референдум с обязательным результатом по этому закону.
3. Конституция гарантирует положение, согласно которому референдум не может быть назначен по вопросам, которые касаются исключительно интимной и частной сферы, при любых аргументах, направленных на минимизацию или устранение интимного или частного аспекта таких вопросов".
Aparte de eso, en España y resto del mundo nunca ha habido democracia, pues yo no llamaría "democracia" a votar a unos tiranos cada cuatro años. En cambio sí llamaría "democracia" a poder decidir sobre TEMAS en referéndums que es lo que sucede en Suiza y no se ve en ninguna otra parte del mundo. En España hay un grupo de Facebook español titulado "Democracia asamblearia" en el que hacemos propuestas de cambios de Constitución (soñar es gratis) y mi cambio recoge esto: "Artículo 6: "1. Los partidos políticos, junto a candidatos independientes aspirantes a ser meros gestores y árbitros, concurrirán a las candidaturas y elecciones en igualdad de oportunidades, representando cada uno de ellos al tanto por ciento resultante de los votos. Será la democracia la que represente la formación y manifestación de las decisiones tomadas por la mayoría de la población.
2. Esta Constitución garantiza que si en dieciocho meses o menos se recogen 100.000 firmas en una ILP, el gobierno con sus distintos porcentajes de votos, cumplirá con la obligación de establecer un referéndum con resultado vinculante. Si contra una ley impopular se consiguen en tres meses cincuenta mil firmas, el gobierno estará obligado a convocar un referéndum con resultado vinculante sobre dicha ley.
3. La Constitución garantiza una cláusula por la cual no se podrán convocar referéndums sobre temas que atañen estrictamente al ámbito íntimo y privado bajo ningún argumento que trate de minimizar o eliminar el aspecto íntimo o privado de tales cuestiones."
Примите участие в дискуссии