Уголовная статистика в Швейцарии и прямая демократия

Иностранцы, проживающие в Швейцарии и нарушившие закон, должны быть немедленно и без скидок на обстоятельства высланы и лишены права въезда и проживания в стране на долгое время. Или нет? Этот вопрос, который будет вынесен на общенациональный референдум 28 февраля 2016 года, давно уже превратился из чисто правового вопроса в проблему «судьбоносного» характера.

Сторонники сверхжесткого отношения к иностранной преступности предупреждают едва ли не о гибели, грозящей стране, если народ не осознает необходимости решительно бороться с «гастролерами». Противники такого курса предупреждают, что в случае еще большего ужесточения миграционного законодательства страна… вот именно, немедленно погибнет. Кто прав? Кто не прав? Предлагаем прислушаться к голосу разума и сухих цифр. В пылу полемики сделать это никогда не вредно.

Для начала возьмем число вступивших в силу приговоров по уголовным делам в отношении лиц, постоянно проживающих в Швейцарии. Цифры говорят о том, что доля иностранцев, нарушивших швейцарский УК, была в последнее время практически в два раза выше, чем доля преступников из числа «коренного» населения. Значит ли это, что сторонники жесткого миграционного курса, пропагандируемого Швейцарской народной партией, правы? Казалось бы, да! Но не будем торопиться с выводами.

Не паспорт, а социально-экономический статус

По мнению двух ведущих швейцарских социологов, под вопрос следует поставить саму методику оценки криминогенной ситуации, опирающуюся на критерий гражданства. Цвет паспорта, которым обладает преступник, не является фактором, качественно влияющим на положение в области преступности. На это, в частности, указывает Андре Кун (André KuhnВнешняя ссылка), профессор кафедры криминологии Университетов в Лозанне, Невшателе и Женеве. Куда более значимыми и важными факторами являются такие показатели, как пол, возраст, социально-экономический статус, уровень образования.

С точки зрения статистики, поэтому, профиль среднего преступника в Швейцарии выглядит несколько иначе: как правило, это мужчины младше 30 лет, с низким уровнем образования и с относительно по швейцарским меркам скромными доходами. Что касается показателя «гражданство», то этот фактор имеет значение только при оценке деяний, совершенных мигрантами, получившими разного рода психологические травмы в результате, например, участия в вооруженных конфликтах.

Профессор кафедры социологии Бернского университета Бен Ян (Ben JannВнешняя ссылка) делает похожие выводы. На преступный путь людей толкает не цвет паспорта или принадлежность к той или иной культурной традиции, а социо-экономический статус человека в данном обществе. Поэтому, разумеется, —указывает Бен Ян, — профессор немецкого вуза с гораздо меньшей степенью вероятности станет преступником, нежели условный мигрант из Алжира без образования, но это вовсе не потому, что алжирцы в целом менее склонны «чтить Уголовный кодекс», чем немцы.

Какой отсюда следует вывод? «Борьба с преступностью должна концентрироваться на действительно значимых факторах», — указывают Андре Кун и Бен Ян. Этнический фактор должен быть вынесен за скобки, а на первом месте должен оказаться социальный статус. Что для этого нужно сделать? Бороться с возникновением «параллельных обществ» и граждан «двух сортов» путем, прежде всего, устранения преград на пути к получению полноценного образования вне зависимости от гражданства и страны происхождения.

Перевод с немецкого и адаптация: Игорь Петров