Климатические активисты приговорены в Швейцарии к штрафам

В пятницу 18 ноября 2022 года суд вынес решение по делам девяти «климатических активистов», блокировавших вход в банк Credit Suisse во время акции протеста. © Keystone / Ennio Leanza

В пятницу 18 ноября 2022 года суд вынес решение по делам девяти «климатических активистов», блокировавших вход в банк Credit Suisse во время акции протеста. Осужденные должны будут выплатить штрафы в размере от 1 200 до 1 800 швейцарских франков (от 1 260 до 1 900 долларов).

Какое дело рассматривал суд? В июле 2019 года «климатические активисты» блокировали входы в банк Credit Suisse на цюрихской площади «Парадеплатц». Они приковали себя цепями к дверям и забаррикадировали вход в банк велосипедами. Группа потребовала, чтобы банк воздерживался в будущем от инвестиций, наносящих вред климату. Акция продолжалась несколько часов, в конце концов полиция прекратила ее.

Напомним, что в Швейцарии уже имел место целый ряд судебных дел, связанных с аналогичными демонстрациями, при этом разные суды выносили разные вердикты. Так, в пятницу 18 ноября 2022 года суд второй инстанции Цюриха не только подтвердил решение суда первой инстанции, но и увеличил суммы денежных штрафов для девяти обвиняемых, ранее обжаловавших предыдущий вердикт в их отношении. Трое активистов и шесть активисток были признаны виновными в незаконном проникновении на территорию частного владения и в нарушении общественного порядка.

Суд отклонил утверждения стороны защиты о том, что они имели право на протест и на то, чтобы собираться свободно и без оружия на акции протеста. Ранее суды в рамках аналогичных дел, как правило, признавали подсудимых виновными. Но некоторые суды первой инстанции иногда выносили решения в пользу демонстрантов, указывая, что те имели права на протест в связи с ухудшением состояния окружающей среды. Судами высших инстанций такие вердикты, как правило, потом отменялись.

О каких делах конкретно идет речь? Например, после аналогичной акции перед зданием UBS в Базеле уголовный суд оправдал пятерых обвиняемых. Другой случай произошёл в Лозанне в ноябре 2018 года: группа активистов демонстративно начала игру в теннис в отделении банка Credit Suisse. Окружной суд Лозанны первоначально оправдал их; судья утверждал, что «климатические активисты» имеют право требовать введения чрезвычайного положения в связи с наступившей-де «климатической катастрофой». Суд высшей инстанции кантона Во затем отменил это решение.

Какова позиция Верховного суда в Лозанне? Высший швейцарский суд также осудил лозаннских активистов за их действия. Причин для введения «чрезвычайного положения» не существовало. Такое положение может быть введено только при наличии «неминуемой, прямой и непосредственной опасности» для жизни и здоровья людей. Пример: человек, который отправляется в поход в горы и попадает в бурю, имеет право, ради своего спасения, взломать дверь лесной сторожки с целью найти убежище от шторма. В данных случаях ничего подобного не наблюдалось. Федеральный Верховный суд подтвердил затем эту позицию по обеим упомянутым делам. Оба они находятся на рассмотрении Европейского суда по правам человека.