Почему мы отказываемся читать новости?
Рекордное количество людей отказывается сейчас по всему миру от потребления новостного контента.
Связано ли это с общей усталостью от новостей, с беспокойством о собственном психическом здоровье или с растущими опасениями по поводу использования в сфере журналистики искусственного интеллекта (ИИ)?
Мы внимательно изучили новейший отчет Digital News Report и обнаружили несколько удивительных фактов о Швейцарии (о них можно прочитать в материале по ссылке ниже).
Но вопрос остается: почему сегодня степень нежелания получать информацию, да еще и платить за неё, находится на рекордном уровне?
Примите участие в дискуссии на эту важную и актуальную тему. Мы ждем ваших аргументированных мнений и доводов.
Показать больше
Почему мы отказываемся читать новости?
Меня не интересуют новости, я стараюсь избегать их, потому что они меняют мое настроение. Если я хочу узнать какую-то конкретную тему, я предпочитаю проверить ее самостоятельно.
I am not interested in news , I try to avoid them because they make me change my mood. If I wanna know some theme in specific I prefer to check it out by my own.
Отсутствие хорошей информации. Объективная информация.
Falta de boas informaçoes. Informaçoes objetivas.
Я стараюсь избирательно относиться к новостям: негативные новости (криминал, политические скандалы и так далее) я смотрю и/или читаю в заголовках и редко останавливаюсь на деталях; позитивные новости (спорт, социальные сети и так далее) я активно воспринимаю.
Если же происходит стрельба в США или ужасное изнасилование во Франции, я избегаю подробностей, чтобы не "опуститься" и не потерять веру в человечество. Я знаю, например, о мошенничестве в Венесуэле и его возможных миграционных последствиях для моей страны, Перу, но я склонен смотреть на светлую сторону новостей: это мотивирует меня делать все лучше каждый день и надеяться на лучший мир.
Trato de ser SELECTIVO con las noticias: de las noticias negativas (crímenes, escándalos polícos y otros), veo y/o leo los titulares y rara vez me detengo en los detalles; de las positivas (deportes, redes sociales y así por el estilo), sí participo activamente.
Si hay un tiroteo en USA o una violación execrable en Francia, evito los pormenores para NO "bajonearme" y me haga la perder la confianza en la humanidad. Estoy conciente, por ejemplo, del fraude en Venezuela y de sus posibles repercusiones migratorias en mi país, Perú, pero me inclino a buscar el lado amable a las noticias: me motiva a hacer mejor las cosas día a día y tener esperanzas de un mundo mejor.
В какой-то степени я избегаю новостей, потому что СМИ слишком долго высказывают свое собственное, часто предвзятое, мнение и рассуждают о том, что может произойти.
От новостной программы мне нужны факты. И все.
To some extent I avoid the news because the media spend far too long giving their own, frequently biased, opinion and speculating about what may happen.
From a news programme I want facts. That’s all.
Слишком много лжи, слишком много денег, слишком много красивых слов, слишком мало практических знаний, в то время как главные и основные игроки усердно работают.
Trop de mensonges, de fric, de belles paroles, de méconnaissances pratiques , alors que les acteurs principaux ,et indispensables sont à la tache .
С одной стороны, есть новости о ситуации в мире: климат, политика, война..... Они настолько негативны, что я уже давно не могу их выносить. Но затем - особенно в социальных сетях - на нас обрушиваются локальные катастрофы со всего мира. О том, что страшная авария с тремя погибшими произошла в Калифорнии, становится известно только далеко внизу текста. Конечно, жертв нужно пожалеть. Но ни один человек не в состоянии вынести страдания всего мира. Создателей больше не интересует информация, это не "новости". Это сбор кликов. В ущерб психическому здоровью.
Es gibt einerseits die Nachrichten zur Weltlage; Klima, Politik, Krieg.... Die sind dermassen negativ, dass ich sie schon lange nicht mehr ertrage. Dann aber - vor allem in den sozialen Medien - werden einem auch die lokalen Katastrophen aus der ganzen Welt untergejubelt. Dass sich der schreckliche Unfall mit drei Todesopfern in Kalifornien ereignet hat, erfährt man erst weit unten im Text. Natürlich sind die Opfer zu bedauern. Aber kein Mensch kann das Leid der ganzen Welt ertragen. Hier geht es den Machern nicht mehr um Information, das sind keine "Nachrichten". Hier werden Klicks gesammelt. Auf Kosten der psychischen Gesundheit.
Я перестал читать новости с 2013 года, и наряду с отказом от курения это лучшее решение, которое я когда-либо принимал. Обе привычки токсичны, совершенно не нужны и не вносят абсолютно никакого вклада в наше благополучие, кроме проблем с физическим и психическим здоровьем и неприятного послевкусия.
I have stopped reading the news since 2013 and along with quitting smoking they are the best decisions i ever made. Both toxic habits, totally unnecessary and have absolutely nothing to contribute to our well being apart from physical and mental health issues and bad aftertaste.
Просматривая сегодня утром в Интернете заголовки на странице новостей британской газеты, которая когда-то считалась качественной, я обнаружил лишь каталог фотографий людей из всех слоев общества с заголовками об их проступках и о том, что он или она сделали или сказали. Создается впечатление, что это скорее колонки сплетен популярного таблоида, чем серьезная работа по предоставлению последних новостей. Этим утром ничего, или очень мало, не предлагается о более важных внутренних новостях, таких как политика правительства, за которой в статьях следуют обоснованные и аргументированные дебаты.
Хотя я считаю, что пролистывать заголовки, чтобы быть в курсе того, что происходит в мире, и читать несколько интересных статей за завтраком - это хороший способ проснуться утром, сейчас я сомневаюсь в реальной ценности этой привычки. Я также сохраняю некоторые статьи, чтобы прочитать их позже в течение дня. Однако в большинстве статей очень мало глубины, многие из них написаны наспех и плохо, их точность сомнительна, и я часто обнаруживаю, что узнал очень мало, и обычно в итоге прибегаю к помощи Google для получения дополнительной справочной информации из надежных источников.
Looking this morning online at the headlines on the U.K. news page of what was once considered a quality U.K. newspaper, I found only a catalogue of pictures of people from all walks of life with headlines about their misdemeanours and what he or she did or said. It gives the impression more of gossip columns of a popular tabloid than the serious business of delivering the latest news. This morning there is nothing, or very little offered on more important news on internal affairs such as government policy followed in the articles by informed and reasoned debate.
Whilst I find skimming the headlines to keep in touch with what is going on in the world and reading a few articles of interest over breakfast a good way of waking up in the morning I am now questioning the real value of this habit. I also save some articles to read later in the day. There is, however, very little depth to most articles, many are hastily and badly put together, their accuracy is questionable and I often find I have learned very little and usually end up resorting to Google on whst I hope are trusted sources for further background information.
Очевидно, что меня интересуют новости, основанные на реальных событиях. Отсюда вытекают общие мнения, которые могут быть предложениями общего интереса, и еще меня интересуют новости с научным содержанием,
основанные на наблюдениях, чтобы сделать выводы.
ps;
Прошу прощения за грамматические ошибки.
Offensichtlich interessiere ich mich für Nachrichten, Nachrichten, die auf realen Ereignissen basieren. Von da an gibt es die allgemeinen Meinungen, die Vorschläge von allgemeinem Interesse sein können und ich bin immer noch interessiert für Nachrichten mit wissenschaftlichem Inhalt,
die auf Beobachtung beruhen, um Schlussfolgerungen zu ziehen.
ps;
für eventuelle Grammatikalische Fehlern ich bitte um Verständnis .
По крайней мере, я избегаю не новостей, а определенных источников, которые не отвечают профессиональной этике журналистики. Информация - это сила.
Al menos yo no evito las noticias sino ciertas fuentes que que no responden a la ética profesional del periodismo. La información es poder.
Я не перестал.
Однако я считаю, что по большей части новости на всех информационных каналах одинаковы".
"СМИ должны информировать своих читателей о местных и региональных новостях, а не только о мировых.
Я не живу в Швейцарии, но несколько раз бывал в ней, и мне интересны ее новости. Новости об их местной и общей политике, культуре и образе жизни.
Спасибо
Não parei.
No entanto acho, que na maior parte dos casos, as notícias, na sua genelalidade, são as mesmas em todos os canais de informação.
"Os mídea" precisam informar os seu leitores, tambem com notícias locais e regionais em vez de, e só, mundais.
Eu não vivo na Suiça, já visitei a Suiça várias vezes e tenho interesse nas suas notícias. Notícias sobre a sua política local e geral, sobre a sua gultura e modo de vida.
Obrigado
Как журналист и коммуникатор, я считаю, что существует глобальное явление, понимая под ним то, что происходит на Западе, где, надо полагать, есть общие параметры для измерения этих проблем. И этой общей характеристикой является, за некоторыми исключениями, тривиализация и бастардизация новостей любого рода. Это связано с острым и затяжным кризисом традиционных печатных СМИ. Это связано с острым и затяжным кризисом традиционных печатных изданий, господствовавших в аналоговые времена. Адаптация к новым технологиям происходила неравномерно, зачастую нерентабельно - из-за чего журналисты страдали, как правило, от низкого уровня доходов на своих рабочих местах. И считалось, что достаточно адаптировать режимы сначала к новому миру интернета, а затем и к развивающимся социальным сетям. Но общество начало массово переносить свой интерес на эти приложения, становясь жертвой обманов и упрощений (фальшивые новости и т. д.) и постепенно теряя чувство меры, здравый смысл, способность читать и критически анализировать. Сегодня в мире по-прежнему существует целый центр хороших СМИ и хороших профессионалов. Но средства массовой информации тривиализированы. И часто вводят в заблуждение. Это наиболее заметно в таких странах, как Аргентина, где повторяющиеся экономические кризисы и олигополистические условия на рынках СМИ слишком сильно способствовали потере престижа мира информации, независимо от того, где распространяются новости.
Como periodista y comunicador, creo que hay un fenómeno global, entendiendo como tal lo que ocurre en Occidente, donde existen, se supone, parámetros comunes como para medir sobre estas temáticas. Y esta característica común es, salvo excepciones, la de banalización y bastardeo de las noticias, de cualquier índole. Esto tiene que ver con la crisis aguda y prolongada de los soportes de prensas tradicionales. Que regían en épocas analógicas. La adaptación a las nuevas tecnologías ha sido errática, muchas veces no redituable -lo que llevó a los periodistas a padecer, generalmente, un bajo nivel de ingresos en sus puestos de trabajo-. Y se pensó que bastaba con adaptar los modos al novedoso mundo de internet, primero, y a las redes sociales que se desarrollaron, después. Pero el público masivamente comenzó a migrar su interés a estas aplicaciones, siendo presa de engaños y simplificaciones (fake news, etc.) y fue perdiendo, paulatinamente, el sentido de las proporciones, su buen juicio valorativo, la capacidad de lectura y análisis críticos. Queda hoy un cenáculo de buenos medios y buenos profesionales. Pero la gran mass media está trivializada. Y suele ser engañosa. Esto se nota más en países como la Argentina, donde las recurrentes crisis económicas y las condiciones oligopólicas de los mercados de medios, han contribuido en demasía a la pérdida de prestigio del mundo de la información, más allá de por dónde se difundan las noticias.
Нет!
Я не отказывался от швейцарских новостей.
Причиной тому было мое здоровье в последние несколько недель.
Искренне ваш
Non !
Je n'avait pas renoncé aux actualités Suisse.
Ma santé avait été la cause durant les dernières semaines.
Mes sincères salutations !
Я потребляю много средств массовой информации и люблю читать новости, но в последние годы мое доверие к некоторым журналистам пострадало. Очень часто по заголовкам или названию статьи можно понять, чье это детище. Тогда нет необходимости читать дальше.
Konsumiere viele Medien und lese gerne Nachrichten, allerdings hat das Vertrauen in gewisse Journalisten in den letzten Jahren gelitten. Sehr oft erkennt man schon in den Schlagzeilen oder am Titel eines Artikels wessen Geistes Kind sie sind. Dann erübrigt sich eine weitere Lektüre.
Я дозирую новости уже несколько десятилетий. Конечно, всегда есть небольшое количество позитивных сообщений, но СМИ процветают на жажде сенсаций. Дозировка помогает мне сохранять внутреннее равновесие и карму, то есть душевный настрой. Слишком много ужасных историй приводят к бессилию, которое медленно, но неуклонно разъедает вас. В целом люди не созданы для того, чтобы знать, что происходит на другом конце земли, наше существование ограничено стадом, и те, кто позволяет себе постоянно будоражить внешнее, пренебрегают своим непосредственным окружением. очень важно концентрически проходить через наше непосредственное окружение, а не постоянно путешествовать от одного островка опыта к другому. Только так можно увидеть все маленькие подсказки, которые объясняют вам мир, и это, на мой взгляд, лучшая защита от фальшивых новостей. Тот, кто хоть раз провел ночь, глядя на звезды или наблюдая за Луной в телескоп, никогда бы не пришел к такой промытой мозгам идее, что Земля плоская, - это лишь один пример, а тот, кто писал диссертации и рылся в архивах, никогда бы не заявил, что наши школы нам просто врут. Я редко встречаю здравый смысл, но взгляды настолько промыты, что я часто чувствую себя очень одиноким, потому что не могу найти никого, с кем я мог бы культурно и вдумчиво обмениваться идеями.
Ich dosiere die Nachrichten schon seit mehreren Jahrzehnten. Gewiss gibt es immer wieder mal einen kleinen Anteil positiver Berichte aber die Medien leben ja von der Sensationsgier der Menschen. Die Dosierung hilft mir im inneren Gleichgewicht zu bleiben und mein Karma also meine Mentale Einstellung aufrecht zu erhalten. Zu viele dieser Schreckensbotschaften führen zu einer Art Machtlosigkeit die einem langsam aber Stetig auffrisst. Überhaupt ist der Mensch nicht geschaffen um zu wissen was auf der Anderen Seite der Erde gerade geschieht, unser Dasein beschränkt sich auf die Herde und wer sich von aussen ständig aufwühlen lässt. vernachlässigt dein unmittelbares Umfeld. es ist enorm wichtig unsere direkt Umgebung konzentrisch zu begehen und nicht ständig von Erlebnisinsel zu Erlebnisinsel zu fahren. Nur so sieht man all die kleinen Hinweise die einem die Welt erklären was ich als besten Schutz gegen Fake News halte. Jeder sich mal eine Nacht die Sterne angesehen hat, den Mond mit dem Teleskop beobachtet würde doch nie auf eine so Gehirnamputierte Idee kommen die Erde wäre flach, um einfach ein Beispiel zu nennen und jeder der eine Dis schrieb und sich durch ein Archiv wühlte würde jemals behaupten, unsere Schulen würden uns nur belügen. Gesunder Menschenverstand finde ich nur noch selten, dafür Ansichten die so Hirnverbrannt sind dass ich mich aber auch oftmals sehr einsam fühle weil ich niemanden finde. mit dem ich mich kultiviert und bedacht austauschen kann.
К первому абзацу моего сообщения от 21:15:
Я должен был понять, что заранее прочитал только сокращенную версию отчета Digital News Report. В английском оригинале сообщается, что 39 % опрошенных являются так называемыми отрицателями новостей.
Так что масштабы этого явления хорошо известны и на международном уровне.
Поэтому первый абзац моей статьи следует заменить следующим образом:
Digital News Report сообщает, что 39 % респондентов являются так называемыми отрицателями новостей. Одна из главных причин: чрезмерная негативность новостей!
Zum ersten Absatz meines Beitrags von 21:15:
Ich musste feststellen, dass ich vorab nur eine komprimierte Fassung des Digital News Report gelesen habe. Das englische Original vermeldet, dass 39% der Befragten sogenannte News-Verweigerer sind.
Das Ausmass des Phänomens ist also auch international bestens bekannt.
Der erste Absatz meines Beitrag sollte deshalb wie folgt ersetzt werden:
Der Digital News Report meldet, dass 39% der Befragten sogenannte News-Verweigerer sind. Einer der Hauptgründe: die überbordende Negativität der Nachrichten!
Самое удивительное: в Digital News Report перечисляется множество причин, по которым все меньше людей потребляют новости, но нигде не упоминается один из самых важных пунктов: чрезмерная негативность новостей!
Я знаю немало людей, которые сыты по горло тем, что их постоянно "тянет вниз". Такие чувства, как "Мир плох, и я ничего не могу с этим поделать" или "Политика плоха, почти ничего не происходит хорошо", - стандартные ответы, когда их спрашивают о причинах. А потом СМИ еще и удивляются, почему население разочаровалось в политике.
Журналисты (на самом деле) осознают проблему. Тем не менее они не могут заставить себя регулярно и достаточно плотно освещать крупные позитивные события. Когда организации ООН сообщают, что никогда еще не было так мало голодающих, никогда еще не было так мало людей, живущих в бедности, и другие подобные сообщения, СМИ едва ли считают это заслуживающим внимания, не говоря уже о том, чтобы подробно рассказать (в 90 секунд можно уместить очень много информации) о том, почему это так. То же самое касается и местных жителей: рекордно низкий уровень краж со взломом, преступности и т. п. вряд ли стоит освещать, не говоря уже о подробном описании причин этого. Политики и власти могут неожиданно выглядеть вполне позитивно - для многих журналистов это не актуальная новость!
Возможно, нам просто нужно новое поколение журналистов: не просто тех, кто сообщает о разочаровании в новостях и сетует на это, а тех, кто конструктивно ищет новый баланс в новостях.
Höchst erstaunlich: der Digital News Report listet etliche Punkte auf, warum immer weniger Menschen Nachrichten konsumieren, aber einer der wohl wichtigsten Punkte wird nirgends erwähnt: die überbordende Negativität der Nachrichten!
Ich kenne etliche Personen, die keine Lust mehr darauf haben, konstant "heruntergezogen" zu werden. Gefühle wie: 'Die Welt ist schlecht, und ich kann nichts dagegen machen' oder 'Die Politik(er/innen) ist/sind schlecht, kaum etwas läuft gut' sind Standardantworten, wenn nach Gründen gefragt wird. Und dann wundern sich die Medien gleich auch noch über die Politikverdrossenheit der Bevölkerung.
Die Journalisten wissen (eigentlich) um das Problem. Trotzdem können Sie sich nicht dazu überwinden, regelmässig und einigermassen dicht über grosse positive Ereignisse zu berichten. Wenn UN-Organisationen darüber berichten, dass noch nie so wenig Menschen Hunger hatten, dass noch nie so wenig Menschen in Armut lebten und andere Meldungen dieser Art eintreffen, dann ist das den Medien kaum eine Nachricht wert, geschweige denn, (ausführlich - in 90 Sekunden bringt man schon eine ganze Menge Informationen hinein) darüber zu berichten, warum dass dies so ist. Dasselbe gilt auch lokal: rekordniedrige Einbruchs- oder Verbrechensraten und ähnliches sind kaum eine Meldung wert, geschweige denn, dass man über die Gründe dafür ausgiebig berichtet. Da könnten Politiker/Innen und Behörden ja plötzlich ganz positiv dastehen - das sind für viele Journalisten keine relevanten News!
Vielleicht braucht es einfach eine neue Generation Journalisten: nicht nur solche, die über die Nachrichtenverdrossenheit berichten und sie bejammern, sondern solche, die konstruktiv nach einer neuen Balance in den Nachrichten suchen.
Это хороший вопрос, который вы поднимаете. И это также хорошо известно и обсуждается в редакциях. Вопрос всегда один и тот же: Каким должно быть правильное сочетание? Если СМИ будут игнорировать негатив, они сделают себя неактуальными. Сосредоточение только на этом рисует неточную картину мира.
В качестве решения проблемы называется более конструктивная журналистика. Хотели бы вы видеть больше такой журналистики?
Das ist ein guter Punkt, den Sie da ansprechen. Und auch einer, der in den Redaktionen durchaus bekannt ist und diskutiert wird. Die Frage ist immer die gleiche: Welches ist der richtige Mix? Würden Medien das Negative ausblenden, würden sie sich irrelevant machen. Konzentriert man sich einzig darauf, malt man ein ungenaues Bild der Welt.
Mehr konstruktiver Journalismus wird als eine Lösung angepriesen. Wäre das etwas, dass Sie gerne mehr sehen würden?
Почему люди в Швейцарии стараются избегать новостей? А как вам статья "В Швейцарии все чаще применяют спецсредства к психиатрическим пациентам". Была ночь, я лежал в своей постели. Полиция арестовала меня за мои сны. Моя дверь была отброшена не полицейским. У меня есть видеозапись, сделанная не полицейским за моей дверью. И я 2 месяца был опасным пациентом по статье. Так для кого мы опасны? Для чего? И, может быть, Швейцария становится опасной для людей с идеями, взглядами и чтением? У меня есть все документы и я готов ответить на все вопросы. Статус S, Донецкая область и легальность в Швейцарии.
Why people in Switzerland try avoide news? And how about article " Restraints increasingly used on psychiatric patients in Switzerland". It was night, I was in my bed. I was arrested for my dreams by police. My door was thrown away by not police person. I have video outside of my door from not police person. And I was 2 months as a dangerously patient under the Article. So we are dangerous for whom? For what? And maybe Switzerland become dangerous for people with ideas, views and reading? I have all documents and ready to answer all questions. S status, Donetsk region and legal in Switzerland.
Я очень интересуюсь новостями и доверяю государственным СМИ в Швейцарии/Германии/Австрии и в значительной степени частным СМИ в этих странах (я слишком мало знаю о СМИ в других странах).
Однако частные СМИ наводняют нас негативными новостями без актуальности и/или негативно оформленными новостями из актуальных новостей. И для меня новости SRF также имеют четко выраженную тенденцию сообщать в основном о негативных вещах; вещах, которые менее актуальны или, конечно, менее актуальны, чем позитивные вещи, о которых не сообщается.
Из-за такого обилия негативных новостей я избегаю читать статьи о негативных новостях, которые, как я подозреваю, не имеют отношения к делу. Более того, я читаю значительно меньше негативных новостей, которые считаю в некоторой степени актуальными, потому что уже знаю из заголовка и, возможно, главной новости, какова тенденция, и не читаю ничего, что останется надолго (например, новости об агрессивной войне в Украине).
А из чувства самозащиты я больше не читаю (не слушаю и не смотрю) ничего на разные темы. Самым экстремальным примером для меня стали репортажи о Трампе во время его президентства: как минимум раз, а то и два в неделю в утренних новостях появлялся сюжет о новой ужасной нелепости, которую он объявил. Во время его президентства я даже перестал слушать утренние новости из-за этого.
Ich bin sehr interessiert an Nachrichten und habe Vertrauen in die öffentlichrechtlichen Medien der Schweiz/Deutschlands/Österreichs und zu einem grossen Tail auch in die privaten Medien dieser Länder (die Medien der andern Länder kenne ich zu wenig).
Allerdings überschwemmen uns private Medien mit negativen Nachrichten ohne Relevanz und/oder mit negativ geframten Nachrichten von relevanten Nachrichten. Und auch die Nachrichten von SRF haben für mich eine klar erkennbare Tendenz v.a. über negative Dinge zu berichten; Dinge, die wenig relevant sind oder sicher weniger relevant sind, als positive Dinge, über die nicht berichtet wird.
Wegen dieser Schwemme an negativen Nachrichten vermeide ich es, Artikel zu negativen Nachrichten zu lesen von denen ich vermute, dass sie keine Relevanz haben. Desweiteren lese ich erheblich weniger negative Nachrichten, welche ich zwar als einigermassen relevant erachte, weil ich von der Headline und ggf. dem Lead schon weiss, wie die Tendenz ist und darüber hinaus nichts erfahre, das längere Zeit Bestand hat (z.B. Nachrichten über den Angriffskrieg in der Ukraine).
Und zu verschiedenen Themen lese ich aus Selbstschutz gar nichts mehr (resp. höre oder sehe ich mir nichts an). Extremstes Beispiel bei mir war die Berichterstattung über Trump, während dessen Präsidentschaft: Pro Woche gab es in den Morgennachrichten mind. ein- wenn nicht zweimal eine Nachricht über eine neue schlimme Absurdität, welche er verlauten liess. Während seiner Präsidentschaft hatte ich deshalb sogar aufgehört die Morgennachrichten zu hören.
Я думаю, что большинство людей стали с опаской относиться к новостям в газетах, на государственных радио- и телестанциях, а также на некоторых частных радио- и телестанциях, потому что в них так много лжи, призванной направить политику неизбираемых политических партий. Меня осудят, если я назову некоторые из них. Однако следует отметить, что опросы общественного мнения показывают, что пропаганда вызывает беспокойство. Я видел опрос швейцарцев, который показал, что они не хотят быть вовлеченными в НАТО и предпочитают нейтралитет.
I think the majority of people are becoming wary of the news in newspapers, government owned radio and TV stations and some privately owned radio and TV stations because there are so many lies which are designed to channel policies of unelected political parties. I will get censured if I name some of the lies. However, one has to note that polls of the public show that there is a concern about propaganda. I saw a poll of the Swiss that indicated that they did not want to be involved in NATO and preferred their neutrality.
Недавно было опубликовано исследование, посвященное вопросу о Нато. Лишь меньшинство хочет вступить в Нато, но большинство желает более тесных связей с альянсом. Мы обобщили результаты исследования здесь:
На немецком языке: https://www.swissinfo.ch/ger/aussenpolitik/eine-mehrheit-der-schweizerinnen-will-n%c3%a4her-an-die-nato-mit-klaren-einschr%c3%a4nkungen/82692308
На английском: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/a-majority-of-swiss-want-closer-ties-to-nato-but-not-unconditionally/83220055
Über die Frage der Nato ist kürlich eine Studie publiziert worden. Nur eine Minderheit will in die Nato eintreten, eine Mehrheit will aber eine engere Anbindung an die Allianz. Wir haben hier zusammengefasst:
Auf Deutsch: https://www.swissinfo.ch/ger/aussenpolitik/eine-mehrheit-der-schweizerinnen-will-n%c3%a4her-an-die-nato-mit-klaren-einschr%c3%a4nkungen/82692308
Auf Englisch: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/a-majority-of-swiss-want-closer-ties-to-nato-but-not-unconditionally/83220055
Примите участие в дискуссии