В Швейцарии, как и почти во всем мире, падает рождаемость

В Швейцарии, как и почти во всем мире, показатели рождаемости постоянно сокращаются. Почему так происходит? И что делать? KEYSTONE/© KEYSTONE / GAETAN BALLY

В Швейцарии, как и почти во всем мире, показатели рождаемости постоянно сокращаются. Почему так происходит? И почему меры по стимулированию рождаемости, реализуемые правительствами, как правило, если и ведут к какому-то эффекту, то очень незначительному?

С недавних пор семья в составе двух родителей и 3–4 детей в Швейцарии стала абсолютной редкостью. Как и во многих других развитых странах, Швейцария уже с начала 1970-х годов живет ниже порога простого воспроизводства населения (2,1 ребенка на одну женщину фертильного возраста). Опубликованные в прошлом 2023 году Федеральным ведомством статистики Швейцарии (BFS) данные по большому счету должны стать причиной для серьезного беспокойства: в 2022 году коэффициент рождаемости в стране опустился ниже 1,4 ребенка на одну женщину, что стало самым низким показателем в период с 2001 года.

В других странах наблюдается то же самое. После десятилетий постепенного сокращения среднего размера семьи (причиной этого стал так называемый «демографический переход», вызванный повышением уровня образования и трудовой занятости женщин, массового введения средств контрацепции и стремительной урбанизации) во многих странах в последние годы наблюдается ещё и снижение числа рождений. По данным Росстата, рождаемость в России в октябре 2023 года сократилась на 0,7%, смертность выросла на 2,3%, в октябре 2023 года на территории России родились 106 464 младенца, умерло 148 812 человек, в 2023–2026 гг., по данным РБК, число родившихся в России продолжит сокращаться.

По данным «Форбс Украина», рождаемость по сравнению с 2022 годом, когда родилось 206 032 малыша, в стране снизилась на 9%. В целом в первый год российской агрессии количество новорожденных резко сократилось (на 25%). Для сравнения: в период с 2010 по 2013 год в Украине рождалось около 500 тыс. детей в год, но в целом сокращение рождаемости в Украине наблюдается уже с 2013 года, с тех пор и до начала полномасштабной агрессии каждый год в стране рождалось на 6–7% меньше детей, чем годом раньше.

Низкие показатели рождаемости наблюдаются и в Восточной Азии (0,8 ребенка на одну женщину в Южной Корее, 1,2 в Китае, 1,3 в Японии). В Западной Европе меньше всего детей (в среднем менее 1,3) рождается в Италии и Испании. Такой же спад наблюдается в Ирландии и Франции, которые до сих пор были лидерами рождаемости в Европе, а также скандинавские страны, до недавнего времени предлагавшие наиболее комфортные условия для планирования семьи.

Иная ситуация сохраняется только в патриархальных и традиционных странах Африки к югу от Сахары, где большая семья все еще остается ценностью и трудовым ресурсом. Там уровень рождаемости все еще высок, даже несмотря на то, что и там он снижается все последние 30 лет. В ближайшие несколько лет наибольший рост населения планеты будет наблюдаться в Африке, что сделает ее к 2050 году самым густонаселенным континентом.

Ресурс или обуза?

Снижение рождаемости, особенно в развитых странах, стало следствием сочетания целого ряда факторов. Томаш Соботка (Tomáš Sobotka), заместитель директора Венского института демографии (Institut für Demographie |Österreichische Akademie der Wissenschaften) и руководитель европейской исследовательской группы по вопросам рождаемости и планирования семьи, указывает прежде всего на социально-экономические ограничители, такие как чрезмерно высокие расходы на жилье и уход за детьми, отсутствие гарантий занятости и общая стагнация в области трудовых доходов.

Например, в Швейцарии, где, по его оценкам, воспитание двух детей вплоть до их совершеннолетия стоит не менее 500 000 швейцарских франков, экономически рациональным выбором является отказ от деторождения. Либерализация сферы труда и занятости сопровождается новыми карьерными амбициями, которые трудно порой совместить с наличием в семье детей. Да и само место детей в модерном и постмодерном обществе изменилось. На это обращает внимание Филипп Ваннер (Philippe Wanner), профессор Женевского института демографических исследований (professeur à l’institut d’études démographiques de Genève).

«Долгое время дети рассматривались как ценность, но сегодня они воспринимаются скорее как обуза. Перспектива стать родителями воспринимается сегодня не так, как раньше, тем более в нынешнем мире, который многими молодыми людьми воспринимается в качестве враждебного окружения», — говорит Томаш Соботка. И когда пары решаются на этот шаг, то чаще всего это происходит в возрасте примерно 30 лет. Но для многих начиная с этого возраста рождение детей становится невозможным просто по биологическим причинам.

Перевернутая возрастная пирамида

Тот факт, что сегодня мы рожаем меньше детей, в значительной степени отражает новые социальные акценты и приоритеты, особенно что касается перспектив женщин. Социальное давление в плане необходимости обязательно создать «идеальную семью» также становится менее выраженным. При этом для общества низкая рождаемость не обязательно является плохой новостью, по меньшей мере в краткосрочной перспективе, поскольку это означает, что у него оказывается в распоряжении больше ресурсов, которые можно направить на здравоохранение и образование.

Кроме того, у взрослых людей оказывается больше времени на то, чтобы заняться иными видами продуктивной деятельности. Однако в долгосрочной перспективе уже сейчас проглядывающий демографический сценарий вызывает скорее беспокойство. Возрастная пирамида уже начала переворачиваться с ног на голову, процесс старения населения в ближайшие десятилетия будет ускорять темпы, такие проблемы, как серьезная нехватка рабочей силы и дисбаланс в области финансирования пенсий и социальных пособий, будут обостряться.

Некоторые страны, например Швейцария, до сих пор использовали иммиграцию, которая позволяла во многом смягчать негативные последствия «демографического перехода», однако с политической точки зрения рассматривать такой формат в качестве устойчивого решения проблемы депопуляции страны, как видно, будет невозможно. Правые силы уже сейчас в Швейцарии выступают против неконтролируемой миграции.

«Демографическое перевооружение»

Что делать? Как правило, правительства начинают хвататься за инструменты материального стимулирования и идеологической обработки масс в плане «традиционных ценностей». По данным «Коммерсанта», президент Владимир Путин, выступая недавно перед студентами вузов Калининградской области, отметил, что для достижения стабильного прироста населения страны необходимо, чтобы в семьях воспитывалось как минимум трое детей. Однако из-за разных причин пары, мол, начинают задумываться о детях слишком поздно. А вот председатель Госдумы Вячеслав Володин вообще считает необходимым вернуть патриархальную модель семьи, на уроках труда девочкам нужно научиться варить борщ, а мальчикам — держать молоток или обращаться с новыми технологиями.

Недалеко от них ушел президент Франции Эммануэль Макрон, который пообещал «демографически перевооружить» страну, введя новую систему отпусков по рождению детей и план борьбы с бесплодием. Некоторые страны, такие как Южная Корея, Греция и Венгрия, попробовали применить материальные стимулы, выплачивая молодым родителям бонусы за рождение ребенка, предоставляя им кредиты с нулевым процентом, а один финский город несколько лет назад прославился тем, что выплачивал бонус в размере 10 000 евро за каждого ребенка, родившегося и выросшего в этой общине.

Призывать рожать в многих странах начали с помощью пропагандистских кампаний (такие кампании были запущены в Италии и Дании). Китай разрешил иметь парам до трёх детей, а Иран и Россия намерены также криминализировать аборты. В либеральной Швейцарии невозможно ничего похожего. Депутат от кантона Вале Жан-Люк Аддор (представляет консервативную правую Швейцарскую народную партию SVP / UDC) еще в 2021 году предложил ввести налоговые стимулы в рамках политики, направленной на поддержку рождаемости, но его предложение было парламентом отклонено. Ален Берсе, тогдашний федеральный министр, курировавший социальный блок, что правительство страны выступает против такой семейной политики, уважая свободный выбор семей в плане того, хотят они иметь детей или нет.

Демографы отмечают, что в любом случае те или иные меры политического характера почти никогда не влияют на решение семей завести ребенка. А вот оттолкнуть людей от планирования семьи такая слишком настойчивая «семейная политика» вполне способна. Такого рода схемы имеют шанс только в комплексе, сочетая в себе финансовую поддержку семей, строительство инфраструктуры по внесемейному уходу за детьми и введение оплачиваемых длительных отпусков по уходу за ребенком. Такой политики придерживаются Франция и прежде всего скандинавские страны.

Однако обратной стороной такой системы являются порой очень большие налоги. На этом фоне семейная политика Швейцарии носит вполне либеральный характер, делая ставку на личную ответственность людей и на их кошельки, которые в среднем куда более толстые, чем кошельки средних европейцев. «Семейные пособия у нас слишком скромны, чтобы оказать какое-то влияние на положение в области семейного планирования», — говорит Филипп Ваннер. Яслей и детсадов в стране не хватает, а услуги имеющихся едва ли не самые дорогие на фоне средних показателей по ОЭСР.

В Швейцарии, стране реального федерализма, многие вопросы семейной политики являются предметом ведения регионов и муниципалитетов (кантонов и общин). Иногда на суд народа выносятся политические инициативы с предложениями о гарантированном доступе к детским яслям, но все зависит от народа, в котором нет единого мнения по такого рода вопросам. Поэтому часто такие вопросы просто откладывают «до лучших времен». Конечно, что-то все-таки делается и в неторопливой и скептической Швейцарии.

Прогнозы Мальтуса не сбудутся?

Филипп Ваннер приводит в качестве примера 14-недельный декретный отпуск, введенный в 2005 году по итогам референдума. Но, по оценкам демографов, такие меры способны в лучшем случае повысить уровень рождаемости примерно на 0,2 ребенка на одну женщину. «Это, конечно, не пустяк, но кардинально он ситуацию не изменит», — резюмирует Томаш Соботка. Свою роль должен играть и бизнес: родители должны иметь больше форматов совмещения профессиональной и семейной жизни.

Компании могли бы вводить в более широких масштабах варианты удаленной работы из дома, переходить на гибкие графики или позволять родителям брать совместный отпуск по уходу за ребенком, если они того пожелают. «Но в Швейцарии такие льготы встречаются редко, в основном потому, что многие компании, а основу швейцарской экономики составляют мельчайшие, малые и средние предприятия, просто не имеют соответствующих ресурсов», — подчеркивает Филипп Ваннер.

Оплачивать детские ясли или более продолжительный отпуск по уходу за ребенком могут только транснациональные корпорации, а они в структуре экономики страны особой роли не играют. «Если мы реально хотим увидеть какие-либо изменения в этой динамике, то нам нужно будет прежде всего изменить социальные нормы и предоставить в рамках общества родителям и детям более почетное место. Но такие процессы длятся долго, так что у нас сейчас началась эра низкой рождаемости», — отмечает Томаш Соботка. А это значит, что уже к концу 21 века население Земли заметно сократится.

Понравился материал? Хотите получать в большем объёме и чаще нашу самую свежую информацию, причем в полном соответствии с вашими личными предпочтениями? Тогда пройдите по линку и выберите себе рассылку по душеВнешняя ссылка.

Оригинальный текст на французском языке отредактирован Марком Лойтенэггером (Marc Leutenegger) и Самуэлем Жабером (Samuel Jaberg), оригинал на русском подготовлен и отредактирован русскоязычной редакцией SWI Swissinfo.