Соперничество Китая и США в области ИИ: какова роль Швейцарии? 

Искусственный интеллект (ИИ) стал новым полем соперничества между США и Китаем. Robin van Lonkhuijsen / Keystone

Эксперт в области ИИ Бхаскар Чакраворти анализирует все более острое соперничество между США и Китаем, двумя технологическими сверхдержавами, а также возможную роль Швейцарии в мире, где искусственный интеллект играет все более важную роль.

Искусственный интеллект (ИИ) стал новым полем соперничества между США и Китаем. Запустив интеллектуальный чат-бот DeepSeek, сравнимый по производительности с ChatGPT, Китай доказал, что способен на равных конкурировать с американскими технологическими гигантами, используя при этом меньше ресурсов и добиваясь большей эффективности.

Бхаскар Чакраворти (Bhaskar Chakravorti), эксперт в области систем на основе искусственного интеллекта и декан Факультета глобального бизнеса Флетчерской высшей школы права и дипломатии (Fletcher School of Law and Diplomacy) при Университете Тафтса (Tufts University, частный университет, расположенный в городах Медфорд и Сомервилл, регион Бостон, Массачусетс, США), излагает свою точку зрения на возможные последствия этого соперничества, оценивая риск геополитической эскалации и роль, которую нейтральные страны, такие как Швейцария, могут сыграть в этом все более сложном сценарии.

Бхаскар Чакраворти (Bhaskar Chakravorti), эксперт в области систем на основе искусственного интеллекта. Bhaskar Chakravorti

SWI swissinfo. Соперничество между США и Китаем в области ИИ резко обострилось в последнее время, особенно после релиза интеллектуального чат-бота DeepSeek. Насколько ожидаемо было такое развитие событий?

Бхаскар Чакраворти. Вполне ожидаемо. Все эти события последних недель не стали неожиданностью. Когда доступ к ключевым ресурсам (например, компьютерным чипам) ограничен, это неизбежно стимулирует поиск «творческих» альтернативных решений. Как говорится, голь на выдумку хитра. Что касается DeepSeek, то он возник отнюдь не на пустом месте, а стал результатом работы, ведущейся в Китае с 2023 года.

Китайский чат-бот продемонстрировал более высокую, чем американские модели, эффективность при меньших затратах, потребляя меньше вычислительной мощности и энергии. Таким образом, даже несмотря на введенные ещё администрацией Байдена экспортные ограничения на поставки полупроводников в Китай, создание передовых ИИ-систем без доступа к новейшим процессорам остаётся возможным. И это ставит под сомнение технологическое превосходство США.

👉 Швейцария также может столкнуться с негативными последствиями ограничений на поставки инновационных американских чипов. Подробнее читайте по ссылке ниже:

SWI. Значит ли это, что Китай уже доказал свою способность на равных конкурировать с США в гонке за лидерство в области ИИ?

Б.К. Да, Китай продемонстрировал, что может быть серьезным конкурентом США, используя как модели ИИ с открытым исходным кодом, так и собственные проприетарные разработки, которые будут применяться по всему миру. Дополнительное преимущество Китая — огромный кадровый потенциал. Страна располагает большим числом квалифицированных инженеров, кроме того, государство оказывает технологическому сектору мощную поддержку.

При этом стоит отметить, что американская технологическая индустрия также получит значительное государственное финансирование. Администрация Дональда Трампа уже объявила о намерении инвестировать в развитие искусственного интеллекта 500 миллиардов долларовВнешняя ссылка. Президент Трамп тем самым обостряет соперничество с Китаем, выводя его на новый уровень.

SWI. Можно ли ожидать эскалации соперничества между США и Китаем в сфере ИИ?

Б.К. Я думаю, что борьба за ресурсы, необходимые для разработки ИИ, будет только усиливаться. Речь идет о высокопроизводительных чипах, суперкомпьютерах, облачной инфраструктуре, доступе к большим массивам данных и привлечении лучших специалистов. Мы станем свидетелями попыток ограничить доступ конкурентов к этим ключевым ресурсам. Особое беспокойство вызывает использование ИИ в военной сфере и в вопросах национальной безопасности. Насколько надежными окажутся механизмы защиты данных?

Сможем ли мы предотвратить утечку информации, например из США в Китай и наоборот? Это серьезный вызов. Технологии ИИ уже сами по себе способны выйти из-под контроля и нанести вред, а если за ними стоит еще и государство, то ситуация становится еще более опасной. Запад традиционно не доверяет китайским властям. Однако сегодня мы сталкиваемся с ситуацией, когда сомнения вызывают уже и действия самого американского правительства. Это делает ситуацию опасной не только для этих двух держав, но и для всего мира.

SWI. Можно ли считать, что Китай сейчас занимает более выгодное положение, доказав, что эффективные ИИ-модели можно разрабатывать с меньшими издержками?

Б.К. Да. Китай доказал, что обладает преимуществом в эффективности: используя ограниченные ресурсы, он смог создать ИИ-систему, сравнимую с дорогостоящими американскими моделями. Кроме того, Китай опережает США в вопросах регулирования искусственного интеллекта. В Китае уже действует целостная государственная политика, тогда как в США этот вопрос остается в ведении отдельных штатов, а на федеральном уровне единого подхода нет. Конгресс так и не добился каких-либо успехов в этом направлении, ожидать тут какого-то прорыва не стоит и с приходом новой администрации.

SWI. Можно ли доверять технологиям, созданным в Китае, где всё регулируется государством?

Б.К. Это один из главных вопросов. Запад с недоверием относится к китайскому регулированию, так как для него остаются неясными принципы защиты данных, степень вмешательства государства в работу таких моделей, правила их использования. Схожие опасения мы уже видели на примере скандалов вокруг Huawei или TikTok. Китай сталкивается с проблемой доверия к бренду, и у этого недоверия есть реальные основания. Однако если китайские технологии окажутся не только дешевле, но и столь же эффективными, то пользователи вполне могут сделать выбор в их пользу, несмотря на возможные риски.

SWI. Какую роль может сыграть Швейцария? Почему США не включили ее в список стран, которым разрешены поставки передовых чипов?

Б.К. Думаю, США сделали выбор в пользу стран, чьи интересы совпадают с их стратегическими приоритетами. Швейцария, будучи нейтральным государством, не входящим в НАТО, воспринимается как страна, которая может свободно выбирать, с кем ей взаимодействовать — с США или Китаем.

👉 Подробнее об этом:

SWI. Может ли нейтралитет Швейцарии сделать ее посредником в этой технологической конфронтации?

Б.К. Швейцария могла бы сыграть ключевую роль в обеспечении доверия к цифровой экосистеме. Вполне логично рассматривать Швейцарию в качестве потенциального глобального центра доверия, учитывая ее нейтралитет и статус страны, принимающей у себя международные организации, включая ООН. Более того, в Швейцарии уже существует Швейцарская цифровая инициатива (Swiss Digital Initiative), разработавшая Цифровой знак качества и доверия (Digital Trust Label) — первую в мире систему сертификации надежности цифровых сервисов.

👉 Подробнее об этом:

Однако Швейцария — не единственный претендент на эту роль. Конкуренцию ей может составить, например, Сингапур, обладающий высокоразвитой цифровой инфраструктурой и географически расположенный как раз между США и Китаем. Кроме того, Ближний Восток тоже проявляет интерес к укреплению своих позиций в технологической сфере, Дубай и Объединенные Арабские Эмираты активно развивают инициативы в области цифрового регулирования. Таким образом, Швейцарии придется выдержать серьезную конкурентную борьбу за место ведущего игрока в рамках данного процесса.

Русскоязычная оригинальная версия материала создана, адаптирована и отредактирована русскоязычной редакцией SWI / ип / нк / ап.