Инициатива «Против обязательной вакцинации» на референдуме

В Швейцарии пройдет очередной референдум, связанный с пандемией и вакцинациями. О чем идет речь на этот раз? KEYSTONE

В Швейцарии 9 июня 2024 года пройдет очередной уже четвертый референдум, связанный с пандемией и вакцинациями. Сама пандемия, может быть, и завершилась, но её политические последствия продолжают занимать общество страны. О чем идет речь на этот раз?

Что предлагает вынесенный на референдум законопроект?

Он требует, чтобы Eingriffe in die körperliche oder geistige Unversehrtheit («вмешательства в физическую или психическую автономию и неприкосновенность») происходили только с четкого и однозначного согласия данного лица. Каждый должен иметь свободу самостоятельно решать, что может быть введено в его организм в качестве лекарственного препарата, а что нет, кроме того, отказ дать согласие на такого рода терапию не должен иметь негативных дисциплинарных или иных административных последствий, равно как он не должен вести к социальному или профессиональному отторжению или дискриминации.

Народная законодательная инициатива (а это один из важнейших инструментов швейцарской прямой демократии) под официальным названием «За свободу и физическую неприкосновенность» (Für Freiheit und körperliche Unversehrtheit) — в народе и в прессе больше известная под названием «Нет обязательной вакцинации» — была сформулирована и запущена еще во время пандемии в ситуации связанных с ней санитарных и социальных ограничений. Текст законопроекта был представлен в Федеральную канцелярию в Берне в конце 2021 года. В феврале 2022 года Федеральный совет, напомним, отменил все санитарные ограничительные меры.

Как конкретно выглядит текст инициативы?

В Федеральную конституцию Швейцарии должны быть внесены следующие поправкиВнешняя ссылка:

Ст. 10, п. 2 bis

2bis. Eingriffe in die körperliche oder geistige Unversehrtheit einer Person bedürfen deren Zustimmung. Die betroffene Person darf aufgrund der Verweigerung der Zustimmung weder bestraft werden noch dürfen ihr soziale oder berufliche Nachteile erwachsen.

2bis. Вмешательство в физическую или психическую неприкосновенность человека требует его согласия. Никто не может в результате отказа дать согласие (на такое вмешательство) понести наказание или пострадать в социальном или профессиональном плане.

Кто выступил с этой инициативой?

Запланировало подобную инициативу, сформулировало и зарегистрировало её ещё 16 декабря 2021 года Швейцарское либертарианское движение (Freiheitliche Bewegung Schweiz, FBSВнешняя ссылка), собрав под текстом инициативы более 125 тыс действительных и нотариально заверенных подписей граждан. Среди самых первых подписантов были бывший депутат федерального парламента от Швейцарской народной партии (SVP) Иветта Эстерманн и швейцарский стендап-комик и артист Марко Рима.

Кто выступает против?

Обе (большая и малая) палаты парламента и их комитеты по правовым вопросам отклонили эту инициативу, все голоса «за» неё и воздержавшиеся принадлежали к парламентской фракции SVP. Федеральный совет (кабмин) также отклонил законопроект, но сформулировать контрпредложение он отказался.

Процесс формирования общественного комитета противников инициативы занял довольно много времени, предположительно потому, что в политических кругах данная инициатива и так считалась законопроектом, имеющим мало шансов на успех. В итоге комитет возглавил депутат от партии «Зелёных Либералов» (GLP) Беат Флах (Beat FlachВнешняя ссылка), участие в его работе принимают парламентарии от всех крупнейших партий (кроме SVP).

Понравился материал? Хотите получать в большем объёме и чаще нашу самую свежую информацию в полном соответствии с вашими предпочтениями? Тогда здесь вы можете выбрать себе рассылку по душе.

Довольно необычным выглядит еще и тот факт, что на сей раз кампанию против данной народной законодательной инициативы возглавили отдельные личности, а не, как обычно, партии или политические объединения. По словам Беата Флаха, поскольку на сей раз такого не произошло, он сам взял на себя в индивидуальном порядке эту задачу «по соображениям демократической сознательности и ответственности».

Что говорят сторонники инициативы?

«Отказывать человеку в праве распоряжаться собственным телом — это величайшее после рабства преступление в современной истории человечества», — говорит президент FBS Рихард Коллер (Richard Koller). По сообщениям СМИВнешняя ссылка, он опасается, что в будущем «нам будут вводиться под кожу чипы или разные цифровые коды». Инициаторами же глобальной вакцинации являются такие деятели, как Билл Гейтс, и такие структуры, как ВОЗ. Кроме того, в сфере политики сегодня «мы наблюдаем все более ярко выраженные авторитарные тенденции».

«Отказывать человеку в праве распоряжаться собственным телом — это величайшее, после рабства, преступление в современной истории человечества», — говорит президент FBS Рихард Коллер (Richard Koller). KEYSTONE/© KEYSTONE / WALTER BIERI

Что говорят противники инициативы?

По мнениюВнешняя ссылка Федерального совета (кабмин), текст инициативы выходит далеко за пределы собственно темы вакцинации. Такой законопроект приведет к возникновению правовой неопределенности в самых разных сферах жизни общества, например в уголовном законодательстве, а также в области защиты интересов детей и взрослых. Кроме того, авторы инициативы явно «ломятся в открытую дверь», потому что уже сегодня в Швейцарии никто не может быть в соответствии с действующим законодательством принужден к вакцинации против своей воли.

В парламенте инициативу назвали «неудачной», так как она была сформулирована слишком общо и породила ложные ожидания. Призывы со стороны SVP выступить со встречным контрпредложением были отклонены депутатами со ссылкой на то, что улучшение неудачных законодательных инициатив не входит в обязанности парламента.

Немецкоязычная оригинальная публикация вышла под редакцией Бальца Ригендингера, русскоязычная оригинальная публикация отредактирована и адаптирована русскоязычной редакцией портала SWI Swissinfo.