«Достаточно, чтобы на улицу вышли 500 человек»

Что происходит в России в сфере институтов демократического участия народа в управлении государством, каковы результаты прошедшего недавно в России «Единого дня голосования», возможна ли прямая демократия в России, и что должна делать оппозиция, чтобы завоевать симпатии народа: об этом нам рассказал Александр Рыклин, известный российский журналист и общественный деятель.

Сейчас уже появилось достаточное количество комментариев по итогам «Единого дня голосования», и многие говорят о поражении оппозиции в России, о ее неудаче. Я бы не стал говорить о поражении демократических оппозиционных сил, скорее тут следовало бы сказать о победе Кремля. Что я имею в виду? Сейчас накануне предстоящих в следующем году в России парламентских выборов власть обкатывает механизм, цель которого — вообще избавиться от необходимости воровать голоса.

Для этого в ход идет, прежде всего, предварительная массированная пропаганда по телевидению, разного рода акции шельмования оппозиции. В итоге весь корпус наблюдателей на выборах, — а именно они сегодня стоят в авангарде формирующихся в России структур, могущих с большой натяжкой отвечать критериям прямой демократии, — начинает работать в пользу Кремля, фиксируя, что, вот, действительно, никаких подтасовок и обмана нет. Люди действительно так голосуют!

Александр Рыклин

журналист, главный редактор интернет-издания «Ежедневный журнал», запрещенного в России.

Работал в журналах «Огонек», «Итоги», «Еженедельный журнал».

Член бюро ОДД «Солидарность», член бюро Объединенного Гражданского Фронта.

Один из основателей «Комитета 2008» и «Другой России», входил в руководящие органы оппозиционной Партии народной свободы (ПАРНАС).

Был участником и организатором большинства «Маршей несогласных». Во время проведения акций неоднократно задерживался сотрудниками правопорядка.

Является последовательным сторонником демократических ценностей, не приемлет любые формы политической борьбы, сопряженные с применением насилия.

Тут у Кремля надо просто поучиться умению брать оппозиционные технологии и встраивать их к себе, используя для достижения собственных целей. Поэтому оппозиции следует изменить свою тактику в плане работы с гражданами. Необходимо отказаться от привычной электоральной риторики, надо перестать говорить людям, что мы сейчас завоюем 13 или 15%, и это что-то изменит. Я уже много раз говорил это и повторю еще раз, необходимо, наконец, признать очевидное и сказать народу: сегодня в России нет никаких шансов добиться смены власти при помощи привычных выборных процедур.

Накануне «Единого дня» еще были надежды на то, что власть пойдет прежним путем, допустив, например, Илью Яшина в Костроме. Речь шла недаром именно об этом очень сложном регионе, в котором ни дорог, ни инфраструктуры, где 60% людей живет на селе. Прецеденты уже были, вспомним, что Борис Немцов, недавно убитый, был депутатом в Ярославле.

И понятно, что из четырех регионов, где выдвигалась оппозиция в лице партии ПАРНАС, таким новым «Ярославлем» вроде бы могла стать только Кострома, а не, скажем, Новосибирск, город свободолюбивый, непокорный, со своими демократическими традициями. Это мегаполис, а оппозиция, тот же Алексей Навальный, имеют большой опыт работы именно в крупных городах, со всеми этими «информационными кубами» и прочими технологиями. 

Но нет, ничего этого не произошло даже в Костроме. Это значит, что сейчас людям надо говорить еще и о другом, о том, что сегодня в России не достаточно просто ходить голосовать. Это в странах западной демократии избиратель может быть на сто процентов уверенным в том, что, опустив свой бюллетень в урну, он действительно поддержит именно того, кого он хотел поддержать. Здесь, в России, мы теперь живем в такой стране, где в этом нельзя быть уверенным. И вот люди должны понимать: им необходимо защищать свои голоса.

Если вы помните, был эпизод, когда оппозиция ходила в ТИК (территориальную избирательную комиссию — прим. ред.) в Костроме разбираться насчет того, как идет подсчет голосов. И вот если бы одновременно с ними к зданию Комиссии пришли всего лишь 500 человек, ну просто так, посмотреть, что происходит, ситуация была бы совершенно иной. Я не призываю, упаси Бог, брать что-то штурмом или строить баррикады, но нужно понимать, что власть до ужаса боится именно людей на улице. Но этого не произошло. Так что в России свой голос надо защищать. Проголосовал и забыл — здесь так не получается.

Очень часто, особенно в прошлом, политологи и журналисты говорили о некоем «социальном контракте», мол, я, власть, даю тебе, житель этой страны, право заниматься своей частной жизнью в обмен на отказ от вмешательства в политику. Это, конечно, красивая конструкция, но на самом-то деле никогда никакого контракта не было, и с тех пор мало что изменилось. Власть просто как тогда, так и сейчас говорила, вот это ты, отдельный человек, можешь, делать, а вот за это я сломаю тебе руку. А если будешь делать это, то я сломаю тебе ногу, а за это вообще голову оторву. 

Это не контракт, не договор, потому что стороны, заключив его, обычно все-таки стремятся к его сохранению. Это совсем иной модус отношений власти и людей. Сейчас мотив власти — это просто самосохранение. Даже не обогащение, эту главу мы уже проехали давно. Поэтому реальное гражданское общество в такую стратегию просто не вписывается. И прежде чем вообще говорить о какой-то, прямой или репрезентативной, демократии в России, здесь необходимо для начала элементарно построить политическую систему с реально действующими институтами.

Потому что в России такой системы сегодня просто не существует. И ее демонтаж начался даже еще до Путина, в эпоху позднего Ельцина, с уничтожения свободной прессы. И сейчас у нас страна существует в режиме муляжной демократии. Ни один политический институт не занимается в стране тем, чем он должен заниматься. Разве Госдума — это законодательный орган? Он просто штампует то, что спускается к нему сверху. Нам нужно начинать с нуля, нам необходимо будет отстроить страну заново, причем очень быстро.

Необходимо будет провести полную ревизию того, что с нами происходило за последние четверть века, причем такие ревизионные комиссии должны работать в буквально прямом эфире, то есть мы опять приходим к тому, какую роль должны будут играть свободные СМИ. Результаты работы этих комиссий будут очень разные — где люстрация, а где и судебный процесс. Нам необходимо будет также построить систему настоящих политических партий, в рамках которых народ должен научиться реально формулировать свои политические требования. И в стране есть люди, которые могли бы запустить все эти процессы.

Такие люди готовы рисковать, руководствуясь, пусть это даже выглядит пафосно, высшими идеалами, доблестью и честью, если хотите. Переходный период до действительно свободных выборов будет не очень долог, не более года, потому что современные системы коммуникации все процессы очень сильно ускоряют. Но когда и по какому поводу люди выйдут на улицу — я не знаю. Я знаю только, что в период санкций и анти-санкций, в условиях экономической блокады, экономика станет развиваться только в сторону социализации и дальнейшего огосударствления. Никакого капитализма тут, конечно, не будет.

И результаты такой экономики можно предсказать: дефицит, падение качества. Но что конкретно выведет людей на улицу — предсказать нельзя. Народ у нас терпеливый, он прожил целых 70 лет в условиях репрессий и голода. Ясно одно: когда настанет час Икс, все будет происходить в Москве.

Мнение экспертов

Портал swissinfo.ch публикует статьи сторонних авторов, экспертов и специалистов.

Они делятся с нами своими уникальными знаниями и опытом, помогающими разнообразить информационную палитру, которую мы предоставляем в распоряжение наших читателей, и сделать дискуссии на те или иные актуальные для мира и Швейцарии темы более предметными и глубокими.

Редакция не обязана разделять мнения своих авторов. Заголовок и вводная часть написана swissinfo.

Записал по итогам разговора с использованием коммуникационной системы «Скайп»: Игорь Петров