Война против Украины и Швейцария: на чьей стороне находится Берн?

Дорогие читатели и читательницы, уважаемые пользователи!

В то время как Швейцария присоединилась к санкциям ЕС против России, такие государства, как Китай и Индия, предпочитают вести курс на неприсоединение и острожного лавирования. Кто и какие интересы преследует в этой войне? Как война России против Украины меняет взгляд Швейцарии на саму себя? Попытки сформулировать ответ на этот и на многие другие вопросы Вы найдете в наших материалах, составляющих очередной «военный бюллетень» от SWI. 

Целый ряд голосований, прошедших на базе основных структур ООН, таких, как Генассамблея и Совет Безопасности, по вопросу оценки факта вторжения России в Украину, прояснили одну важную вещь: расклад политических сил вокруг этой войны порой выглядит совсем не так, как хотелось бы западным демократиям. Более того, результаты голосований точно отражают процесс возникновения в мире новых разделительных линий и политико-дипломатических зависимостей.

К этому следует добавить и еще один факт: Москва отнюдь не смирилась со своей политической изоляцией, а особенно с отстранением от работы в Совете ООН по правам человека, и начала оказывать сопротивление, но и не только. Дипломаты разных стран сообщают о давлении и угрозах со стороны России. Любой, кто голосует против нее, превращается в глазах Москвы в «недружественную страну».

В истории Совета по правам человека решения об удалении какой-то страны из данной структуры принимались в прошлом только один раз в отношении Ливии. Такое же решение в отношении России автоматически ставит весьма сложный и неудобный вопрос: что вообще делать с государствами, обвиняемыми в грубых нарушениях прав человека? Насколько серьезно сами такие структуры ООН как СПЧ относятся к ценностям, формально прописанным в их уставных документах?

Проявить принципиальность или лучше попытаться проскочить «между струйками»? Мы задали нашим читателям со всего мира вопрос о том, каким они видят швейцарский военно-политический нейтралитет и его будущее? Как оказалось, по-прежнему для большинства наших респондентов наиболее предпочтительным выбором является традиционное толкование и понимание нейтралитета. Это значит, что в рамках конфликтов официальная Швейцария не должна становиться ни на одну, ни на другую сторону. 

Все понятно, и все-таки, что конкретно? Один наш англоязычный пользователь переформулировал эту позицию в формате предложения делегировать в итоге право и полномочия формировать позицию страны по тому или иному вооруженному конфликту самому народу, бизнес-сообществу, отдельным структурам и институтам общества. Именно они, а не госчиновники, должны иметь право сказать последнее слово. А вот либеральный аналитический центр Avenir Suisse выступает за политику нейтралитета, в основе которой находится комбинация казалось бы разнонаправленных наборов ценностей: собственная выгода и строгий военный нейтралитет.

Томас Бешорнер, директор Института деловой этики при Университете Санкт-Галлена, вместе со своими коллегами-соавторами высказывается совершенно откровенно и прямолинейно: нет добра во зле, западные компании и корпорации должны безусловно уйти из России, а ссылки на то, что, мол, мы не можем оставить население страны без базовых продуктов и услуг, является, по его мнению, только пустой отговоркой.

Ясно также, что жесткие санкции в сочетании с российской пропагандой могут повредить отношениям Запада с российским народом и отравить их на многие поколения вперед. Именно поэтому в условиях тотальной цензуры в России так важны сегодня принципы свободы слова и информации. Многие уже говорят о «возвращении к эпохе слушания западных голосов», пробивающихся через вой глушилок. В нашу цифровую эпоху и «голоса» и «глушилки» выглядят и работают иначе. 

Иначе функционируют и инструменты обхода блокировок источников свободной неподцензурной информации. Про VPN не знает сегодня только ленивый, но знали ли Вы, что швейцарская программа Kiwix предлагает возможность бесплатно скачивать целиком важные сайты, например Википедию, копировать их на внешний носитель и пользоваться потом этими сайтами, даже если сам пользователь находится в режиме офлайн? Изобретенная изначально для образовательных целей, эта программа вдруг стала эффективным методом обхода блокировок и цензуры.

Впрочем, идею прямой конфронтации с цензурными ведомствами создатели этой программы не разделяют, вести информационную войну они не готовы и, например, проект создания специальной подборки свободной информации по войне в Украине они реализовывать не стали. Такая сдержанность, а не открытая конфронтация, стала выбором и для многих русскоязычных СМИ, выходящих за рубежом, в том числе и в Швейцарии. Как русскоязычные СМИ в Конфедерации пишут о войне? Мы проанализировали редакционную политику четырех ведущих информационных порталов страны.

Швейцарские СМИ, частные и общественные (государственных медиа в стране нет) проблем с цензурой не имеют, они активно сообщают о положении на фронте первой с 1945 года крупномасштабной войны в Европе. При этом их разумеется не может не интересовать и вопрос о том, как обстоит дело с архитектурой европейской безопасности и каким может быть будущее международного межгосударственного сотрудничества. Итоги недавнего опроса, проведенного газетами, входящими в швейцарский издательский холдинг Tamedia, показали, что две трети респондентов выступают против прямого присоединения Швейцарии к оборонному блоку НАТО. С другой стороны, более 50 процентов опрошенных высказались за участие страны в европейских структурах и проектах в области обеспечения безопасности.

В любом случае в ближайшем будущем отношения Швейцарии с ЕС и НАТО будут кардинально пересмотрены. Но к чему это приведет? Что ожидает нас в будущем? Изложите свое мнение и обменяйтесь аргументами на своем родном языке с пользователями по всему миру: