Швейцарская газета «NZZ» о новом сроке В. Путина

«Для системы, выстроенной Владимиром Путиным, вопрос преемника не является вопросом техническим и тривиальным». Keystone

«"Он нам не царь" — под таким лозунгом в эту субботу во многих городах России прошли манифестации с протестом против (сложившейся в России) политической системы. Акции состоялись непосредственно накануне начала четвертого президентского срока Владимира Путина», — пишет выходящая в Цюрихе газета «Нойе Цюрхер ЦайтунгВнешняя ссылка». 

«В эти ясные дни ранней весны прошлое на улицах столицы было как никогда весомо и зримо. Путин — не царь, но он охотно подает себя в качестве народного властителя, пусть даже реально „накоротке“ с народом общается он довольно редко, предпочитая показываться подотчетному населению издалека, из степей Алтая или на хоккейном льду в окружении телохранителей и придворных».

Конечно, церемония «инаугурации», «проходящая в Московском Кремле, имеет много общего с интронизацией монарха, непосредственно связанного с Богом и Православной Церковью. При первом демократически избранном президенте России Борисе Ельцине роскошные залы Кремля были тщательно отреставрированы, но если демонстранты на улице и проводят параллель между царем и президентом, то прежде всего из-за того объема абсолютистской власти, сосредоточенной обычно в руках царя Божьей милостью».

По мнению газеты, «такой власти у Владимира Путина в реальности нет, однако если в народе и возникает ощущение его царского всесилия — то Кремль особенно и не возражает, коль скоро это служит укреплению его политических позиций. Но к такого рода сравнениям людей вынуждает еще и просто время, проведенное им в Кремле. Если учитывать четыре года, проведенные им в роли премьер-министра, успешно управлявшего страной из-за кулис, то в целом мы получим 19 лет, что больше времени правления как иного русского царя, так и, например, Леонида Брежнева».

«Если в народе и возникает ощущение его царского всесилия — то Кремль особенно и не возражает». Keystone

Однако затем газета настоятельно советует не заниматься «нумерологией», которая всего лишь «обслуживает клише и вводит в заблуждение. Нынешний президент России сталкивается с проблемами вполне профанного, приземленного характера, которые тенью ложатся на его нынешний срок. В соответствии с конституцией Российской Федерации, это его последнее президентство. Основной закон допускает только два шестилетних срока подряд. А для системы, выстроенной Владимиром Путиным, вопрос преемника не является вопросом техническим и тривиальным. 

Успех президента базируется на способности держать под своим контролем при помощи спецслужб и лояльных технократов довольно разноликую элиту страны. С самого начала эта система зависела полностью от личности президента. Политические институты были частично сознательно выхолощены, частично на их ослабление просто смотрели сквозь пальцы».

Тем самым, указывает швейцарская газета, «за все годы своего нахождения у власти Владимиру Путину не удалось укрепить доверие народа к его институтам и структурам — чиновникам, правоохранительным органам, органам юстиции. Степень этого доверия сейчас находится даже на уровне более низком, нежели во времена царской России и СССР. Тем самым единственной личностью, остающейся в стране более или мене адекватной самой себе и обладающей хотя бы какой-то репутацией, является сейчас Владимир Путин. 

Из-за этого государство в России куда слабее, чем оно хотело бы выглядеть в глазах как собственного населения, так и заграницы. И это обстоятельство как раз и делает поиск преемника столь сложной задачей, учитывая еще и то, что именно В. Путин в последние годы был и остается гарантом экономической системы, в основе которой лежит принцип медленного, но верного всеобщего огосударствления».

Как указывает дальше газета, «неопределенность в плане решения вопроса передачи власти совпала сейчас с внутри- и внешнеполитической турбулентностью. С внутриполитической точки зрения все может казаться в полном порядке, с учетом победы Путина на недавних выборах и жестко подавленных протестов. Никакой экзистенциальной угрозы системе вроде бы нет. Но как раз то обстоятельство, что разгон демонстрантов осуществляется силами квази-военных формирований и что почти ежедневно в России кого-то сажают на реальные сроки за перепосты в социальных сетях, и становится признаком того, что со стабильностью в этом „датском королевстве“ все обстоит не так, как хотелось бы».

«Ужесточение законодательства, реализованное после протестной волны 2011-2012 гг., вполне оказалось в состоянии удержать городской средний класс от участия в массовых уличных демонстрациях. Однако каждый раз, когда речь заходит о каких-то конкретных вещах, например об ограничениях в сфере использования интернета (ключевое слово — блокирование мессенджера „Телеграм“), многотысячные митинги протеста собираются относительно легко и быстро», — считает газета «NZZ».

«Социальные проблемы в последние годы скорее обострялись, чем решались, в том числе в результате западных санкций и экономического кризиса, будучи, тем самым, одним из последствий внешнеполитического курса, направленного на последовательное достижение состояния автаркии. Зависеть от кого-то за рубежом? Теперь так нельзя. На внешней арене Владимир Путин выступает в качестве сильного лидера, который «сделал Россию снова великой». На недавних выборах этот фактор стал для него одним из решающих слагаемых успеха. 

Однако на деле этот успех носит эфемерный характер, с учетом того, что базируется он на модели внешнеполитической эскалации. Негативные последствия такой модели становятся все более заметными, тем более, что найти простой выход из сирийской и украинской авантюр у Кремля не получается. Для этого Россия должна была бы сотрудничать с Западом. А еще для этого нужна была бы реальная промышленная модернизация. Инсценировка власти во время инаугурации скрывала тот факт, что речь на самом деле идет не о реальной власти, а самой настоящей «жизни взаймы».

Подготовил: Игорь Петров