Опрос общественного мнения: Швейцария поддерживает ковидный закон

Большинство швейцарцев по-прежнему поддерживают действующее в стране законодательство о правовых основах противодействия пандемии. Keystone/Ennio Leanza

Несмотря на громкие протесты и демонстрации противников карантинных мер, включая такие меры, как сертификатный режим на основе принципа «ТРИ-П», большинство швейцарцев по-прежнему поддерживают действующее в стране законодательство о правовых основах противодействия пандемии. Этот и все другие результаты последнего опроса общественного мнения, проведенного общественной ТРК SRG SSR в преддверии голосования на референдуме 28 ноября 2021 года.

Перевод на русский и подготовка графиков: Игорь Петров. 

На улицах проходят шумные демонстрации, в социальных сетях сторонники и противники ковидного законодательства давно сбросили с себя все ограничения и ведут друг против друга войну на уничтожение, но хорошо, что в Швейцарии есть такая вещь, как прямое участие народа в политике в формате всенародного голосования. Как раз уже через 10 дней в стране пройдет такое голосование, на которое будут на всех уровнях (центр, кантоны, общины) вынесены самые разные вопросы, но самый спорный и «горячий» — это, конечно, вопрос правовых оснований так называемого сертификатного режима, о котором мы уже подробно рассказывали. 

И вот наступает момент истины, но накануне неплохо было бы знать, куда направлена тенденция, тренд, как сейчас стало модным говорить. И вот выясняется, что, скорее всего, народ поддержит сертификатный режим: за десять дней до голосования лагерь его сторонников смог сохранить свое преимущество в 23 процентных пункта. Если верить итогам второго опроса общественного мнения ТРК SRG SSR, проведенного в начале ноября НИИ gfs.bern, в пользу Федерального закона о правовых основах противодействия пандемии свои голоса готов отдать 61% граждан страны. Лагерь противников также сохранил свои позиции на уровне в 38%, и только 1% граждан пока остался неопределившимся. 

Это означает в целом, что позиции уже определены и исход голосования по данному вопросу можно предсказать довольно точно. Интересно, что швейцарцы, находящиеся на ПМЖ за рубежом, куда критичнее относятся к швейцарскому ковидному законодательству, несмотря на то что, проживая за пределами страны, они им напрямую не затронуты. Этот закон, понятное дело, является причиной значительной общественной поляризации, степень которой продолжает нарастать. Если в среде избирателей на левом краю политического спектра, вплоть до Либеральной партии FDP, степень поддержки этого закона растет, то в среде избирателей, близких к консервативным силам, таким, например, как Швейцарская народная партия (SVP), степень оппозиции возрастает.

Граждане, не поддерживающие ни одну из партий, не привитые и не доверяющие правительству и «лживым государственным СМИ мейнстрима», также склонны голосовать против. В целом же аргументы лагеря сторонников сертификационного режима выглядят в глазах избирателей более убедительными, нежели аргументы другой стороны. Сторонники такого режима опасаются прежде всего того, что в случае провала закона на референдуме власти прекратят выплачивать бюджетную финансовую помощь предприятиям, пострадавшим от карантинных мер правительства. С их точки зрения, сертификат «ТРИ-П» является шансом на то, чтобы снова начать вести более или менее нормальную жизнь. Противники режима указывают на опасность массовой слежки за гражданами, на то, что, при поддержке «государственных медиа», власти обманывают народ и лишают его политических прав и свобод. 

«Патронажная инициатива»: возражений нет

Итог референдума по народной законодательной инициативе Für eine starke Pflege («За достойную работу в области патронажного ухода»), также известной в кратком варианте как Pflege-Initiative («Патронажная инициатива»), скорее всего, будет позитивным. 

Поддерживают эту инициативу две трети респондентов, пусть даже за последнее время лагерь ее сторонников утратил 11 процентных пунктов поддержки, что, впрочем, вполне соответствует классической модели: чем ближе день голосования, тем меньшим обычно становится количество тех, кто намерен поддержать ее своим голосом. Но, так или иначе, против «Патронажной инициативы» будут голосовать только 27% граждан, тогда как еще не определились только 6%. Почти все респонденты согласны с доводами инициативного комитета, 90% опрошенных считают, что и в самом деле пора устранить качественную нехватку младшего и среднего медперсонала в стране и улучшить условия его труда. 

Пандемия также стала аргументом в пользу одобрения инициативы: более 80% респондентов считают, что коронавирус критически увеличил нагрузку на работников сектора здравоохранения и что общество должно сделать что-то, что не ограничивается аплодисментами на балконе. Среди аргументов противников данного законопроекта наиболее убедительно (50%) выглядит тезис о том, что куда лучше было бы одобрить косвенное контрпредложение парламента и кабмина, которое, среди прочего, предусматривает инвестирование почти одного миллиарда франков в медицинское среднее специальное образование. 

Интересно, что в Швейцарии народные инициативы обычно проваливаются на референдумах, но если данный законопроект будет принят народом, то он пополнит довольно небольшой список народных законодательных инициатив, одобренных народом за последние более чем сто лет — всего таких тогда будет десять. Последней инициативой, поддержанной избирателями, стала инициатива о запрете предметов гардероба, скрывающих лицо в общественных местах. Голосование по ней проходило в марте 2021 года.

Почти нет шансов у «Судейской инициативы»

У так называемой «Судебной инициативы», или законопроекта «О назначении судей Федерального суда на основе принципа жеребьёвки» (Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren) шансов на вхождение в этот список нет. Сейчас примерно 50% граждан планируют отклонить этот законопроект, 41% могли бы поддержать его, 9% еще не определились. 

Большинство избирателей не хотят превращать процесс избрания высших судей страны в рулетку или покер — такая процедура «подорвет демократическую легитимность выборов», утверждают они. При этом многие так же критикуют факт зависимости судей от той или иной партии, что «ставит под вопрос независимость судебной ветви власти и, следовательно, подрывает принцип разделения властей». Но, выбирая между этими двумя негативными факторами, граждане все-таки предпочитают смириться со вторым обстоятельством, сделав акцент на первом.

Упреки в манипуляции результатами опросов

В рамках второго опроса общественного мнения накануне федерального референдума 28 ноября 2021 года НИИ gfs.bern опросил 23 997 репрезентативно отобранных избирателей во всех языковых регионах Швейцарии, опрос проходил в период с 3 по 11 ноября 2021 года. Статистическая погрешность составляет +/-2,8 процентных пункта. И еще одно. В материале, опубликованном швейцарским порталом Inside ParadeplatzВнешняя ссылка 16 ноября 2021 г., говорилось о том, как можно технически манипулировать итогами опросов общественного мнения. О чем речь и что произошло? Речь идет о двух разных типах опросов. 

С одной стороны, существуют «пользовательские голосования», проводимые телерадиоканалом SRF на сайте srf.ch, которые не являются репрезентативными, что также декларируется в каждом конкретном случае. Такие опросы отражают только мнение тех, кто принял участие в таком онлайн-опросе, и «тут действительно вполне можно результаты фальсифицировать». Александр Сауттер (Alexander Sautter), руководитель редакции цифровых каналов дистрибуции продуктов (Leiter Digitale Kanäle) канала SRF, признает, что проведение таких опросов на политические темы — это ошибка. Поэтому больше таких опросов телерадиоканал на своем сайте проводить не будет, «итоги» всех прошлых «опросов» такого рода удалены. 

«Далее мы проверим, насколько вообще допустимо проводить такие опросы, и если да, то по каким вопросам и как можно было бы гарантировать их от манипуляций», — говорит А. Сауттер. С другой стороны, такие «развлекательные» опросы следует отличать от профессионально организованных репрезентативных опросов, проведенных сертифицированными НИИ изучения общественного мнения, такими, как gfs.bern, которые проводят опросы по заказу ТРК SRG SSR на основе общепризнанных научных социологических методик, комбинируя опросы по телефону и онлайн. Данные итоги опроса относятся именно ко второму типу, и им вполне можно доверять. Подробнее: по ссылке.Внешняя ссылка