Вопрос пестицидов в сельском хозяйстве расколол Швейцарию!

Вот это по швейцарским меркам акт недопустимого «вандализма». Однако, и в самом деле, в преддверии голосования 13 июня 2021 года по «пестицидным инициативам» политические оппоненты в стране начинают все чаще, мягко говоря, терять самообладание и забывать нормы элементарного приличия. Union suisse des paysans

Степень ожесточенности политических споров на предмет будущей роли пестицидов в сельском хозяйстве давно вышла за пределы привычного!

Русскоязычную оригинальную версию материала подготовил Игорь Петров.

Казалось бы, в Швейцарии спорят по какой-то там народной инициативе. Ну и что? Окружающий мир никакого внимания на это не обращает, мало ли в мире куда более серьезных конфликтов! Но для этой страны степень ожесточенности политических споров на предмет будущей роли пестицидов в сельском хозяйстве давно вышла за пределы привычного. Оппоненты перестали обмениваться аргументами, перейдя к ругани и даже физическому воздействию (поджогам и опрокинутым пропагандистским баннерам и плакатам). Как видно, люди перестали различать социальные сети и аналоговую реальность. Добро пожаловать в новый мир новой «этики»!

«Мои дети живут в страхе. В течение последних нескольких недель они постоянно подвергались нападкам и оскорблениям, прежде всего в социальных сетях. Они просто прямо запретили мне вывесить на моей ферме баннер в поддержку этих двух сельскохозяйственных инициатив». Фермер, рассказывающий нам об этом, живет и работает в небольшой деревне в регионе швейцарского равнинного «Миттельланда» и он очень не хочет, чтобы его имя прозвучало в этой публикации, он предпочитает сохранить анонимность, опасаясь неприятностей. 

Так и хочется воскликнуть: вот мы и дожили, что даже в Швейцарии нельзя свободно выражать свою политическую позицию, не опасаясь по меньшей мере цифрового шельмования. «Лично я не против того, чтобы меня весь день оскорбляли мои коллеги-фермеры, у меня довольно толстая кожа. Но я не хочу, чтобы во все это втягивалась моя семья. Я хочу оградить ее от этого. Все стало очень плохо, и это очень грустно, приходится признать», — говорит он в интервью SWI swissinfo.ch. Что ж, добро пожаловать в мир нового стиля ведения дебатов, сформировавшегося в последние годы в социальных сетях: в них, как известно, прав тот, у кого громче голос и длиннее хэштег. 

Для Швейцарии, однако, для ее политической культуры, такая ситуация все-таки пока относительно нова. Многие референдумы по многим вопросам вызывали в Швейцарии относительно много шума. Вспомним только, какими эмоциями сопровождались политические дебаты на предмет роли СМИ в стране (инициатива NoBillag) или о том, как следует регулировать миграцию (инициатива «Против массовой иммиграции). Но буквально за последние годы токсичная сетевая атмосфера преодолела цифровую границу, отделяющую сетевой мир от аналогового. 

По всей стране было уже совершено несколько актов прямого физического вандализма, как, например, это произошло в кантоне Во, где была подожжена телега, на которой был укреплен баннер, агитирующий за то, чтобы отвергнуть обе сельскохозяйственные инициативы, вынесенные на референдум 13 июня. Общественная ассоциация Prométerre, в своем заявлении осудила этот поджог в качестве «террористического акта», что отнюдь не помогло сгладить волны, скорее, наоборот, подлило масла в огонь. Так что «война заместителей» в стране продолжается: пропагандистские баннеры и плакаты, агитирующие за ту или иную позицию, часто срывают, замазывают краской или заклеивают плакатами с противоположном содержанием. 

Дело дошло до того, что президент Швейцарии Ги Пармелен (Guy Parmelin), представляющий в кабинете министров консервативную Швейцарскую народную партию (SVP) и выступающий против обеих инициатив, вынужден был вмешаться и призвать к спокойствию. «Насилие ни к чему не приводит. Я требую, чтобы мы вернулись к содержательному обсуждению (вынесенных на референдум законопроектов)», — заявил президент, сам практикующий фермер-винодел, в эфире швейцарского общественного франкоязычного телевидения RTS. Но тут проще сказать, чем сделать, уж очень много стоит на кону! 

Беспрецедентная напряженность

Насколько неожиданна такая ситуация? Для любого социолога или эксперта в области СМИ, наблюдающего за характером и динамикой развития общественных дебатов в Швейцарии в последние годы, нынешняя беспрецедентная напряженность вокруг «пестицидных инициатив» является логичным следствием новой «этики» и культуры дебатов, основанной не на обмене аргументами с целью совместного поиска истины, но на обычной для социальных сетей манере «брать горлом». Политические оппоненты теперь считают правыми только себя и никого больше. Любой, кто не думает, как я, есть не мой оппонент, но враг. 

Сожженная телега с агитационными транспарантами в регионе Виллар-ле-Гран (Villars-le-Grand), кантон Во. Поджог произошел в ночь с 8 на 9 мая 2021 года. Union suisse des paysans

А если враг не сдается, то его… Каждый знает, как продолжается и чем заканчивается этот тезис! Преувеличение? Ничуть. «Раздавите этого жука-вредителя», «Таких людей надо сажать в тюрьму», «Смерть ей!». Именно такие комментарии посыпались в социальных сетях на Селин Вару (Céline VaraВнешняя ссылка), депутата Совета кантонов (малая палата федерального парламента) от партии «Зелёных», после ее выступления в дебатах на канале RTS в рамках популярной передачи «Инфраруж». При этом комментариями в социальных сетях дело отнюдь не ограничилось. 

Подобные угрозы она стала получать и по почте, так что в итоге политик из франкофонного кантона Невшатель приняла решение попросить защиты у полиции. На западе Швейцарии, где социальная стратификация общества все еще строится на основе традиционно заметной роли, которую играет фермерство и богатое крестьянство, вокруг «пестицидных инициатив» сложился особенно напряженный климат. Но не осталась в стороне и немецкоязычная Швейцария: Франциска Херрен (Franziska HerrenВнешняя ссылка), участник инициативного комитета, продвигающего законопроект «За чистую питьевую воду», также недавно начала получать прямые угрозы.

Удивительно, но швейцарские эксперты почему-то не понимают, или делают вид, что не понимают, откуда что берется и почему подготовка к нынешнему референдуму сопровождается всплеском такой откровенной взаимной ненависти. «Эта эскалация насилия просто удивляет меня. Я даже не думал, что когда-нибудь дело дойдет до такого», — сетует Ивэн Дроз (Yvan DrozВнешняя ссылка), доцент авторитетного Graduate Institute в Женеве и один из авторов вышедшей в 2014 г. монографии Malaise in Agriculture («Чем болеет сельское хозяйство» — пер. наш., ред. рус.). «Конечно, уже в 1990-е годы во время дебатов по поводу так называемой законодательной «Инициативы в пользу мелких фермеров» (Kleinbauern-InitiativeВнешняя ссылка) тоже имели место всплески эмоций. Но в то время обмен мнениями протекал довольно мирно, такого уровня радикализации как сейчас тогда не было», — говорит Ивэн Дроз.

 А что если не ходить так далеко и вспомнить буквально недавнюю кампанию вокруг «Инициативы о социально ответственном бизнесе»? Уже тогда в Швейцарии в каждом втором окне полоскался желтый агитационный баннер, а каждый, кто не поддерживал «эту высоко моральную инициативу», объявлялся в соцсетях едва ли не врагом народа. И в самом деле: ну как можно быть против морали? В эту кампанию была вовлечена даже церковь, которая обычно должна выступать за единство общества, но тогда она внесла очевидный вклад в его раскол. 

Разочарование и отсутствие признания

Так что тот, кто сейчас удивляется тому, с какой ненавистью ведутся в стране дебаты вокруг «пестицидных инициатив», просто не понимает того, как «функционирует Швейцария» и что сейчас на кону стоят не просто некие моральные абстракции, а совершенно конкретные деньги и совершенно конкретное политическое влияние. Кроме того, эту столь «нервную почву» нынешних пестицидных дебатов вспахали во многом и сами крестьяне. Слишком долго они и в самом деле слишком много применяли химии, заработав себе реноме «токсичных фермеров-отравителей». 

Кроме того, в глазах части общества они еще являются и сторонниками консерваторов из Швейцарской народной партии (SVP), партии, которая изначально как раз и называлась «Партией мелких ремесленников, бюргеров и крестьян». Так что по сути нынешние «пестицидные инициативы» это не только удар нового поколения сетевых «зеленых» активистов по химии на селе с тем, чтобы «сделать нашу воду чистой», но это еще и косвенно удар по ненавистным им «народникам». И все это конечно не может не угнетать многих представителей фермерства, попавших невольно между молотом и наковальней. 

«Вы должны только представить себе фермера, который идет доить коров в 4:30 утра, потом он приходит на завтрак в 7:30 и слышит по радио, что он как раз и есть источник вселенского зла и что он отравляет окружающую среду. Я могу понять его, мягко говоря, разочарование», — указал в интервью телеканалу RTS Мартин Пиду (Martin PidouxВнешняя ссылка), профессор бернской «Высшей национальной Школы агрономии» (Berner Hochschule für Agrarwissenschaften). Политическая напряженность и общая нервозность усугубляется еще и неопределенным исходом голосования по «двойной пестицидной инициативе», а также социальным расколом между городом и селом, который в Швейцарии существует всегда, но который на этот раз выражен особенно ярко. 

Последние опросы показывают, что сторонники и противники инициатив идут что называется «ноздря в ноздрю», хотя многие прогнозы говорят о том, что в итоге инициативы могут быть все-таки отвергнуты как «слишком радикальные». Уже сейчас большинство сельских кантонов страны отвергают их. «И я думаю, что, как только пройдет голосование, все закончится и фермеры снова станут единым лагерем», — надеется Ивэн Дроз. А вот тут, как раз, возникает вопрос о том, насколько такие надежды оправданы? Потому что разлагающее влияние социальных сетей на демократию продолжится как минимум в том же объеме.