В Швейцарии народ склонен запретить никаб и паранджу

Женщины в никабах очень редки в Швейцарии. По оценкам правительства, их общее число в стране не превышает 130 человек. Keystone/Martial Trezzini

Опрос общественного мнения накануне очередного национального референдума в Швейцарии.

Русскоязычную версию материала подготовил Игорь Петров.

Если бы референдум, намеченный на 7 марта 2021 года, прошел сегодня, то, скорее всего, 56% граждан Швейцарии высказались бы за общенациональный запрет никаба, паранджи, «палестинского платка» и других форм одежды, позволяющих скрывать лицо в общественных местах. Тем самым затронуты этим запретом оказались бы так же футбольные фанаты, а также левые и правые радикалы, любящие по время демонстраций скрывать свои лица. 

О чем еще пойдет речь на референдуме в марте и какие результаты показал опрос, проведенный по заказу Швейцарской национальной общественной (негосударственной) ТРК SRG SSR, подразделением которой является и этот сайт? Подробности ниже. 

Швейцария вскоре может присоединиться к другим пяти европейским странам, уже запретившим у себя ношение паранджи и никаба в общественных местах: это Франция, Бельгия, Австрия, Болгария и Дания. Уже скоро, 7 марта 2021 года, в Швейцарии пройдет голосование на референдуме по народной законодательной инициативе о запрете скрывать лицо лиц в общественных местах. Как показывает последний опрос общественного мнения, проведенного по заказу ТРК SRG-SSR НИИ изучения общественного мнения gfs.bern, большинство граждан страны склонны одобрить данный законопроект. 

Согласно опросу, сейчас 56% респондентов намерены проголосовать «за» такое ограничение, 40% планируют проголосовать «против» и только 4% опрошенных до сих пор не определились со своим мнением. Наиболее активно такой запрет поддерживают швейцарцы, постоянно проживающие за рубежом: из них 74% намерены проголосовать 7 марта в пользу этой инициативы, 24% планируют ее отклонить, а 2% до сих пор не определились со своим мнение. Если посмотреть на швейцарский партийно-политический пейзаж, то здесь можно увидеть четкий раскол страны на два лагеря: левые избиратели, поддерживающие социал-демократов и «зелёных» в большинстве своем выступают против такого запрета, в то время как избиратели правоцентристской ориентации такой запрет поддерживают.

Главный аргумент сторонников инициативы о запрете скрывать лицо состоит в том, что мужчины и женщины должны иметь равные права, воспринимая ношение чадры или никаба как меру, эти права ограничивающую. С таким аргументом согласны 76% респондентов.

Две трети опрошенных также считают, что запрет ношения предметов гардероба, скрывающих лицо, укрепит безопасность, помогая более эффективно противодействовать персонам, нарушающим общественный порядок. Свою роль играет и аргумент борьбы с терроризмом. Оппоненты говорят, что запрет, в частности, на ношение никаба лишит многих мусульманок права и возможности выходить из дома и участвовать в общественной жизни. С таким аргументом согласны 59% опрошенных.

Как всегда, в Швейцарии большой разброс во мнениях существует среди языковых регионов. Запрет на ношение никаба наибольшей поддержкой (68%) пользуется в италоговорящем Тичино. За ним следует франкоязычная Швейцария (63%) и немецкоязычная Швейцария (54%). Кантон Тичино является вторым кантоном Швейцарии, наряду с Санкт-Галленом, который уже ввел у себя на своем уровне запрет на ношение предметов гардероба, скрывающих лицо. Как показывает опрос, гендерный фактор играет в данном случае скромную роль, зато здесь существует явный разрыв между поколениями: в то время как 60% швейцарцев в возрасте старше 40 лет поддерживают запрет, среди граждан в возрасте 18-39 лет этот показатель снижается до 43%. «Агитационная кампания перед референдумом только начала набирать обороты, так что все еще может измениться», — указывают эксперты-демографы из НИИ gfs.bern. 

Договор о свободной торговле с Индонезией — скорее «да»!

В Швейцарии действует прямая демократия, и все внешнеполитические документы, предполагающие заключение важных соглашений с иностранными государствами, подлежат в обязательном порядке выносу на общенациональный референдум. Швейцария уже имеет Соглашение о свободной торговле, например с Китаем. Процесс согласования и подписания такого соглашения с Россией был заморожен правительством Швейцарии, не признающим аннексии Крыма. И вот теперь на суд народа выносится Соглашение о свободной торговле с Индонезией — важнейшим в мире производителем пальмового масла. В настоящее время лишь 51% респондентов готовы поддержать этот документ, 36% склонны проголосовать против, 13% все еще не определились со своим мнением. 

Среди швейцарцев, постоянно проживающих за рубежом, 46% проголосовали бы «за» соглашение, 30% отвергли бы его, 24% еще не решили, как поступить. Избиратели, поддерживающие левые партии (социал-демократов и «зелёных»), а также беспартийные швейцарцы скорее выступают против этого соглашения, в то время как избиратели, голосующие за партии правого центра, склонны поддержать это соглашение. Главный аргумент в пользу соглашения — документ обеспечит швейцарским фирмам конкурентное преимущество на этом важном рынке. Позитивный отклик он находит у двух третей респондентов. В то же время 83% респондентов согласны с главным аргументом противников соглашения, которое, по их мнению, наносит ущерб окружающей среде, а 63% согласны с тем, что пальмовое масло сейчас на рынке и так уже слишком дешевое, оно подрывает позиции отечественных масел (подсолнечного, рапсового).

Наиболее скептически к соглашению относится франкоязычная Швейцария: там его поддерживает только 41% респондентов, тогда как в италоговорящем Тичино в его пользу проголосовали бы 50% граждан. В немецкоязычной Швейцарии ему бы свои голоса отдали 54% избирателей. Итоговый результат голосования будут зависеть от того, какой аргумент найдет больший отклик у граждан: аргумент экономических преимуществ и сохранности рабочих мест или же аргумент защиты окружающей среды. Если экономические аргументы возобладают, то соглашение должно быть одобрено; а если приоритет получат резоны защиты окружающей среды, то оно, вероятно, будет отклонено.

Швейцарцы склонны пока поддержать закон «О цифровой идентификации»

Все больше и больше людей пользуются сейчас коммерческими предложениями или государственными услугами в цифровом формате. Недавно швейцарский парламент принял Федеральный Закон «О цифровой идентификации» (E-ID-Gesetz). Противники закона считают, что государство не сможет обеспечить безопасность персональных данных. Поэтому закон, даже уже одобренный парламентов, был вынесен на всенародное голосование 7 марта 2021 года.

В отличие от многих других европейских стран в Швейцарии пока нет сертифицированных государством методов проверки цифровой идентичности жителя страны (eID). Данный инструмент там, где он действует, заметно упрощает пользование официальными онлайн-сервисами. Таким образом, eID цифровым паспортом не является. Это просто единый логин, который позволяет пользоваться цифровыми госуслугами. В центре дискуссий сейчас стоит в том числе и вопрос о том, какую роль при этом должно играть государство.

Судя по данным опроса, сейчас пока очень незначительное большинство опрошенных намерено проголосовать в пользу упомянутого закона: 52% склонны одобрить его, 37% — отклонить и довольно значительная доля в 11% пока не определилась. Позиция швейцарцев, проживающих за рубежом, пока остается неясной: там 50% граждан причисляют себя к сторонникам закона, 29% отвергают его и 21% пока не знает, как голосовать. Многие избиратели как левой, так и правой политической ориентации критикуют данный закон, а вот среди тех, кто поддерживает политический центр, преобладает одобрение.

Главный аргумент сторонников закона: этот давно назревший проект может быть реализован быстро и эффективно, не допустив такого позора, какой произошел в области попыток запустить в стране систему удаленного голосования E-Voting, но если только государство и частный бизнес будут работать вместе. Гарантированный государственный контроль за тем, как и кем будут использоваться частные данные граждан, так же является убедительным аргументом в пользу одобрения закона. В лагере оппонентов 82% убеждены в том, что проект генерирования электронной идентичности гражданина нельзя отдавать на откуп частному бизнесу. 

Большинство противников Федерального закона «О цифровой идентификации» также опасается, что получить доступ к частным конфиденциальным данным граждан смогут крупные транснациональные компании. Наивысшую поддержку (66% респондентов) закон получил в Тичино, за ним следует немецкоязычная Швейцария (54% голосов «за») и франкоязычная Швейцария (47%). Как говорят эксперты НИИ gfs.bern, в ходе агитационной кампании дебаты, скорее всего, будут фокусироваться не на собственно цифровых технологиях, а на том, какую роль должно играть в жизни людей государство. Степень доверия граждан к правительству может оказаться решающим фактором. Напомним, что в Швейцарии граждане скорее склонны доверять правительству, но при этом они же не склонны к патернализму и государственному вмешательству в экономику.

Опрос общественного мнения

Проведен исследовательским институтом gfs.bern по поручению ТРК SRG SSR (автономным подразделением которой является и сайт Швейцарского международного радио SWI swissinfo.ch). В период с 11 по 24 января 2021 года было опрошено в общей сложности 9 067 избирателей. Статистическая погрешность составляет +/- 2,8 процентных пункта.

Данный опрос не претендует на роль прогноза, его цель сделать «моментальный снимок» настроения граждан Швейцарии в связи с вопросами, вынесенными на референдум.