Как рождаются фейковые новости

Пути интернета неисповедимы и частно сеть очень напоминает игру в испорченный телефон. Keystone / Sebastian Gollnow

Вакцинация от ковида не имеет смысла? Пример только одной статьи, опубликованной в Швейцарии, показывает, как дезинформация распространяется, очень скоро достигая глобального уровня, и какие механизмы при этом оказываются задействованными.

За последние годы тема ни одна тема не порождала такого количества фейков, как коронавирус. И пусть пандемия в Швейцарии завершилась уже больше года назад и на ее место пришла война против Украины, которая порождает фейки по меньшей мере в сравнимом объеме, о чём в материале ниже, тем не менее процесс производства и распространения дезинформации отнюдь не остановился.

Вот один из примеров — в апреле 2023 года в ряде популярных греческих блогов появилась следующая «новость»: Швейцария якобы отзывает все свои рекомендации в области вакцинации и полностью прекращает прививки от Covid-19. Кроме того, впредь за любые побочные действия прививки ответственность будет нести её назначивший врач. Многие такие блоги указывали далее, что прививки в Конфедерации были классифицированы как «опасные». Всё это очевидная ложь. Греческая организация по проверке фактов Ellinika Hoaxes специально воссоздала весь путь, по которому эти «новости», серьезно искажающие реальные рекомендации Федерального ведомства здравоохранения Швейцарии (BAG), попали через Германию в Грецию.

Тему подхватили мировые СМИ

Всё началось со статьиВнешняя ссылка под заголовком Amtlich bestätigt: Impfung ist gefährlich («Подтверждено официально: вакцинация опасна»), опубликованной в номере швейцарского близкого к правой Швейцарской народной партии (SVP) журнала Weltwoche от 6 апреля 2023 года. На следующий день один немецкий новостной портал уже опубликовал следующееВнешняя ссылка: Paukenschlag: Schweiz zieht sämtliche Covid-Impfempfehlungen zurück («Гром среди ясного неба: Швейцария отзывает все свои рекомендации по вакцинации от Covid»).

Прошло ещё 24 часа, новость попала в блоги в Греции, а еще через десять дней она появилась еще и в другом СМИ, где, как и в греческом блоге, также были воспроизведены иллюстрации немецкого портала. В итоге очень скоро эта «новость» уже облетела весь мир. Симон Минг (Simon Ming) из BAG говорит, что потом на него просто обрушилась лавина запросов от самых разных структур, которые все-таки посчитали нужным проверить факты и получить информацию из первых рук. Среди них были французское информационное агентство AFPВнешняя ссылка, американская газета USA TodayВнешняя ссылка, индийское информационное агентство Press Trust of IndiaВнешняя ссылка и другие СМИ.

Так что же все-таки было на самом деле? Всё началось с заявления Федерального ведомства здравоохранения Швейцарии о том, что на весну и лето 2023 года новых рекомендаций по вакцинации против Covid-19 оно публиковать оно не будет, потому что «исходя из ситуации с иммунитетом, из преобладающих в настоящее время вариантов вируса и на основании ожидаемой в сезон весна/лето 2023 года низкой циркуляции вируса, можно предположить, что весной/летом 2023 года существует очень низкий риск того, что люди, особенно без факторов риска, тяжело заболеют Covid». При этом BAG все равно рекомендовал провести вакцинацию людям из группы риска, особенно если лечащий врач данного лица считает её целесообразной (в данном контексте понятие haftbar означает именно это).

Но ни слова о том, что вся прежняя политика Швейцарии была признана неверной. В оригинале это сообщение выглядело так: рекомендаций вакцинироваться больше не будет, так как aufgrund der Immunitätslage, den aktuell vorherrschenden Virusvarianten und der erwarteten tiefen Viruszirkulation im Frühling/Sommer 2023 ist davon auszugehen, dass bei Personen ohne Risikofaktoren ein sehr geringes Risiko besteht, im Frühling/Sommer 2023 schwer an Covid-19 zu erkranken. Почему важно точно знать, что сказано в оригиналеВнешняя ссылка? Потому что неточные переводы людей, или плохо знающих язык оригинала, или полагающихся на машинный перевод, имеют обыкновение накапливаться в соответствии с принципом «испорченного телефона», порой искажая важные тезисы вплоть до своей полной противоположности. И в этом случае точность куда важнее гладкости фразы.

«Испорченный телефон»

Все эти скандальные новости, которые якобы доказывали радикальный отход Швейцарии от своей стратегии в области вакцинации, каждый раз появлялись в блогах и социальных сетях в несколько измененных версиях, но всегда с идентичным содержанием, мол, ну раз уж Швейцария… то тогда…. Подобные фейки, как правило, распространяются радикальными порталами и активистами прежде всего правого толка, при этом часто речь идет просто о «копи-пасте» текстов из иностранных, а потому и поэтому якобы «проверенных», источников.

Андроникос Кутрубелис (Andronikos Koutroubelis). swissinfo.ch

Андроникос Кутрубелис (Andronikos Koutroubelis) из организации фактчекинга Ellinika Hoaxes подтверждает это. «В Греции обычно в начале всего процесса стоит только один человек, который создает или копирует материал, позже перепечатываемый и копируемый с теми или иными изменениями другими СМИ». В случае с коронавирусом чаще всего подобные темы охотно подхватываются сайтами и порталами из Западной Европы или США. Такие порталы в остальном мире априори считаются надежными, и этот аспект является базовым для процесса отбора и распространения цифрового контента в компактном пространстве «малых» языков, таких как греческий. «Это как игра в испорченный телефон, когда на входе мы имеем одно, а на выходе уже порой совсем иное», — объясняет А. Кутрубелис.

Порой это результат преднамеренной манипуляции, когда, например, из новости переводится только одна часть, а иногда это просто ошибки в переводе, которые ведут к изменениям смысла, к преувеличениям или передёргиваниям, ведь новость, стоящая в начале процесса ее распространения и трансформации, не всегда ложь. «Мотивы тут бывают самые разные, однако часто они связаны с финансовыми интересами, ведь каждому порталу хочется привлечь на свой сайт как можно больше пользователей и заработать на рекламе». Что касается статьи-первоисточника в Weltwoche, то в самой в Швейцарии она привлекла к себе минимальное внимание: этот журнал известен своей критической позицией по отношению к карантинным мерам, реализованным властями во время пандемии, и ничего другого, собственно, от него и не ожидалось.

Редкое исключение

Что касается таких СМИ, как USA Today и Press Trust of India, то их провести фактчекинг подтолкнула публикация крайне правой активистки из США, заявившей: «Швейцария, неприсоединившаяся страна (она не входит в НАТО, ЕС или БРИКС), в целом рассматривается в качестве глобального центра фармацевтической индустрии. Своим заявлением (якобы об отзыве всех прививочных рекомендаций, прим. ред.) швейцарское правительство явно признает, что объективный научный анализ соотношения риска и пользы от вакцинации не оправдывает применение вакцин ни в одной из общественных групп».

В этой ситуации Швейцария стала жертвой собственного успеха: благодаря своему нейтралитету она как бы изначально имеет особый кредит доверия. По словам А. Кутрубелиса, в Греции происходит то же самое. «Швейцария воспринимается там как страна, где нет никаких скандалов. Таким образом, потенциально скандальный материал приобретает как бы особый знак качества, который дополнительно мотивирует людей возмущаться и… кликать на ссылку». Симон Минг из BAG отмечает, что обычно циркулирующие в Швейцарии фейковые новости, связанные с коронавирусом, происходят из «международных источников». Ситуация же, когда некая чисто швейцарская история распространилась по всему миру, является не правилом, а скорее редким исключением.